Блоги

Беларуские тетки, равняйтесь на Поклонскую! 10:15 21/11/17

Кем стала Поклонская, бывшая прокурорша Крыма, как перебралась в Думу? Да никем, одной из теток, которых по разнарядке в эту думу засунули. А теперь она кто? Борец за светлый образ последнего российского императора.

Большинству жителей России, разумеется, все равно, был у императора роман с балериной или не был, его образ в их сознании от «Матильды» изменений не претерпит. Кино, конечно, посмотрят, чего-то о нем скажут и… Чего о старине глубокой долго говорить, лучше о теперешнем царе разговоры продолжить. Да и сама Поклонская, быть может, из-за Путина на « Матильду» накинулась. Не императора она защищает, а к балерине Кшесинской таким образом ревность испытывает: той повезло, с царем на балах на танцевала, а она, Поклонская, одна из думских теток, на которую царь Путин внимания не обращает.

Мотивы для подобных действий у депутата Поклонской могут быть разные. Но факт остается фактом: некоторую часть (пусть и небольшую) российского общества она к себе повернула (ну, есть в России люди, которые без монархии жизни не представляют, точно либералы – без санкционного пармезана). И теперь бывшая прокурорша Крыма, симпатичная и плохо образованная, становится политиком. Пусть на некоторое время. Заметим, что любовь к царю впервые она продемонстрировала, когда вышла с его портретом на шествие «Бессмертный полк». О человеке говорят «без царя в голове» (глупый то есть), а Поклонская, по всей видимости, с царем, но только не в голове.

Впрочем, не так важно, отчего эта еще молодая тетка пиарится на теме, которую раньше эксплуатировали старики типа всегда дружного с властью Михалкова. В данном случае имеет значение то, что Поклонская – по своей ли инициативе или по чьей-то подсказке – стала популярной персоной. Конечно, занимается она чепухой, совсем не тем, чем должен депутат в стране, где правительство уничтожает бесплатную медицину, где растет разрыв между богатыми и бедными, где цены на коммунальные услуги и бензин такие, словно весь газ и всю нефть Россия закупает в Норвегии и Саудовской Аравии. Но для медийного эффекта нужен царь и чтобы «Матильду» запретили, а не реальные проблемы народа.

Вероятно, госпожу Поклонскую через какое-то время заткнут. Уж если другую бешеную прокуроршу Яровую (эта с Камчатки) припрятали, хотя она от души старалась на ниве «удушения свобод», то Поклонскую с ее «шалостями по монарху» заставят потеряться среди прочих теток в Думе еще быстрее.

Но это их, российских граждан и властителей, дела. А что сказать про наших теток из парламента? Где их хоть какие-то инициативы, которые бы обсуждали в обществе? Ладно, так дурачиться, как Поклонская, наши парламентские тетки не умеют, и не надо, пусть серьезное что-то предложат. У нас медийное поле маленькое, писать и говорить вообще-то не о чем, так что любое движение будет заметным. Ну?.. Тетки из Национального собрания Республики Беларусь безмолвствуют.

Хорошо, тетки в парламент отобраны такие, чтобы они в обморок падали при виде журналиста с микрофоном или камерой. Чего от них ждать?.. Но есть же продвинутые тетки из общественности как таковой. Что эти шепчут, отчего их не слыхать? Последняя «звучащая» тетка, которая вспоминается, это – Короткевич. Так кандидатом в президенты она была два года тому назад. Другие тетки, вы что, ей не завидуете, чего не выходите в эфир со своими идеями?

Публичных теток в Беларуси жутко не хватает. У нас даже певички никакие в медийном плане, поющие мужики их обыгрывают с разгромным счетом. В других сферах вообще катастрофа. В той же общественно-политической только уставшая Ермошина (хорошо, что разные выборы чуть ли не каждый год) и уже тускнеющая Короткевич (все-таки давно по нынешним меркам выборы в президенты были).

С этим, однозначно, надо что-то делать, а то так и будем «Матильду» с Поклонской обсуждать. Беларуские тетки, давайте на сцену!..

"Запад-2017" в лицах: лузер-полковник Макаров 07:16 02/10/17

Так бывает: происходит что-то важное в стране – и человек, доселе мало кому известный, вдруг становится медиа-персоной.

Вот и полковник Владимир Макаров, главный по информации/пропаганде в министерстве обороны Беларуси, «заговорил» не только для внутреннего – среди военных – употребления. И договорился товарищ полковник. Написал в «Белорусской военной газете» статью, в которой объясняет, почему он – Макаров – хороший, а белорусская оппозиция плохая. Обидчивый такой полковник. А оппозиционеры плохие потому, что объявили о полном служебном несоответствии господина Макарова. Полковник, вчистую проигравший сражение реальным противникам, теперь – после боя! – «громит» в ведомственной газете тех, кто констатирует очевидное: такие, как Макаров, не годятся в командиры информационных войск.

Когда по Беларуси палили реальные противники, полковник Макаров в ответ мямлил что-то невразумительное, а то и вовсе молчал. Противники же своими бреднями заполняли интернет, телевизор и газеты. Оккупация Беларуси Россией, плацдарм для атаки Украины, «прощупывание» НАТО в странах Балтии и т.д. и т.п. Били по Беларуси не только из-за границы, но и изнутри.

«Товарищ полковник! - обращается к Макарову гражданин Беларуси. - Заткните рот польскому министру обороны, он клевещет на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

«Товарищ полковник! - обращается к Макарову другой гражданин Беларуси. - Заткните рот эстонскому министру обороны, он клевещет на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

«Товарищ полковник! - обращается к Макарову еще один гражданин Беларуси. - Заткните рот литовскому политику, он клевещет на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

«Товарищ полковник! - обращаются к Макарову три гражданина Беларуси разом. - Заткните рот местным экспертам, этим продажным мерзавцам или просто дуракам, которые говорят, что Россия нас оккупирует. Их-то вы заткнуть можете?! Они же клевещут на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

На статью проигравшего информационное сражение полковника можно было бы и не обращать внимания, если бы не ее концовка. Там про кошку, которой под хвост мазанули горчицу. Кошка слизала горчицу, хотя до этого есть ее отказывалась. Эксперимент делался в ведомстве Геббельса (сюжет Бертольда Брехта), и кошка, слизывающая горчицу, сравнивается с людьми, которых вынуждают «хавать» пропаганду.

Оппозиция, по разумению полковника Макарова, тоже слизывает горчицу с одного места (оцените солдафонский юморок), т.е. ведется на пропаганду, причем пропаганду ей самой запущенную в информационное пространство.

Полковник Макаров хочет доказать, что он не проиграл сражение. Но доказать это невозможно, потому что выигрывают сражения не в ведомственной малотиражке «Белорусская военная газета», а в широком информационном поле.

И раз уж полковник Макаров «юморит», отсылая нас к Брехту с его кошкой и горчицей, то и я веселую историю расскажу. Точнее перескажу, я слышал ее от отставного политрука, настоящего, в отличие от Макарова, военного специалиста по пропаганде.

У них в части был солдат из глухого среднеазиатского селения, по-русски не говорил. Случилось, что он потерял не то ремень, не то фуражку… Сослуживцы, обсуждая ситуацию, лаконично ее оценили: «Проеб…л». Для него это слово – констатация факта, цензурное оно или нет, он знать не знал, а слово «потерял», быть может, еще и не выучил. Командир спрашивает, где ремень, он и отвечает: «Проеб…ль». Именно так, с мягким знаком на конце. Вся рота чуть не грохнулась со смеху на плац.

И полковник Макаров проеб…ль. Хорошо, что только учения, можно и шутками солдатскими провал сгладить, но ведь учения потому и проводятся, что бывают войны… Что в случае угрозы войны будет делать Макаров? Кропать очередную статейку для «Белорусской военной газеты», где сообщит себе и коллегам, что напряженную ситуацию создают… далее список из фамилий оппозиционеров…

Послушайте, лузер-полковник Макаров, может, все-таки в отставку подадите? А то еще дождетесь, что в рядовые разжалуют, и тогда без полковничьей пенсии старость встретите.

Някляеў ды Статкевіч, два смешныя старыя 09:41 11/09/17

Якой лухты ні навярзлі пра вучэнні “Захад-2017”. Ой, як страшна!... Ужо заўтра рускія вайскоўцы пачнуць гвалціць нашых жанок, а мужчынаў, што будуць бараніць сваіх жанчын, будуць вешаць, як калісь Мураўёў, ці расстрэльваць, як пазней ЧК/НКВД/ГПУ.

Калі пра анэксію Беларусі праз гэтыя вучэнні кажуць так званыя “эксперты”, ну тыя, каму плацяць грошы за стварэнне “пэўнай карціны”, тады ўсё зразумела. Экспертным хлопцам/дзеўкам трэба неяк паказаць фундатарам/працадаўцам, што яны могуць кінуць у інфарамацыйную прастору нешта такое, чаго яшчэ ніхто не кідаў ці не паспеў кінуць.

Але ж хто тых экспертаў ведае/слухае?!

Іншы выпадак з палітыкамі: яны мусяць сачыць за словамі. А калі справа даходзіць да публічных акцый, то палітыку няма як схавацца. Гэта эксперт можа пасля лапатаць: “Вы мяне не так зразумелі”. Палітык – не.

Арганізаваў акцыю супраць ваенных вучэнняў, дзе бярэ ўдзел Расія як адзін з двух чальцаў Саюзнай дзяржавы, – значыцца, ты супраць саюзных стасунакаў паміж Расіяй і Беларуссю. Неяк іначай масавы выбарца цябе не ацэніць. А калі ацэніць гэткім чынам – тады вы, паэт Некляеў і былы афіцэр Савецкай Арміі Статкевчі, болей не палітыкі... дакладней, не тыя палітыкі, што маюць шанец быць папулярнымі цяпер альбо пасля сыходу з палітычнай арэны Аляксандра Лукашэнкі. Дый быць супраць Расіі болей, чымся Зянон Пазьняк, у вас не атрымаецца, смешныя вы старыя!..

Так, беларускія апазіцыйныя палітыкі могуць ненавідзець Расію нават болей за Лукашэнку, але той з іх, хто такую сваю нянавісць дэманструе грамадзянам, як тое зрабілі Някляеў ды Статкевіч, не набярэ дадатковых балаў у рэйтынг.

Сама меней 700 тысяч беларусаў працуе ў Расіі – хто яшчэ каго акупаваў, паны Някляеў і Статкевіч?!

Расійскія салдаты прыедуць (ужо прыехалі) у Беларусь, каб падрыхтаваць ды правесці вучэнні, і з’едуць адсюль, калі вучэнні скончацца. Някляеў са Статкевічам нават не паспеюць іх спалохацца.

Але акцыю правялі... Моцна Расію застрашылі: “Глядзі, патэнцыйны агрэсар/акупант, вунь колькі нас выйшла, каб толькі цябе тут не было, ажно 274 чалавекі”. І ў НАТО супакоіліся: ”Ну, калі такі супраціў выклікаюць простыя вучэнні, тады Беларусь надзейна абароненая ад расійскай акупацыі і без нашай дапамогі”.

А беларускае грамадства, тыя самыя выбарцы і прыхільнікі, што так патрэбныя палітыкам, нават не чулі пра акцыю. Хаця я не ўпэўнены, што спадарам Някляеву і Статкевічу сапраўды патрэбныя прыхільнікі; мне падаецца, ім і без іх добра, галоўнае, што ёсць яны самі – Някляеў ды Статкевіч – з асабістымі і асаблівымі “ідэямі пра Беларусь”.


Спадар Лукашэнка, як селянін селяніну 00:05 01/09/17

Выязджаю з вёскі ў кватэру з інтэрнэтам разы два на тыдзень (часцей бываю ў раённым цэнтры з "экстраных:" прычын: паход у БТІ, сельвыканкам, ці сусед просіць яблыкі адвезці ў "заготкантору"), таму не магу рэагаваць на падзеі своечасова. Калі той Лукашэнка ўраджаем бульбы пахваляўся, а я вось толькі сёння відэа "на тэму" выкладаю. Але ж і сама тэма не на дзень, а сезонная, нават шматсезонная, таму не думаю, што я дужа спазніўся са сваёй чыста сялянскай просьбай да другога селяніна.

Неумный писатель не редкость 22:53 26/06/17 9

Беларусь, по-видимому, принадлежит к тем странам, где от писателя все еще ждут каких-то важных и глубоких слов о жизни – жизни вообще и во всем ее разнообразии. Хотя, быть может, это вовсе не так и стало таковым исключительно потому, что Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию.

Во множестве других стран «писатель пописывает, а читатель почитывает», не более того. Не шибко популярны писатели сегодня, большого внимания на их высказывания не обращают. Мадонна про Трампа, точнее, против Трампа – вот сила! А писатель… Ну, что там Мишель Уэльбек про Олланда или Макрона (не знаю, говорил ли он вообще хоть что-то о них). Исключения, конечно, есть (Умберто Эко), но их в мире не так много.

В Беларуси же с самой популярностью как явлением дела обстоят неважно, и госпожа Алексиевич, будучи Нобелевским лауреатом, этот недостаток белорусского социума чутка исправляет. В придачу пишет она по-русски, ей никак не избежать оценок со стороны всех читающих по-русски. Поэтому интервью «Регнуму» (или не «Регнуму»), а потом разговор с пранкерами Вованом и Лексусом и вызвали широкое обсуждение.

Необходимость изживать «советское прошлое», декоммунизация, стремление в свободный мир (и тот же Макрон, наспех «сляпанный» перед выборами, как личностно-политическое воплощение этого мира) – Светлана Алексиевич не первая и не последняя, кто выдал и еще выдаст известный набор «истин», основанный на перечислении «грехов» СССР и бичевании общества и человека, не желающих отказаться от всего, что связано с Советским Союзом. В Украине, в связи с которой лауреат все это и произносила, подобных ей «мудрецов» вагон и маленькая тележка.

Однако дальше в интервью пошел разговор о «необходимости искоренения русского языка во имя создания украинской нации» и понимании позиции убийц Олеся Бузины, который, по словам Алексиевич, своими публикациями вызывал ожесточение. Я задумался: «А если эти слова Алексиевич тоже в ком-то «вызовут ожесточение»?» Или представим на минуту, что националисты взяли в Беларуси власть еще до получения Светланой Александровной Нобелевской премии… Она ведь сама признается, что человек русской культуры, белорусский язык так до сих пор и не освоила. Однозначно: агент Кремля, пусть не на зарплате, но по своему мировоззрению… Продолжение такой «логической» цепочки сделать нетрудно.

И вот, наговорив банальностей и дойдя до одобрения репрессий в отношении русского языка ради построения украинской нации и понимания позиции тех, кто убивает людей за то, что они не соглашаются с тупым национализмом made in Галичина, госпожа Алексиевич заявляет журналисту, что его голова набита советско-имперско-российскими пропагандистскими штампами, потому она запрещает публиковать интервью. Сильная позиция, ничего не скажешь: сразу наболтала черт знает что, а потом: «Ты хоть и молодой, но конченый «совок». Считай, что никакого интервью не было».

Неумный писатель не редкость. Причем, в сегодняшней ситуации, вызванной событиями в Украине, как среди «замайданных», так и среди «ватников». К примеру, Юрий Поляков (который еще и редактор российской «Литературной газеты») такой весь «имперский державник» и антилиберал, мне всегда казался поверхностным, не способным к «производству идей», еще до «украинского поворота», а Эдуард Лимонов, напротив, очень глубоким, оригинально мыслящим человеком.

В Беларуси я знаю еще одного неумного писателя – Владимир Некляев.

Господин Некляев пять лет был лидером политической организации («Говори правду»), а в 2015 году, поняв, что не будет единым кандидатом от оппозиции на выборах президента, вдруг вышел из всех «оппозиционных структур» и стал говорить, что кампанией «Говори правду» руководят агенты КГБ.

Законный вопрос: «Чего ж ты терпел агентов пять лет?» Если ты лидер, так изгони «предателей-стукачей» (их всего-то три или четыре, по его словам), и работай с остальными членами движения, ты же лидер, за твой «поход» в президенты региональные координаторы и активисты по всей стране готовы подписи собирать и пр. Нет, он оставляет организацию агентам КГБ, и теперь ходит на приемы в дипмиссии, где агенты тоже частые гости.

Правда, если Владимир Некляев на самом деле хотел завоевать симпатии белорусов на выборах-2015 , он бы не поехал в 2014 году читать стихи со сцены на Майдане. Одного этого хватило бы, чтобы он с треском проиграл Лукашенко (государственная пропаганда таким подарком от конкурента воспользовалась бы с размахом), ведь избиратель-2015 еще был напуган украинскими событиями. Если же Некляев все-таки хотел стать президентом Беларуси и поехал на Майдан, то – писатель действительно не умен, во всяком случае в качестве политического игрока. Что имеем сейчас: «Говори правду» есть, а у бывшего политика Некляева нет никакой, даже самой малюсенькой, структуры.

Разумеется, мне можно заметить: «Послушай, Драко, а ты кто такой, чтобы судить об уме писателей? Сам, что ли, очень умный?» Конечно, можно, да только все мы (или почти все) высказываем суждения о публичных персонах: Трамп, Путин, Алла Пугачева, Хилари Клинтон, Ангела Меркель, Владимир Познер, Сергей Михалок, Татьяна Короткевич, Михаил Саакашвили… Я вот не публичная персона, рядовой блогер-публицист, и то разные оценки получаю, а тут писатели, известные люди, их по-всякому назовут и опишут. Я же говорю, что они неумны.


Госпожа президент Грибаускайте, остыньте уже!.. 10:46 08/06/17

В 2014 году президент Литовской Республики (равно как и прочие политические персоны из Вильнюса) прямо-таки криком кричала, что Россия вот-вот пойдет на них – литовцев – войной. Словно бы в российском руководстве сидят идиоты, которые решатся на вторжение в страну, входящую в НАТО.

Но даже если бы Литва не входила в НАТО, то ее политическая незначительность является гарантией того, что России не имеет смысла «брать» ее, тем более что там живут люди, уже забывшие русский язык или же использующие его только чтобы зарабатывать на русских/белорусских туристах. Ну, не нужна России Литва, не нужна!

Однако крики-стоны литовского политического класса были услышаны в НАТО – теперь там натовские солдаты, человек сто-двести и пару самолетов. Что ж, есть кого обслуживать, хоть какие-то рабочие места для страны, откуда в Западную Европу свалила пятая часть населения.

А тут белорусско-российские венные учения… Есть повод опять «продать» партнерам по НАТО «угрозу независимости». И возможный агрессор не только Россия, но и Беларусь.

Как убедить госпожу Грибаускайте лично и весь политический класс Литвы, что мы, белорусы, не собираемся возвращать себе Вильнюс?

Да никак. Потому что они и сами прекрасно знают, что никто их захватывать не собирается.

Захватывать-то нечего: бедная страна, где говорят на непонятном белорусам и русским языке. Вы нам нужны как удобные и относительно дешевые ворота в ЕС: визы и аэропорт, откуда летают бюджетники. Вот и весь расклад. А то начинаете: агрессия, война, аннексия и прочая фантастика. Нет, понятно, что ЕС сейчас делится на «основные» страны и «вторичные», а вам вторичными быть не хочется, оттого жертву из себя изображаете, чтобы защитили вас, бедняжек, от российских/белорусских танков и ракет. Хотя в «военном вопросе» вы на США больше рассчитываете. Ну, пришлют вам дополнительно солдат еще человек 50 – успокоитесь тогда? Смешные люди, честное слово.

Наш МИД отреагировал на ваши фантазии о возможной агрессии хорошо, но слишком дипломатично. На то он и МИД, чтобы быть дипломатичным. Я не МИД, потому могу говорить иначе.

Как-то слушал рассказ пятидесятилетней алкоголички о том, как она, завидев на дороге двух солдат (еще советских, не натовских), упала на землю и стала кричать: «Ой, мальчики, я же старая, зачем я вам нужна, не насилуйте меня!» Поржали парни. Очень уж позиция политического класса Литвы напоминает поведение этой алкоголички: вас никто не хочет трогать, а вы уже орете как резаные.

С литовской стороной все более или менее понятно, белорусский МИД тоже высказался внятно, а что же белорусская оппозиция? Молчит… Отчего никто «оттуда» не скажет: «Коллеги и соседи, вы фильтруйте базар! Это ни в какие ворота не лезет: Беларусь агрессором сделали». Не говорят. Почему? Потому что: а) в Литовский сейм и на всякие встречи/семинары в Вильнюс/Каунас/Тракай ездят; визы в ЕС через Литовское посольство делают для себя и активистов (и прочее в этом роде); б) агрессор ведь не только Беларусь, но и Россия, ну как же скажешь, что Литве ничего не угрожает, когда Россия – концентрированное зло, которое, по их мнению, и Беларусь не сегодня-завтра лишит независимости.

Ладно, важные оппозиционеры молчат, тогда блогер Драко скажет: «Госпожа президент Грибаускайте, остыньте уже!.. Примите тот факт, что Литовская Республика интересна как территория только самим литовцам и еще чуть-чуть Брюсселю. Так распорядилась история, что тут поделаешь».


Тунеядцы раскололи мозг белорусской власти 11:27 16/03/17 4

Если раньше можно было говорить о неумности белорусской власти в связи с принятием Декрет №3. Сейчас, увы, диагноз серьезнее: шизофрения. Одна часть мозга хочет либерализации, дружбы с Западом и гражданского согласия, а другая - сажать, "мочить", душить.


Семашкин газ 12:13 13/02/17 5

Вице-премьер Владимир Семашко снова бьется (или уже отбился) в Москве за газ для Беларуси.

Десятки тысяч белорусов знают, что Россия требует от нас погасить долг в 550 млн долларов, а переговорщики с нашей стороны уверяют, что заплатить мы должны гораздо меньше. Ну, почему так происходит, черт возьми?! Почему нас, рядовых потребителей, кормят этой информацией. И не первый же раз. Как хочется жить в такой стране, где цена на газ от иностранного поставщика интересует только министра энергетики, компанию-импортера и журналистов с экспертами, которые занимаются газовой темой.

Меняю поэта Жадана на блогера Лапшина 18:10 11/02/17

Демократической общественности Беларуси власти снова подпортили настроение: оказывается, наш суверенитет таки ограничен.

Кем ограничен?

Разумеется, Путиным и его дружками из ФСБ.

И как они это в очередной раз подчеркнули?

Приказали не пускать в Беларусь украинского поэта Сергея Жадана.

Ну, может, и не приказали. Просто Жадан находится в российском "черном списке", наши власти по каким-то там соглашениям не должны пускать таких "злодеев" на свою территорию. Теперь у Сергея Жадана в паспорте стоит штамп о запрете въезда в Беларусь на неопределенный срок.

Глупость, конечно. Я сомневаюсь, что поэт Жадан может нанести вред гражданам России и стране в целом, если туда приедет, а уж для белорусов и Беларуси его приезд - обыкновенный визит законопослушного украинского гражданина.

Однако ситуация, в которую он попал, гораздо лучше той, в какой оказался блогер Александр Лапшин. Жадан вернется домой, а Лапшин сидит в бакинском СИЗО.

Хотя в свете обострения белорусско-российский отношений эти двое мужчин "торгуются" в эквиваленте.

Лапшина сдают Азербайджану в благодарность за "перехваченные в долг" 200 млн долларов для оплаты российского газа в 2010 году и с надеждой на нефть в будущем. Жадана высылают из Беларуси в то время, когда Семашко в Москве опять улаживает газовый вопрос (теперь надо уже 550 млн долларов), вот такая демонстрация приверженности союзным договоренностям: "Чего вы нам не простите эти несчастные 550 млн? Мы вон махрового русофоба украинского поэта Жадана в Беларусь не пустили!"

"Наш суверенитет ограничен", - насторожилась демократическая общественность.

Не надо делать скорых выводов. Приедет Семашко из Москвы ни с чем, так министры информации и культуры лично пригласят Сергея Жадана в Беларусь. А уж если случится обратное, т.е. Семашко убедит Дворковича простить нам долг, то и в этом случае Сергею Жадану отменят запрет на въезд в страну, ведь уже не нужно будет им "торговать". И сам господин Жадан, как показывают его интервью после случившегося, не сильно расстроен и совсем не обижен (только отмечает нелепость ситуации, с чем трудно не согласиться). Так что пригласим - обязательно приедет.


.

Тунеядцы при тупой власти 21:20 07/02/17 7

Так как не хочу обижать/оскорблять никого лично, использую "общее", "безымянное" понятие - власть.

Хотя имя инициатора "налога на тунеядцев" напомнить надо - Михаил Мясникович. Теперь он председатель Совета Республики. Предложил ввести налог, когда был премьер-министром страны. А еще раньше Михаил Владимирович руководил Академией наук. Он доктор экономики. Какие ученые, такая и экономика.



Россия все сделает для нас и даже вместо нас 14:50 03/02/17 13

Сказать по правде, мне чертовски нравится нынешнее обострение белорусско-российских отношений. Я хочу, чтобы оно продолжалось.

Хочу, чтобы Семашко вернулся из Москвы, снова не добившись «прощения» долга за газ в полмиллиарда долларов.

Хочу, чтобы Шуневич действительно возбудил уголовное дело против главы Россельхознадзора.

Хочу, чтобы Лукашенко после встречи с Путиным громил в белорусских СМИ на чем свет стоит и Союзное государство, и Евразийский союз, и ОДКБ или, напротив, молчал, словно воды в рот набрал, оттого что Путин отказал ему в деньгах, океане беспошлинной нефти и отрытом рынке для белорусских креветок.

Хочу, чтобы президент Украины Петр Порошенко был другом, братом, мужем и сыном Беларуси.

Хочу, чтобы Макей не вылезал из Европы.

Хочу, чтобы Дмитрий Дашкевич продолжил копать рвы вблизи границы с Россией.

Хочу, чтобы и власть, и оппозиции без конца трещали об угрозе суверенитету и независимости Беларуси.

Хочу, чтобы отмороженный «Регнум» писал, что Беларусь собралась выходить из всех интеграционных объединений с Россией.

Хочу, чтобы экспертное сообщество России то и дело ставило вопрос: «Может, хватит кормить союзнечка?»

Хочу, чтобы Министерство обороны России сообщило, что никаких учений «Запад-2017» не будет, а тутошние царико-сивицкие по-прежнему лепетали о вагонах, которые завезут в Беларусь десятки тысяч российских солдат и тут же их оставят в качестве оккупантов.

Хочу, наконец, чтобы все это и много чего еще, что обостряет белорусско-российские отношения, привело к полному взаимопониманию белорусской оппозиции и российского руководства.

«Вы хотели границу, такую, к примеру, какая у вас есть с Польшей или Украиной, то есть с визами или без виз, потом решим, хотели?» - спросят нашу оппозицию из Москвы.

Наши ответят: «Не сама граница важна, а то, что выход из интеграционных проектов с Россией позволит нам стать по-настоящему суверенными и даст импульс для развития национального самосознания белорусов».

«Мы понимаем вас. Тут только одна проблема: ваш президент. Сможете убедить Александра Григорьевича, что ему надо поступать так, как предлагаете вы? Мы целиком поддерживаем стремление белорусской оппозиции строить по-настоящему суверенное государство. Но вы пока не во власти, поэтому не имеете права отменять те или иные межгосударственные соглашения. Так сможете убедить Лукшенко?» - продолжат русские.

«Попробуем», - скажут наши.

Непосредственно такой диалог между российским руководством и белорусской оппозицией вряд ли возможен, но само подобие позицией первого и второй интригует. Это ж надо: Кремль и белорусская оппозиция одинаково смотрят на будущее Беларуси.

Чего только не случается в жизни.

Ой, как хочу, чтобы так и было!!!

Активистки-бунтовщицы, не в Трампе беда ваша 20:45 22/01/17 5

В шестистах городах мира проходит (или уже прошел?) «Марш сестер». И вышли сестры на улицу из-за того, что президентом США стал Дональд Трамп.

А чего они скопом не выходили, скажем, в 2015 году, когда Александр Лукашенко сказал, что белорусское общество пока не готово получить «президента в юбке»?

Ну да, что такое Беларусь по сравнению с США…

А что такого ужасного про женщин сказал Трамп?

Понятно, имидж, который нравился простым американским парням/мужикам и простым американским девкам/теткам, вынуждал его играть на грани сексизма, но оскорблений типа «курица – не птица, баба – не человек» он все-таки не произносил.

Так чего активистки всполошились? И ладно бы в самих США, это ими будет руководить мужлан Дональд, но в других-то странах чего?

Тут, мне кажется, вот что произошло. Трамп, во-первых, признал равенство мужчин и женщин безоговорочно, и во-вторых, обеспокоил активисток тем, что на «женский вопрос» уже не будет выделяться столько денег.

Трамп (мужик как таковой в его лице), наконец, сказал то, что и нужно было: весь ваш либеральный дискурс «защитим бабу» унизил женщину.

Для Трампа и ему подобных мужланов «баба – тоже человек», как говорится, по определению. Потому нет смысла тратить деньги на популяризацию незамысловатой истины. А если кто-то поведет себе иначе, то есть посчитает, что «баба – не человек», и поступит с ней сообразно этой извращенной максиме, то в Америки для усмирения подобных идиотов есть закон.

И еще одна немаловажная деталь. Сейчас против Трампа протестуют «сестры-активистки», но миллионы сестер-неактивисток проголосовали за рыжего Дональда, проголосовали, поборов – заметьте! – свою зависть к удачно вышедшей замуж красавице Меланье.

Активистки хотели бы, чтобы миром вечно правили их Обамы-Клинтоны, но сегодня выиграли бабы другого сорта, те, которых, полагаю, гораздо больше задолбали сами активистки с обамами и клинтонами, нежели их собственные или соседские мужики с трампизмом в голове.

Так вот беда активисток не в Трампе, а в том, что они не признают за другими бабами права решать судьбу Америки (или какой-либо другой страны). Как, однако, тяжело быть демократками, когда оказываешься в проигрыше.


Привет из будущего: сдавайте валюту! 11:03 27/12/16 3

2016-й: год, который в Беларуси еще можно было прожить, не меняя доллары. Год наступающий лишит нас и такого скромного удовольствия.

Беларуско-российская "дружба": отморозки и дебилы 10:47 24/12/16 1

Два коротких диалога, которые вполне бы могли произойти в связи с недавней "эскалацией" беларуска-российкой "дружбы".

Эксперт из России: "Беларусь, вообще говоря, не может быть независимым государством, она - часть большой России, и в таком качестве должна восприниматься. А белорусскому языку всего лишь 90 лет, решение о его создании было принято Совнаркомом в 1926 году".
Александр Лукашенко, президент Беларуси: "И много таких отморозков среди ваших экспертов?!"

Эксперт из Беларуси: "Россия планирует захват Беларуси, причем готова не только "крымский сценарий" провернуть, но и более жесткий, с тысячами убитых белорусов".
Сергей Лавров, глава МИД РФ: "Дебил, бл...дь!"



Алла Бронь, простая белорусская баба 23:59 10/12/16 60

Это какой-то трэш, сюрреализм, это – пи...ец какой-то!

Гражданскому миру в Беларуси угрожает Алла Бронь. Да что там в Беларуси, берите шире – в союзном государстве Беларуси и России!

Алла Бронь – суперидеолог Ленин плюс Кастро, Геббельс плюс Суслов, Бжезинский плюс Сорос. Алла Бронь – суперпропагандист Соловьев плюс Киселев, Ганопольский плюс Шендерович, Шустер плюс другой Киселев. Алла Бронь – особа, которая планировала поссорить белорусов и русских, нанести мощнейший удар по национальному самосознанию белорусов и, наконец, разрушить белорусское государство.

Ну и дрянь ты, Алка!

Хорошо, что правоохранительные органы вовремя спохватились и арестовали тебя.

И теперь власть и демократическая общественность (за малым исключением) содрагается в сладостном оргазме: “Вот она вражина – поймана!”

Алла, ты хотела “русский мир”?

Нет, Алла, не будет тут его. Потому что ты сядешь.

Без тебя, Алла, никакого русского мира тут не будет. Теперь вся “вата” поймет, что с ней будет, если они последует за тобой, Алла.

Ты, Алла, писала, что Беларусь – недогосударство.

Чушь ты писала, Алла. Видишь, тебя арестовали от имени государства Беларусь. Недогосударство арестовать не может.

Но что это за государство Алла, которое в тебе, стороже детского сада, увидело угрозу своему существованию?

Алла, ведь ты мужик по фамилии Алимкин?

И ты, мужик из Бреста, который прятался за идиотским псевдонимом “Алла Бронь”, писала неумные статьи на непопулярный ни в России, ни в Беларуси сайт, а теперь тебя – такую нелепую, бессильную, невлиятельную – могут посадить на лет пять-семь.

Алла, ты травести от политики/публицистики. А ведь травести – это не по-настоящему: парик, накладные ресницы и перебор с макияжем. И в этом ты схожа с нашим государством, которое через твой арест хочет показать, что оно готово бороться с идеологией “русского мира”.

Не пустить того же Соловьева в Минск оно не может, а тебя посадить может.

Гигин, ведущий “Дела принципа” на ОНТ и декан факультета философии БГУ, привозит в Минск с лекцией реального шовиниста Старикова и по-прежнему работает на ОНТ и в университете, а ты даже сторожем не будешь в своем Бресте.

Российские каналы так и будут идти в Беларуси, и ты, Алла, при неблагоприятном для тебя исходе, будешь смотреть их в тюрьме или на химии.

Алла, ты была неосторожна.

Но зато твой арест “сорвал шлюзы”. Если бы ты знала, сколько “демократов” (и “не-демократов” тоже) прокричало: “Сажать, сажать,сажать!” Понимаю, что тебя это вряд ли обрадует...

Алла, сейчас у тебя тяжелый период в жизни, однако – прости меня великодушно – я все равно скажу это: «Слабой и глупой выглядит та власть, что сражается с маргинальной и безвестной травести Аллой Бронь, а оппозиция/нацдемы/свядомыя, которые кричат «посадить гадину!», вообще выглядят погано».

Алла, ты баба дурноватая!..

И на дурость твою так хорошо клюнули.

Ну, говорят же, что на всякого мудреца довольно простоты.

В очередной раз уделали москалей 22:56 08/12/16 14

Ну, а чего мелочиться?!

Пишешь, что Беларусь хочет "кинуть" Россию не только "по нефти и газу", но и, так сказать, геополитически?
Пишешь, что Беларусь Украине для нужд АТО продает дизтопливо, из российской же нефти произведенное?
Пишешь, что симпатизирующих России чиновников "убрали" из кабинетов верховной власти?
Пишешь все это?
Пишешь.
Значит, разжигаешь межнациональную рознь. Разжигаешь - получи статью уголовного кодекса.

- А как фамилия?
- Чья?
- Твоя!
- Павловец?
- Чего-то не слыхал такого... Как ты можешь чего-то разжигать, если тебя не знают.
- Я под псевдонимами "Николай Радов" и "Павел Юринцев" писал.
- А, таких читал...
- И что?
- Не дорос.
- То есть?
- Ты до приговора по такой статье не дорос.

Вот нельзя Юрию Павловцу выносить обвинительный приговор, потому что... потому что в противном случае мы - государство Беларусь - будем выглядеть очень глупо... глупо по сравнению с "союзным государством". Там - в России - существует немало электронных СМИ, которые специализируются на "разжигании", прежде всего по отношению к российскому государству как таковому. Вы послушайте или почитайте "Эхо Москвы" - через одного автора рассказ о том, почему Россия есть недоразумение и как это недоразумение нужно сдать в управление "разумным" иностранным менеджерам.

Шендерович, Ганопольский, Латынина, Альбац, Бабченко, Невзоров, Троицкий и т.д. Уж как эти дамы и господа "мочат" Россию-матушку, но ничего, власти их терпят. А тут человек под двумя псевдонимами, один из многих пишущих в интернете, не имеющий армии сторонников в Беларуси и не слывущий в России большим экспертом по Беларуси, получает обвинение в разжигании межнациональной розни... Ну, москалей мы снова уделали: они своего Шендеровича, который прямо так и говорит, что он и его единомышленники - это другой биологический вид по сравнению с теми 86% россиян, что поддерживают Путина, - посадить не могут, а мы своего Павловца сажаем запросто.

Глупо, очень глупо.



Белорусский нож в спине Украины 17:17 16/11/16 5

Вот не только Эрдоган умеет ножи в спину втыкать (России он его "воткнул", по словам Путина, если помните).

Наши - белорусские политические деятели - тоже еще те "бандиты".

В ООН с подачи Украины озаботились "правами человека" в Крыму, так Беларусь сначала вообще выступила против того, чтобы за такую "чепуху" голосовать (где Беларусь, а где права человека?), а потом не поддержала резолюцию, вместе с Казахстаном и Арменией.

И вот вице-спикер Рады Ирина Геращенко "понимает" позицию Казахстана и Армении: ясно мол, что с Россией ссориться не хотят (ну, а кто первого от Китая прикрывать будет, а вторую - от Азербайджана). Но от Беларуси госпожа Геращенко такого не ожидала, так и сказала: "Нож в спину".

Странная дама, честное слово, как будто не в украинском политикуме выросла, где все друг друга кидают "да за ради бога".

Одно дело "Минские соглашения": тут тебе и Меркель с Олландом приехали, и ситуация тогда была вроде как совсем не в пользу России, да еще своим гражданам "миротворчество" и "нейтралитет" на фоне упадка экономики "продавать" имело смысл. А от резолюции, если "за" нее, какой гешефт? И в тот момент, когда Кобяков к Медведеву едет молить о снижении цены на газ и заодно, скорее всего, о каком-нибудь кредите. Госпожа Геращенко, оставьте свою мораль в передней, такие важные дела решаются, а вы о "правах человека"...

Продавать топливо для ваших БМП и БТР, которые используются при проведении АТО (по версии Украины) или в карательных операциях (по версии ДНР/ЛНР), это официальный Минск может, сделать минский аэропорт транзитным пунктом для русских и украинцев может, чего-то перепродать из украинских товаров в Россию может... Вы понимаете, помочь вам Минск может там, где и сам зарабатывает. И не всегда деньги, но пусть хотя бы политические очки на так называемой международной арене. Но сегодня что бы Минск получил, проголосовав "за" вас? В лучшем случае, ничего, в худшем - проблемы.

Да и какой нож в спину, честное слово!.. Вон у вашего президента фабрика в Липецкой области, а вы обижаетесь на такой пустяк. И надо же знать своих "партнеров". Лукашенко Путину и Медведеву в свое время говорил: "Вы компенсируете мне те потери, которые Беларусь понесет в случае признания Абхазии и Южной Осетии?" Те не обещали компенсировать - Абхазию и Южную Осетия Беларусь так и не признала. А вы хотели, чтобы в такое непростое в экономическом отношении для Беларуси время наше руководство стало по каким-то там "правам человека" голосовать в пику России. Серьезнее надо быть, госпожа Геращенко, серьезнее.

Бесполезнее Рудого только Снопков с Заборовским 07:42 04/11/16 6

Нахожусь в четырех часах лёта от того места, где постоянно работает Кирилл Рудый (бывший советник Лукашенко по - не смейтесь - экономике): я в Маниле, он - в Пекине, он - посол, я - турист.

Я, имея только отрытые (интернет) данные по Филиппинам и поверхностно анализируя местную хозяйственную модель по ценам на товары и услуги, имею полное право делать заключения, которые сгодились бы для путеводителя. Он, работавший в Администрации президента и сегодня за государственный счет изучающий экономику Китая, воообще-то должен "фильтровать базар", а то разговорился на Кастрычніцкім форуме: мол, плохи дела у нас в экономике. Интересно, сколько он времени потратил на сочинение своего доклада?... Да еще, наверное, писал и думал: "Ай, да Рудый (Пушкин то есть), ай, да сукин сын!", ну хорошо как выходит, складно, со стебом, нестандартно. Это тот случай, когда в народе говорят: п...здеть - не мешки таскать.

Кроме него, на форуме были еще два знатных хозяйственника: бывший министр экономики, теперешний зам в администрации Лукашенко Николай Снопков и замминистра экономики Александр Заборовский. Компашка младореформаторов, так сказать, хотя Снопков чутка и постарше. Еще туда ровесника Снопкова вице-премьера Василия Матюшевского (а может, и был он там, но я фото не видел), и весь костяк команды "Надежда Беларуси" в сборе. Эти, как и Рудый, тоже, наверное, речи толкали. Через год соберутся, еще потолкут, как и год назад толковали, на радость экспертам из всяких негосударственных организаций, это же так круто, когда на одной площадке собираются чиновники-власть и независимые аналитики-экономисты-говоруны.

Фантасмагория какая-то: приходят в один зал люди, которые отвечают/отвечали за состояние экономки Беларуси, и рассказывают, почему она находится в плачевном состоянии. Это как бы фермер посадил картошку, а потом бы ее не полол, не окучивал, от колорадских жуков не защищал, а потом стоял на поле и удивлялся, отчего урожая нет. Сами эти рудые, снопковы, забровские, матюшевские и т.д. либо не умели сделать как надо, либо не делали, хотя и знали как, а на всяких форумах витийствуют об условиях, возможностях и прочей ерунде. Возьми да и скажи: "Я, Кирилл Рудый, настойчиво советовал президенту предпринять такие-то меры, а он слушал-слушал меня, был против этих мер и потому отправил меня с глаз долой в Китай". Или так: "Я, Николай Снопков, не особенно чего-то советую президенту, а то он меня, как Рудого, пошлет куда подальше". А еще так: "Я, Саша Заборовский, такой молодой, а уже замминистра, и в силу возраста все равно досижу до реформ, сейчас же рисковать не буду".

Благодаря этим бесполезным ребятам очередной раз убеждаюсь, что проще экономики ничего в жизни быть не может, не фундаментальная физика, не биология, не медицина, а обыкновенное хозяйствование, тысячелетиями люди этим занимались. Главное слово - "занимались", а рудые-снопковы-звборовские говорят о хозяйстве. Только не надо старых песен: мол, Лукашенко не дает парням дело делать. Захотели бы делать - никакой старик Лукашенко им бы не был помехой. Но ведь не хотят, им лично и так хорошо в карьерном отношении. А хотение из сферы сильных страстей. Посмотрите на лицо того же Заборовского - какие у такого человека могут быть страсти? Милый правильный мальчик 35 лет. Молодец Саша, молодцы, Кирилл и Коля, садитесь, пятерки вам, даже десятки по новой - несоветской - шкале оценок.


Опасная тетка Клинтон 09:41 03/11/16 8

Внимание к выборам президента США за пределами самих США объясняется просто: самая могущественная держава в мире, и ее политика сильно влияет на «поведение» других стран.

Ну, кому интересно, кто станет/стал президентом или премьером Словакии, Беларуси, Литвы, Латвии, Словении или Перу вместе с Монголией?

А тут может такое случиться, что меньше, чем через неделю американцы впервые выберут себе президентом женщину. Это вам не Грибаускайте, которая второй раз президент в крошечной, мало кому в мире известной Литве. Это вам и не Короткевич, которая пока не победила Лукашенко в большей по площади и населению, чем Литва, но такой же мизерабельной по мировому политическому рейтингу Беларуси. Это президент США!!!

Смуглый Обама был, теперь получится Клинтон, жена Клинтона. Скверно, если так и произойдет. Хилари – слишком ориентированная на карьеру тетка, сразу «создавала» мужа (еще с университетских лет), потом собой занялась. По нашим, постсоветским (архаичным и еще не лишенных стыдливости) понятиям, Хилари вообще отвратительный и низко падший персонаж. Помните, как она публично прощала Биллу, мужу и президенту, минет от Моники Левински? Кто по причине молодости не помнит, тот, наверное, читал спустя годы про это шоу, а не читал, так прочтет, google в помощь.

Вы можете вообразить, чтобы постсовестская (или европейская, азиатская, латиноамериканская) первая леди сказала перед объективом камер: «Мой муж изменял мне со своей секретаршей, но мы с дочерями решили простить его»? «Погуливают» все или почти все мужья, но мало какие жены делают из факта прощения мужу его бля…ства плацдарм для начала собственной политической карьеры.

В семье Клинтонов, как видится со стороны, Билл – ведомый, Хилари – ведущая. Потому ей нужна бОльшая власть. Ну что там Билл: бомбил Белград, когда Россией правил спивающийся Ельцин, невелика заслуга, любой Обама мог бы сделать то же самое. А вот Хилари сейчас возьмется за дело, когда американской гегемонии брошен вызов. И что натворит эта тетка? Третьей мировой (безъядерной), скорее всего, не будет, потому что американцы утратят воинственный дух, как только в США появится сотня-другая гробов под полосатым флагом с арены боевых действий. Но вот всяких «противостояний» и «напряженностей» прибавится. Не только военного (развязывать бойни США вместе со всем НАТО большие мастера), но также экономического, гуманитарного и прочего толка.

Поэтому для мира Трамп предпочтительнее, он будет заниматься Америкой, а не только миром. Нормальный бабник, он что и говорить, психически более уравновешен, чем жена, которая перед всем американским народом прощает своего полуразвратного (ведь только минет, упорствовал Билл) мужа.

Трамп, он уже крутой: и миллиардер, и красавицами окружен, и весь американский политический истеблишмент поставил на уши. Клинтон же придется доказывать свою крутость. Чем доказывать? Внутри США ей, «любимице» финансового капитала, предложить нечего, кроме болтовни о равенстве возможностей и для латиносов, и для геев, и для… Поэтому она вся вовне, там, за пределами Америки. И поэтому любой, живущий за этими пределами, имеет полное основание опасаться тетки Клинтон.

Когда все это в Америке начиналось, я следил за Берни Сандерсом в надежде, что старик-демократ «сделает» старуху-бюрократку, но профессорского вида Сандерс спекся, не устоял под натиском бонз из Демократической партии. Жаль, социалист бы сейчас был в самую пору и США, и миру. Но нет социалиста, пусть будет полуправый полу-изоляционист Трамп.

Успеет ли ФБР за пять дней до выборов «прибить» кандидатку Клинтон скандалом с ее интернет-перепиской? Хорошо, чтобы успел. Хотя лично я не верю в его проворность в таком-то деле.

Как Манила Лукашенко заманила 19:08 28/10/16 1

Я сейчас нахожусь на Филиппинах. Друзья, которые работают тут по контракту, пригласили погостить. Сам бы сюда, как дикий турист, не поехал. Далеко и довольно дорого (и перелет, и расходы на пребывание). И так уж случилось, что планирование моей поездки совпало с "дипломатическими" заявлениями президента Филиппин Родриго Дутерте. Люди, следящие за политикой в мире, знают, что этот странный парень, немолодой, дедушка уже, наговорил. В Маниле (район Тагиг) я со среды 26-го октября, ну, не эксперт, конечно, по местной жизни, однако кое-что в проекции на белорусскую реальность сказать могу.

Моралист Усов и скромный Милинкевич 11:39 19/10/16 10

В разделе «Мнения» появилась статья «Реквием по Милинкевичу».

Автор – Павел Усов, большой моралист, который из публикации в публикацию все сокрушается, что более или менее известные белорусские оппозиционеры свои действия не соизмеряют с моральными максимами. Видимо, эти максимы не дают спокойно спать самому господину Усову.

Милинкевич, если верить моралисту, по причине своей беспринципности виноват во многом. И в том, что активисты стали уходить из партий и организаций, и в том, что Запад стал говорить с «режимом», и в том, что люди перестали верить в силу протестных акций, и в том, что на выборах президента нет «единого» от оппозиции, и в том, что ОМОНовцы еще не были хорошо биты разгневанным народом.

Это показатели беспринципности и аморальности Милинкевича.

Ну, а основа-то в чем?

Основа, твердит Усов, в том, что Милинкевич готов на компромисс с властями, чтобы иметь возможность работать на личной делянке. А мораль и принципиальность, продолжает автор, предполагают, кроме всего прочего, даже жертвенность. Вон в той же любимой Милинкевичем Польше люди погибали за свои идеалы, прежде чем состоялся «круглый стол» правительства и «Солидарности». Что же вы, Александр Владимирович, перевираете факты?! Сначала смерти, потом «круглые столы» и компромиссы с диалогами. Кого из Руха «За Свабоду!» убили на демонстрации или замучили до смерти в застенках КГБ? Никого! То-то и оно, никакой из вас политик, спадар Милинкевич!

«Слушай, Усов, отвали, а! Сам-то небось сдохнуть за демократизацию Беларуси не спешишь, а все посты строчишь», – мог бы сказать Милинкевич моралисту. Но не скажет, потому что скромный человек… да и нет у него времени заниматься болтовней о морали в интернете.

Макей просветленный 10:13 12/10/16

Министр иностранных дел Беларуси, будучи в Польше, заявил, что наша страна слишком зависима в экономическом отношении от Российской Федерации. Прозрел!..

Теперь, по словам Владимира Макея, нам надо выстраивать взаимовыгодные отношения с Евросоюзом, Китаем, США, но не бежать от России, а просто, так сказать, страховаться от рисков, которые несет в себе такая зависимость. Что-то подобное он говорил и вроде как начинал деятельность в этом направлении еще в 2008 году, когда стал руководителем Администрации президента, но за восемь лет мы как-то не очень продвинулись в деле преодоления явления, негативно влияющего на Беларусь. Видимо, риторические приемы заменили реальную работу...

Власти Беларуси: по миру с протянутой рукой 12:51 10/10/16

Наши официальные лица в очередной раз озаботились поиском средств для поддержания экономики Беларуси.

Да, власти других стран тоже занимаются такими вещами, однако тут важен подход, я бы даже сказал: стиль. Наши власти мне напоминают Паниковского из "Золотого теленка", который прыгает вокруг подпольного миллионера Корейко и говорит: "Дай мне миллион, дай мне миллион!" У Корейко миллион Бендер таки "отжимает" (правда, Паниковский умирает раньше). Но белорусские власти имеют дело не с "корейками", которым, чтобы ими не занялась прокуратура или налоговая, лучше откупиться от "бендеров"; они имеют дело с теми, кто и сам неплохо умеет "отжимать", т.е. зарабатывать в рыночных условиях )))

Постижение политики, или Про ГП и ОГП 11:10 03/10/16 3

В течение трех дней даже на сообщения в Viber отвечал с опозданием от получаса до шести часов. Потому что занят был такой работой, при которой телефон не можешь не только около себя держать, но даже в руки взять.

Работал на двух фронтах: на участке в деревне и на балконе в квартире матери. Вилы, грабли, лопата, саженцы, ведра, шланги… Обычные дела по осени. А на балконе – штукатурил, белил, красил, стекла вынимал, стекла вставлял… Ну, какой вайбер, руки же в краске! А в соцсети и по сайтам уже поздно вечером. Но это я – деформированный «политической игрой» – могу заставить себя, перед тем как лечь спать, что-то про Путина-Кремль, Обаму-Клинтон-Трампа, Ермошину-оппозицию-парламент почитать.

Нормальный же мужчина моих лет, который поднимается в 6.30-7.00, целый день работает (не важно, где: в офисе, за рулем цементовоза или на ферме), садится ужинать в восемь или девять вечера, просто не имеет душевных сил (и физических тоже), чтобы понять, почему, скажем, Лебедько вурдалак и оборотень, а Дмитриев – честный малый, или наоборот, Лебедько – принципиальный политик, а Дмитриев – проходимец и агент КГБ.

Для нормального мужчины моих лет Лебедько и Дмитриева нет вообще. Они есть для Мацкевича, Дракохруста, Класковского, Рымашевского, Дашкевича, Федуты, Логвинца… «По женской линии» ими интересуются такие же деформированные персоны: Калинкина, Радина, Шапутько, Красулина, Вештард, Северинец, Карач…

Мы – деформированные – живем этим и с этого. В прямом смысле: варимся в «политическом» или околополитическом (экспертном и т.п.) бульоне и получаем за «варку» деньги. Нормальные люди заняты другим, и часто очень заняты; во всяком случае, тратить вечера на то, чтобы разбираться, чем отличаются друг от друга Лебедько и Дмитриев, кроме возраста и числа букв в названии их организаций: ОГП и ГП, – они не станут.

Не скажу, что я понял это только сейчас. Разумеется, мы – деформированные – давно знаем, что нормальные люди наш «бульон» есть не будут (и правильно: прочей отравы в их жизни хватает). В сегодняшней ситуации «спящего» общества не будут. Проснется общество, тогда, возможно… Но пока оно спит, и я, «поспав» три дня, почувствовал потребность в простоте – простоте политического обращения ко мне как избирателю и гражданину.

Мне, нормальному, занятому работой и бытом, «спящему» белорусу нужно в действительности не много: я всего лишь хочу поверить политику или политической организации. Но меня не нужно сильно убеждать всякими там программными вещами (это добро на нас гигабайтами выливают), меня нужно… соблазнить. Нет, не райскими кущами будущего. Тогда чем? Уверенностью, что ТЫ/ВЫ будешь/те во власти. Или хотя бы своим образом – образом того, кого я хочу видеть во власти. И черт с ними, с выборами!.. Разговор не о месте в парламенте, разговор о реальной претензии на власть.


Алкагольны канцэрн "Крышталь": здзек з традыцыі 09:48 30/09/16 3

Гэта не тое што антырэклама: маўляў, не купляйце беларускае. Не. Проста канкрэтны прадукт ад "Крышталю" пад назвай "самагон" мяне жудасна расчараваў. У нас і так мала брэндаў, а тут яшчэ і такую рэч сапсавалі. Так, маё абурэнне можна разглядаць як жарт. Але я сур'ёзна кажу: "Спадары тэхнолагі з завода "Крышталь", выпраўляйце сітуацыю, нельга гэтак неахайна ставіцца да традыцыі".


Ураду і МВФ: Каб вы ў пекле гарэлі! 13:34 27/09/16 4

Рэакцыя шчырага беларуса на прапанову МВФ падняць пенсійны ўзрост у абмен на трохмільярдны крэдыт.


Канопацкая, Короткевич и сбрендивший Марзалюк 23:44 14/09/16 4

Вот до чего доводят людей сфальсифицированные выборы.

Канопацкая в интервью "Белорусским новостям" говорит, что она сделала все возможное, чтобы работать в парламенте. Что всё? Подалась от партии (т.е.подписи не собирала и кампанию вела всего месяц), раздала тысячу листовок и в начале сентября вывесила биллборд, где нет ни аббревиатуры ОГП, ни четырех слов "миллион новых рабочих мест"?.. Или всё - это имеет отношение не к самой агитации, а к чему-то другому? А еще добавила: "К сожалению, по моему округу не было партийного наблюдения, поэтому говорить о честном подсчете голосов не приходится. Но мы провели сильную кампанию с большим количеством встреч с избирателями, поэтому были готовы к победе».

Готова к победе - это звучит хорошо.

К какой победе?

Не важно, отвечает вместо нее Короткевич, главное, что в парламенте есть оппозиция. Хотя при этом уточняет: "Да, Аня, ваша партия не наблюдала, но "Говори правду" закрыла все участки, поэтому знаем: выборы в 97-м округе не состоялись. Реальная явка была 40,6 процентов, а не 59,7, как доложила окружная комиссия". И сама Канопацкая вместе со своими партийными начальниками Лебедько и Марголиным признает, что выборов как таковых в стране нет, но это не повод отказываться от мандата. Откажись - когда та оппозиция в парламенте появится? Правильно. И согласие двух дам в этом вопросе понятно, ведь если бы в депутаты пустили Короткевич, явка все равно была бы 40,6 процентов, то есть по закону повторные выборы. Хорошо хоть студентов медицинского колледжа всех на участки согнали, а в больнице скорой помощи голосовали даже в реанимации, так бы и этой явки не было. Плевать минчане хотели на парламентские выборы.

И тут на сцену к двум дамам выходит кавалер Игорь Марзалюк, ставший депутатом в Ленинском округе Могилева, со своим предложением штрафовать тех, кто не ходит на выборы. "А чего - рассуждает Марзалюк, - не захотят расставаться с деньгами, придут на участки". Ну да, главное - явка, а посчитают все равно как всегда. Нужно было раньше эту идею Марзалюку протолкнуть - тогда бы в 97-м округе (как и во всех остальных) не было бы проблем с явкой, а Канопацкая стала бы "чуть более настоящим" депутатом: всего лишь непрозрачный подсчет голосов без вбрасывания бюллетеней.

Господин Марзалюк, вы это, не забудьте идейку от депутатов для ЦИК оформить. Канопацкая да Анисим будут против, зато остальные сто восемь, включая вас, будут "за", ведь когда надо содрать с народа деньги - депутаты, представители того самого народа, обязательно их сдирают.


Как "добить" Короткевич 18:16 09/09/16 4

Наблюдаю за тем, как у нас проходит процесс, который по привычке называют выборами – в парламент, причем в обе палаты. Мы все больше про Палату представителей говорим, а ведь и в Совет Республики люди идут, и какие люди!

Эти выборы сначала стали хоть в некоей степени интересны как раз «верхней палатой», не всей, но одним именем – Сергеем Гайдукевичем. Он будет «сенатором». Заслужил. Я не ёрничаю. Более того, считаю решение сделать Сергея Васильевича «сенатором» справедливым.

Точно так же, как и считаю справедливым не пустить в Палату представителей его сына Олега. Не потому, что хватит и одного мандата на семью, но потому, что Олег пока еще только получал от «системы», ничего ей не предоставляя взамен (работа в милиции не в счет, потому что начальником Фрунзенского РУВД он стал благодаря отцу, которого благодарила «система»). Ну и соперника ему в округе в последний момент «подкинули» серьезного – целого посла в Австрии и Хорватии.

Еще один, кроме Гайдукевич-старшего, кандидат в президенты Николай Улахович тоже получает «премию». После того как с выборов снялся Василий Заднепряный (руководитель Республиканской партии труда и справедливости), ситуация с выборами в Сеницком избирательном округе прояснилась: атаман и зампред Минского облпотребсоюза непременно станет депутатом парламента. Не так важно, что вынудило Заднепряного выйти из избирательной гонки, важен сам факт: его там нет, значит, цифры будут в пользу Улаховича.

Остается последний кандидат в президенты – Татьяна Короткевич. Попадет ли она в парламент? Полагаю, что нет. Кто там будет вместо нее от 97 округа столицы? Победа начальника Минского железнодорожного вокзала Александра Дрожжи будет выглядеть слишком «придуманной» даже по меркам нашего «избирательного аттракциона». Какой-то неизвестный чиновник побеждает второго (после Лукашенко) по популярности политика в стране – как такое продать Западу, если наблюдатели ОБСЕ уже сегодня знают, как рисуют явку на досрочном голосовании в 97 округе?

Так кто?

Ответ: Анна Конопацкая, кандидат от ОГП.

Зачем властям Конопацкая в парламенте?

В парламенте им не только Анна, но и все Светы, Маши и Тани не нужны. Им нужно:

1 – показать Западу, что в парламент проходит оппозиция;

2 – «приглушить» местных критиков (ну, если кандидат от ОГП в парламенте, то, скажем, руководителю ОГП Анатолий Лебедько будет сложнее упрекать режим в «полной нелегитимности»);

3 – «добить» Короткевич вполне демократическим способом: не чиновник ведь выиграл, а такой же независимый, как и сама Короткевич, кандидат, теперь поди не согласись с результатами, так и скажут: «Татьяна Николаевна, надо уметь проигрывать с достоинством». Причем скажут и спикеры от власти, и спикер от оппозиции.

И не думаю, что Анна Конопацкая откажется от мандата, ведь Дрожжа никак не достойнее ее, и Анна, полагаю, в этом уверена (и лично я между Конопацкой и Дрожжей выбрал бы первую).

Если бы я управлял выборами в Беларуси и думал о том, как Западу эти самые выборы «продать», а Короткевич отправить туда же, где сейчас находятся Гончарик, Козулин, Милинкевич, Санников, Михалевич, Романчук, Некляев и прочие кандидаты в президенты, т.е. в политическую безвестность, то в 97-м округе были бы такие результаты:

1 – Анна Конопацкая, 2 – Александр Дрожжа, 3 – Татьяна Короткевич.

Можно, конечно, Короткевич сделать и второй, но все-таки иезуитство не должно иметь половинчатые формы: добивать, так уж добивать. Увы, Татьяна Николаевна, вы не заслужили.

Но это я, злой выдумщик, так бы поступил, посмотрим, что 11-го сентября сотворят мои "воображаемые коллеги".

Г-жа Ермошина, ваши подчиненные "тупят"! 14:17 15/08/16 4

Моему знакомому из Гродно Сергею Мекеко отказано в регистрации. Причина: не заверена копия трудовой книжки.

Подписи достоверные, декларация заполнена правильно, а вот копия трудовой не устроила. Причем решение окружной комиссии Гродненского-Ленинского округа №52 оставила в силе и Гродненская областная комиссия.

Что, прицепиться не к чему? Или если так важно, чтобы стояла печать, разве нельзя сказать: «Сходите в свой отдел кадров и поставьте печать». Это же не машина, которую скрыл, не фальшивые подписи. Это легко устранимый недостаток. Мекеко же не соврал, что там работает, принес копию СВОЕЙ трудовой книжки.

А теперь заглянем в Избирательный кодекс: там не написано, что копия трудовой должна быть заверена. И не только эта копия, но и копия диплома об образовании. Так, может, гродненские специалисты по избирательному праву отправят всех кандидатов по университетам, чтобы те там заверили копии. Давайте! Поехали по всем городам бывшего Советского Союза! Сколько у нас будет кандидатов при таком подходе?

И вы, Лидия Михайловна, опасаетесь, что некие деструктивные силы из оппозиции сорвут вам красивые выборы для «продажи» их в Европу? Да провал может случиться и без этих мифических деструктивных сил, ваши подчиненные постараются. Вы что, думаете, никто не сообщит ОБСЕ и прочим иностранным наблюдателям, как в налаживающей диалог с Европой Беларуси выкашивают кандидатов в депутаты?

И еще Владимир Макей – который не вылезает из самолетов, все налаживает контакты с Западом и налаживает – скажет вам большое-пребольшое спасибо за то, что глупыми решениями ваши, избиркомовские, буквоеды и счетоводы так ему гадят.

Следующая и последняя инстанция у Мекеко - Гродненский областной суд. Но лучше бы до суда дело не доходило. Может, ЦИК порекомендует областной комиссии изменить свое решение?

Говорят, военные глуповаты. Наверное, правда... 19:48 29/06/16 19

Про парад 3-го июля еще много скажут и напишут. Я бы и промолчал, но так вышло, что дважды попал на репетиции этого самого парада: в убботу 25-го, когда стоял в огромной пробке, чтобы выехать на проспект, а оттуда в направлении аэропорта, и сегодня 29 июня, когда шел по улице Богдановича, которую очистили от транспорта.

И если время "суббота 18.00" можно как-то объяснить (забудем на минуту, что парад сам по себе мероприятие ненужное): выходной, машин немного, люди на дачах или на пляже и т.п., то "среда 18.30" - час пик, улица, которая разгружает Проспект, мать вашу, господа офицеры!.. Асфальт испорчен, люди на тротуарах кашляют, дышать тяжело, танки и колесные тягачи с ракетами - это вам не экологические мерседесы и тойоты, выхлоп такой, что белые майки серыми становятся. Ну, укладка нового асфальта и гадость в легких зевак - неизбежное зло. А вот время, его ведь можно было перенести!.. На час-полтора. Сейчас долго светло, в чем проблема?

А проблема, видимо, в том, что военные в массе своей люди глуповатые.

Скажете, они подневольные?

Да, приказы они выполнять должны Но ехать по улицам города (не захваченного или отбитого у врага) не в 18.30, а в 20.00, что, это будет нарушением приказа? Нет. А если да, то тогда сомнений в глупости военных (белорусских, во всяком случае) быть не может.

Так как главнокомандующему А.Г.Лукашенко нечем похвастать ко Дню Независимости - социально-ориентированное государство уже подгнивший покойник, - его выручают военные. Главное - защитить свою независимость, а экономика подождет. Тупой пропагандистский трюк. Или не совсем тупой, кто-то и клюнет, не важно. Но почему в час пик, чтоб вам!..

Легко быть сильным и смелым, когда милиция перекрыла дорогу, а у народа на тротуарах нет гранатометов. Посмотреть бы на этих вояк в реальном бою... Хотя нет, не хочу такого зрелища: нельзя убивать людей только за то, что они глупы. Пусть и дальше катаются на своих танках и БТР по улицам города, игрушечная армия, она ведь не для войны создана, но исключительно для парада.

Шчыры як ровар атлет Кірыенка 12:40 28/04/16 1

Дык мёртвая беларуская мова ці не?

Глядзіш на вулічную рэкламу, адказ адзін, пагаджаешся з Васілём Кірыенкам: “Вядома ж, мёртвая”.

Як яна можа быць жывой, калі надпісы на стэндах кажуць: “Маё першае слова на роднай мове...” Бязглуздзіца нейкая!.. Звычайна чалавек адразу пачынае размаўляць, а пасля чытаць. А рэклама кажа адваротнае: “Прачытай, што на мне напісана, і ты даведаешся, якая мова для цябе родная”.

Ну, і дзе таму дзіцяці мове навучыцца? Бацькі рускамоўныя, выхавацелькі ў садках рускамоўныя, у школах (за малым выключэннем) настаўнікі рускамоўныя (нават настаўнікі беларускай мовы), выкладчыкі ва ўніверсітэтах, калі не гістфак і не філфак, рускамоўныя, працадаўцы рускамоўныя, нарэшце, і ты, ужо не дзіця пасля ўсіх гэтых этапаў, таксама рускамоўны бацька ці рускамоўная маці.

Навошта ведаць мову, якой карыстаецца невялікая колькасць людзей? З прагматычнага пункту гледжання, калі ты не прафесіянальны даследчык рэдкіх моў, якія могуць неўзабаве ўвогуле знікнуць, такая веда непатрэбная. Атлет Кірыенка, на маю думку, якраз пра гэта і сказаў. І яго прыклад з палякамі толькі пацвярджае той факт, што беларуская мова калі і не мёртвая, то і не сказаць, каб вельмі жывая. Паразумецца з палякам прасцей, маючы грунт беларускае мовы, але далей – карта паляка, і мова польская. Кар’ера польская, жыццё польскае, як у самога Кірыенкі ўсё гэта іспанскае.

Праўда, сітуацыя з роднай мовай, пра якую нам нагадваюць з рэкламных стэндаў, не такая і жудасная, як можа падавацца на першы погляд. Тут толькі не трэба хлусіць самім сабе на ўзроўні прапаганды, скуль бы яна ні сыходзіла: ад дзяржавы ці пэўных беларускаарыентаваных колаў і асобных энтузіястаў. Сапраўды, першае слова па-беларуску можна вымавіць і ў сталым узросце, шмат (мяркую, нават большасць) беларусаў загаварыла на беларускай мове пасля таго, як яны навучыліся размаўляць па-руску. Гэта азначае: у нас ёсць магчымасць захаваць мову і, больш за тое, зрабіць так, каб у будучыні ёй лёгка, гэтаксама як і рускай, карысталася амаль усё насельніцтва.

Прапагандысцкая хлусня тут звязаная з тым, што мова падаецца як нейкая “цацка этнаграфічнага кшталту”. Скажы “тата”, скажы “хата”, скажы “рыдлёўка”, а не “лопата”. Далёкі ад беларускай палітыкі Васіль Кірыенка, беларус, які жыве і зарабляе грошы ў іншай краіне, абапіраючыся на прыклад баскаў, выказваецца ў “чыста” палітычным рэчышчы: “Я не ведаю, хто ў тым вінаваты, што мова мёртвая, але калі прафесійныя кар’еры паўсюдна робяцца “на рускай мове”, то й мае калегі будуць круціць педалі веласіпедаў, а не ровараў”.

Будуць кар’еры ў бальшыні рабіцца “на беларускай мове”, спадар Кірыенка, я чамусьці ўпэўнены, скажа: “Молодцы, земляки, вы даже круче басков. Но я уже не так молод, чтобы учить белорусский, да и живу я в Испании, тут он ни к чему”.

А колькі гадоў тады будзе ўжо не атлету, а трэнеру Кірыенку?..


Главный дипломат ЕС: толерантная и нелепая 16:46 18/04/16 8

Комиссар ЕС по иностранным делам Федерика Могерини поехала в Иран встречаться с тамошним коллегой.

Зачем поехала – понятно: с Ирана сняли санкции, теперь надо все так устроить, чтобы европейский бизнес и ЕС в целом получили какие-то гешефты. Нефть оттуда, технологичные товары – туда (возможно, и производство тоже), а еще всяческие политические вещи: дружба Тегерана и Дамаском и Москвой, шииты/сунниты/курды… Для начало диалога тем предостаточно.

Да, визит важный, но неужели обязательно выглядеть столь нелепо? Итальянка Могерини обмотала голову и шею платком… «Смотрите, - словно бы говорит Федерика, - я уважаю ваши традиции: все иранские женщины на встрече в платках, и я в платке». Мультикультурализм и толерантность в отдельно взятой европейке.

Интересно, они сами в комиссии по иностранным делам ЕС до этого маскарада додумались, или МИД Ирана настоятельно попросил, чтобы Могерини была в платке (пусть и не совсем правильно повязанном, потому что недостаточно закрывал шею комиссара)?

Если верно первое, то это значит, что внешнеполитическим ведомством ЕС руководят недалекие люди. Ведь кусок материи ровном счетом ничего не решает: Могерини все равно иноверка для иранских переговорщиков.

Ну, а если верно второе, то иранским клерикалам бюрократы из ЕС должны были послать такой ответ: «Или Могерини приедет к вам с непокрытой головой, или визита вообще не будет». В конце концов, Тегерану «разморозка» отношений во сто крат нужней, чем Брюсселю.

Но я склоняюсь к тому, что это «удачный ход» именно европейцев. Наверное, еще и просвещенными себя считают. И зря. Приехала бы Могерини не в Тегеран, а к нам в Ивье (Гродненская область). Министерств иностранных дел там нет, зато есть мечеть и, соответственно, мусульмане, татары по национальности.

Так вот в Ивье татарские женщины-мусульманки ходят точно в таких одеждах, как и белоруски-христианки вместе с атеистками. И Могерини, если она не в мечеть собралась, а просто поговорить о делах земных, никто бы не сказал: «А ну-ка платок накинь, женщина!»

Плачевный результат борьбы женщин Европы за свои права. Европейский министр иностранных дел Федерика Могерини в 2016 году (!) наряжается в маскарадный хиджаб: уж так ей хочется понравиться мужчинам, которые руководят Ираном.

А приедут вместе с этими иранскими мужчинами на переговоры в Европу их коллеги-женщины, они будут в платках или без? В платках – потому что их культура требует, чтобы женщина была в платке. И какова будет реакция Могерини? Мультикультурной и толерантной, то есть никакой. Того гляди и сама еще платок напялит.

Санкции, конечно, могли и раньше отменить 10:40 15/02/16 9

Ясное дело, что настоящих санкций по отношению к Беларуси со стороны ЕС и не было.

Ну, не ездил кто-то на отдых в Европу, никакого ущерба «режиму», так, личные неудобства. А экономику страны «роняли» самостоятельно (наше правительство и без санкций готово делать это раз в два года, а если старается, то и ежегодно).

Подсчет голосов на последних выборах был таким же, как и раньше: тотальная фальсификация. Но Лидия Ермошина побывала в Риме. Макей как министр иностранных дел уже давно стал «въездным» в ЕС (попал под санкции как глава администрации Лукашенко). Голоса на выборах по-прежнему не считают, зато нет политзаключенных, а участников уличных мероприятий не сажают, а только штрафуют.

«Подобрел» режим. Евросоюз это оценил. Хотя и тот, и другой поступили так по причине «озверения» третьего участника процесса – России. Не будь украино-российского конфликта – не полетела бы Лидия Михайловна в Рим.

И действительно, как-то странно выглядит, что премьер-министр России Дмитрий Медведев имеет возможность поехать в Мюнхен, а ведущий ток-шоу на ОНТ Вадим Гигин – нет. Гигин всего лишь пропагандист, который в карьерных целях говорит и пишет «за Лукашенко», а Медведев – премьер страны, которая оттяпала у Украины Крым и поддерживает сепаратистов на Донбассе.

Двойные стандарты ЕС и США не обсуждал только ленивый, но тут даже не двойные стандарты, а их отсутствие: Гигина не пустим, а Медведев пусть приезжает. Нелепость какая-то.

Да и по сравнению с теми, кто получил власть в Украине после Майдана, наши из «санкционного списка» выглядят мелкими хулиганами. Разумеется, ректоры, которые увольняли преподавателей и отчисляли студентов по политическим мотивам, негодяи, но все же лишать их возможности путешествовать по Европе и при этом выдавать визы команде киевских душегубов (в лице Порошенко, Авакова, Яценюка, Наливайченко, Турчинова и т.д. ), по меньшей мере, нелогично.

Понятно, что публично европейские политики и чиновники за Майдан («выбор украинского народа»), за Порошенко и против Путина, за Крым и Донбасс в составе Украины, за ВСУ, СБУ и Нацгвардию и против ДНР/ЛНР. Однако не на публике, а между собой они знают: «Нам нужен антироссийский Киев, и только поэтому украинские силовики, убивающие своих недавних соотечественников на Донбассе, не являются для нас плохими парнями».

А Лукашенко и на сторону России не стал, и сделал Минск переговорной площадкой для урегулирования конфликта на востоке Украины.

Выходит, из трех президентов: Путина, Порошенко и Лукашенко – меньшая головная боль для ЕС как раз последний. Какие уж тут санкции?!


Белорусский Нью-Гэмпшир: кто из «оппов» пролетит? 11:52 10/02/16 11

В американском Нью-Гэмпшире прошли праймериз у республиканцев и демократов. Если бы я был демократом и республиканцем одновременно, то проголосовал бы как раз за победителей: Берни Сандерса и Дональда Трампа.

Мне как телезрителю и интернет-пользователю симпатичны эти немолодые американские парни, прежде всего, потому, что они не из среды партийной бюрократии. Сандерс – социалист, Трамп – миллиардер-популист, вроде совсем разные люди, но похожи тем, что не похожи на всех этих политических «мафиози» типа Хилари Клинтон или Джеба Буша.

Понятно, что бюрократы демократов и республиканцев сделают все от них зависящее, чтобы в финал от их партий вышли нужные им люди. Но пока Сандерс и Трамп «рвут» публику. Успехов им!..

А вот представим, что и в Беларуси такие же открытые и шумные выборы. Возможны они, разумеется, если Лукашенко не будет кандидатом (умер или ушел/убежал от разгневанного народа).

Кто «зацепит» нашего избирателя?

Бывшая обслуга Лукашенко, скорее всего, наложит в штаны, оставшись без шефа. И не умеет они политикой заниматься, умеют только исполнять или не исполнять директивы. Если же и рискнут, то «размазать» их (т.е. победить электорально) при честном подсчете голосов будет не сложнее, чем «Партию регионов» Януковича после Майдана.

Наверное, появится кто-то новый, кого как политика мы сегодня не знаем.

Но основная масса претендентов будет из оппозиционной среды.

Вернется из-за границы Зенон Пазьняк. Вернется… и пролетит однозначно. Даже во второй тур не выйдет.

Владимир Некляев – пролетает. Нет своей структуры, а как националист проигрывает Пазьняку в одну калитку.

Николай Статкевич – пролетает. Как и у Некляева, нет структуры. Договороспособность близка к нулю, потому что он должен быть главным в этих договорах-переговорах. Но самое главное: если нет Лукашенко и его административно-репрессивной машины, то Статкевичу просто не с чем обращаться к обществу.

Анатолий Лебедько – пролетает. Потому что партийный бюрократ со стажем. Устали от него. Да и партия его какая-то вялая, хотя сам Анатолий Владимирович очень активный человек. Ну что это за партия, если в ней 3,5 тысячи членов, а они не могут собрать 100 тысяч подписей для выдвижения Лебедько кандидатом в президенты, т.е. 30 подписей на одного члена партии. К тому же, подобно Статкевичу, зациклен на Лукашенко.

Персонаж «Милинкевич», вот это уже кандидат. Ну, не сам Александр Владимирович (он ведь, как и Владимир Лебедько, бюрократ со стажем), а кто-то из его команды. Ориентированная на Европу сила. Есть про что говорить обществу. Нестрашный, не такой, как у Пазьняка, национализм. И сами по себе люди не агрессивные.

Кто-то в стиле «Короткевич» тоже хорошо. Без Плошчы, без люстрации. Не бросается ни на Запад, ни на Восток, главное – национальные интересы Беларуси. Не «сумасшедший» рыночник, много говорит о необходимости социальной защиты населения.

Лично я бы как избиратель хотел бы делать выбор между двумя такими кандидатами.

P.S. Однако и третий от БХД был бы не лишним, не Павел Северинец, конечно, его чересчур на религии «заклинило», но негромко верующий вполне был бы хорош.

Как же надоел Лебедько, честное слово!.. 12:57 19/01/16 25

Когда вижу очередной блог лидера ОГП на «Белорусском партизане», то шучу прямо по-лебедьковски: «Опять все то же лицо с усами».

Нет, ну и правда, чего он каждый свой чих тут рентранслирует? Вот график январского появление Анатолия Владимировича в разделе «Блоги»: 1,5,6,8,10,12,13,15,16,18.

Хватит Лебедько, хочу других авторов!

Наверное, на семинарах, где учат, как политикам и партиям работать в СМИ, Лебедько и руководитель его информационной службы услышали фразу: «Нужно как можно чаще мелькать в СМИ», и придумали заспамить «Белорусском партизан».

На другие сайты просто так не попадешь, потому что там редакция решает, интересно ли читателю следить, с чего начинается и чем заканчивается день Анатолия Лебедько. А «Белорусский партизан» любезно предоставил площадку, где авторы сами ставят свои материалы, отчего бы не злоупотребить? И Лебедько злоупотребляет. Но перебор – всегда плохо. «Опять то же самое лицо с усами». Не хочется ни читать, ни смотреть.

Временами так же себя ведут еще два постоянных автора: Владимир Подгол и Павел Знавец. Но они публицисты, а не руководители партий; они как бы не совсем ради пиара пишут, а чтобы включиться в обсуждение неких тем. Притом Знавец как автор демонстрирует в высшей степени ответственный подход: его тексты в большинстве своем оставляют впечатление серьезной продуманности. Не на коленке сделанные, как говорится. Что касается господина Подгола, то его подводит чрезмерное внимание к персоне Лукашенко (один цитатник чего стоит!) и нелюбовь к России, оттого его тексты слишком однообразны и всегда с продолжением.

И вот такая ситуациями с блогерами, которые постят значительно чаще других… Подгола и Знавца можно просто не читать, если не нравится (как и любого другого блогера), а вот Лебедько… он надоел, вне зависимости от написанного или сказанного им.

Не мое дело давать советы информационной службе ОГП, но все-таки не сдержусь: «Скорректируйте график появления Анатолия Владимировича в блогах на «Белпартизане» в сторону сокращения. А то выглядит он самовлюбленным говоруном, а не серьезным политиком».

Он не только Рудый, но еще и "мудрый" 10:11 14/01/16 7

Помощник Александра Лукашенко по экономике продолжает «отжигать». В конце осени 2015 года он утверждал, что в Беларуси нет запроса на реформы, сейчас – в снежный и морозный январь 2016 года – прямо-таки сыплет реформаторскими предложениями.

Вы не знали, как поднять ВВП аж на один процент? Рудый вам объясняет: «Все очень просто: белорусские женщины должны выходить на пенсию не в 55 лет, а в 56».

Какие, однако, бабы в Беларуси мощные в экономическом плане: лишний год без пенсии – и сразу рост ВВП. А если на два или, чем Рудый-черт не шутит, на три года позже их на пенсию отпускать? Ну, а если четыре? Китайские темпы роста, однозначно. Рудый работал в Китае, он знает, просто пока стесняется признаваться, что имеет такую мысль: бабьим трудом поднять экономику Беларуси до таких высот, на каких она еще не бывала.

И, конечно, поднимет. Отчего ж не поднять?! Ведь не только бабушки в его расчетах фигурируют. Дочки этих бабушек там же, ну те из них, что имеют малых детей и находятся в декретных отпусках.

Нечего, говорит Рудый, до трех лет с дитем сидеть, хватит и двух.

Ну, и сколько процентов ВВП прибавится, если еще не научившиеся проситься на горшок дети будут бегать в засратых памперсах в яслях… яслях, которых еще предстоит построить, или в построенных, где нет нянек, готовых за 2 миллиона мыть детям задницы?

И есть ли бабам, вышедшим на год раньше из декрета, где работать?

Рудого как экономиста поледний вопрос не интересует. Главное, чтобы эти бабы не получали еще год пособие по уходу за ребенком, ведь если они будут безработными, то пособие будет гораздо меньшим. А может, баба станет «тунеядкой», тогда вообще все чудно получается: она платит государству 20 базовых. Не государство ей, а она – государству! О Рудый, ну ты стратег, имеешь полное право на коттедж в Дроздах.

Кроме того, не ощущающий запроса на реформы «реформатор» Рудый, конечно же, не скажет, что нельзя повышать коммунальные платежи, чтобы бабы – эти локомотивы экономики «по Рудому» – не расслаблялись: «Работайте дольше, получайте меньше, платите больше». Если запроса на реформы нет, то получаются вот такие реформы. Потому что Рудый не о стране и ее жителях думает, но о том, чтобы Беларусь получила кредит МВФ. А какие условия у людоедского МВФ? Прежде всего – урезание социальных выплат. И Рудый – как бы не чиновник, но продвинутый экономист новой формации – появляется в СМИ, чтобы сообщить обществу о неизбежном. Лукашенко или даже Кобякову про такое говорить неловко, пусть скажет «оксфордский мальчик».

И мальчик говорит… Говорит и становится одним из тех неумёх, каких мы видим в системе управления белорусской экономикой не один год.

Обуздать инфляцию до трех-четырех процентов и удержать курс рубля Рудый не может, кредиты бизнесу под семь-восемь, а населению для строительства жилья под шесть процентов обеспечить не может, сделать прибыльным сельское хозяйство не может, привлечь инвестиции в страну не может… Зато может выгнать одних баб из декретного отпуска на год раньше, а других баб – отправить на пенсию на год позже.

Неужели некомпетентность, а проще говоря – глупость, так дорого (интересно, какая зарплата у Рудого?) стоит в современной Беларуси?

А на кой черт президенту помощник, который свое незнание того, что делать с экономикой страны, прикрывает «женским вопросом»?!

Впрочем, вполне возможно, что как раз такой помощник президенту и нужен: очередной экономист-ученый , единственной обязанностью которого является говорить наукообразно и якобы со знанием дела о правильности неправильных решений президента и правительства.


Шмотки Шумченко 09:58 12/01/16 9

«Нам так было хорошо, – кричит сегодня обретший популярность ИПэшник. – Мы брали товар черт знает где, черт знает из чего и кем сделанный, брали за смешные деньги и отдавали его не выезжающим за пределы страны белорусам с наваром в 300 процентов, платили с этого навара государству небольшой налог и, и, и …»

Что – и?

«И любили, любили свое государство до одурения, любили белорусов, плативших нам втридорога, любили вас, Александр Григорьевич, за то, что позволяли нам, торгашам, жить по-человечески. Теперь всего этого не будет? О боже, нет! Все должно быть, как и раньше. Потому что ИПэшник со шмотками без сертификатов вносит свой значительный вклад в обеспечение стабильности Республики Беларусь».

Вы слышите голос ИПэшника-шмоточника, господин президент? Он же и на свой сходняк в гостинице «Беларусь» пришел, чтобы сказать со сцены и за ее пределами: «Все, кто хочет использовать в политических целях недовольство ИП, – подонки. Нам с подонками не по пути. Александр Григорьевич, мы знаем, что в этой ситуации нам можете помочь только вы. Укажите своим министрам, что они должны пойти нам навстречу».

А что требуется от министров?

Да самая малость: чтобы ИПэшники-шмоточники по-прежнему торговали своим черт знает из чего сделанным барахлом.

Жаль, что сейчас 21 век и мы живем в Европе. Вот бы на минутку средневековую Азию тут устроить, чтобы султан (тогда президентов не было) успел подписать такой указ: «Отныне и до смерти ИПэшник-шмоточник должен быть занят только торговлей шмотками. Если он нарушит постановление, то товар его будет конфискован в доход государства и сверх того шмоточник выплатит штраф размером в 10 тысяч базовых величин».

Шмоточник навечно. Хороший приговор, гуманный, а еще верный с экономической точки зрения: самозанятость плюс налог государству.

Увы, президент Лукашенко такой указ подписать не может. Но чем-нибудь, полагаю, шмоточников одарит: они же все-таки против уличных акций, не только Лебедько раскритиковали, но и своего же – ИПэшника – Макаева удалили не то из-за зала, не то даже из фойе гостиницы «Беларусь», потому что он, этот Макаев, к шествию призывал.

Но у правильного шмоточника фамилия другая, не Макаев, и он вне политики, потому что… потому что… Потому что шмотки – всё, остальное – ничто!

Путин денег не дал… Так это из-за Керри, чтоб ему! 12:32 16/12/15 3

И надо ж было американцам именно в этот день опять в дипломатию играть!.. Ну что, других чисел в декабре нет? Пусть бы не 15-го приехали , а 16-го, чтобы не мешать разговору союзников.

А то ведь что получается? Получается, что топ-новости и по телевизору, и на сайтах, и в газетах про встречу Керри сразу с Лавровым и позднее – Путиным. А про переговоры союзников мимоходом, ну был и был Александр Григорьевич, заехал на пару часиков в Москву, от Минска-то недалеко.

И зачем приезжал?

Известно – зачем. Просить денег. А еще объяснить, почему в Беларуси не должно быть российской базы. Ну, и также рассказать, насколько России выгодно, чтобы Беларусь сохраняла «дружественные отношения» с Турцией. Про реэкспорт креветок, киви и сыра, наверное, не собирался говорить, уже сто раз про это сказано, не для Путина такие слова, а Роспотребнадзор и российские таможенники и слушать не желают.

Денег, по всей видимости, Путин дать не обещал. Или так пообещал, что не понятно, когда и сколько.

Чего он таким жадным вдруг стал?

Да вообще-то не вдруг. Уже последний транш из Евразийского банка развития не был переведен Беларуси. Мало того, что Беларусь не выполняет обязательства по кредиту (реформы там всякие), так еще и в самой России денег стало меньше (нефть ниже сорока долларов за баррель, Крым, Донбасс, Сирия, общая рецессия и т.д. и т.п. ). Общественность российская может не понять: сомнительному союзнику деньги даете, а расходы на социалку режете, как так?

Правда, российское руководство (как и наше) без каких-либо колебаний игнорирует мнение общественности, если оно ему невыгодно. Но 15-го числа Кремлю было выгодно принять мнение общественности во внимание. «К нам целый Керри пожаловал – вражина, и тот хочет о чем-то с нами договариваться, потому как поняли американцы, что вычеркнуть Россию из мировой политики у них не получится А тут сомнительный союзник, друг Турции, заправщик порошенковских БТРов и танков снова деньги клянчит. Ага, держи карман пошире!»

Да, Керри виноват. Обама виноват, вся его администрация виновата, Госдеп, чтоб ему пусто было, виноват! Ведь хотите, чтобы Минск ушел из-под влияния Москвы, так позвоните в Минск, скажите: «Господин Лукашенко, наш госсекретарь планирует встретиться в Москве с Лавровым и Путиным. Быть может, ему прибыть в Москву на день или два позже, чтобы ваши переговоры с Путиным были главным событием 15-го декабря. Тогда вам будет проще говорить с ним о кредите, верно?»

«Ну конечно, без Керри было бы проще! Почему же вы из своего Вашингтона не позвонили в Минск? Почему, черт возьми?! Ну, тогда хоть пообещайте, что теперь будете звонить чаще, если хотите, чтобы Беларусь по-прежнему была донором обеспечения безопасности в Восточной Европе».

Лагодны атэізм беларусаў і блюзнерства верніка 10:28 12/12/15

Неяк у мяне запыталіся, што я – беларус – мог бы запісаць у несумнеўны плюс беларусам як нацыі-народу, я адказаў: “Нерэлігійнасць”. Таго меркавання пра суайчыннікаў трымаюся да гэтае пары.

Апошнімі гадамі сталі трохі "псавацца" жыхары заходняй часткі Беларусі – праз актыўнасць каталіцкага касцёла. Але і там не так усё блага: даюць ксяндзам грошы на адпяванне ці імшу, а пасля кажуць: “Калі ж гэтая жмінда ўжо нажарэцца?!” Нармалёвыя людзі, што гатовыя ахвяраваць на культурны феномен, якім ёсць царква, калі культурны феномен не патрабуе зашмат выдаткаў. І не толькі матэрыяльных, але і псіхалагічных. Ну, ёсць царква і ёсць, руйнаваць не будзем і агітаваць супраць святароў таксама не будзем, але й збаўляць/ратаваць нікога (апроч мо сябе) не станем.

Сціплыя беларусы, не місіянерскага тыпу людзі. Ці то шматканфесійнасць ВКЛ іх такімі зрабіла, ці то савецкая ўлада так тут пашчыравала, не ведаю, не ў кароткім блогу глыбакадумна разважаць пра вытокі тых ці іншых асаблівасцяў нацыянальнага характару. Праўда, так лічу я, відаць, таксама выступаючы ў ролі сціплага беларуса. Затое іначай лічыць спадар Павел Севярынец, сустаршыня партыі БХД, які з нагоды атрымання Святланай Алексіевіч нобелеўскай прэміі кінуўся ў сапраўдны месіянскі шал.

Цытую: “Для мяне Алексіевіч — у адным шэрагу з такімі беларусамі, якія намагаліся збавіць Расею ўвесь час — як Мялецій Сматрыцкі, Сімяон Полацкі, Фёдар Дастаеўскі, Уладзімер Высоцкі, Валерыя Навадворская.

Ёсьць у беларусаў такая місія (на мой погляд, гэта проста закладзена звыш) яны проста імкнуцца збавіць Расею, прасьвятліць яе, паказаць самой Расеі, якая яна ёсьць. Зрабіць яе лепшай, зрабіць яе больш духоўнай, больш культурнай. І я думаю, што сэнс гэтай Нобелеўскай лекцыі быў якраз у гэтай тысячагадовай беларускай місіі”.

Вы ведаеце сярод сваіх блізкіх такіх людзей, якія лічаць сваёй місіяй збавіць Расію? Сярод маіх родных, сяброў, знаёмых і калег такіх няма. Мабыць, я маю стасункі з нейкімі неправільныміі беларусамі?.. Ёсць у нас адзін чалавек, які завецца Аляксандр Лукашэнка, прэзідэнт Беларусі, дык ён, паводле яго ўласных словаў, ужо колькі гадоў ратуе Расію ад голаду: цяпер вось разам з мясам і малаком адпраўляе туды крыветкі ды ананасы. Але ж ён ўсё пра страўнік расійскі клапоціцца, а спадар Севярынец бярэ глыбей і вышэй – душу расійскую ледзьве не з пекла выцягвае.

Пачытайце гэтыя пафасныя радкі: “Сапраўдны беларускі прарыў на Усход — гэта не вынаходніцтва кампутаровых стралялак, а хрысьціянскія інтэрнэт-праекты, выдавецтвы ды дабрачынныя служэнні. Замест сённяшніх беларусачак для Цвярской ды стрыптыз-бараў — цуды прыгажосці, вобразы цнатлівасці і сямейнага шчасця. Беларускае Радыё Вера, Тэлевізія Любоў, біблейскае асветніцтва, міжканфесійныя сацыяльныя сеткі, новыя духовыя рухі на ўзор “Чыстых сэрцаў”, міжканфесійнае хрысціянскае трыадзінства — усё гэта Расея можа ўспрыняць хіба толькі ад братоў-беларусаў.”

Толькі ад беларусаў... Чаму толькі ад нас? Таму што Севярынец лічыць сябе асабіста “афігіцельна” хрысціянскім персанажам? Не, я сапраўды не разумею, чаму гэтае “Севярынцава дабро” расіяне павінны ўспрыняць ад нас? Знайшоў мне носьбітаў духоўнасці з “чаркай-шкварка-іншамаркай”.

Дый увогуле дзіўна, што хрысціянін Севярынец, заклікаючы збаўляць/ратаваць Расію, карыстаецца, так бы мовіць, паганскімі мыліцамі. Усё нагадвае нам, што многія вядомыя дзеячы рускай культуры былі з паходжання беларусамі:

“Беларусь малілася за сваіх забойцаў вуснамі геніяў. Паміраючы на крыжы, усё імкнулася збавіць Расею сабой. Хрысьціянскі прарок Дастаеўскі, нашчадкі ліцвінскіх шляхецкіх родаў Грыбаедаў, Грын і Бунін, аўтар расейскага гімну Глінка, Стравінскі, Барадзін, Рымскі-Корсакаў, Шастаковіч пераплаўлялі расейскае грамадства пранізліва евангельскай культурай”.

Дык што: вера ці зямля – робіць прарока прарокам? Калі вера, тады якая розніца, дзе нарадзіўся (тым больш праз стагоддзі пасля прыходу хрысціянства). Калі ж зямля, тады пры чым тут хрысціянства.

Ну й фінал артыкула “Фенаменалогія Беларусі. Святлана Алексіевіч і беларуская місія”:

“Праз Беларусь пад бел-чырвона-белым сцягам Расею збаўляе Ісус”.

Што ж вы, спадар сустаршыня партыі БХД, такую лухту верзяце?! Гэта з той жа оперы, што і “танкі НАТО”, якія пад Смаленск не прапускае асабіста Аляксандр Лукашэнка. Аднак добра хоць Ісус у вас яшчэ не ходзіць на дэмастрацыі і мітынгі пад тым самым бел-чырвона-белым сцягам.

Якое шчасце, што беларускі народ нерэлігійны, а то б наслухаўся такіх прапаведнікаў, як спадар Севярынец, і паверыў бы ў сваю місію збавіцеля Расіі. Апакаліпсіс быў бы забяспечаны: святая Русь збаўляе/ратуе свет, а Беларусь збаўляе/ратуе саму збавіцельку-Русь. Ісламская дзяржава на абедзве вашыя хаты!..

Укроп-белорус, не стучи на земляка-ватника! 18:35 19/11/15 15

Главный милиционер Беларуси, министр внутренних дел Игорь Шуневич сказал, что граждане Беларуси, принявшие участие в вооруженном столкновении на Донбассе, могут быть привлечены по статье «наемничество».

Воевал на стороне сепаратистов или в составе сил, подконтрольных Киеву, – значения не имеет, все равно «наемник».

Ну, что ждать от Шуневича? Он белорусский милиционер, который опасается понюхавших пороху парней: и тех, что за «Русь-матушку» и против «бандеровцев», и тех, что за «европейскую Украину» и против «маскальской Орды». Его опасения можно понять: пару тысяч таких парней из любого лагеря, приехавших сюда, – и нет министра МВД Беларуси Шуневича, как и нет «режима», который Шуневич охраняет. Пока из «прошедших Донбасс» в разработку МВД попало всего лишь человек двадцать, поэтому Шуневич смело говорит о «возможных» уголовных делах.

Однако дело не в Шуневиче. Он говорит то, что и должен говорить человек, занимающий такую должность.

Гораздо интереснее, как отреагировали на его слова белорусы, принимавшие участие в боевых действиях на стороне вооруженных сил Украины.

На странице в Facebook «Згуртаванне патрыётаў» они утверждают, что, сражаясь сегодня за Украину, защищают и Беларусь от имперской Москвы. Также просят власти дать отпор московской пропаганде, под влиянием которой белорусы идут в ряды ополченцев ДНР/ЛНР. А еще требуют, чтобы все граждане Беларуси, воюющие на стороне сепаратистов, были привлечены к уголовной ответственности.

Да, у каждого свои убеждения: для кого-то Русь-матушка, а кому-то ненавистная Орда. Но воин, как мне кажется, не должен стучать на врага ментам. Причем ментам, служащим государству, которое за лишний миллион баксов продает любого вчерашнего партнера.

Ты (из АТО) – воин, и он (из ДНР/ЛНР) – воин. Зачем в ваших разборках вам нужен мент, который даже не знает, чем «пахнет» вот эта – ВАША – война? Разберитесь между собой, но там, на полях сражений, а не здесь, где тысяча трусливых ментов умеет-таки справиться с одним отважным парнем.


Оппозиция в парламенте: список коллаборационистов 15:51 13/11/15 15

Во время и после президентских выборов ходило немало разговоров о том, дойдет ли «либерализация» выборного процесса в Беларуси до такой степени, что по итогам парламентской кампании 2016 года в Палате представителей появятся оппозиционеры.

Одни говорили, что Короткевич и Ко за «правильное поведение» (зазывали на избирательные участки и не звали на Плошчу) дадут пару-тройку мест в парламенте. Другие утверждали, что режиму нет необходимости имитировать демократию: сама оппозиция слаба, народ не бунтует, Запад настаивает только на «прогрессе», а не на настоящих выборах, - ну зачем из спокойного парламента делать место, где два-три человека будут чего-то против Совмина или – боже упаси! – против Лукашенко говорить?!

Я присоединяюсь ко второму мнению. Если в стране социально-экономическая ситуация будет примерно такой же, какая она есть сейчас, то ни одному «коллаборационисту» в парламент не попасть.

Но давайте пофантазируем. Экономика трещит по швам, Россия давит (мол, либо продавайте все предприятия нам, либо не получите ни копейки, да и вообще перестанем покупать ваши МАЗы, БелАЗы и т.д.), граждане все чаще устраивают локальные бунты, а тут Запад: «Хотите финансовой поддержки – пропускайте оппозиционеров в парламент».

Понятное дело, на честные выборы режим пойдет только тогда, когда смирится с мыслью о самоубийстве. Значит, будем иметь «ограниченно честные» выборы». И перед Лукашенко, ОАЦ, КГБ (кто там еще за все эти фальсификации отвечает?) встает вопрос, кого пропускать в парламент? Договорились с Западом на малое число возмутителей спокойствия. Какое малое? Ну, три-четыре персоны. Меньше двадцатой части от всех депутатов парламента. Чепуха какая! Давайте список.

Первый номер в списке, как ни крути, Татьяна Короткевич. Ее сейчас вообще проще пустить в парламент, чем не пустить. Назовите мне фамилию человека, который может выиграть у нее в минском парламентском округе? Таких фамилий нет. Только нерегистрация Короткевич или фальсификация итогов могут не позволить ей стать депутатом парламента.

С Короткевич все понятно. Кто еще?

Если бы я отвечал за пропуск в парламент, я бы остановился на трех фамилиях: Алесь Логвинец (Рух «За свабоду!»), Алесь Михалевич (Партия БНФ), Виталий Рымашевский (БХД).

Не знаю, согласятся ли они быть депутатами в результате «ограниченно честных» выборов, но предполагаю, что парни с полной отдачей отработали бы в своих округах и могли победить. Из когорты новой генерации оппозиционеров они мне кажутся наиболее целеустремленными политиками, у которых, думаю, получится наладить диалог с теми, кто уже сейчас занимает важные посты во власти. Есть еще такие же среди людей не столь известных, но властям для продажи Западу будут нужны все-таки первые-вторые из партий/движений или более-менее засветившиеся на политическом поле.

Почему эти трое?

Логвинец очень хорош для всяких разговоров с Западом (не зря же он заместитель Милинкевича).

Михалевич вообще находка для властей. Сразу вел свою президентскую кампанию а-ля Короткевич, только за пять лет до Короткевич. Потом рассказывал про всякие ужасы в тюрьме КГБ, уехал за границу, будучи под следствием, теперь вернулся, тем самым показав, что в эту ужасную «дикторскую» страну могут без особенных проблем возвращаться даже такие разоблачители режима, как Михалевич.

А энергию Рымашевского, наконец, можно будет направить в полезное русло. Я не иронизирую. БХД занимается (или, по крайней мере, пытается заниматься) очень важными социальными проектами. Алкоголизм, матери-одиночки, аборты и т.д. и т.п. Такого вот «движка», вередящего социальные болячки на законодательном уровне, нам очень не хватает.

Ну, это я – примеривший на себя роль ответственного за пропуск в парламент – выступал бы за этих людей. Реальные ответственные, разумеется, имеют свои предпочтения.

Если же я обидел Татьяну, двух Алесей и Виталия тем, что «втиснул» их в «лукашенковский» парламент, прошу меня простить. Хотя, как мне кажется, ничего обидного я не сказал.

Две белорусские бабы: Ермошина и Короткевич 16:40 22/10/15 15

За месяц до выборов председатель ЦИК Лидия Ермошина, выдавив из себя сочувственный тон, сказала: «Уж и не знаю, выдержит ли эта баба».

Бабой она назвала кандидата в президенты Татьяну Короткевич. А выдержать Короткевич нужно было наезды «демократических сектантов», для которых в политике существует только одно решение – их собственное; все остальные решения – опасные для Беларуси и ее народа, так как произведены в администрации Лукашенко или профильном отделе КГБ.

Баба Короткевич выдержала. Причем не особенно напрягаясь. Выдержала и стала одной из самых популярных женщин Беларуси. Домрачева, Ермошина, Короткевич – такая у меня тройка лидеров. Думаю, по фото или фамилии этих дам сегодня признает большинство белорусов. Дарья тут как бы сама по себе, но и ее «политика» задела, уж больно Александр Лукашенко со своей дружбой к ней навязывается. Лидии и Татьяна вроде бы из разных «категорий» популярности, первая – чиновник, вторая – политик, но идут в одной упряжке. Когда в стране на протяжении двадцати лет уничтожается политика как таковая, то даже счетовод Ермошина может восприниматься неискушенным избирателем как «фигура политическая».

Итак, баба и политик Короткевич выдержала.

А вот как со своей работой справилась баба и «фигура» Ермошина?

Отвратительно!

Ведь чего ее начальник – бессменный президент Беларуси А.Г.Лукашенко – хотел? Хотел признания выборов в ЕС и США. А что получил? Получил независимых наблюдателей и наблюдателей ОБСЕ, которые сообщили белорусской и международной общественности: «Это черт знает что, а не выборы! С таким составом избирательных комиссий и таким подсчетом голосов «за Лукашенко» можно рисовать все 99 процентов».

Как следовало поступить Ермошиной, когда она услышала от Лукашенко, что ему нужно не меньше 80 процентов? Взбунтоваться. Либо открыто, либо втайне. И выдать, ну, скажем, 67 процентов. Дальше расклад такой: Короткевич – 24 процента, Гайдукевич – четыре процента, Улахович – полтора процента, против всех – 3,5 процента.

Конечно, убедить Лукашенко в том, что ему хватит и 67 процентов, Лидии Михайловне было бы трудно (старик-то упрямый: 80 и все тут). А что бы он сделал в том случае, если бы ЦИК просто объявил эти самые 67 процентов? Да ничего бы уже не сделал. Согласился бы с процентами. Настаивать на пересчете голосов, когда ты победил, – даже эксцентрик Лукашенко воздержался бы от подобного шага. Зато с таким результат снискал бы «респект» во всех концах мира. И проценты вроде настоящие, и репрессий нет, и даму-конкурентку не обидел. Однако Ермошина не взбунтовалась…

Баба Короткевич умно провела кампанию (нашла противоядие от укусов «демократических сектантов» и «влюбила в себя» многих-многих белорусов) и 12 октября выступила с заявлением, что признавать итоги выборов нельзя.

А баба Ермошина сглупила. Не важно, кто автор глупости о «83,5%». Но утверждалась-то она под председательством Л.М.Ермошиной. Сглупила баба, сглупила…

Вот такие они разные, эти две известные белорусские бабы.


Закрытие СМИ-проектов КГБ: начинаем с Калинкиной 09:00 17/09/15 29

Шеф-редактор «Народной воли» Светлана Калинкина в интервью сайту UDF.BY сказала, что у Татьяны Короткевич и всей кампании «Говори правду» остается один путь: сняться с выборов.

Сняться, сообщив избирателям, которым Татьяна симпатична как кандидат, что никаких выборов в Беларуси в действительности нет, поэтому фамилии Короткевич не будет в избирательных бюллетенях. Если Короткевич так не поступит, то у «демократической общественности» не останется более сомнений в том, что и сама Татьяна, и кампания «Говори правду» – проекты, разработанные в КГБ.

Но, «подтанцовывая» на выборной сцене, Короткевич навредит не только себе и своей команде, говорит Калинкина, она также дискредитирует всю оппозицию. Во-первых, тем, что будет заманивать людей на участки, словно бы выборы у нас настоящие, а во-вторых, получит мизерные проценты по протоколам ЦИК, и пропагандисты от власти будут потом кричать из телевизора, на сайтах и газетных страницах: «Вот какой поддержкой пользуется оппозиции в народе!»

Так сложилось, что интервью с Калинкиной вышло в день, когда Короткевич проводила пикет возле Министерства информации. Он был приурочен к двадцатилетию БАЖ, тема пикета – свобода слова в Беларуси.

Вот такой вопрос: «Есть ли свобода слова в Беларуси?»

Журналисты говорят, что ее нет.

Нет выборов – нет свободы слова. Нет свободы слова – нет выборов.

Нет выборов – потому Короткевич должна сняться. Нет свободы слова – поэтому «Народная воля», где Калинкина работает шеф-редактором, должна совершить акт самоликвидации. Какая к черту независимая пресса в стране, где нет свободы слова?!

Короткевич напишут малые проценты, говорите?.. Так у «Народной воли» тираж по сравнению с «СБ. Беларусь сегодня» совершенно ничтожен. И доносит она свои «крамольные» мысли микроскопической части избирателей, которым уже давно все ясно насчет Лукашенко и Ко. Зачем вообще существует «Народная воля»? Чтобы у министра информации была отмазка: «Вот, пожалуйста, альтернативный взгляд на Беларусь. Газета распространяется и по подписке, и в киосках»? Да еще редакция находится в сотне метров от Администрации президента. Демократия!.. Свободы слова нет, а «Народная воля» есть.

Выходит, что независимые СМИ дурят народ и еще дают козыри власти для разговора с западными политиками, дипломатами и прочими важными особами.

«Посмотрите сколько у нас независимых СМИ, работающих с политической проблематикой!» Что делать независимым СМИ, чтобы власть их не использовала?

Они должны доказать и народу, и «западу», что вся эта свобода слова в Беларуси только имитация свободы, как и выборы – имитация выборов: замолчать. Всем: «Народной воле», Радио Свобода, Еврорадио, "Нашей ниве", "Свободным новостям", Белорусскому партизану, Навинам вместе со всем БелаПАНом, UDF.BY – замолчать и заговорить только тогда, когда власти согласятся с тем, что свобода слова стране необходима.

На БТ и ОНТ каждый день в прайм-тайм оппозиционеры и другие критики власти, «СБ. Беларусь сегодня» не получает ни копейки из бюджета, парк Горького превращается в Гайд-парк, бедный Лукашенко потеет и краснеет на дебатах с оппонентами, потому что он не мог не прийти, иначе бы заклевали журналисты, а пришел – не легче, клюют не только журналисты, но и претенденты на его президентское кресло.

И долго промолчат независимые СМИ? Дождутся эры свободы слова в Беларуси?

А независимые СМИ не ждут, не ждали и ждать не собираются. Говорят, показывают и пишут тогда, когда свободы слова нет. Однозначно проекты КГБ. Их даже штрафуют, лишают лицензий, прикрывают на год-другой, чтобы показать: типа идет борьба с независимой журналистикой. А потом эти «побитые» властью журналисты едут в Страсбург (или куда там), рассказывают, как им тяжело в авторитарной Беларуси исполнять свои профессиональные обязанности, и разные западные фонды сразу спешат помочь им. И обе стороны довольны: у журналистов есть гранты, а у власти есть «карманные» независимые СМИ для демонстрации свободы слова.

Сильные размышления, да?

У Светланы Калинкиной и всех, кто связывает поход Татьяны Короткевич на выборы «до конца» с работой КГБ, они такой же силы.

В России как-то появился диагноз: православие головного мозга. У нас в среде «демократической общественности» стремительно развивается «гэбизм головного мозга». Надо лечить. Процесс выздоровления, по-видимому, будет долгим. А вот снятие Короткевич с выборов болезным никак не поможет. Снимется она за неделю до выборов – болезные скажут: «Власть не хочет терять свою агентуру внутри оппозиции». Повторюсь: такое быстро не лечится.

Как Короткевич «наезжать» на Лукашенко 11:05 11/09/15 9

Получив удостоверение кандидата в президенты, Татьяна Короткевич не забыла тут же «пнуть» своего конкурента: «Лукашенко устал, ему пора отдохнуть», и еще «ущипнула» фактом: «Где обещанные 1000 долларов средней зарплаты к 2015 году?»

Александра Лукашенко в зале не было, а руководитель его инициативной группы Михаил Орда на провокацию не повелся, не зря же должность «главного профсоюзника» занимает, знает, сколько надо платить работающему человеку, чтобы ни его, ни президента не обидеть.

«Устал, пусть идет на отдых», – такое можно сказать один-два раза. Больше – перестанет цеплять слушателя: «Ну что заладила: устал, устал? Ты его убедить хочешь или избирателей? Он всем своим видом показывает, что не устал. Обрати-ка свое внимание на нас. Нам, а не ему объясни, почему имеет смысл тебя вместо него на царство».

Впрочем, Татьяна уже обратилась к нам, вспомним про «1000 долларов к 2015 году». Хотя сама обличительная конструкция «обещал и не выполнил» не шибко сильно бьет по такому противнику, как Лукашенко, потому что он столько всего обещает, что избиратели и запомнить не могут (бывает, что обещает прямо противоположное, как же тут запомнить).

По-моему, Татьяне лучше говорить о том, что Лукашенко сделано, но сделано им плохо.

Ну, например.

Александр Лукашенко, касаясь темы семьи и материнства, говорит, что на территории Беларуси могло бы жить 20 миллионов человек, но за время его правления население нашей страны сократилось на миллион.

Он говорит о социальной защите, но у стоящих на бирже безработных пособие 150 000 рублей. Говорит, что у нас самый низкий в Европе уровень безработицы, но не добавляет: потому что семьсот тысяч наших работников трудится за границей.

Он говорит о стабильности национальной валюты, но только за последний срок его президентства белорусский рубль обесценился в шесть раз.

Он говорит о миролюбивой Беларуси, но дает добро на создание иностранной военной базы, тем самым превращая Беларусь в мишень для НАТОвских войск.

Он говорит о том, что в Беларуси не разрушена промышленность, но на заводах идет сокращение, зарплаты мизерные, а произведенная продукция пылится на складах.

И т.д., и т.п.

Можно свое выступление построить иначе: описывать проблему, указывая на некомпетентность власти вообще, а завершать чем-то таким: «Вот что бывает, когда страной более двадцати лет руководит один человек» или «Конечно, виноваты чиновники на местах и в министерствах, но кто назначает министров, кто назначает руководителей исполкомов, кто назначает председателя Нацбанка? Лукашенко. Значит, он назначает не тех. Или не дает им работать. Некомпетентен».

Словом, нужно соблюсти баланс между знанием положения дел в стране и критикой в адрес Лукашенко. После критической части (или параллельно с ней, это уж как Татьяна и ее советники решат речь выстраивать), разумеется, должна идти позитивная, т.е. рассказ кандидата Короткевич о том, что нужно сделать, чтобы ситуация исправилась.

Понимаю, что в моем предложении нет ничего такого, чего не делали или не делают другие кандидаты и у нас в стране, и за ее пределами, но в случае с Татьяной Короткевич все-таки есть один нюанс, связанный с тем, что она – первая женщина-кандидат в Беларуси, а ей противостоит опытный автократ.

«Наезды» Короткевич на Лукашенко – это не то же самое, что «наезды» на него Лебедько, Калякина (2015 год), Санникова, Некляева или Романчука (2010 год). «Чисто мужские разборки» предполагают следующую фигуру речи: «Он плохой и не знает, а я хороший и знаю». И дело тут не в «гендере», простите, а в том, как все кандидаты ранее противопоставляли себя Лукашенко. Даже в 2006 году мягкая риторика Милинкевича «за европейский путь развития» была жесткой оппозицией условно «пророссийской» риторике Лукашенко.

Короткевич может себе позволить другую позицию: «Посмотрите, что он сделал со страной за двадцать лет. Такого наворотил, что и сам понять не может, как нам жить дальше». Важный момент, как мне кажется: Татьяна должна не пугать избирателей (случится то-то и то-то, если останется Лукашенко), а вызывать в них злость, которую они будут направлять в адрес Лукашенко: «Ага, так вот ты, голубчик, чего натворил!.. Ну, всё, хватит, терпели мы тебя достаточно. Уволен!»

Сама кандидат тоже злится, и становится голосом разозлившихся. Но злится она «культурно», потому что особа публичная, а еще потому, что хочет донести следующую мысль: «Просто меняем президента, никаких революций, обычая работа по улучшению дел в стране». Мирные перемены – так это называется у Короткевич. Слова вроде уже есть, осталось их произнести с такой интонацией, чтобы избиратель подумал: «А что, эта дама вполне может быть вместо Лукашенко».

Рух «За свабоду!»: измораленный и нелогичный 10:35 03/09/15 5

Юрий Губаревич написал пост под названием «Размывая границы».

О размытии каких границ пишет первый заместитель председателя (заметьте: не просто заместитель, а первый) Руха «За свабоду!»? Моральных. И кто их размыл? Вы уже догадались – кто. Конечно, Татьяна Короткевич.

Я знаком с Татьяной без малого четыре года и даже не подозревал, что имею дело с такой аморальной особой. Не дала Губаревичу с его авторитетнейшей :-) «Общественной комиссией» проверить подписи, собранные в ее поддержку, все 107 тысяч не дала.

Татьяна, как ты могла так низко пасть? Теперь встречу тебя, будем разговаривать, а в голове у меня будет вертеться: «Она отказала "Общественной комиссии", с какой же гадкой женщиной я сейчас беседую!»

И как все просто: проверяет комиссия подписи – Татьяна получает шанс быть моральным политиком, не проверяет – такого шанса Татьяна лишается.

Ну, а зачем Губаервичу и Ко эта проверка? Они утверждают: для того, чтобы сторонники оппозиции были уверены, что их политические лидеры не уподобляются мошенникам от власти. Так пусть и требуют «отчета в честности» от своих лидеров, а не от Короткевич. Сам же Губаревич пишет: Короткевич не выглядит реальным соперником Лукашенко в глазах демократического электората, и после выборов оппозиция вокруг нее не объединится.

Проверка подписей «Общественной комиссией» изменила бы положение вещей? Нет. Короткевич бы осталась для «демократов» ненастоящим соперником Лукашенко, и оппозиция не считала бы ее своим лидером. Так для чего подписи проверять, если Короткевич к оппозиции ни с боку ни с припеку? Чтобы показать, что Рух «За свабоду!», не участвуя в выборах, участвует в них?

У самих с логикой проблемы, потому к другим лезут с моральными наставлениями. Даже обращение к вопросам «Народного референдума» не помогает, все равно рациональное мышление хромает. Выбирают вопрос об ограничении президентских полномочий двумя сроками и делают вывод, что Короткевич, будь она оппозиционером и демократом стальной закалки, требовала бы отставки Лукашенко. А на каком основании? Конституция Республики Беларусь позволяет Александру Лукашенко стать президентом в пятый раз. Да, такой конституцию сделали специально для Лукашенко. Не должно так быть? Не должно. Вот станет Короткевич президентом – и вернется норма о двух сроках. Добьется этого, не став президентом, тоже хорошо, но пока Лукашенко такой же кандидат, как и Короткевич.

Еще один логический кульбит: по мнению первого заместителя председателя Руха «За свабоду!», Виктор Терещенко выглядел более привлекательно (нежели Короткевич) для протестного электората, за что поплатился нерегистрацией. Откуда Губаревичу известно про «более привлекательно», трудно сказать, наверное, Виктор Иванович привлек самого Губаревича и первого (просто первого) заместителя председателя Руха «За свабоду!», вот потому-то Терещенко и лучше Короткевич, ведь и первый зам и просто зам плоть от плоти и кровь от крови протестный электорат и наделяют себя правом говорить от его имени. Ну, а подписи Терещенко собрал? ЦИК сообщил, что около 7000 действительных. Отчего бы Губаревичу не проверить остальные 120 тысяч, которые забраковал ЦИК, – может, спасет честь кандидата, за которого он во главе протестного электората собирался голосовать?

Моральному воинству под предводительством Губаревича надо было полгода назад «доломать» своего шефа Милинкевича, чтобы тот согласился стать кандидатом от «Народного референдума» и пойти на конгресс по выбору «единого» (Некляев, тогда еще лидер «Говори правду», готов был поддержать его кандидатуру), и теперь кандидат Короткевич не являлась бы им в кошмарных снах в виде самого рейтингового (если не считать Лукашенко) белорусского политика. Но не «доломали». Могли между собой первый зам и просто зам жребий бросить: кому из них идти кандидатом, – не рискнули, и теперь подписи хотят пересчитывать. Не политики, а конторские служащие какие-то.


ЦИК согласился со мной на 75 процентов 09:34 02/09/15 4

Результаты проверки подписей дают основание назвать имена кандидатов в президенты Республики Беларусь (разве что декларации о доходах внесут некоторые коррективы).

В алфавитном порядке: Сергей Гайдукевич, Татьяна Короткевич, Александр Лукашенко, Николай Улахович.

18 августа в рубрике «Особое мнение» была опубликована моя статья «Советы ЦИКу и Короткевич», в которой я демонстрировал невероятную наглость, объясняя ЦИКу, кого надо регистрировать, а кого нет.

Шутка оказалась не очень удачной, и ЦИК выполнил два из трех моих пожеланий.

Для экономии бюджетных средств оставляет четырех кандидатов. Это пожелание, так как оно касается всех кандидатов, я оцениваю в 50 процентов.

Зарегистрирует Татьяну Короткевич – еще 25 процентов мне в плюс.

Между Терещенко и Улаховичем ЦИК выбрал последнего – минус 25 процентов.

Выходит, у меня 75 процентов или ¾ согласия от ЦИКа (хотя оценивать Улаховича так же, как и Короткевич, в 25 процентов, когда есть Гайдукевич, это значит пятикратно увеличить вес казачьего атамана).

ЦИК ужасно предсказуем. Скучный он, несмотря на попытки Лидии Ермошиной оживить его. Будь я ЦИКом и узнай, что какой-то публицист Драко дает мне советы, я бы сделал так, чтобы у меня было 100 процентов, а у Драко – нуль. Зарегистрировал бы трех кандидатов: Гайдукевича, Лукашенко и Улаховича. Но я выдумщик, а нынешний ЦИК – чиновник без фантазии.

Да и вся наша система-вертикаль-режим без фантазии. Буквально вцепилась зубами в Короткевич (еще до того, как Калякин и Лебедько не стали сдавать подписи), чтобы Западу и заодно народу показать, что у нас не только оппозиция, но и гендер на выборах.

В Беларуси что, других женщин нет? Отчего система-вертикаль-режим не отправила в президентскую гонку свою дамочку: из Минфина, парламента или Минского горисполкома? Молодую, симпатичную, продвинутую (facebook, twitter и все такое прочее) да еще говорящую почти то же самое, что и Короткевич: про мирные перемены, новые возможности для страны и каждого белоруса, про то, что власть должна уважать граждан, про безопасность и про необходимость определенных экономических преобразований при сохранение социальных гарантий. Избиратели бы запутались, какая из дам за что выступает, и никакой НИСЭПИ не показал бы, что у оппозиционной кандидатки рейтинг достиг 10 (или скольких он там достигнет?) процентов. Больше гендера, больше демократии!..

Нет, системе-вертикали-режиму лень заниматься таким сложными играми. Мозговые штурмы – это не для нее. Сила есть (милиция, КГБ, телевизор и правильный подсчет голосов) – ума не надо, и без него победа обеспечена. И как им – сидящим на чертовски важных должностях в системе-вертикали – самим не становится тошно от своей примитивной полицейско-фальсификаторской практики?!

Ну, можно же все гораздо искуснее оформить, даже с учетом желания получить от разуверившегося в государстве народа чуть ли не стопроцентную поддержку по протоколам ЦИК, а от ОБСЕ/Запада – похвалу за шаги навстречу демократическим стандартам избирательного процесса. Хотя скучные выборы – тоже «креативное» решение: мол, не было и не будет политики в этой стране, расслабьтесь, граждане.

В результате кандидатский фоторяд выглядит несколько нелепо: три усатых господина и одна леди. Усы главные, усы уже светившиеся на выборах, усы новые и ни на что не претендующие, и среди них безусая Татьяна Короткевич. Пусть бы Сергей Гайдукевич усы сбрил, что ли, хоть какое-то разнообразие.

Вопрос к Некляеву: Кто засел в "Говори правду"? 09:47 29/08/15 13

СМИ сообщили страшное, вся Беларусь содрогнулась и трясется до сих пор. Владимир Некляев выступил с жесткой критикой своих бывших соратников по кампании «Говори правду» и лично Андрея Дмитриева.

В чем виноваты люди, которые помогли поэту Некляеву стать политиком? В том, что они не сделали его единым кандидатом, а теперь не дают Татьяне Короткевич выйти из президентской гонки, чтобы спасти лицо белорусской демократической оппозиции.

Говорил все это Некляев на пресс-конференции, поэтому журналисты имели возможность задавать ему вопросы. Вот и спросили: «А чего ж вы дружили пять лет с такими плохими людьми?»

Он ответил: «Меня упрекают, почему я не сделал все, что можно сделать, не боролся с бывшими соратниками, с Дмитриевым, с теми, кто засел сегодня в «Говори правду». Но что я, один человек, могу сделать против спецслужб? Я мог сделать только то, что мог сделать, - уйти».

Вот оно что, оказывается: в «Говори правду» засели агенты спецслужб и Некляев в одиночку не сумел их победить.

Так как весь костяк «Говори правду» я знаю лично, то хотел бы услышать от Владимира Прокофьевича фамилии агентов (Андрея Дмитриева в список можно не вносить, потому как для Некляева он агент, что называется, по умолчанию).

Мне действительно интересно, кто из активистов «Говори правду», будучи агентом спецслужб, втянул Короткевич в грязную игру под названием выборы с целью «легитимизации Лукашенко» и «добивания» демократической оппозиции? И пусть бы Некляев объяснил, как он вычислял «засланных казачков». А то слишком неопределенно: «засели». Нам нужна конкретика: имена, пароли, явки, документы и факты. Есть они у Некляева? Пока не предъявлял. Подождем.

Лидия Михайловна, баба устоит 09:23 28/08/15 25

Я сейчас живу аж на три дома: в Минске, в Ивье и в Дунае (ударение на первый слог), потому в интернет захожу значительно реже, чем еще месяц назад. В деревне телефон не везде берет, надо подходить к яблоне с определенной стороны; слово «интернет» при соседской козе, глядящей через забор, даже произносить неудобно, так что только ввечеру могу узнать, а чего там с выборами и как «демократическая общественность» в лице отдельных ее представителей продолжает «гасить» Короткевич.

Гасят безжалостно. Даже Лидия Ермошина вынуждена вступиться за нее. Татьяна, надо сказать, и сама несколько виновата в происходящем. Слишком мягкая. Запуталась в своем образе. Для избирателей она может быть мягкой – за мирные перемены все-таки, сама говорила: «Жесткости наелись». Но для разговора с «демократической общественностью», которая требует проверить подписи, надо использовать «инстинкты», помогающие победить во внутривидовой борьбе.

Вот на кой черт нужна проверка подписей? 11 октября люди придут на избирательные участки, и сколько из пришедших туда будут задаваться вопросом: «Собрала ли Короткевич необходимые сто тысяч подписей?» И насчет тысяч от Улаховича или Терещенко никто не станет сомневаться. Кандидат зарегистрирован – избирателю этого достаточно.

Или Губаревич (заместитель Милинкевича в «Рухе «За свабоду!») и сопредседатель БХД Рымашевский хотят помочь Короткевич?.. Вот проверят – и сообщат белорусам: «Да, Татьяна Короткевич действительно собрала 107 тысяч подписей». Белорусы это услышат? Ермошину услышат, а Губаревича и Рымашевского – нет. Тогда зачем нужна проверка? Чтобы «демократическая общественность» не сомневалась? Да пусть сомневается. И с проверкой, и без проверки – упомянутая общественность не войдет в команду Короткевич, потому стелиться перед ней не имеет смысла.

Если бы я работал в штабе Короткевич, то крыл бы трехэтажным матом тех, кто «за» проверку подписей. Но меня в штабе нет, и Татьяна дала добро на проверку. Будем считать, что так она поступила по неопытности. У нее был шанс сообщить «демократической общественности» примерно следующее: «Я не нуждаюсь в поддержке такого типа и вообще не думаю, что вся ваша «опповская» тусовка будет для меня полезна».

Видимо, не смогла перешагнуть через «оппа в себе», или испугалась будущего: ведь после выборов никаких граждан-избирателей не будет, будут только те же представители «демократической общественности». Думает, что если сегодня им уступила, то завтра «гасить» будут с меньшим энтузиазмом? Рассчитывать на такое верх наивности.

Татьяна Николаевна, вы сегодня мешаете политическим карьерам и Губаревича, и Рымашевского, и прочих «демократов» вашего поколения. Да что эти мальчишки и девчонки!.. Вы мешаете Лебедько, Калякину, Вештард, даже Некляеву мешаете… И подписи даете на проверку…

«Юра, Виталик, а вы кого, собственно, представляете, чтобы я перед вами отчитывалась?» - вот какого ответа я ждал от альтернативного, а не «опповского» кандидата, а получил… Ну ладно, пусть это будет самой большой ошибкой, совершенной Татьяной во время избирательной кампании.

Лидия Ермошина надеется, что «баба устоит»… Не сомневайтесь, Лидия Михайловна, устоит. В качестве кандидата, как вам и надо, устоит, а вот потом... Получим ли мы, белорусы, политика Короткевич, или нам просто «скормят» очередного кандидата?.. И что-то мне подсказывает: не в одиночку власть бедную Таню «скармливать» будет, найдется ей помощник и среди «демократов».

Интересно, а сама Короткевич чего хочет: быть скормленной или стать политиком?.. Надо будет спросить у нее при случае.

Ці “загасіць” Танюша Караткевіч Дзімулю Дашкевіча? 09:21 24/08/15 9

Бываюць жа такія супадзенні: толькі “Малады фронт” заявіў, што кандыдаты ў прэзідэнты ад апазіцыі будуць несці маральную адказнасць за палітычыя рэпрэсіі ў краіне, як Лукашэнка памілаваў палітвязняў.

А каб Лукашэнка з нейкіх чыннікаў не прыняў такога рашэння?

Тады, піша ў сваім блогу Зміцер Дашкевіч, “грамадзянская супольнасць дагасіла б Танюшу Караткевіч і Дзмітрыеў быў бы вымушаны зняць яе з выбараў” (тут я бачу лагічную памылку: калі б Дзмітрыеў “здымаў”, дык, значыцца, дагасілі б яго, а не Караткевіч, але ж не пра такія нюансы зараз гаворка).

Далей прадстаўнік “грамадзянскай супольнасці” (хто б мне сказаў, што гэта за істота такая ў беларускай рэчаіснасці?) кажа, што для Лукашэнкі дужа неабходны на выбарах канкурэнт з апазіцыйнага асяроддзя, і Караткевіч ідзе кандыдатам, каб пасля 11 кастрычніка прызнаць перамогу “дыктатара”.

Ну што з такой Караткевіч рабіць? Зразумела, гасіць. Лукашэнку, як сам Дашкевіч прызнае, загасіць няма як, таму канцэнтруемся на Караткевіч, якая цяпер галоўны “легітымізатар” аўтарытарнай улады.

А Караткевіч чым адказваць?

Як падаецца, у яе ёсць два варыянты: ці ігнараваць “наезды” грамадзянскай супольнасці, ці таксама гасіць яе прадстаўнікоў. Пры другім варыянце можна пачаць з таго ж Дзімулі Дашкевіча (калі ён называе яе Танюшай, то яна мае права называць яго Дзімулем, вось такая гендэрная роўнасць).

Хаця гасіць Дзімулю (у яго асобе “грамадзянскую супольнасць”) гэта маль тое самае, што ігнараваць яго. Так і сказаць: “Зміцер, мне ўсё роўна, што пра мяне падумаюць у вашай фанабэрыстай супольнасці, якая пераацэньвае сваю значнасць для Беларусі. Я якраз шукаю падтрымкі сярод беларусаў, што не маюць ніякага дачынення да вашай супольнасці. Вы мне проста непатрэбныя”.

На маю думку, іначай ставіцца да тых, хто цябе гасіць, нельга. Бо сама супольнасць ператварылася ў ідэалагічную дыктатарку: за краты саджаць не можа, затое з утрапёнасцю брэша ў СМІ і фэйсбуку на любога, хто не пагаджаецца з яе меркаваннем і прапаноўвае свае бачанне таго, як і што трэба рабіць у Беларусі, каб краіна не спарахнела разам з Лукашэнкам і яго памагатымі.

Ці здолее Танюша праз ігнараванне загасіць Дзімулю?

На сёння мой адказ: не.

Моцна жадаю, каб заўтра ён быў: так.

Пачакаем.

Калі ж Караткевіч усё-ткі капітулюе пад націскам “супольнасці-гасілаўкі”, то гэта, мяркую, усё роўна не зменіць палітычнага раскладу: любой сіле, якая будзе планаваць перамогу над “рэжымам Лукашэнкі”, трэба будзе яшчэ і гасіць праз ігнараванне “грамадзянскую супольнасць”.

Святоши из оппозиции начинают «жрать» Короткевич 00:17 22/08/15 20

Кто бы мог подумать, что моралистические кривляния могут объединить, казалось бы, необъединимое или необъединяемое (выбирайте любое из этих двух ненатурально-вычурных слов).

«Молодой фронт» угрожает Татьяне Короткевич, что если она не снимется с выборов, то будет разделять «всю полноту моральной ответственности за беззаконное содержание политзаключенных в тюрьмах». Какие-то трусоватые эти большевики и большевички из «Молодого фронта»: чего моральной ответственностью ограничиваться, давайте уж уголовную!.. И впрямь, отчего не состряпать серьезную статью: участвовала в выборах, которые проводила Ермошина в пользу нелегитимного Лукашенко, – стало быть, нарушала закон «в группе», а не одна, наказание за такое преступление предусматривается более суровое, как и случае с коллективным изнасилованием.

Сергей Калякин не смог собрать сто тысяч подписей (чего, спрашивается, вообще на эти выборы пошел, если с самого начала был уверен, что его «ветхие» однопартийцы не соберут необходимые сто тысяч подписей?), и теперь заявляет: «Короткевич не снимается – значит, она и ее команда из «Говори правду», БНФ и «Грамады» то же самое, что и «Белая Русь», БРСМ и т.п.».

Тут интересны не сами «угрозы» и «заявления», а их авторы: христианско-бээнэфовский «Молодой фронт» и бывшие коммунисты, принявшие название «Справедливый мир». Как неожиданно запели в унисон организации и люди… если и не презирающие друг друга открыто, то только потому, что им приходится довольно часто пересекаться в оппозиционном сообществе.

Я не знаю, напугают ли Татьяну голошения христианских и коммунистических святош, но понять их природу она должна. Они – и молодые из фронта, и немолодые из «Справедливого мира» - голосят потому, что на сегодняшний момент она их, как сейчас говорят, «сделала». Но выборы пройдут – и "жрать" Татьяну коллеги-оппозиционеры продолжат с еще большей яростью. До 11 октября она может отмахиваться от них, как от назойливых мух, потому что за ней будет реальная поддержка избирателей. После выборов политика (то, что у нас называется политикой) закончится – хватит ли у Татьяны сил противостоять оппозиционным святошам?

Уж и не знаю, прав ли я был, советуя ЦИКу зарегистрировать Короткевич.

«Может, пожалеешь Татьяну, ЦИК, и не зарегистрируешь, а то ведь "сожрут" женщину демократы всех мастей?»

Или тут от ЦИКа уже ничего не зависит: "сожрут" и зарегистрированную, и незарегистрированную.

Сниматься самой (сейчас или после регистрации)?

Я бы на месте Татьяны не снялся.

Надеюсь, Татьяна поступит так же. В конце концов, разве ж это хищники – «Молодой фронт» и «Справедливый мир»: у одних вечно молочные зубы, у других – протезы или полное отсутствие зубов.

Господин Некляев, отстаньте вы от Короткевич!.. 16:21 19/08/15 36

Какими, однако, назойливыми бывают иные люди под семьдесят. Хотят, чтобы все было так, как им кажется правильно. Но их не слушают, оттого они злятся и стараются побольнее ударить тех, к кому обращаются.

Вот сказала же Татьяна Короткевич десятки раз, что не будет снимать свою кандидатуру, а Владимир Некляев никак не унимается: сними да сними. Она: не буду. Он: сними. Она: не буду. Он: сними. В последнем призыве уже показывает, как озабочен будущем Татьяны: «Не отдайте кандидата режиму!»

Да не будет ее режим брать, не беспокойтесь, Владимир Прокофьевич. А вот гадости о команде Короткевич вы в своем интервью зря говорите. Какие гадости? Что она не соберет необходимые сто тысяч подписей и недостачу «дорисует». И в доказательство приводите разговор, который якобы имел место на некоем собрании кампании «Говори правду», когда вы еще числились ее руководителем; кто-то, если верить вам, тогда сказал: мол, хватит и 70 тысяч, зачем напрягаться, Лукашенко все время обманывает, не имеет смысла и нам изображать из себя честных и принципиальных.

Низкий приемчик. Вы понимаете, что ваш «политический поезд» ушел, через два месяца социологические опросы покажут, что главный оппозиционный политик Беларуси – Татьяна Короткевич. Вы уверены, что говорите дельные вещи, а избиратели, уставшие от Лукашенко, будет признавать своим кандидатом Короткевич, а не вас. Хотели, чтобы оппозиционный кандидат эффектно снялся, шли бы на выборы сами. На Татьяну в «Говори правду» сделали ставку только после того, как вы отказались идти кандидатом. «Или единый, или никакой», - примерно так вас поняли в кампании. Татьяна пошла не единой, и сейчас вы от нее требуете исполнить то, чего она вам никогда не обещала. Напротив, это вы обещали поддерживать ее во время президентской гонки. Если ваша транслируемая в СМИ убежденность в том, что Короткевич «рисует» подписи, и есть поддержка, тогда моя статья – плохо замаскированный комплимент в вашу сторону.

Я бы, по правде говоря, не стал в третий раз реагировать на призывы Владимира Некляева к кандидатам в президенты от оппозиции, если бы мне сегодня не позвонила координатор «Говори правду» по Витебской области Лидия Сагидулина, возмущенная словами Некляева относительно способности команды Короткевич собрать подписи. И она мне напомнила один эпизод.

После того как Владимир Некляев принял решение выйти из всех оппозиционных структур и задумал создавать свое движение «за государственность и независимость», он встречался с региональными координаторами «Говори правду». На той встрече, кроме всего прочего, координаторы задали вопрос своему уже бывшему лидеру: «А вы сами-то в президенты пойдете?» Некляев ответил, что у него пока нет однозначного ответа на этот вопрос. Тогда его спросили: «Подписи за вас кто собирать будет, вы думали?» Он ответил: «Вы!» Выходит, Некляев рассчитывал на помощь тех, о ком сейчас он в интервью и своих статьях говорит: «Да не могут они собрать сто тысяч!»

Владимир Прокофьевич, мне не Татьяна Короткевич позвонила, не руководитель ее инициативной группы Андрей Дмитриев. Мне, Владимир Прокофьевич, позвонила Лида Сагидулина. Вы не Короткевич и Дмитриева разоблачили, вы обидели Лиду. Вас, Владимир Прокофьевич, заносит, и, «заносясь», вы даже не замечаете, что оскорбляете людей, которые для вас как политика сделали очень много. И отстаньте уже от Татьяны Короткевич! Если ее зарегистрируют кандидатом, то она не снимется. Не снимется! Слышите?! Потому что она работает не на ту публику, которой вы хотите понравиться.

Короткевич: увы, не единая, но единственная 12:23 10/08/15 12

Самые скучные выборы президента в истории Беларуси, я так понимаю, скоро станут еще скучнее. Руководители штабов сразу двух оппозиционных кандидатов (Сергея Калякина и Анатолия Лебедько) заявили, что необходимые сто тысяч подписей их команды, вероятно, не соберут.

Апатия, жара, сезон отпусков, дачи… Объяснить выход из президентской гонки есть чем. Надо бы еще добавить: «Нет людей не только в квартирах, но и в штабах. Подписи собирать некому». Но такими откровениями политики СМИ не кормят, поступают благоразумно: ссылаются на объективные, не зависящие от них факторы. ЦИК во всем виноват: назначил выборы на октябрь, чтобы подписи пришлось собирать в «мертвый сезон».

Терещенко, Гайдукевич и Улахович упорно противостоят жаркому лету, а первый вообще герой: уже собрал 105 тысяч подписей (хотите – верьте, хотите – нет). Калякин и Лебедько более метеозависимые люди: видимо, даже не будут подаваться на регистрацию в качестве кандидатов. Жанна Романовская «спеклась» еще до наступления жары. А Татьяна Короткевич оказалась вполне засухоустойчивой. И неудивительно: столько подписей, сколько за пять лет своего существования собрала за различные инициативы кампания «Говори правду», в Беларуси 21 века не собирал никто. Так что сто тысяч у Татьяны будет.

Подписи будут, и Короткевич, быть может (на все воля ЦИКа всемогущего), станет кандидатом. Но соперники где? На фоне кого торжествовать с учетом того, что Лукашенко уже «согласился» на пятый срок? Это как в футболе. Ну, выиграл БАТЭ у «Нафтана», рядовое событие, а вот выиграл БАТЭ у «Баварии» – совсем другой коленкор. Калякин, Короткевич и Лебедько, будучи коллегами по оппозиции, не «мочили» бы друг друга во время выборов, но сам факт их присутствия вынуждал бы каждого из них держать себя в тонусе, не опускать планку, стремиться прыгнуть чуть выше головы, чтобы потом если не во всем обществе, то хотя бы в оппозиции получить звание «лучшего».

А теперь Татьяна остается одна. С кем ей политическую форму поддерживать? Лукашенко играет совсем в другую игру, которая не имеет отношения к выборам. С Улаховичем? Если бы Короткевич хотела стать казацкой атаманшей, тогда бы и этот спарринг-партнер подошел, но она-то хочет быть президентом. С Терещенко? Так Виктор Иванович идет на выборы, чтобы снова показать по телевизору графики с ВВП, инфляцией, девальвацией и т.д., а также сообщить народу фантастическую вещь: оказывается, белорусский рубль может быть свободно конвертируемой валютой. С Гайдукевичем? Но ведь Сергей Васильевич за все свои «походы» на выборы не набрал никакой политической формы, с таким соперником даже товарищеские матчи играть не имеет смысла.

Да, Татьяна Николаевна, оттачивать свое мастерство политика вам пока придется на воображаемых соперниках. Ничего страшного, вы молоды, еще встретите настоящих конкурентов. В 2020-м сегодняшних пенсионеров Гайдукевича, Терещенко и Улаховича, будем надеяться, заменят настоящие бойцы. Да и пенсионера Лукашенко тоже, давайте не отбрасывать и такой вариант. Не унывайте, Татьяна Николаевна! Дотерпите до следующих выборов и снова баллотируйтесь. В условиях отсутствия в Беларуси публичной политики эта задача довольно трудная, но другой страны у нас нет. Вас будут искушать: мол, зачем тебе это надо, все решено, не женское дело и т.п., – но вы искусителей не слушайте и становитесь президентом. По крайней мере, пытайтесь.

Некляев: поэтическая вольность интерпретаций 15:31 22/07/15 5

У Владимира Некляева, видимо, вошло в привычку распространять заявления. Все началось с выхода из «Говори правду» и всех оппозиционных структур. Заявил – вышел. Общество, власть и оппозиция приняли «выход» к сведению и продолжили жить, как жили до заявления господина Некляева.

Теперь лидер создаваемого движения «За государственность и независимость Беларуси» делает новое заявление. Связано оно с поездкой Лидии Ермошиной в Вену на конференцию ОБСЕ. Оказывается, этот визит председателя ЦИК в столицу Австрии является свидетельством того, что «Европа, смиряясь с белорусским режимом, передает Беларусь в собственность России».

А если бы Ермошина не поехала в Вену, то Беларусь сделала бы большой шаг в сторону от России?

Европейские политики, к сожалению, отступают от своих принципов. Однако винить во всем только их неправильно. Потому что, по мнению господина Некляева, пропуск в Евросоюз для «невыездной» Ермошиной выписала белорусская оппозиция (точнее оппозиционные структуры, из которых сам автор заявления предусмотрительно вышел в выборный год). Как оппозиция это сделала? Ответ Некляева прост: не определившись с единым кандидатом; если бы единый был, то в Европе разговаривали бы с ним, а не с Ермошиной.

Допустим, было бы именно так. Только каким образом единый оторвал бы Беларусь от России? В случае победы он, быть может, это бы и сделал. А в случае его проигрыша как должна была бы вести себя Европа? Не признавать победу Лукашенко? Так даже после событий 2010 года в Минске не закрылось ни одно европейской посольство: выборы признали недемократичными, но отношения с «режимом» Лукашенко не разорвали. А в этом году официальный Минск – миротворец. Меркель с Олландом сюда приезжали. Как такой прекрасный авторитарный режим, да еще не сдающийся под натиском России не признать?!

Выходит, что визит Ермошиной, напротив, способствует налаживанию диалога между Евросоюзом и Беларусью. Вчера Макей, сегодня Ермошина, завтра Павел Якубович, послезавтра еще кто-то из власти, и так связи укрепятся. И где тут Владимир Прокофьевич видит передачу Беларуси в собственность России? Чем больше Европы в Беларуси и для Беларуси, тем меньше влияния на Беларусь России.

Да, единого нет. Почему? Думаю, Владимир Некляев как самый рейтинговый (по крайней мере на момент своего «выхода из всех структур») оппозиционный политик, к тому же возглавлявший довольно заметную в белорусском политическом поле «структуру», знает это лучше меня.

Кто интересен избирателю: ЦИК или кандидаты? 00:55 11/06/15 1

Зашел на TUT.BY. Главная новость та, где Лидия Ермошина объясняет, почему выборы лучше провести 11 октября, а не 15 ноября. Передача, где, кроме председателя ЦИК, для подтверждения важности момента присутствуют "независимые эксперты" (в кавычках не потому, что сомневаюсь в их независимости, а потому, что штамп), называется "Амплитуда", ведет ее Алена Шеремет-Андреева. Выставлено в 11.56, обновлено в 14.50. На полтора экрана ниже в разделе "Политика" нахожу "разговор на троих" претендентов на президентский пост: Сергея Калякина, Татьяны Короткевчи и Анатолия Лебедько (плюс ведущий Артем Шрайбман). Заставка передачи скромненькая-скромненькая, в отличие от "Амплитуды", называется "Гость-ТУТ". Время появления на сайте 19.41, т.е. почти пять часов после обновления новости с участием Лидии Ермошиной.

И вот я подумал: "Неужели рассуждения Ермошиной и экспертов о том, какого числа должны пройти выборы интереснее слов тех, кто собирается участвовать в них в качестве кандидатов?" Мне кажется, здравый смысл диктует следующий порядок подачи топ-новостей: сразу рассказали, что выборы будут раньше, потом показали "виновников" этого действа (пусть и троих, раз уж так в студию к Артему Шрайбману смогли прийти только они). Как по мне, так вообще плевать, когда выборы, пусть бы и 1-го сентября, Избирательный кодекс позволяет провести - проводите; дежурное сообщение: такого-то числа и всё. Мне дайте кандидатов... пардон, пока претендентов. Чтоб только зашел на сайт, а там их лица. Нет, ТУТ.бай. держит с обеда до ночи главной новостью "работу ЦИК и электоральный фон".

Быть может, я и все мои знакомые какие-то не такие, как прочие посетители ТУТ.бай и редакция портала, быть может, последние испытывают невероятное удовольствие, прослушивая юридическую казуистику. Но что-то мне подсказывает, что во всем мире люди хотят слушать политиков, которые баллотируются на тот или иной пост, а не чиновников, которые организовывают процесс выборов, и не экспертов, которые чего-то там пытаются донести этим чиновникам.


Амплитуда:
http://news.tut.by/politics/451356.html
Гость:
http://news.tut.by/politics/451510.html



Не бойтесь России, она слаба и ничтожна 11:46 13/10/14 13

Читаешь иные материалы о том, как страшен Кремль и его главный житель Владимир Путин (хотя, говорят, Путин и живет, и работает в другом месте), и диву даешься: «Неужели люди могут так поверхностно оценивать все то, что происходит в России и около нее?»

Вот белорусское руководство трезво оценивает возможности России. Все, на что она способна – платить Беларуси за ратификацию ничего не значащих бумажек.

Еще в мае, когда Лукашенко, Назарбаев и Путин встречались в Минске, чтобы подписать какое-то там предварительное соглашение о создании ЕАЭС, было понятно, что Минск (не скажу за Астану) будет брать деньги за интеграцию и всеми доступными способами разрушать эту интеграцию.

А помните, что было в мае? «Крымнаш», рейтинг у Путина заоблачный, у граждан России ощущение и даже уверенность, что со дня на день будут ДНР, ЛНР, Новороссия, большой «русский мир» и т.д. Нужно было тогда, в мае, сказать: «Уважаемые белорусские коллеги, если вы собираетесь строить ЕАЭС лишь с надеждой пожить за счет России, я уже сегодня готов сообщить гражданам России, что проект ЕАЭС свернут или будет продолжен без участия Беларуси».

Не сказал, потому что надеялся на «русский мир», в который, по его разумению и разумению большинства россиян, должна входить и Беларусь.

Ну, и где ваш «русский мир», Владимир Владимирович?

Вместо «русского мира» опять оплата услуги «союзной» Беларуси. И какой услуги? Глава администрации Лукашенко сочинил бумагу, в которой ясно написано: если Беларусь будет что-то не устраивать в ЕАЭС, то она немедля будет отказываться от прежних договоренностей. Белорусская «палатка» ратифицировала документ, который не имеет никакой силы.

«Хочет Путин мою подпись, – сказал Лукашенко, – он ее получит, после того как согласится компенсировать наши потери в результате «налогового маневра». И Путин соглашается. «Русского мира» нет, пусть будет хоть убогий ЕАЭС.

Наше руководство выбрало, на мой взгляд, отвратительный, но в его понимании, единственно правильный стиль общения с Россией. Со слабаком, который возомнил себя богатырем, иначе поступать и нельзя. Экспорт в Россию молдавских яблок, польского мяса и норвежского лосося под брендом «Зроблена ў Беларусі» – из той же оперы: «Мы в Таможенном союзе, но выгоды своей не упустим. И нам все равно, нравится вам это или нет».

Да, «союзники», мы вам открыто плюем в лицо!

А что вы хотели после стольких косяков на постсоветском пространстве? Сколько вы давали денег Киеву, и где сейчас Киев?

Что за чудовищная несправедливость истории: почему такие богатства достались таким трусам и глупцам? Все, что создавали предыдущие поколения, вы, ведомые Ельциным и потом Путиным, вот-вот превратите в прах.

С такими, какие вы есть сейчас, никто не захочет создавать никакие союзы, предполагающие развитие. Беда не в том, что вы не достаточно сильны экономически, а в том, что в вас ничтожна политическая воля. И всего-то надо было все той же весной вернуть российские деньги в Россию, а несогласных с этим олигархов и министров отправить либо на пенсию, либо в эмиграцию на Запад, либо за решетку (Ходорковского же смогли посадить). Санкции были бы те же, но была бы Новороссия, и тогда бы США поджали хвост, потому что мир бы понял: оказывается, и на штаты есть управа. Но как вам по-настоящему ссориться с США, если российские деньги хранятся в американских ценных (такие ли уж они ценные?) бумагах и западных банках.

С такими, какие вы есть сейчас, каши не сваришь. И это говорю я, один из тех немногих людей в Беларуси, которые считают создание Евразийского союза необходимым.

С такими, какие вы есть сейчас, ассоциируется только понты и хамство, льющиеся с экранов вашего ужасного ТВ.

Пророк из меня никудышный, но в этом случае позволю себе представить будущее России. Все «путинское» будет сметено, причем как псевдоимперское, связанное с именем самого Путина, так и либеральное, условно связанное с Медведевым. Не знаю, какие будут последствия от такого революционного потрясения в Евразии и во всем мире, но нынешние российские «элиты» должны быть наказаны. Причем, очень жестоко. И поделом.

Ваяваць за незалежнасць... Смех у зале 12:59 05/10/14 8

На сайце “Нашай нівы” з’явіліся вынікі апытанкі, паводле якой, да радасці аўтараў, ледзьве не ўсе рэспандэнты гатовыя адстойваць незалежнасць Беларусі са зброяй у руках у тым выпадку, калі Расія захоча захапіць Беларусь.

Сярод апытаных: старшыня партыі АГП Анатоль Лябедзька, сустаршыня “Маладога фронту” (сам не маладзён, але малады бацька) Зміцер Дашкевіч, намеснік кіраўніка кампаніі “Гавары праўду” Андрэй Дзмітрыеў, яшчэ некалькі “нацыянальна-дэмакратычна палітызаваных” асоб і для чысціні эксперыменту міліцыянер Юрый з чыноўнікам Іванам Мікалаевічам.

Вынік уразіў арганізатараў апытанкі. Прызнаюцца: яны такога не чакалі.

Дзіўныя людзі, а чаго яны чакалі ад Лябедзькі, Дашкевіча і Дзмітрыева? Уся “тройца” свеціцца на беларускім апазіцыйным небасхіле, яны што, на пытанне журналіста могуць адказаць: “Будзем прасіцца, каб Крэмль дазволіў нам заняць больш-менш важныя пасады”?

Ці яны думалі, што паэтка Валярына Кустава скажа: “Нарэшце тут будзе Расія, я змагу пісаць свае вершы па-руску і мне за іх дадуць прэмію, на якуя я куплю футра і прыгожанькую “малалітражку”?

А мо Андрэй Пачобут, актывіст супольнасці палякаў Беларусі і журналіст польскай газеты, пачне, шчаслівы, скакаць, убачыўшы над Гродзенскім аблвыканкамам расійскі сцяг?

Аўтарам апытання трэба было яшчэ патэлефанаваць Зянону Пазьняку - тады б ні ў кога не было сумневу: так, беларусы гатовыя выяваць супраць “драпежніка з усходу” (асабліва тыя, што цяпер знаходзяцца за межамі Беларусі).

Навошта рабіць дурняў са сваіх чытачоў?

А давайце задамо пытанне так: “Ці гатовыя вы са зброяй у руках змагацца супраць агрэсіі НАТО?” Перавернем на капыл Луашэнкі, які доўгі час казаў пра “танкі НАТО пад Смаленскам”.

Няўжо Лябедзька, Дашкевіч і Дзмітрыеў скажуць: “Так, няхай паўночнаатлантычныя сілы трохі падушаць беларусаў, але затое яны дабяруцца да паганага Крамля”.

Альбо міліцыянер Юрый разам з чыноўнікам Іванам Мікалаевічам і паэткай Куставай будуць заклікаць суайчыннікаў сустракаць салдатаў НАТО з хлебам і соллю і пры гэтым казаць: “Не трэба баяцца, што сярод іх ёсць палякі, якія лічаць нас не нацыяй, а “крэсамі всходнімі”, і немцаў не трэба баяцца, бо сучасныя немцы – не нацысты, што палілі беларускія вёскі, а вельмі ветлівыя – не зялёныя, як расійцы ў Крыме, – узброеныя людзі. Усе яны не супраць вас, беларусы, а супраць Крамля і Лукашэнкі, які гэтаму Крамлю прадаўся. А што яны ўжо забілі вашых родных, то ў тым вінаватыя не яны, а камандзіры лукашэнкаўскіх войскаў, якія замест таго, каб капітуляваць перад арміяй, што нясе нам свабоду і дэмакратыю, сталі страляць па ёй”?

Можа, міліцыянер і чыноўнік і сапраўды такое скажуць, але паэтка Кустава, мяркую, хутчэй застрэліцца, але не “ляжа” пад натаўскага жаўнера.

Падаецца мне, што апытанку “Наша ніва” рабіла з разлікам на саму сябе. Калі рэдакцыя займае радыкальна антырасійскую пазіцыю, трэба ж ёй упэўніцца ў тым, што яе ідэалогіі трымаецца вялікая колькасць беларусаў. Адразу прыдумалі, што будзе вайна. А пасля сталі прыдумляць, як у той вайне беларускія батальёны, натхнёныя “нашаніўскай” прапагандай, будуць біць маскальскіх акупантаў. Пра такое ў дзяцінстве мы казалі: цырк на дроце.

Утихомирить Далю, или как помочь Литве 12:38 29/09/14 19

Президент Литвы Грибаускайте недавно наговорила такого, что становится страшно за политическое здоровье литовского общества. «Россия – террористическая держава; Запад не понимает, насколько Россия в действительности опасна; Путин не остановится, пока не расчленит Украину; дальнейшая его агрессия будет направлена на Прибалтику и Польшу; и т.д. и т.п.».

Можно ли остановить этого ужасного Путина?

«Можно», - отвечает Грибаускайте. Санкции, санкции и еще раз санкции. Госпоже Дале страшно. Но почему весь мир должен верить ее – порожденным испугом – фантазиям?

Грибаускайте преувеличивает угрозу, исходящую от России, по той причине, что преувеличивает значение собственной страны. Нет ни одной причины, по которой Путин захотел бы присоединить Литву к России. Литовцы – совсем не русские и не украинцы Крыма и Донбасса, в Кремле прекрасно это понимают и спасать литовцев от Грибаускайте и ее соратников не будут, так как, в отличие от Порошенко, она стала президентом не через майдан, а сама Литва в геополитическом отношении никак не Украина. Грибаускайте просто набивает себе цену. Ведь по большому счету, как бы обидно это ни звучало для литовских политиков, Литва – такая малая политическая величина, что Россия частенько просто пренебрегает ею.

Однако иногда все-таки надо реагировать на такие – почти наркоманские – фантазии первого лица государства, с которым Россия имеет границу, пусть и небольшую, только в Калининградской области. И вот тут как нельзя кстати придется союзник России – Беларусь.

В рамках Таможенной (или Евразийской) тройки (пока тройки) нам надо добиться права быть «смотрящими» за Литвой. Все западные фонды, распространяющие демократию и поддерживающие формирование гражданского общества в Беларуси, находятся в Вильнюсе. Наше «смотрение» за Литвой будет симметричным ответом.

И вот если бы такая договоренность среди участников Таможенного (Евразийского) союза была, то на откровения Дали Грибаускайте относительно «террористки России» наш МИД отреагировал бы примерно так: «Слова президента Литвы не имеют ничего общего с реальностью. Россия не угрожает суверенитету и территориальной целостности Литовской Республики. Напротив, призывы госпожи президента к ужесточению санкций против России могут стать причиной дестабилизации в регионе. Беларусь, со своей стороны, не приемлет антироссийской риторики госпожи Грибаускайте и употребит все свое влияние, чтобы на правах участника Таможенного (Евразийского) союза защитить его интересы в регионе».

В переводе с дипломатического это означало бы: политикам Литвы следует быть сдержаннее, иначе у многих литовских бизнесменов, которые зарабатывают на Беларуси и Таможенном союзе, возникнут проблемы. Проблемы у работодателей – проблемы у наемных рабочих. Так и скажем: «Да, мы ввели свои санкции, потому что действия ваших политиков могут навредить нам. Подумайте о других политиках. О таких, которые спокойнее реагируют на Россию».

И такая роль Беларуси в регионе, как мне кажется, будет хорошо воспринята в Брюсселе. У евросоюзовской верхушки появится аргумент против навязчивых грибаускайте из всех постсоветских республик: «Беларусь не боится России, а вы все паникуете. Научитесь, наконец, нормально работать со своим великим соседом».

Помоги Литве-соседке ой, да НАТО разлюбить 10:49 03/09/14 3

Председатель комитета по национальной безопасности и обороне литовского парламента Артурас Паулаускас заявил, что Литве необходимо увеличение не только численности натовских солдат и офицеров на ее территории, но и единиц тяжелого вооружения.

Заявление, по меньшей мере, необдуманное. Господин Паулаускас, видимо, полагает, что соседнее с Литвой государство будет спокойно смотреть на усиление натовского присутствия у его границ. А может быть, он не считает необходимым учитывать мнение этого государства? Если верно второе, то я спешу сообщить господину Паулаускасу: «Беларусь найдет способ, как убедить руководство Литовской Республики пересмотреть свои планы по сотрудничеству с НАТО».

Пока разговоры о поставках тяжелого вооружения будут оставаться разговорами, Беларусь, разумеется, не станет на них жестко реагировать. Но как только выяснится, что бронетехника действительно может быть привезена в Литву, то тут белорусское правительство будет вынуждено выступить с резким заявлением. Хотя нет, сразу с не очень резким, а таким вполне себе европейским: «К сожалению, литовская сторона не прислушалась к нашим аргументам. Нам ничего не остается, как ответить на этот явно недружественный шаг со стороны Литовской Республики доступными нам средствами, прежде всего экономическими».

Вот отчего поезда в Вильнюс всегда полные? Оттого что там находится перевалочная база. Белорусы едут в вильнюсский аэропорт. А чего туда? Потому что оттуда летают «бюджетники» Wizz Air и Ryanair, а еще «полубюджетники» (те, что подешевле Люфтганзы и Австрийских авиалиний). Дорого из Минска в Европу лететь, приходится через Вильнюс.

А теперь, чтобы «наказать» литовских фанатов НАТО всего-то и надо, что заманить «бюджетники» в Минск. Скажете, что в целях защиты интересов «Белавиа» такого не будет никогда? Cколько у той «Белавии» самолетов, не смешите! Да и вообще, в минском аэропорту самолеты словно птицы, занесенные в красную книгу: на глаза показываются редко. И он больше вильнюсского. А если еще объяснить маркетологам этих «бюджетников», что из Минска не только белорусы полетят, но и россияне, то какой может быть Вильнюс?..

Теперь вторая экономическая мера воздействия под кодовым названием «Разори «Акрополис». Не составит большого труда сделать так, чтобы белорусы стали реже ездить в Литву за шмотками. И начало уже положено: в «Замке» (есть такой торговый комплекс в Минске) обувь тех же марок не дороже, чем в торговых центрах Вильнюса. Более того, в Литве не сказать что дешево и во время распродаж; кто хочет отовариться по дешевке, тот едет в Польшу или Германию.

Да, Литва выдает много шенгенских виз. Но, во-первых, если в Минске все те же магазины, что и в Литве, то и виза не так нужно, а во-вторых, свято место пусто не бывает. Вы что думаете, собратья по Евросоюзу не воспользуются ситуацией и не затянут белорусских и еще российских туристов-покупателей к себе? Ведь белорусская сторона пойдет им навстречу (чтобы насолить литовцам), штаты их консульств максимально укомплектуются, и пойдет штамповка виз. Да та же Венгрия, где «приписан» Wizz Air, только чтобы белорусы поели в Будапеште фуа-гра (в три раза дешевле, чем в Париже), будет выдавать визы пачками.

Дешевый бензин под видом нового вида растворителей весь пойдет в Латвию. А чтобы россияне закрывали на такие наши хитрости глаза, мы отдадим им в зачет долгов часть порта в Клайпеде, которую наше правительство по случаю прикупило (если я чего-то не путаю).

Еще можно будет сообщить литовским бизнесменам, вложившимся в предприятия на территории Беларуси, что скоро они будут нежелательными гостями (т.е. не только Беларусь потеряют, но и весь Таможенный союз).

Не уверен, что предложенные здесь шаги единственно верные и что они верные вообще. Если кто-то укажет мне, что то-то и то-то невозможно по той-то и той-то причине, настаивать на своем варианте санкций против угрожающей нашей безопасности Литвы не стану. Я уверен в одном: наказать Литву экономически у нас получится даже без применения самого наказания, хватит и угрозы их применения.

Но вот возьмет и упрется Литва: будут танки НАТО у ваших границ и все тут. Как тогда действовать?

Вводить санкции.

«Акрополис» разорен, из вильнюсского аэропорта вылетает двенадцать самолетов в день, из порта Клайпеды отгружается в десять раз меньше грузов, но руководство Литвы все равно подписывает с НАТО соглашение о поставке танков.

Что делать?

Привезти на границу звукоусиливающую аппаратуру и объяснить собравшимся сотням тысяч литовских граждан, что их руководство выжило из ума.

Вот так официальный Минск впервые в своей истории устроит «цветную революцию» в соседней стране.

А если без шуток (хотя, как известно, в каждой шутке есть только доля шутки), то белорусскому руководству следует предупредить литовских коллег о том, что их пылкая любовь к НАТО может принести Литве большие неприятности. Форму, как это сказать, чтобы не обидеть, наши дипломаты, полагаю, найдут.

Миротворец Лукашенко 09:51 21/08/14 1

Говорят, что 26 августа в Минске может состояться встреча Путин и Порошенко (там еще будут люди, но все внимание, конечно же, будет приковано к президентам России и Украины).

Пусть эта встреча состоится. Она действительно нужна. Не может же то, что происходит в Донбассе, длиться без конца.

Не знаю, кто из партнеров Беларуси предложил идею встречи в Минске, но он своим предложением продемонстрировал уважение высочайшей степени к Беларуси. Если же это кто-то из белорусского руководства убедил Путина и Порошенко встретиться в Минске, то ему за его работу 5-ка по пятибалльной системе.

Некоторые комментаторы стали говорить, что благодаря встрече 26-го Лукашенко становится «другим» для европейских политиков и чиновников, а Беларусь «возвращается» в мировую политику.

Я бы не стал преувеличивать значение этой встречи для Беларуси. Если она все-таки состоится, чуть ли не все СМИ мира будут говорить о том, что Путин и Порошенко пытаются вести диалог в Минске, столице Беларуси, президентом которой является Александр Лукашенко. Однако одной встречи, скорее всего, будем мало, и неизвестно, соберется ли такая кампания в Минске еще раз. Вон Израиль и Палестина ни о чем не договорились в Каире, миротворческая миссия Египта не состоялась. Наш случай похожий. И Лукашенко поступает разумно, когда, проявляя нехарактерную для него скромность, говорит, что не претендует на лавры миротворца.

Но как бы то ни было, тот факт, что Путин и Порошенко встречаются в Минске, свидетельствует об одном важном для Беларуси, равно как и для России с Украиной, обстоятельстве. В сложившейся ситуации официальный Минск ведет себя так, что это устраивает и Москву, и Киев. И такое его поведение нельзя описать словом «нейтралитет». О нейтралитете можно было бы говорить, если бы Путин или Порошенко объявили о начале войны между Россией и Украиной, и Лукашенко отказался бы от союзнических обязательств перед Россией, но и не помогал бы в военном отношении Украине.

Сегодня речь следует вести об «ответственном соседстве». Это в первую очередь значит отсутствие заинтересованности в конфликте между государствами, с которыми Беларусь граничит. Быть «ответственным соседом», когда вокруг все тихо и спокойно, совсем несложно. А вот оставаться таким в ситуации, подобной украинской, не каждому под силу. Надеюсь, Беларусь выдержит.

Ну, а как же белорусские креветки в Москве?…

А что, если бы их не было, то Путину и Порошенко было бы проще договариваться?..

По-английски, но все равно по-белорусски 12:34 31/07/14 1

Зашел в метро на пл.Якуба Коласа. В поезде по-белорусски и по-английски сообщили, что следующая станция та же, на которой я сел (ехал я к вокзалу, поэтому следующей в действительности была пл.Победы).

Не первый раз такое: информатор работает либо с опережением, либо с запаздыванием на одну станцию. То же самое в автобусах и троллейбусах.

Для минчан, которые пользуются общественным транспортом постоянно, это не проблема: знают, где им нужно выходить. А как насчет гостей города? Это же для них перевели объявления в метро на английский. И другим гостям, понимающим белорусский, но не знающим Минска, – им как ориентироваться? Спрашивать у местных? А зачем тогда информатор? Садишься в метро, слушаешь информатора, после чего обращаешься к местным с вопросом: «Он правду сказал?»

Машинист в метро, быть может, и не слышит слов информатора в своей кабине (хотя в это трудно поверить), но водитель троллейбуса все прекрасно слышит, но тем не менее так и едет до конца маршрута, путая пассажиров. Он что, не может настроить «говорящий аппарат»? А если не может, то на кой черт такой водитель и/или такой аппарат.

И ладно бы такое случалось раз в полгода во всей системе Минсктранса, а так ведь происходит каждый день на разных маршрутах. Ну что тут сложного: включить аппарат своевременно и выключить его своевременно? Или какой там у него принцип работы. В другие дни станция метро «Плошча Перамогі» почему-то остается «Плошчай пермогі», значит, можно настроить информатор.

Заблудившихся по вине информатора иностранцев я не встречал, зато сегодня встретил незащищенного от неправильной работы информатора белорусского гражданина. Он инвалид по зрению. Я стоял рядом с ним, но заметил, что он не видит, только тогда, когда он вместе с сопровождавшей его дамой направился к выходу.

Двери на «Октябрьской» закрылись, и дама сказала: «Так вот же, кажется, «Октябрьская». Она была права, но информатор сообщил, что это станция «Площадь Победы», поэтому пассажиры, не подозревавшие, что информатор врет, проехали нужную им станцию.

Они, как и я вышли, на «Площади Ленина» (вокзал), которую информатор назвал «Октябрьской». Перед тем как отправиться к противоположному краю платформы, чтобы попасть-таки на «Октябрьскую», слепой мужчина сказал своей спутнице: «Чего ж мы с тобой, дураки, туда-сюда катаемся?» Спутница ответила ему: «Это не мы дураки, это он дурак». Так как информатор не человек, то дураком мог быть только машинист.

Хорошо, что мужчину кто-то сопровождал, а если бы он был один? Да, мир не без добрых людей: кто-то бы объяснил ему, что информатор говорил не то, и помог добраться до «Октябрьской». Но разговор не о том, сколько в Минске добрых людей, готовых пожертвовать пятнадцатью минутами своего времени на инвалида. Разговор о профессиональной небрежности.

И чего после этого стоит объявление в метро: «Если вы увидите человека с белой тростью, помогите ему, это инвалид по зрению»?

P.S. Поезд с «лживым» информатором ехал в четверг 31 июля, от станции «Площадь Якуба Коласа» до станции «Площадь Ленина» в промежутке между 10.30 и 10.38.

Беларусь как союзник России 09:04 22/07/14 10

Малайзийский лайнер, сбитый над Донбассом… Статьи на сайтах, комментарии к ним и посты в социальных сетях – во многих из них если не предчувствие большой войны, то страх перед возможностью ее начала.

Среда авторов есть и оптимисты: они уверены, что «теперь-то Путину точно конец», зазнавшуюся «крымнашевскую рашку» накажут, да так, что и Крым вернется в Украину. То есть такие оптимисты тоже говорят о войне (ведь Крым Россия просто так не отдаст, в противном случае Путину придется либо застрелиться, либо доживать свои дни где-нибудь в Китае под охраной тамошних спецслужб), но говорят они о войне, которую Россия непременно проиграет.

Уже сегодняшние события показывают, что это не будет войной России и Украины. Это будет война России и Запада (не так важно, какие конкретно страны войдут в коалицию «Запад»). Украина была лишь предлогом (тот случай, когда «где тонко, там и рвется»).

Как при таком повороте событий поступать Беларуси? Только не начинайте любимую песню о нейтралитете. Какой нейтралитет, если часть вооруженных сил России находится на территории и Беларусь является ее союзником? Конечно, можно и прокинуть союзника. Так и заявить: «Против тебя весь западный мир, тебе не устоять, поэтому мы больше не союзники». Но тогда все равно не нейтралитет, а присоединение к западной коалиции.

Есть еще один вариант начала войны – НАТОвские освободители перейдут границу Беларуси. Не имперская Россия – успокойтесь, господа нацдемы! – «попрет» войной на изменника Лукашенко, а Запад, с тем расчетом, что Россия, верная своим союзническим обязательствам, вступится за Беларусь (вот вам и «танки НАТО под Смоленском», о которых не раз говорил Александр Григорьевич).

Впрочем, пусть военные стратеги размышляют о возможных вариантах. Я исхожу из допущения (фантазии), что война будет. Так как же вести себя Беларуси? Лично у меня один вариант ответа: до конца оставаться союзником России. Правда, быть верными своим союзническим обязательствам имеет смысл лишь по отношению к той России, которая вместе с Беларусью, Казахстаном, другими странами строит Евразийский союз. Если же Россия станет «впаривать» нам националистическую химеру «русского мира», то… мы имеем полное право, используя «великий и могучий», послать такого союзник куда подальше.

В «украинском вопросе» нам еще позволительно сохранять определенную степень нейтральности: мол, кончайте стрелять, а там разберетесь, как быть дальше, и мы поможем, чем сможем. Но если конфликт охватит весь постСССРовский регион от Черного моря до Балтийского (Литва, Латвия и Эстония как члены НАТО тоже будут в него вовлечены), то даже с мыслью «о мире во всем мире» воевать все-таки придется. (Между прочим, может рвануть и не тут, а, скажем, у границ Казахстана).

Итак, с учетом того, что нейтралитет невозможен и «Запад» не оставит попыток вывода региона из зоны влияния/притяжения России, ответьте на простой вопрос: «Должна ли Беларусь сохранять верность своим союзническим обязательствам перед Россией?»

Что скажете?

Винтовка рождает власть 18:10 27/06/14 5

Танки и БТРы на улицах, самолеты и вертолеты в небе, солдаты и офицеры на тротуарах…

В Минске готовятся к празднованию Дня независимости. Обычная картина.

Кто-то спрашивает: «А техника без боекомплектов?» Ему отвечают: «Разумеется».

А почему без? Они вообще есть, эти боекомплекты?

Наверное, есть. Только они никогда не будут использованы по назначению. Воевать не с кем. А даже и будет с кем, то из-за «не хочется» и «не можется» воевать не будут. Такая позиция устраивает всех: и самих воинов, и тех, кого они должны защищать. Парад проводится для обывателей: «Смотрите, сколько у нас техники!» Народ зрелища любит. Может, жители Верхнедвинска и поверят, что вооруженные силы страны обеспечат им мирную жизнь. Поверят, и хорошо. Ведь главное что? Чтобы не было, как на Украине. Обыватель, интеллектуал, генерал и президент Беларуси спорить относительно этого утверждения не станут.

В Украине винтовка, действительно, рождает власть. ПЗРК, БТР, АК… Сразу на Майдане, теперь в Донбассе. Так случилось, что оружие стали применять по назначению, не для парадов. Убивают и умирают. Потому что работа воина – идти на смерть. Работа белорусского военного – досидеть до отставки в 45 лет, чтобы потом получать хорошую пенсию и еще лет двадцать работать «на гражданке».

Не хотите воевать, боитесь за свою жизнь, не считаете возможным убивать людей – не воюйте, ваше право! Но парадом-то зачем себя обманывать? Вот Литва тоже не агрессивное государство, так в Вильнюсе и не проходят военные парады. Или все-таки миролюбие белорусов и белорусского государства – лишь один из мифов, которым кормимся сами и которым пытаемся накормить других? Может, живем по чеховскому театральному закону: ружье, висящее на стене, должно выстрелить?

Пока отсиживаемся, изображая нейтралитет. Но времена идут неспокойные, вдруг история повернется так, что отсидеться не получится. Я бы хотел, чтобы в тот момент белорусы оказались настоящими вояками. «За мир во всем мире», но с оружием в руках. За расчетами гаубиц, а не на тротуарах улиц, по которым будут ехать то ли союзные, то ли вражеские танки.


Раздел Украины в интересах Беларуси 12:25 10/06/14 18

Экспертная, оппозиционная и провластная публика «синеокой» как-то слишком «напрягается» относительно целостности Украины. Странно, право слово. Как будто не замечают перспектив, которые открываются перед нами, если будет не одна Украина, а их будет, скажем, три: собственно Украина, Новороссия и Галичина.

Во-первых, произойдет ослабление хозяйственных отношений на территории прежней Украины, и Беларусь сможет занять открывшиеся на новых рынках ниши.

Во-вторых, проевропейское или проамериканское правительство закрепится, скорее всего, только в «киевской» Украине, Новороссия и Галичина обойдутся без болтовни о демократии и правах человека. Значит, Запад будет вынужден изыскивать возможности для налаживания партнерских отношений с Беларусью.

В-третьих, когда Украина уже на самое больше по площади государство Европы (Россия не в счет) и там живет не 45 млн человек, а всего лишь 15 млн (я просто поделил на три, хотя в Галичине людей будет гораздо меньше), то Беларусь становится важным региональным игроком.

При таком раскладе фантазии о третьем пути (Балто-Черноморский союз, возрождение ВКЛ и т.п.) могут стать реальностью. Пусть Новороссия будет пророссийская, но «киевская» Украина все-таки сохранит за собой выход к Черному морю (Галичина, разумеется, в «пролете», она так и останется сухопутной и аграрной). Это основа для начала долгих переговоров по выстраиванию нового межгосударственного объединения.

Конечно, Литва как член Евросоюза будет мешать работе, но – ничто не вечно под Луною, Евросоюз в том числе, а сама Литва – экономический и политический карлик, потому никуда не денется и присоединится к строительству условного ВКЛ на правах «младшего партнера». Центр нового образования, понятно, должен быть в Минске, потому что Киев, как показывает история 23 лет независимости Украины, не способен быть центром, там сплошь атаманы и гетманы, а не государственные мужи.

Возможно, наши выгоды будут иного характера, спорить не стану. Я лишь поднимаю тему, а не предлагаю точные схемы реализации будущей политики белорусского государства, которое, как и всякое другое государство, должно крепить свое могущество за счет ослабления соседей.

Полагаю, что плюсы от раздела Украины для Беларуси уже описаны в общих чертах специалистами из администрации Александра Лукашенко. Другое дело, что ни они, ни сам Лукашенко не могут в нынешних условиях публично говорить о таких вещах: надо же нравиться Западу и киевской власти как его проводнику. Ну, а как только Украина посыплется, тут планы белорусских стратегов выйдут в публичное пространство.

Что касается оппозиционного «За единую Украину!», то этим можно пренебречь. Вот окажутся нынешние оппозиционеры во власти, а Украины к тому времени будет три, они что, будут заниматься ее объединением? Нет, они будут укреплять Беларусь, «пользуясь» и Новороссией, и Галичиной, и Украиной.


А народ на выборы пришел. Вот ведь!.. 19:08 24/03/14 3

Думаю, что Лидия Ермошина несколько дезинформировала общественность.

В Минске на вчерашних выборах вряд ли проголосовал 61% избирателей. А вот 50% вполне возможно. И это, соглашусь с Лидией Михайловной, почти героический поступок для минчан.

"Нет выборов, нет выборов!.."

Кто сказал, что нет?

Наблюдатели от оппозиции и негосударственные СМИ?

Тогда куда шли жители Минска пять дней досрочного голосования и 23 марта, направляясь к избирательным участкам?

Неужели можно быть таким странным человеком, чтобы приходить на выборы, когда их нет?

Проголосовать против всех? Так может поступить только тот, кто знает, что выборов нет и, следовательно, его кандидат "против всех" все равно не выиграет.

А минчане шли на выборы, потому что... потому что шли. Я не знаю их мотивации. Но на участке, где я был наблюдателем, проголосовало 50,5 избирателей по данным комиссии и 50,28% по моим подсчетам. Примерно столько же людей пришло на другие участки 26 избирательного округа в Минске. Понятно, что я не был допущен к столу, где считались бюллетени (Галина Петровна Ходасевич, учительница географии из 155-й школы, председатель комиссии, когда я спросил, а почему я не могу смотреть, как вы считаете бюллетени, сказала: "Ну, нельзя!" и посмотрела не на меня, а на пришедшего к подсчету голосов подполковника милиции).

Результаты выборов можно не признавать. И как их признаешь с таким-то методами подсчета голосов?! Но пришедшие на выборы минчане не видели, как считали их голоса. Для них выборы прошли, как всегда, честно.

Половина жителей оппозиционно настроенного Минска пришла на местные выборы!!! Вы только вдумайтесь в это! Как власти их туда затащили, дело десятое, но они пришли. 50% проголосовавших на местных выборах - это великолепный результат для любой европейской страны. На парламентских выборах 2012 года неявка была связана, я полагаю, с памятью о декабре 2010-го и финансовом кризисе 2011-го; плюс завершение дачного сезона: конец сентября. 23 марта дачи еще не начались. А 10-й и 11-й годы забылись. Людям свойственно забывать.

К тому же этот Майдан проклятущий и Путин всемогущий, на Крым и восток Украины восстающий. "Нет, мы уж лучше на выборы".

Власть легко переиграла противников выборов. Да, 50% остались дома. Но так это ж местные выборы, хватит и половины от списочного состава. Реклама в транспорте, растяжки и плакаты на улицах, приглашения в почтовых ящиках, выступления работников ЦИКа на телевидении, СМС-ки миллионам абонентов - и даже вечно недовольный властью Минск количеством один избиратель из двух прибыл, чтобы "исполнить свой гражданский долг". Потрясающе!..

Устроители бойкотов. где вы? Или, может, готовитесь по-настоящему "бойкотнуть" президентские выборы?

P.S. Сам я на выборы не ходил, времени не было, все на наблюдение ушло.

Так мы за Россию или против? 12:20 19/03/14 10

На негосударственных сайтах и в фейсбуке Россию и Путина полощут как агрессоров, империалистов, разжигателей чуть не третьей мировой войны и желают им обломать на Украине не только зубы, но и руки, и ноги, и хребет.

Официальная пропаганда долго сохраняла нейтралитет, но прошедший в Крыму референдум все-таки заставил ее определиться: «Позиция» Гигина на ОНТ в понедельник 17-го февраля «шла» в пользу России. Большинство гостей в студии, как и сам ведущий, были явно не на стороне неделимой и суверенной Украины, а голосование зрителей закрепило «победу» такого видения ситуации вокруг Крыма с разгромным для Киева счетом: 8 к 1.

Официальный Минск, от всей души ненавидящий и Путина, и всю московскую власть, напряженно думал, как бы ему остаться в стороне от этой разборки двух «братских» народов. Думал, думал и придумал: самолеты в Барановичах приземлились уже давно, просто до конфликта между Россией и Украиной их никто не замечал. «Я не я и хата не моя». В этот раз такой финт у Александра Лукашенко не прошел. Очень не хочется быть союзником России в такой момент, но Россия, по-видимому, нашла убедительные аргументы, с которыми Лукашенко не мог не согласиться (интересно было бы узнать, что это за аргументы).

Граждане в массе против Майдана и, тем более, против войны. А еще не хотят ссориться с Россией.

Вот такой набор позиций. Тогда кто такие МЫ, которые за или против России? Официальные власти, люди фейсбука или подавляющее большинство граждан? Последние, между прочим, являют собой репрезентацию желания многих первых и вторых не быть ни на Западе, ни на Востоке. «Сами по себе». Но по той причине, что такое в современном мире невозможно, то альтернатива – Балто-Черноморский коллектор.

Однако народ не может отвечать за реализацию этого проекта. Что касается теперешних властей, то они готовы только говорить о коллекторе, но приблизить его реализацию не в силах. Да и с кем его строить? С Украиной, в которой вечно бардак? А будущие власти… я не знаю, кто это, не люди фейсбука же.

Выходит, что, не желая быть ни с Россией, ни с Евросоюзом, мы оказываемся НИГДЕ. Не так уж плохо, если бы это в действительности было так. Но наше «нигде» - и российско-украинский кризис обнажает это с предельной ясностью – лишь свидетельствует о том, что к нам (стране в целом) никто серьезно не относится. Дошарахались из стороны в сторону.

Все имперцы, даже скучнейшая Швеция 15:35 17/03/14 3

В Крыму радуются.

В Москве потирают руки.

В Киеве скрежещут зубами.

В Брюсселе делают удивленные глаза.

В Вашингтоне чешут затылки.

Референдум признали только Сирия и КНДР.

А надо, чтобы признало «мировое сообщество»?

Нет, не надо. Крымчане захотели в Россию, Россия захотела крымчан. Татарское население полуострова в массе бойкотировало референдум. Оно и понятно: в 1944 году Москва депортировала их из Крыма.

Ну да, провести референдум о присоединении к России помогли «вежливые военные» без опознавательных знаков. Что это были за военные на самом деле? Разумеется, российские.

Был бы проведен референдум без этой помощи?

Нет, не был бы.

Но случилось то, что случилось. После принятия Думой и Советом Федерации Крыма в состав России забрать его у последней можно будет только силой.

Возмущение многих украинцев понятно. Полагаю, они должны мстить за это Москве. Справедливо (я бы на их месте тоже старался доставить Кремлю максимум неудобств).

Ответные действия Москвы также будут справедливыми.

Однако в разных СМИ будут говорить лишь об одном из двух видов такой «справедливости». Что поделать, информационная война: ВРАЛИ, ВРУТ И БУДУТ ВРАТЬ как с российской, так и с украинской (плюс западной) стороны. Во втором случае, конечно, посдержаннее, нежели на "блевотных" Первом и РТР.

Ну, а насчет нерушимости границ… Они еще не раз будут перекроены.

В Беларуси вон постоянно про Смоленск, Белосток и Вильню говорят «наши города». А вдруг так случится, что кто-то из соседей ослабнет, а мы, напротив, будем невероятно сильны – неужели не отхватим «исторически белорусские земли»? Или поляки со своей «любовью» к западной Беларуси… Так что все имперцы. Даже скучная и сытая Швеция сейчас вспоминает себя великую при Карле XII: «Ах, как я куролесила на территории Польши и Украины в 18 веке!..»


"Как вы мне надоели с этой деревообработкой!" 08:18 01/02/14 3

Посмотрел в вечерних новостях по БТ очередное обсуждение на «высшем уровне» проблем в деревообрабатывающей промышленности.

Кажется, только три человек из присутствовавших на совещании хоть как-то заинтересованы в том, чтобы отрасль работала.

Первый – директор предприятия «Ивацевичидрев» (не запомнил фамилию, к сожалению). Он рассказал, как за два года окупили оборудование и что две трети продукции идет на экспорт (причем потребности Азербайджана по какой-то товарной позиции закрыли на 100%). Такой «герой» на совещании был необходим, иначе как убедить зрителей, что решение о модернизация деревообрабатывающей отрасли было правильным и только нерасторопные или некомпетентные исполнители провалили ее на отдельных предприятиях.

Второй – руководитель Госконтроля Александр Якобсон. Он - как всегда без эмоций – назвал причины провала. Главная из них: выпуск продукции без предварительного анализа спроса на нее на внешних рынках (внутренний не так и важен, ведь модернизация затевалась с целью увеличения валютных поступлений в страну).

Третий – президент Лукашенко. Он был на удивление спокоен. Говорил не много, а предложения «сажать» или «заводить уголовные дела» произносил таким тоном, будто бы не знал, как призвать «деревообработчиков» к дисциплине, потому использовал слова, которые когда-то характеризовали его в глазах «электората» как гневного, но справедливого правителя.

«Кажется, лет пять назад я говорил вот так. Попробую повторить». Но повторить не получилось. Сажать и заводить уголовные дела БЕССТРАСТНО могут следователи, прокуроры и судьи. Авторитарный правитель при наказании своих непослушных подданных должен ОДЕРЖИМЫМ идеей наказания.

Не знаю, будут ли заведены уголовные дела на тех, кто провалил модернизацию на «Витебскдрев». Но уточнение Лукашенко: мол, моего согласия не надо, считаете нужным – давайте делам ход, - свидетельствует, как мне представляется, о том, что президент смирился с «такой модернизацией».

Слушая Лукашенко и наблюдая его реакцию на выступления других, я в какой-то момент проговорил вместо него: «Если бы вы знали, как я устал от вас. Ну, почему я должен отвечать за все, даже за то, куда и по какой цене продается паркетная доска. Ладно нефть и газ – выбивать у России преференции по ним, действительно, моя забота. Но переработка леса – сделайте это без моей помощи! Я же столько денег в отрасль бросил. Какого черта вы не производите товар, за который можно получить валюту?»

Кто провалили модернизацию деревообработки? Разумеется, Лукашенко, он же ее задумал. Да и сам Александр Григорьевич, полагаю, понимает, что дело не в директорах-неумехах, а в нем самом, уже не способном провести никакую модернизацию, даже в деревообрабатывающей отрасли. Чего уж говорить о модернизации всей страны…

Пример с деревообработкой показывает, что Лукшенко просто-напросто не с кем работать. Он управляет «неработающими».

Других кадров у него в распоряжении нет. Потому что «работающие» сразу же ставят под вопрос обоснованность его претензий на единоличное руководство страной. Лукашенко злится, что модернизацией заняты лентяи и бездари (отчего никакой модернизации не происходит), но трудяг и талантливых он «задвигает», а то не дай бог ими заинтересуются «широкие слои общественности».

Ну что ж, подождем, пока лентяи и бездари (или сознательные саботажники) «похоронят» своего руководителя. В 2015-м они его себе оставят, а вот потом… Потом они доведут его до полного нервного истощения. Так чаще всего и бывает: сильного побеждает не сильный, а слабая, но многочисленная масса.


 А зачем козе Майдан? 21:14 26/01/14 10

Белорусский квёлый политикум вдруг оживился.

Не местные выборы его встряхнули, разумеется. Что такое выборы в Беларуси? Ничего. Если не принимать во внимание возможность для многих оппозиционеров в очередной раз заявить в СМИ, что власти плохо к ним относятся: не регистрируют инициативные группы, снимают с выборов, фальсифицируют итоги голосований и т.д. От многолетних стенаний такого сорта еще никто в Беларуси не ожил. Другое дело Майдан.

Майдан теперь наше все! И сайты все Майданом забиты, и головы политизированного меньшинства.

Было время, по Навальному с ума сходили. Сейчас Алексей периодически сообщает читателям «Эха Москвы» об очередном коррупционере, и он уже мало интересен белорусской публике.

Нет Навального, есть Майдан. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало: пусть обманывает себя, что и в Беларуси уже в ближайшее время случится настоящее восстание народа против автократии.

Может, когда-то и случится, но точно не в ближайшее время. «Верхи не могут, низы не хотят» - это не про теперешнюю Беларусь. В Украине верхи, однозначно, не могут. Что касается низов, то только активная их часть не хочет. Причем эта активная часть почти вся родом из западной и чутка из центральной Украины.

Единой Украины нет – единая Беларусь есть. Донецк и Ровно словно бы находятся в разных странах. А можно ли представить, чтобы в Гродно, Лиде, Бресте, Барановичах восставшие захватывали административные здания, а в Витебске и Могилеве губернаторы держали ситуацию под контролем?

В 2010-м даже в Минске ничего похожего на революцию не произошло, что уж говорить про Брест или Лиду. Вышло каких-то сорок тысяч, тогда как в столице Лукашенко однозначно не выиграл в первом туре. Вышло в 20.00, чтобы в 22.30 разойтись по домам, а в 22.45 убежать от омоновцев.

Где парни в касках, с дубинками, фанерными щитами и «коктейлями Молотова»? Они в Киеве, приехали в столицу из Львова и Черновцов. В Минск их тоже из западной Украины завозить?

А где белорусские бунтующие депутаты? Наверное, бунтуют в своих квартирах против жен, мужей, детей или, напротив, усмиряют семейные бунты.

Яценюк – лидер фракции в Раде. Он на Майдане – значит, кулуарно вопрос не решается.

Кличко – лидер другой фракции. К тому же человек, которого знает вся Украина.

Кто у нас, в Беларуси, будет олицетворением раскола во власти? Руководитель Минской области Семен Шапиро или министр обороны Юрий Жадобин? Кто?

Итак… «Народец» не расколот (на запад-восток, католиков-православных или как-то еще). Боевиков нет. Власть монолитна.

И чего хочет (если верхи могут, то низы хотят) не расколотый народ, который не вырастил боевиков и смиряется с сильной централизованной властью?

А хочет он, чтобы было так, как теперь (при Лукашенко), только лучше. Сожженные автобусы, разобранная брусчатка, раненые и убитые в Киеве – вот что такое Майдан для большинства белорусов. И это не лучше, а хуже, чем при Лукашенко.

«Западенцами-бандеровцами» движет НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, которая не нуждается ни в Кличко, ни в Яценюке, ни в Тягнибоке. «Украина, или смерть!» Белорусами же руководит мещанский уют: ему революции противопоказаны.

Тогда зачем нашей «козе», то есть политизированному меньшинству (или его части), белорусский Майдан, если у нее нет сил выстоять на нем, а у народа нет желания ее поддерживать?

Полагаю, белорусский Майдан ей и не особенно нужен, она просто наслаждается созерцанием чужой воли, по ходу приободряя себя надеждой, что и она способна «размайданить» Беларусь.

 Запретить Майдан! 00:04 16/12/13 10

Нет, нет, пусть они там, в Киеве, сами разбираются, чего дальше делать. Я только зритель, которому может нравиться или не нравиться их «кино». Ну, скажу я чего-то о Майдане, от моих слов что, в Украине чаша весов склонится в чью-либо пользу?

Майдан, он украинский. А вот белорусские разговоры о нем…

Не в обществе в целом, разумеется. За месяц я ни разу не слышал о Майдане ни в общественном транспорте, ни в магазине, ни на «Комаровском» рынке, ни в клубе, ни в ресторане, ни где-то еще за пределами «оппозиционной и экспертной» тусовки.

Зато на негосударственных – более или менее политизированных – сайтах от Майдана в глазах рябит.

Зачем столько Майдана?

Чтобы «заразить» протестом посетителей сайтов?

Не получится: те, кто выходил на площадь, выйдет при случае опять, а прочие так и будут почитывать новости.

Чтобы «пристыдить» белорусов?

Так они нестыдливые, если дело касается политики: «Думайте о нас что хотите, но мы и Лукашенко со спокойной совестью перетерпим».

Чтобы показать ЕС и России, на чьей стороне политизированное меньшинство?

Ну, это вообще антимайдан какой-то: не для своего народа, а для внешнего наблюдателя.

Сегодня на сайтах один Майдан, несколько месяцев назад на белорусских читателей «набрасывался» Навальный, и неизменное смысловое сопровождение: «Когда же у нас будет то же самое?»

Нет у нас «майдана», нет у нас условного Навального, и чего? Миллионы белорусов прекрасно себя чувствуют как без «майдана», так и без «Навального». И я предлагаю сайтам перестать нас пичкать Майданом (Навальный, к счастью, сейчас только рассказывает на «Эхо Москвы» про то, как воруют российские чиновники – эка невидаль для России, – потому наши СМИ о нем позабыли).

Запретить Майдан нельзя, и это хорошо. Но не писать столько много о нем в Беларуси можно. Это даже полезно. Чем меньше мы будем сравнивать себя с соседями, тем больше будут наши шансы сделать что-то стоящее по-своему.

Верю Лукашенко как родному 12:42 03/12/13 2

Правитель обещает демократические выборы. Ну, не то чтобы совсем демократические, но такие, которые должны понравиться европейскому политическому бомонду, работающему с белорусскими оппозиционными политиками.

Иначе говоря, выборы будут проводиться не для белорусов. Выборы как экспортный товар. Заранее не узнаешь, найдется ли покупатель, но попробовать можно. Ведь убытков никаких: выборы официально все равно должны состояться и оппозиция все равно их не выиграет, никакие: ни местные, ни президентские, ни парламентские.

С местными ситуация ясна до предела: явка не нужна, народу на выборы плевать, даже пять-шесть оппозиционеров в райсоветы пропустить можно.

Президентские только на первый взгляд кажутся менее предсказуемыми. Не будем вдаваться в излишнюю аргументацию, почему на них возможно то, а невозможно это, или наоборот. Просто послушаем Лукашенко, который говорит, что у нас три серьезных года, связанных с выборами. Три, а не два. То есть парламентские выборы 2016 года бессменный президент Беларуси вписывает в свой политический календарь, читай: в 2015 году уходить с президентского поста не собирается.

А чего ему уходить? Если в экономическом отношении в 2015 году мы будем «барахтаться» так, как «барахтаемся» сейчас, то «недовольство масс» будет весьма сдержанным, и даже бойкот «выборов» некоей части тех же масс ничего не даст: победный результат объявят вне зависимости от того, сколько избирателей пришло на участки.

Еще Лукшенко сказал, что диктатура в Беларуси закончилась.

И тут он, быть может неожиданно для самого себя, произносит искренние слова.

Диктатура действительно закончилась: история с модернизацией показала, что чиновники игнорируют распоряжения «диктатора». Единственное, что еще может, так это уволить или перевести на другую должность. Ах, как страшно!..

После «победы» на выборах 2015 года Лукашенко придется либо начинать жесткие чистки рядов (но с этим проблема: а кто «чистить» будет?), либо отдавать реальную власть номенклатуре. Со второго и начнется «белорусская демократия». А там как раз и 2016 год, парламентские выборы.

Если так, то Лукашенко и вправду можно верить.

Прекрасная Украина 00:13 29/11/13 6

Вообще-то так и надо: «Хочу – подписываю, не хочу – не подписываю». Тут главное не чтО подписываю или не подписываю, а то, что делаю это Я, основываясь исключительно на личных соображениях и желаниях.

Евросоюзовские бюрократы спят и видят, как они расширяют границы своей империи.

А как ее расширить?

Еще сто лет назад за территорию воевали. Сегодня ограничиваются тайной дипломатией. Вот и результат: быть ассоциации или не быть ассоциации? Сразу думали, что быть. Причем все так думали: и Брюссель, и Киев. Потом второй передумал.

«Путин, Путин!»

А если и Путин, то все равно Янукович и Азаров принимали решение.

И на Евромайдане то же самое говорят: «Виновных надо искать внутри Украины».

Если руководство страны так легко «прогибается» перед Путиным, то к черту такое руководство!

Полностью согласен.

Правда, туда же – к черту – следовало бы отправить и то руководство, которое бы прогнулось перед прозаседавшимися в Брюсселе.

Украина – независимое государство? Независимое.

Имеет право поступать так, как ей выгодно? Имеет.

Янукович – законно избранный президент? Законно.

В таком случае, кто может выдвигать претензии украинской власти?

Только украинский народ.

И часть украинского народа вышла на Евромайдан. Очень хорошо, что вышла. Добьется отставки Азарова и ухода Януковича – так тому и быть. Не добьется – значит, не добьется.

Но кто знает, что про Януковича будет думать большинство украинцев в 2015 году? Быть может, ему еще аукнется «прогиб под Путина», и президентом Украины вместо него станет… выбираем шутки ради из тройки: Кличко, Яценюк, Тягнибок.

Ушел Кравчук, ушел Кучма, ушел Ющенко. И что? Да ничего: пришел Янукович, а Украина все та же, какой была еще при гетманах: скандалы, «кидалово» и неукротимая демократия.

Cо скандалами и «кидаловом» пора завязывать. А вот демократию укрощать не надо. Без нее Я-страны не будет. И скучные эксперты продолжат свою песню про столкновение в Украине интересов Брюсселя и Москвы.

Украине в первую очередь нужно становиться сильным государством, которое бы не раздирали «проевропейские» и «промосковские» страсти и граждане которого не считали бы себя бедными родственниками ЕС или России. Как только она станет таким государством, то и ассоциация с ЕС ей будет не очень нужна.

С момента распада СССР прошло 22 года. Украине пора повзрослеть и рассчитывать на собственные силы, а не на мамку Россию (от которой бежала в начале 90-х) или на папку Евросоюз (который в своем теперешнем состоянии не может обещает ей обеспеченную жизнь).

У нас в Беларуси нет такой напряженной политической жизни, как в Украине, но их майдан и наше «болото» свидетельствуют об одном и том же: мы плохо распорядились вдруг обретенной независимостью.

Прекрасная Украина напоминает нам об этом очередным всплеском демократии.

Хорошо. Очень хорошо.

Лукашенко сердится, Милинкевич дело говорит 23:22 08/11/13 5

Модернизация деревообрабатывающей промышленности или провалилась, или идет не так, как того хотел Лукашенко. Тур уволен, «губернатор» Батура разжалован в директоры «Борисовдрева», Кобяков получил последнее предупреждение, кто-то рангом помельче тоже на орехи получил, а кого-то даже взяли под стражу.

Вот вам и декрет №9 (или какой у него был номер?), запрещавший работникам «Беллесбумпрома» увольняться с модернизируемых предприятий. Работников, может, и не увольняли, однако предприятиям это не помогло. Теперь увольняют директора «Борисовдрева», на его место ставят Батуру. Поможет? Нет.

Лукашенко сердится.

Его распоряжение не выполнили.

Его распоряжение не могли выполнить.

Его распоряжения все чаще не будут выполнять,

Почему?

Нет кадров. Нет желания работать. Нет денег .

Тратить холявные деньги и не отвечать за траты чиновники и директора были согласны. Соглашаясь на это, они соглашались и с тем, что «Лукашенко - пахан». Теперь Лукашенко требует эффективности, но относится к «вертикальщикам», как к холопам, а им такое отношение не нравится.

Короля делает свита. Свита Лукашенко становится все меньше и меньше. Ему бы теперь продержаться до 2015 года, когда российская нефть пойдет в Беларусь без пошлины. Хотя и это уже не решит проблему: надоел. Король умер, да здравствует король!

А за день до «борисовского разноса» его оппонент Милинкевич говорит удивительные вещи.

Конкурент Лукашенко на выборах должен быть довольно молод и при этом иметь опыт управления большим коллективом.

Потом добавляет, что конкурент из номенклатуры серьезно рискует (судьба Чигиря или, не дай Бог, Гончара). И завершает: но если Лукашенко будет выдвигаться в качестве кандидата на пост президента в 2015 году, то выборов не будет.

Итак, в 2015 году сам Милинкевич на выборы как соперник Лукашенко не идет и на «единого» или «многоединого» от оппозиции не рассчитывает, ведь говорит, что нужен: а) моложе, б) с опытом управления. Таких в оппозиции нет. А номенклатурщик рискует. То есть надо ждать, когда и народ «уже совсем против Батьки», и номенклатура осмелеет. До 2015-го года, скорее всего, этого не произойдет, так что нечего на те выборы и соваться.

Лукашенко и Милинкевич говорят о разных вещах и с разными эмоциями, но месседж делают один.

Изменения в Беларуси произойдут в тот момент, когда бюрократия откажет Лукашенко в кредите доверия (и силовики не помогут, так как они страной не управляют и денег зарабатывать не умеют).

Провал модернизации можно прочитать так: «Да плевать мы хотели на твои указы!»

Вот Лукашенко и сердится.

А Милинкевич спокойно сообщает нам о том, что оппозиция (в которой он с 2006 года играет роль ВИПа) не имеет в своих рядах реального конкурента Лукашенко.

Ну что же, все идет своим чередом: и «королю», и оппозиции нужна благосклонность номенклатуры. Но нужны ли первый и вторая самой номенклатуре? Первого она пока терпит. Что касается истории взаимоотношений номенклатуры с оппозицией, то она еще и не начиналась.

Освободить Баумгертнера, и точка! 00:10 26/10/13 3

Белорусские спецслужбы пытались выкрасть в Москве сотрудника «Уралкалия» Игоря Евстратова.

«Нет, ну, это уже наглость», - сказал бы один известный киноперсонаж, будь он руководителем России.

Владимир Путин пока ничего не сказал. И скажет ли? Ведь мы до сих пор не услышали от него ничего более-менее конкретного относительно ареста Владислава Баумгертнера.

Иные специалисты по «кремлевским раскладам» утверждают, что Баумгертнер пострадал из-за Керимова, который решился «кинуть» Лукашенко. А сам Керимов – человек Шувалова, принадлежащего к «либеральному» клану Кремля, главой которого до возвращения Путина в должность президента считали Дмитрия Медведева. Словом, на Баумгертнера Путину плевать, потому что шефом Баумгертнера является Керимов, а не Тимченко, Абрамович или Сечин.

Более того, продолжают означенные специалисты, Путин не вступается за Баумгертнера по той причине, что основной массе путинского электората нравится, когда олигархов прижимают к ногтю. И пусть Баумгертнер менеджер, а не олигарх, путинскому электорату все равно: богатый – значит наворовал, потому Лукашенко молодец, что арестовал.

Выходит, Путин, расправляясь руками Лукашенко с Керимовым, словно бы предупреждает осмелевших «кошельков» из «медведевскко-шуваловского» клана: «С вами может случиться нечто подобное, и никто в мире, в отличие от случая с Ходорковским, не заподозрит меня в том, что я начал новый поход на олигархов». И ведь молчат же заговорившие было в защиту Баумгертнера Медведев и Шувалов!..

Но почему Баумгертнер, а не сам Керимов оказался крайним?

«Стечение обстоятельств, - отвечают специалисты по «кремлевским раскладам». – Приехал бы на встречу с Мясниковичем Керимов, и он бы сел. А Баумгертнер… Ну, кто такой Баумгертнер для Путина? Его друзья-чекисты сажают или вынуждают бежать за кордон «баумгертнеров» целыми пачками. Одним Баумгертнером больше, одним Баумгертнером меньше. Это не повод, чтобы в очередной раз конфликтовать со страной, с которой строишь Евразийский союз».

Но кто заплатит 100 млн долларов, которые Лукашенко требует за свободу Баумгертнера? Разумеется, не Путин из своих личных сбережений. Из бюджета РФ тоже деньги не возьмешь. Тогда кто? Правильно – Керимов. А захочет он это сделать? Пока не хочет. Может, поэтому белорусские службы и пытались выкрасть Игоря Евстратова, чтобы показать серьезность намерений. Российская полиция спасла Евстратова.

Что теперь?

Теперь Путин пусть и не публично, но должен сказать: «Освободить Баумгертнера, и точка!»

Если специалисты по «кремлевским раскладам» не врут о конкуренции кланов, то такой ход Путина отправил бы и специалистов, и самих конкурентов в нокаут. Он по-прежнему карает и милует, о какой медведевско-шуваловской группировке может идти речь!

Если же конкуренция кланов – это сказка, специально сочиненная для любителей конспирологии, то Путину, как говорится, сам бог велел показать участникам всего этого спектакля и публике в зале, who is who внутри российской власти.

Да и вообще, доказательств вины Баумгертнера у Следственного комитета РБ нет. Будь они, о них давно бы раструбили СМИ, и не только лукашенковские. Не может президент России колебаться, когда гражданин России незаконно удерживается под стражей в другом государстве.

Или может?

Может? Тогда это не президент, а тряпка.

Я же как гражданин Беларуси говорю: «Освободить Баумгертнера, и точка!»

И мне очень жаль, что я всего лишь гражданин Беларуси, слова которого не помогут Владиславу Баумгертнеру уехать домой.

И вправду, зачем белорусам независимость? 10:01 11/10/13 10

Посмотрел на сайте «красно-коричневой» газеты «Завтра» (ее редактор Александр Проханов свои взгляды характеризует именно такой цветовой гаммой) беседу двух православных мужчин о конфликте Лукашенко и менеджмента «Уралкалия». Оказывается, даже ТАКОЕ – посконно-суконное – российское телевидение может быть полемическим (и в этом отношении мы, живущие в центре Европы, отстаем от «восточной деспотии»).

Один хвалит Лукашенко: молодец, мол, дал тумаков олигархам, пытающимся обирать «один белорусско-русский народ», да и вообще против Запада настроен, дружит с Россией, за что его лично и созданный им режим Кремлю надо всячески поддерживать.

Второй не соглашается: «Да проходимец ваш Лукашенко, никакой он не антизападник, просто жирует на российские деньги», и добавляет: «У нас в России хоть какая-то идеология есть, а там никакой – все сведено к потребностям живота».

Первый не уступает: «Все равно он НАШ».

Второй улыбается: «Ну да, наш, то есть никуда от нас не денется. После Лукашенко государства «Беларусь» не будет на политической карте мира. Будет субъект Российской Федерации. Лукашенко – первый и последний президент Беларуси».

Второго зовут Константин Душенов. Натура колоритная, выдающаяся на фоне множества праздно болтающих о «православии-самодержавии-народности». Воинственный и умный сталинист, проведший несколько лет в тюрьме по обвинению в следовании принципу «бей жидов – спасай Россию!», т.е. сидел за экстремизм, связанный с разжиганием межнациональной розни.

И вот подумал я: «А что если так и случится: нет президента Лукашенко – нет Беларуси?»

Умер Александр, раб божий, царствие ему небесное. Что его камарилья будет делать с народом, который исповедует единственную философию – философию желудка, по выражению Душенова? Позволит прозападной оппозиции решать проблемы «переходного периода»?

«Ага, держи карман пошире, прозападный опп: тебе только пусти в наш властный огород, ты ж нас всех отсюда вычистишь».

Избрать из себя «героя» у камарилья не получится: перегрызутся. Выход один: покориться старшему брату. Старший брат пришлет или назначит из местных губернатора, который будет «рулить в разборках», а кроме этого обеспечит народу плавный выход из «эпохи лукашизма», т.е. будет по-прежнему держать республику на дотациях. Все то же самое, только без Лукашенко и вообще без поста президента.

Кто внутри страны будет против такого?

Не думаю, что «противленцев» соберется больше, чем на Площади-2010. Семь минут работы ОМОНа – и патриоты уйдут с улиц. Не российского ОМОНа – а того же, что «работал» 19 декабря 2010 года, нашего, тутэйшего, «родного» ОМОНа, который моментально перейдет на службу генерал-губернатору.

Эти бравые парни в доспехах могли бы стать защитниками независимости, но не станут, потому что приучены служить не народу и стране, а начальству, и бить они умеют только безоружных и беззащитных демонстрантов, а не иностранных воинов. С последними они будут брататься, чтобы потом вместе дубасить «свядомых» и примкнувших к ним новых «незалежников».

Сколько белорусов по данным НИСЭПИ готовы валить отсюда? Процентов 40? Миллион уже за пределами Беларуси работает. Какая на хрен родина? Какой на хрен патриотизм? Какая на хрен разница, кто рот не дает открыть: директор совхоза, ставший президентом, или российский вельможа?

Русские будут выселять нас из наших домов? Нет.

Перекроют газ? Нет; наоборот, никаких проблем с газом, в одном же государстве будем жить.

Введут российский рубль? Да пусть вводят; мы «наш рубель» все равно за валюту не считаем, все в доллары и евро переводим.

Ну, и так далее. Любой страшилке можно будет противопоставить пропагандистскую или же реальную антистрашилку.

Те, для кого Беларусь является высшей ценностью, не отступятся от своего и после утраты ею государственной независимости. Быть может, именно потеря государства станет толчком к национальной самоидентификации. Быть может, только тогда и начнется реальна борьба за суверенитет. В 1991-м он свалился на нас как снег на голову. Слишком легко получили, поэтому и не смогли сберечь.

Хотя признаться, в отличие от Душенова, я не думаю, что России для подтверждения своей силы на мировой арене непременно нужно лишать Беларусь формального признака государственного суверенитета. «Впишется Беларусь в Евразийский Союз – пускай себе будет государством, а не субъектом федерации». Полагаю, в Кремле рассуждают примерно так. И меня как гражданина Беларуси такой подход вполне устраивает.

Более того, я уверен: уйдет Лукашенко, в Беларуси будет новый президент, вполне себе национально ориентированный (стоящий на страже того, чтобы могущественные соседи не ущемляли Беларусь), но при этом исполняющий свои обязательства перед другими руководителями стран-участниц Евразийского Союза и не раздражающий Европу (политические репрессии уйдут вместе с Лукашенко, на смену им придут «умные технологии» исключения из политического хора не склонных к компромиссам оппонентов, что практикуется в нынешней Европе и все чаще в России, пока не готовой полностью отказаться от полицейщины в политике).

Жаль, что сейчас нет СССР 23:31 08/09/13 17

Я ни в коем разе не являюсь сторонником советского мракобесия, все-таки нельзя так изменять освобождающим (или освободительным, не знаю, как правильнее сказать) порывам юности. Душновато было в СССР. Но как было приятно чувствовать, что ты дышишь полной грудью, когда началась перестройка. Хотя бы тот же экзамен по истории, на котором можно цитировать академика Сахарова. И более того, от своего имени сказать, что ты не согласен с советским правительством - это в 16 лет!.. Кто из нынешних выпускников скажет такое на экзамене про 19-летнее правление Лукашенко?

Но я не про прошлое, я про настоящее.

Мне нужен Советский Союз сегодня. Нужен как сверхдержава. Нужен как та страна, которая может позволить себе сказать США: "Ну, рискните сунуться в Сирию". В этой фразе нет прямой угрозы. А если штаты спросят: "Вы нам угрожаете?", - то ответить им так: "Вовсе нет, потому что вы знаете, как мы отреагируем".

Когда бомбили Югославию, Примаков только развернул самолет (летел в США на какие-то переговоры), но Сербию по-настоящему Россия не поддержала; когда уничтожали Ирак, Россия лепетала что-то невнятное. Про уничтожении Ливии вообще говорить не приходится.

Как-то Путин, отвечая на на упрек в том, что Россия бездействует, в то время как США бесчинствуют, ответил следующее: "Сейчас Россия слаба, нам нужно время".

Я не знаю, сколько России нужно времени, чтобы обрести силу СССР. Однако, учитывая трусость американцев (на наземную операцию в Сирии поди не отваживаются) и наличие в их рядах таких искренних парней, как Сноуден, ничто не мешает России сказать: "Dear friends, мы решительно против того, чтобы вы бомбили Сирию".

И вообще современному миру очень нужен второй СССР. Я сейчас не об идеологи говорю (хотя время и требует идеологической определенности), я говорю о силе.

Пусть это будет коалиция держав, например, ЕС и России с ее союзниками (хоть и с такими убогими, как Беларусь и Армения) или России, Китая и Индии, или в каком-то другом наборе.

Однообразие, которое хотят установить (иил уже установили) янки в международной политике, должно быть уничтожено.

Я являюсь гражданином страны, которая не может себе позволить серьезную антиамериканскую кампанию. Хотя нет, может, если объединится с более сильными государствами. Но чтобы такое объединение произошло, необходима смена руководства Беларуси. Лукашенковская камарилья - не политики. Сам Лукашенко тоже перестал политиком. Им бы просто в своих креслах уседеть. Им не до идей. И на кой черт что России, что Европе такие соседи?

По-моему, пришло время для политического определения Беларуси.

Я выступаю за Беларусь, которая станет участником антиамериканской коалиции в составе Евросоюза, России, Китая, Индиии...


Г-н Немцов, идите играть в хоккей на Болотную! 22:34 17/07/13 16

Не хватало нам местных агитаторов за бойкот чемпионата, тут еще большой оппозиционер из России решил помочь делу борьбы с "последней диктатурой Европы" (и сразу попал в главные новости).

Что, Борис Ефимович, заняться больше нечем? Лучше бы листовки за Навального, кандидата в мэры Москвы, разносили, честное слово.

Или вы еще не забыли, как вас с Ириной Хакамадой в минском аэропорту "завернули"? Какой, однако, злопамятный, столько лет уж прошло.

Да и кого вы призываете не ехать в Минск?

Западных политиков и спортсменов.

Отчего их, а не российских?

"Потому что российские поедут", - ответите вы.

Ну сделайте так, чтобы не поехали, вы же российский политик, а не канадский, немецкий или шведский. Разумеется, Вы лично и ваши друзья из лагеря "демшизы" (не мое слово - Леонида Радзиховского) не поедете. Кремлевским, совминовским и думским вы запретить поехать не сможете. Но сагитировать хоккеистов вы можете?

Тоже нет?

Ах, вот оно как...

Тогда почему вас должны послушать американские, немецкие и шведские хоккеисты?

Не послушают.

Зачем призываете?

Просто чтобы призвать.

Вы (и ваши соратники) однажды уже призвали - уйти с пл.Революции на Болотную. Это было 10 декабря 2011 года. Граждане пошли за вами, и что теперь? Едро в Думе, а Путин - президент.

Вы сделали глупость 10 декабря 2011 года, зачем вам опять выглядеть глупо?

Вы не очень хорошо понимаете, что нужно делать в России, а что касается Беларуси, то тут вы, извините, вообще полный профан.

Хоккей нужен не Лукашенко (хотя ему тоже), а Беларуси - стране, в которой НИЧЕГО не происходит. Чем больше мы будем вовлечены во всякие международные проекты, тем система, выстроенная от имени Лукашенко, будет все более тесной для белорусского общества.

И кто в глазах общественности будет виноват в том, что хоккей отобрали? Не Лукашенко, смею вас уверить. Будет виновата оппозиция, продавшиеся Западу пятая колонна. Политзаключенные будут сидеть, Лукашенко будет править, а народ на кухнях и в интернете будет приговаривать: "Вот и хоккей отменили, а что изменилось? Ни черта не изменилось. Бл.дь, что за страна!.."

Отправляйтесь на Болотную, Борис Ефимович, и там проповедуйте, а мы сами разберемся, как нам жить: с хоккеем или без.

Ангажированность независимых СМИ 11:40 15/07/13 6

Представляете, что бы было, если бы перед последними президентскими выборами в Беларуси и «Белорусский партизан», и «Хартия», и «Наша ніва», и «Свабода», и «Навіны», и «Народная воля», и Белсат выбрали себе фаворита (это слово следует читать как «любимчик», а не «лидер»)?

Были бы Лукашенко, его спарринг-партнер и фаворит независимых СМИ, навязанный обществу в качестве единого кандидат от оппозиции.

Хорошо это или плохо?

Не знаю. Кому-то нужен единый, кому-то не нужен.

Но речь тут не о едином, а о работе независимых СМИ.

В Беларуси есть ресурсы, которые более или менее благосклонны к тому или иному кандидату, и это нормально, у журналистов и редакторов, как и у всех, есть свои симпатии и антипатии.

А вот в России так не осторожничают. «Эхо Москвы», «Грани», «Слон.ру», «Газета.ру», «Новая», «Независимая» (последние две в меньшей степени), телеканал «Дождь» определились с именем лидера российской оппозиции – Алексей Навальный.

В свое время на «Хартии» было написано «Санников – наш президент!». Но «Хартия» - это личный ресурс Андрея Санникова и его единомышленников. В той же «Народной воле», куда Санникова перед выборами приняли на работу, писали про всех кандидатов, про кого больше, про кого меньше (про Некляева, наверное, даже больше, чем про Санникова), но редакция газеты не говорила читателям напрямую: «Вот на кого все наши и ваши надежды». И нынешняя «Хартия» тоже не кричит, что белорусам если кто и нужен в качестве лидера, то только Андрей Санников.

«Эхо Москвы», «Грани» и т.д. Алексею Навальному не принадлежит – отчего же он там главный герой? Похоже на какой-то негласный договор. Журналистам и редакторам этих СМИ нравится Навальный, ну нравится и все тут, особенно рупорам женского пола Евгении Альбац и Юлии Латыниной. Свой он для них, по всей видимости, близкий, родной, понятный - они и «закармливают» им публику. Агитация чистой воды.

Но если посмотреть на посты «Эха» с момента объявления выборов мэра Москвы, то популярность Навального даже на этом ресурсе не выглядит неоспоримой. Сергей Митрохин, тихий «яблочник», заявив о своем желании стать московским градоначальником, на пару недель превратился в такого же читаемого блогера, как и Навальный.

Белорусские журналисты и редакторы более сдержаны в демонстрации своих предпочтений по отношению к оппозиционным политикам.

К примеру, Павел Шеремет особенно не скрывает своей нелюбви в Виталию Рымашевскому, но информация о деятельности БХД на «Белорусском партизане» появляется постоянно, сам господин Рымашевский может вести блог, писать в «Особое мнение» и т.д. С Владимиром Бородачем, по-моему, был некоторый перебор, но теперь норма, т.е. его на сайте примерно столько же, сколько всех, кто претендует на лидерство в белорусской оппозиции.

«Навіны», «Наша ніва», «Свабода», «Салідарнасць» тоже не страдают излишней однобокостью в критике и восхвалении. TUT.by, который популяризирует оппозицию исключительно во время выборов, вообще вне подозрений по части ангажированности.

Может быть, это потому, что белорусские журналисты слишком устали от старого ОДНОГО, чтобы пиарить нового? Их российские коллеги видели троих: Ельцина, Путина, Медведева. Хотят увидеть и четвертого: Навального? Империя, что вы хотите!.. Империи без царя не бывает. Юлии Латыниной нужен молодой Царь. Светлане Калинкиной, как мне кажется, никакой царь не нужен.


Про хоккей 23:30 19/05/13 6

Нет, не про чемпионат-2014 хочу сказать. В том, что хоккейные чиновники оставят его нам, сомневался разве что польский евродепутат Марек Мигальский, делающий себе карьеру на белорусском вопросе. Спортивные функционеры остались глухи к доводам функционера от политики. Всё, точка.

А сказать пару слов я хочу про чемпионат, который только что прошел. Точнее, не про чемпионат сам по себе, а про реакцию некоторых независимых СМИ на один эпизод, случившийся в матче за 3-е место между США и Финляндией.

Американцы взяли бронзу благодаря точному броску Алекса Гальченюка. Он реализовал буллит в послематчевой серии. Парень этнический белорус и, разумеется, гражданин США. Для белорусских СМИ первое чрезвычайно важно. Они пишут про победу США, но в названиях или подзаголовках акцент делают на том, что Гальченюк – белорус.

Как было с Рыбаком, выигравшим Евровидение, помните? Так и столько кричали «Белорус! Белорус!», как будто он не Норвегию, а Беларусь на конкурсе представлял. Тут, с Гальченюком, история не такая громкая, но подход тот же. Своя сборная заняла пятнадцатое место, зато белорусский американец (или американский белорус, не знаю, как правильно) завоевал бронзу для США.

Когда дома гордиться особенно некем, приходится гордиться эмигрантами.

В Ханты-Мансийске живет много белорусов, поэтому большая часть российской нефти добыта именно ими и на этом основании существование белорусского нефтяного оффшора вполне оправданно. Почему бы и об этом не написать нашим СМИ? Если мы помогаем американцам выигрывать чемпионаты, то Россия вообще всем нам обязана.

Про то, что США заняли третье место напишут многие СМИ в мире, а вот о том, что Гальченюк белорус, скорее всего, только наши. Глядишь и кликнет новость «тутэйшый»: не просто ведь про хоккей и США, но немножечко и про нас.

По-моему, такой подход оскорбителен для самого «тутэйшего». Не стоит высасывать из пальца «качественность белорусского субстрата», потому что Гальченюк, он американец и никак не белорус.

Четкое послание 21:27 19/04/13 8

Я слушал то, что говорил Лукашенко парламенту и народу, лишь с целью услышать вопросы депутатов.



Включил телевизор в 12.20. О Европе, принуждающей нас узаконить однополые браки, было сказано раньше.



Наконец Лукашенко закончил, и я приготовился записывать депутатские вопросы.



Сразу услышал слова Рубинова, выступавшего в роли модератора (лица его не видел, потому что на экран не смотрел). Старый холуй произнес речь, какую и должен был произнести старый холуй. Осведомился, не тяжело ли будет уважаемому Александру Григорьевичу после такого длинного выступления еще и отвечать на вопросы, и, получив согласие того "держать ответ" перед депутатами, приступил к исполнению своей роли модератора.



Исполнил он ее великолепно: позволил депутатам задать аж ВОСЕМЬ вопросов. Да еще каких! Лукашенко был буквально размазан на глазах белорусской общественности. Про вторую взлетную полосу в Национальном аэропорте спросили - срезали капитально!.. А про дорожный фонд? Да после такого вопроса президенту впору подавать в отставку, но Лукашенко, надо отдать ему должное, выкрутился. Остальные шесть вопросов и комментировать нечего, всем и так ясно: они били президента не в бровь, а в глаз.



После восьмого вопроса модератор Рубинов успел-таки сказать, что президент устал и на этом его разговор с парламентом и народом закончен. Под осуждающие улюлюкания присутствующих Лукашенко чуть ли не бегом покидал Овальный зал.



Четкое послание!



Да, хотелось бы написать, что народные избранники "послали" президента, но увы: и "палаточники", как мы хорошо знаем, никакие не избранники, и "послали" не они, а, наоборот, их "послали", причем вместе с народом, к которому Лукашенко тоже якобы обращался.



А послание действительно четкое.



Депутаты Палаты представителей НС РБ - ничтожества, имеют право только на восемь согласованных вопросов.



Мясникович, Батура, Рубинов - ветхие пресмыкающиеся, которым даже вопросы задавать не положено, публично им можно лишь восхвалять Лукашенко или виновато реагировать на его критические реплики.



Снопков, Ермакова, Косинец - истуканы, которые сидели в Овальном зале потому, что им было велено сидеть.



И все они (а их сотни и тысячи) сидели, сидят и будут сидеть на своих должностях да помалкивать в тряпочку. Не они лично, так другие, такие же пресмыкающиеся.



Послание "вертикальщикам": "Никого из вас нет как самостоятельных игроков, пока есть я".



Послание народу: "У тебя есть только я. Нравится тебе это или нет, мне все равно".



Говорить, по сути, нечего. Остается только "посылать". И самое подходящее для этого слово - модернизация. Оно ничего не значит. Не значит по той причине, что в действительности предполагает слишком многое. Менять в стране нужно почти все. Именно поэтому "модернизация" приватизируется Лукашенко.



Найдутся ли светлые головы и храбрые сердца, которые смогут национализировать модернизацию?



На пресмыкающихся из вертикали надеяться не приходится (они поддержат перемены лишь тогда, когда будут на 100% уверены, что пахан спекся). Рассчитывать только на оппозицию при ее малочисленности, раздробленности и полном отсутствии в эшелонах власти - верх наивности.



"Посланный" народ (в составе 77%, по последнему опросу НИСЭПИ) пребывает в мечтательной дреме о переменах и не готов проявлять политическую активность, поэтому революцию снизу ждать не стоит. Заграница не поможет. Ну, если только России вдруг надоест подкармливать брата-автократа. Можно будет и на этом сыграть, разумеется. Однако разумные головы и храбрые сердца все равно нужны. Они, наверное, есть и в вертикали, и в оппозиции, и в пока еще дремлющем народе. Проблема в том, как их "сдружить", чтобы в определенный момент "модернизация" перешла под их контроль.




Покойный президент и здравствующие идиоты 17:54 08/03/13 10

Умер Уго Чавес. Мир его праху.



В наш безликий в политическом отношении век он был яркой персоной. Не буду судить о его реальной популярности в Венесуэле, Латинской Америке и за ее пределами, но то, что популярность ему обеспечивали США, могу утверждать без колебаний. Так часто бывает: лидер небольшой страны сопротивляется давлению империи (не важно, США это или бывшая Британская империя), и его соотечественники, равно как и сочувствующие им иностранцы, со временем или в одночасье начинают воспринимать его как былинного героя.



В государствах, переживших или бесконечно переживающих социальную неустроенность, такое отношение к верховным правителям наблюдается сплошь и рядом. В сонных монархиях прошлого смерть государя не вызывала какого-либо беспокойства в обществе. Умер венценосный государь, на трон взошел его сын, никаких волнений, министры и советники как управляли страной, так и будут управлять.



Или возьмем СССР. Умер Брежнев – пришел Андропов. Умер Андропов – пришел Черненко. Умер Черненко – пришел Горбачев. Тихо в стране. Но Горбачев не умер и при этом не успел передать власть – и Советского Союза не стало. Ельцину не удалось стабилизировать ситуацию в России – результат: приходит герой, спаситель земли русской, в лице подполковника КГБ Путина.



Зато в современной Англии никаких проблем: премьеры меняются, а Англия все та же Англия: ни тебе социальных потрясений, ни тебе переворотов, ни тебе героев. Мэйджор, Блэр, Браун, Кэмерон – ну, какие это герои, так, чиновники, имена которых буду помнить только историки.



Еще раз: я не берусь судить об исторической роли Уго Чавеса. И причина моего чрезмерно осторожного отношения к его фигуре заключается в том, что в Беларуси бывший президент Венесуэлы тоже успел стать…героем анекдотов. Нездоровая привязанность Лукашенко к Чавесу лишила последнего серьезности, которой должен обладать левый политик, если он действительно хочет противостоять капитализму в его империалистической фазе.



Теперь команданте мертв. В самой Венесуэле его сторонники провожают его в последний путь не надрывными стонами, а демонстрацией волей продолжать начатое им дело.



Что делают в Беларуси, президент которой влюбился в Чавеса за два или три танкера с отнюдь не дешевой нефтью, за строительный контракты сомнительной прибыльности и за поставку в Венесуэлу МАЗов (правда, от наших автобусов в Каракасе отказались после тестирования первой партии)?



В Беларуси уже покойного команданте делают объектом шуток.



Страна накануне празднования 8-го марта. Этот день праздновать у нас любят. И тут объявляют траур по человеку, имеющего к нам... даже не знаю, какое отношение. Как бы кто из белорусов ни относился к России, но для удержания Лукашенко на троне Ельцин сделал так много, что траур по Ельцину у нас должен был длиться месяц. Однако этого не случилось. А Чавес...



Ну, траур трауром, ладно, пару-тройку дурацких передачек по телевизору не покажут. И празднованию 8-го марта смерть команданте не помеха.



А вот насчет увековечивания памяти Уго Чавеса посредством присвоения его имени одной из улиц столицы... Да еще в центре, а если не совсем в центре, то улице, которая сейчас носит имя Куйбышева (тоже черт знает кто для Беларуси) и идет почти три километра от БелЭкспо мимо Камаровки до ул. Сурганова...



Кому пришло в голову назвать улицу в Минске именем Чавеса? И кто подхватил эту идею?



Этими «кем-то» могут быть депутаты Мингорсовета или чиновники Мингорисполкома. ИДИОТЫ!



Если же до такой ахинеи додумались в другом ведомстве – значит, идиоты они. А чиновники и депутаты Минска идиоты вдвойне, что взяли под козырек и поспешили начать реализацию глупейшей идеи.



Для Василя Быкова у них в Минске улиц, видите ли, нет, а для Чавеса находятся без проблем.



Но вдруг мэр Минска дает отступного: теперь мы слышим, что имя команданте увековечат в районе Каменной горки, на окраине Минска. Это команданте надо?



Идиоты, перестаньте смешить белорусов и издеваться над памятью человека, который ничего плохого нашей стране не сделал.






Оригинал текста: сайт UDF.by


Войско польское и белорусские СМИ 23:56 20/01/13 14

Бывший замминистра и и.о. министра национальной обороны Польши Рамуальд Шереметьев заявил, что Беларусь и Россия готовятся к войне против Польши.



Нет, понятно, Россию можно ненавидеть (как можно ненавидеть США, Японию, Англию или какую-то другую страну), однако при этом вовсе не обязательно выглядеть глупо.



В 2013 году пройдут совместные учения вооруженных сил Беларуси и России.



Что это значит?



По-моему, только то, что пройдут учения. А по мнению пана Шереметьева, учения свидетельствуют о подготовке к войне. Ну, такой обыкновенный антироссийский припадок.



Да, припадок обыкновенный (польский истеблишмент знает его прелесть), и реакция на него некоторых белорусских СМИ тоже обыкновенная: комментарий Радослава Сикорского заявления Рамуальда Шереметьева становится главной новостью, заголовок которой сообщает, что такой-сякой белорусский режим при поддержке России провоцирует Польшу.



"Еврорадио" нашло комментарий Сикорского на польском телеканале, потом новость со ссылкой на сайт ""Еврорадио" пошла по другим сайтам.



Вот что сказал Сикорский: "Мы очень серьезно относимся к этому. Последние совместные учения России и Беларуси "Запад-2009" были именно провокационными в отношении Польши. Я тогда написал письмо секретарю Североатлантического договора, и НАТО заняло очень четкую позицию в этом вопросе. Польские войска также в этом году примут участие в учениях НАТО, которые пройдут в Польше. Армия всегда готовится к худшему, то есть к войне".



Обеспокоенность Сикорского можно понять (геополитика плюс та же ненависть к России).



Но чем так обеспокоены белорусские СМИ, что ставят новость в качестве главной? Неужели от комментария Сикорского слов Шереметьева может серьезно измениться жизнь белорусов?



И почему материал подается в явно антироссийском ключе? Вот были учения в 2009-м году, они что, закончились походом российско-белорусских дивизий на Белосток?



Да и вообще, тиражирование критических реплик европейских чиновников в адрес Беларуси уже порядком надоело. Ну, сказал там чего-то Сикорский, пусть это останется только на "Еврорадио", так нет же, куча перепостов. Может, хватит, а?
Areszka Vaclau8
Miкалай Галко 4
Агафонов Артем19
Астаповіч Антон192
Атаманчик Кирилл10
Афанасьев Марат2
Балыкин Сергей59
Баранчик Юрий26
Бародка Змiцер12
Бастунец Aндрей4
Берникович Ярослав
Бондаренко Андрей6
Бондарчук Дмитрий 1
Борисов Игорь 1
Бухвостов Александр42
Бяляцкі Алесь32
Варламов
Васьковіч Яўген 1
Васілевіч Наталля16
Виноградов Павел27
Возняк Сергей2
Волчанин Александр133
Волчек Олег48
Вольскі Лявон
Воронежцев Юрий29
Вячорка Вінцук3
Гайдукевич Олег158
Галко Дзмiтры 1
Глушаков Юрий2
Гончар Юрий10
Горбачев Виктор21
Грачанікава Тацяна53
Губаревич Юрий13
Гузь Игорь4
Гурневіч Дзмітры59
Дашкевич Денис11
Дашкевіч Зьміцер76
Дзмітрыеў Андрэй 173
Добровольский Александр
Драко Игорь109
Дудкин Вячеслав20
Дудкін Яўген
Егоров Андрей2
Елисеев Алексей2
Закревская Оксана8
Залеўскі Алесь2
Знавец Павел265
Ивашкевич Виктор18
Кавалькова Вольга8
Кадыров Михаил283
Канапацкая Ганна4
Карач Ольга69
Карлюк Кирилл
Карпаў Стась14
Квятковский Северин3
Ким Андрей3
Кобрусеў Дзяніс4
Корбан Олег13
Короткевич Татьяна71
Коршунов Станислав
Костка Валерий 1
Краўцэвіч Аляксандар6
Кузнецов Павел4
Кузнецов Пётр80
Кулинка Наталья5
Кустава Валярына96
Лабковіч Уладзімір2
Лавникевич Денис16
Лагвінец Алесь
Лазаренков Валентин19
Лебедько Анатолий533
Ледник Игорь29
Лисецкая Арина3
Лінкевіч Алена
Мажейка Павел
Марголин Лев80
Мартинович Виктор4
Марцелев Сергей27
Масловский Игорь55
Мельников Игорь81
Микулин Александр
Мирзаянова Людмила40
Михалевич Алесь10
Михалок Сергей
Мяцеліца Алег
Навіцкі Юрась85
Насанович Лариса11
Невар Леонид5
Николюк Сергей3
Новиков Олег3
Новикова Татьяна74
Новосяд Владимир27
Някляеў Уладзiмiр202
Огурцов Евгений124
Палажанка Наста5
Парсюкевич Сергей3
Паулау Пит
Пашкевич Михаил9
Паўлаў Піт
Петрушкевич Дмитрий5
Пикулик Алексей1
Подберезский Дмитрий3
Подгол Владимир370
Помидоров Александр4
Почобут Анджей72
Ревяко Татьяна3
Рымашэўскі Віталь97
Рынкевич Игорь15
Сагидулина Лидия14
Садовская Мария5
Садовский Петр8
Самуйлова Оксана7
Санотенко Анатолий22
Севярынец Павел163
Случак Ігар30
Солодкий Юрий9
Стариков Артем
Статкевич Екатерина3
Стэфановіч Валянцін4
Суднік Станіслаў7
Сілкоў Алесь1
Сіўчык Вячаслаў1
Тарайкевич Маргарита108
Тимошек Зинаида
Томкович Александр
Федута Александр26
Финькевич Артур4
Франак Вячорка11
Фролов Валерий20
Халип Владимир
Хомич Марина8
Чайчыц Алесь64
Чаусов Юрий
Шеремет Павел192
Шумченко Анатолий111
Шутов Алесь11
Шыталь Кастусь4
Шэiн Аляксей4
Щекаревич Игорь19
Щукин Валерий96
Юрий Алейник6
Янукевич Алексей2