" Почему я проявляю активность на не государственных интернет ресурсах и в фейсбуке ... ? ". Я НЕ ОБОЛЬЩАЮСЬ И НЕ ПРЕИСПОЛНЕН САМОМНЕНИЯ... 19.01.2017 3

" Почему я проявляю активность на не государственных интернет ресурсах и в фейсбуке ... ? ".



Я НЕ ОБОЛЬЩАЮСЬ И НЕ ПРЕИСПОЛНЕН САМОМНЕНИЯ...
********************************************************************************

" Мы не выбираем ни страну, где родимся, ни народ в котором родимся,
ни время в котором родимся, но выбираем только одно, -
быть людьми или нелюдями. Это так важно, - остаться ЧЕЛОВЕКОМ !. ".
Патриарх Сербский Павел.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
В который раз мне задается за 3 года вопрос : " Почему я проявляю активность на не государственных интернет ресурсах и в фейсбуке ... ? ".

На этот раз отвечу так :

То, чем я занимаюсь в фейсбуке это конечно, ...не профессиональная политика, Боже упаси, - я так это и не воспринимаю.
Это, прежде всего, выражение моей гражданской позиции, того, как я понимаю происходившее и происходящее в Беларуси, роль в нем отдельных людей, мое видение путей в лучшее будущее страны, моя любовь к Родине ... и, конечно во всем этом проявляется и мое умение, большее или меньшее, выразить свою гражданскую позицию.

И даже в таком достаточно скромном дающемся мне выражении, - по моему это теперь нужно и востребовано. Сегодня один друг написал мне : "Каждый гражданин любящий свою Родину, неравнодушный и желающий покончить с лукашистским беспределом в Беларуси, должен исходить в своём противостоянии с режимом из принципа - ВСЁ ЧТО МОГУ, ВСЕ ЧТО МОГУ ... в зависимости от ситуации".

Правильно говорят в христианстве, - сколько бы не оставалось у человека сил, - надо стремиться трудиться, и по возможности творчески, иметь достойную цель... и тогда будет сохраняться смысл жизни , и следовательно воспроизводиться достаточно сил.

В этом плане очень интересны и поучительны воспоминания духовника Алесандра Солженицына :
"Приходилось выслушивать искреннюю глубокую исповедь, касавшуюся разных сторон жизни. Только однажды я дерзнул сделать наставление Александру Исаевичу, предварительно попросив у него прощения за это.

Шли последние годы его земной жизни, и однажды он признался мне, что не знает, зачем он сейчас на земле. Мне кажется, сказал Александр Исаевич, что я совершил всё, что мог, и благодарен за это Богу... .

«Простите, Александр Исаевич, — сказал я, — до последнего дня, последнего часа, пока Господь держит человека на земле, в его жизни есть смысл.
Пожалуйста, не забывайте об этом и, как бы ни таяли физические силы, ищите, что еще не досказано, не доделано». С моей стороны это было дерзостью, но Александр Исаевич поклонился и поблагодарил ".

Вот сегодня прочитав и посмотрев на "Партизане" материал : "На ТВЦ напомнили Беларуси о судьбе планеты Фаэтон.
ЕЕ РАЗОРВАЛО НА ТРИ КУСКИ " вспомнил, прочитал и
понравилось самому как сформулировал месяца три назад свой комментарий в одной дискуссии :

"Модест Минский:
Беларусь именно "щепка", которую несет по бурному потоку взаимоотношений Запад - Россия. Ее может прибить к любому берегу. Оппозиция крайне слаба, Лукашенко пока силен, Россия пока не пала, США на политическом перепутье.
Лукашенко власть просто не отдаст.
Назовите мне десяток людей готовых отдать свои жизни в борьбе с режимом.

Нет, не в тюрьме посидеть, а именно отдать свои жизни?.
Сегодня в стране нет революционной ситуации, а идти с голой грудью на амбразуру бесперспективно. Народ, сам народ должен созреть. Вы же не срываете в саду недоспевшее яблоко, чтобы сьесть?
То, что Лукашенко может остаться диктатором при патронаже Запада, очень даже вероятно. Лукашенко хитер и ему всегда везет ".

Михаил Кадыров :
" Если Беларусь щепка, то она не перестанет быть щепкой даже если "народ созреет" и что нибудь "вытворит", - поскольку река отношений ЗАПАД - РОССИЯ, ее мутные потоки все равно надежно прибьют щепку туда, куда потоку нужно.

Если возникнет ситуация и Россия перестанет быть как ныне, пока еще целостным суверенным государством, пусть с далеко не лучшим, имперским по сущности и духу руководством во главе, то для нашего государства, народа Беларуси настанут тяжелейшие времена.

Новая геополитическая реальность породит свои интересы и с потребностями народа Беларуси Запад особо считаться не будет. Даже сейчас не считается, когда Беларусь представляет из себя несомненную геополитическую ценность, а считается с потребностями диктатора Лукашенко.

Вы правильно говорите : " Лукашенко может остаться диктатором при патронаже Запада, очень даже вероятно ". И это не потому, что "Лукашенко хитер и ему всегда везет", а потому что Запад в своих политических действиях всегда беспринципен, как и Лукашенко вообще по жизни. Легко нашли друг друга.

Так что Модест, не надо ждать " созревания народа", не надо ждать благоприятных моментов в будущем, - их не будет, а надо всем, кто имеет разум и совесть объединяться и действовать, даже понимая, что можно лишиться жизни.

Если таких достаточное количество не найдется, - что же... щепку куда нибудь прибьет. Так завершится история для нашей государственности, нашего народа... . К великому нашему горю и сожалению .

Другие народы соседних с нами стран тоже что то потеряют, после развала России в угоду Западу, но сохранятся. Мы же, при той степени потери национальной самобытности, почти полного "разбеларусивания" , - имеем большую вероятность раствориться, поглатиться соседними государствами в основном Польшей, Литвой и тем государством, что возникнет на обломках России и будет соседним с нами. Я имею ввиду раздел Беларуси на 3 неравные части.

И никому для этого прилагать особых усилий не нужно будет. В том раздрае уже по сути бывший беларуский народ " потечет" туда где будет спокойнее, сытнее и стабильнее... .

Конечно, существует реальная опасность, что ради удержания Беларуси в зоне своего влияния, которая создана Россией вместе с Лукашенко за 22 года, Кремль может пойти на самые крутые меры. Вот поэтому, по-моему, следует настойчиво повторять, напоминать: нам следует всячески укреплять свой государственный суверенитет, при этом учиться жить в мире и согласии с Россией, но не используя при этом те меры и методы, которыми злоупотреблял Лукашенко, сдавший по сути России все под пустой «лямант», что он гарант независимости и процветания. В реальности налицо сильнейшее возрастание нашей зависимости от Москвы, явная угроза нашему Государственному суверенитету.

И все это случилось не потому, что не было других вариантов взаимоотношений с Россией, как и со всем миром. Это все случилось из-за субъективизма Александра Лукашенко, его своеобразного понимания (или не понимания) диалектики, отсутствия контроля за его действиями со стороны парламента и общества. Прямо и откровенно говоря, Александр Григорьевич вот уже 22 года руководит Беларусью по принципу «что хочу, то и ворочу».

Чего я не понимаю и не принимаю, так это вызывающе враждебного отношения некоторых белорусов к России и приписывание всех наших нынешних бед именно ей.
Говорят и пишут примерно так: Россия - империя зла, веками нас "душила" и будет "душить", российские вековые имперские устремления неистребимы и будут постоянно исторически воспроизводиться.

Или Россию ждет судьба "Титаника" - все уже предрешено. Вот тогда мы заживем счастливо, станем на путь прогресса и процветания.
Далее - лучше быть под США, чем под Россией. С ней (Россией) перспективного будущего у Беларуси не было, нет и не будет, а раз так, то нам надо по сути любыми методами, бескомпромиссно уходить из под влияния России, "уходить" на Запад.

Таких людей, я думаю, как и во времена Зенона Позняка, процентов 10-15, (может быть теперь 20-25), но они, как я понимаю, более активны и бескомпромиссны.
Далее посмотрим на оправданность, эффективность такой позиции, исходя из нынешних белорусских реалий, перспектив ближайшего будущего Беларуси и обязательной необходимости сохранения хотя бы минимального экономического и социального благополучия, а следовательно - мира и спокойствия в стране.

Конечно, должны быть в нашем обществе разные точки зрения, которые, как это и подобает в цивилизованной стране, мирно, толерантно сосуществуют.
Ведь в сущности главные вопросы: как, с какой скоростью уходить на Запад, и как, с какой скоростью, какими методами уходить из-под влияния России, сохраняя в Беларуси нормальную жизнь, ведь степень интегрированности в Россию, энергетической зависимости от нее по прежнему очень велика.

И здесь явно тот случай, когда "дьявол" будет скрываться в деталях. Ведь главные вопросы: что позволит Россия и какая будет помощь Запада. Судя по Украине и многим странам, вошедшим в ЕС, "раскатывать губу" особенно не приходится.
Мудрость нового руководства и будет заключаться в его способности обосновать и практически осуществить тот обязательно необходимый, без крайностей, христианский "срединный царственный путь" , который только и может привести к успеху.

И есть большая надежда, что процесс поднятия «беларуско – российской целины» будет успешным и даже ускоренным, если у руля управления странной окажутся дальновидные, мудрые, а следовательно - образованные, нравственные, духовно продвинутые люди, и тогда великое дело Возрождения Беларуси начнет осуществляться.

За нынешнее плачевное состояние нашей Беларуси надо винить сначала всех нас, затем Лукашенко и только после этого - Россию.

В обобщенном виде лозунг должен быть таков: «Нам необходим белорусский национализм с большой буквы, опирающийся на образованность, культуру, духовность, уважение и терпимость к другим народам, плюс тесное экономическое сотрудничество со всеми соседями и не соседями». Национализм плебейский, грубый, мелкотравчатый нужно сдать в архив.

Уже в социальных сетях всерьез, в полный голос говорится, что никакой смены власти в Беларуси не будет, пока США и Европа не "завалят" Россию. Импульс перемен в Беларусь поступал до сего дня и поступит в ближайшем будущем из российского хаоса и противостояния. Утверждается даже, что тот, "кто ратует за возрождение Беларуси без хаоса и противостояния в России, тот автоматически выступает за посмертное правление Лукашенко и воцарение сына Коли".

Вот это утверждение, что "никакой смены власти в Беларуси не будет, пока США и Европа не "завалят" Россию", ни с позиций гуманистического мировозрения, ни с позиций элементарной логики не выдерживает критики. Утверждать так недопустимо, да и не продуктивно, прежде всего по отношению к самой Беларуси.

Во-первых, нельзя не понимать, что если Россию начнут "валить" по-настоящему, через реальное противостояние, то в Беларуси долго не будет мира, покоя и материального достатка у людей… Много горя хлебнут и наши дети и наши внуки.
Во-вторых, Запад никогда, ни при каких обстоятельствах не начнет крупномасштабный военный конфликт с Россией обычными видами вооружений, пока у России есть нынешний ядерный потенциал.

В-третьих, нет никакого сомнения, что в ближайшем будущем отношения США – Россия, ЕС – Россия нормализуются. Для этого есть много причин, сил и тенденций как в США, так и в ЕС, этому активно способствующих. Интересы бизнеса, потенциал здравомыслия, не милитористская настроенность западных обществ очень значительны.
Да и сумеет ли Запад "сжать экономическую удавку на шее России?"

У России что, нефти, газа, леса, ископаемых, пашни мало? Она уже практически успешно перешла на самообеспечение продовольствием. Зерна до 20 млн. тонн в отдельные годы продает на экспорт... В этом году ожидается рекордный урожай... Под собственным ядерным зонтиком находится... Очевидно, конечно, что в России научно-технического, социального прогресса западно-европейского типа не будет в ближайшие десятилетия… Но в современном мире в технико-технологическом плане отстать невозможно. Можно лишь не быть на передовых рубежах научно-технологического прогресса, где, кстати, и находится подавляющее большинство стран мира. И живут не при лучине...

На извечный вопрос “Куда мы должны идти?”, я бы ответил следующим образом: цель движения должна пониматься не как движение к некому конечному состоянию (к чему мы так привыкли, к примеру, в “рыночный социализм”), а как движение по направляющему вектору изменений, слагаемые которого отражают ведущие, глобальные, исторически оправдавшие себя тенденции мирового развития:
- государственный суверенитет как абсолютная, не дискутируемая ценность;
- переход к постиндустриальным технологиям;
- участие в общемировой информационной коммуникационной революции;
- становление институтов гражданского общества:
истинное разделение и независимость властей,
свободные, регулируемые только законом, СМИ,
развитие местного реального самоуправления.
- многоукладная открытая конкурентная, рыночная экономика;
- гибкое сочетание в управлении экономикой сильных государственных регулирующих начал и механизмов самонастройки;
- сильный средний класс;
- привлечение инвестиций;
- конструктивная максимально духовная, правдивая и гуманная информационная среда;
- переход от агрессивно-обличительного к интеллигентно-взыскательному стилю управления.
Последний пункт специфически белорусский, но избавиться от него будет ох как нелегко.


УЙДЕТ ЛУКАШЕНКО, - СТАНЕТ ХУЖЕ !. А НЕ УЙДЕТ ?. 18.01.2017 24

УЙДЕТ ЛУКАШЕНКО, - СТАНЕТ ХУЖЕ !.   А НЕ УЙДЕТ ?.
***************************************************************************

Многое из того, что ныне говорит и делает Лукашенко, было уместно и простительно, может быть, лет 10 – 15 назад, но не через 22 года единоличного правления и его катастрофических итогов.  Его нынешнее поведение — это уже, безответственное, преступное безразличие к будущему нашей страны.
Помните вошедшую в «анналы» фразу Лукашенко: «Белорусы будут жить плохо, но недолго!» А жили ли они, простые беларусы, вообще хорошо когда-нибудь?
Наши многострадальные люди, в сущности, даже не пытаются бороться, потому что знают, против кого им бороться, … но ясно и четко не представляют , ЗА ЧТО БОРОТЬСЯ. Ведь они никогда не жили с ощущением хотя бы относительной правовой защищённости от произвола государства, чиновников и правоохранителей; никогда не знали, что такое вести честный бизнес без необходимости раздавать взятки направо и налево.
Люди не могут понять, прочувствовать сутью своей , за что им бороться. Потому что невозможно любить или не любить, к примеру,  свободу, не зная её вкуса... Но ведь и невозможно быть Человеком, стоя на коленях перед убогими людьми, оккупировавшими нашу Родину.
Подлость, подхалимство — отличительные черты не только «прикорытных» чиновников, но и служащих всех мастей и калибров. Можно еще хоть как-то понять «приближенных к Батьке», но обычные учителя, врачи и простой народец — что движет Вами?!
Очень горько, но невольно приходит мысль — по-видимому, «выведена новая порода» в результате многолетней селекции. Прозябая и борясь за место под солнцем и за чарку со шкваркой, по-детски радуясь тому, что няма войны, памяркоўныя белорусы, как ни горько говорить, живут по принципу курятника, то бишь залезь повыше, спихни рядом сидящего и не забудь обгадить нижнего. Пустота голубого экрана — единственная отрада жалкого существования.
Сейчас в Беларуси ситуация, которую можно квалифицировать как гуманитарная катастрофа, погрузившая народные массы в бездну абыякавасці да жыцця (за мизерным исключением). Одни молчат от безысходности и беспомощности, другие слишком хорошо все понимают, но боятся. Однако общая беда — тотальная разобщенность и всеобщее неверие в свои силы и возможность что-то изменить к лучшему.
Академик Олег Богомолов писал: «Экономически несовершенная, с чрезмерно централизованным управлением, несбалансированная система хозяйствования автоматически порождает аморальную, малопродуктивную среду жизни людей, при которой экономика в принципе не может быть эффективной. Аморальность и истинная эффективность несовместимы везде и во всем».


СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА БЕЛАРУСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
****************************************************************************
В сложившейся системе в Беларуси по ряду причин, и главная из них «КАКОВ ПОП, - ТАКОВ И ПРИХОД, ПО ВАТАГЕ И АТАМАН, ПО ОВЦАМ И ПАСТЫРЬ» -- все входящие в нее подсистемы имеют примерно одинаковый уровень состояния и перспектив развития, то есть очень невысокий, в сущности предколлапсный уровень. И это дает оправданную надежду, что очень скоро все это… закончится.


Уже не столь важно, рассматриваем ли мы деревообработку, образование, армию или легкую промышленность… Сложившиеся за 22 года «родовые отметины» видны на всех структурах. В милиции, КГБ, Службе безопасности высокими зарплатами, по-видимому, несколько улучшают ситуацию, но не значительно, печать общей деградации наблюдается и там.
Почему я беру на себя смелость так утверждать?
Попытаюсь обосновать это, опираясь на системный подход в самом простом и понятном его применении.
Системный подход предполагает, что в каждой оптимально организованной системе должны быть (а в естественных системах обязательно присутствуют) внутренние механизмы саморегулирования и саморазвития. Исторический опыт показывает, что попытки организовать систему и управлять ею без учета или вопреки этим механизмам приводят к застою и деградации системы.
Управление лишь тогда эффективно, когда управляющее воздействие из «Центра» служит дополнением энергии внутреннего саморегулирования системы.
В биологических системах на клеточном, организменном, популяционном уровнях эволюционно сформировался гармонично функционирующий комплекс механизмов самонастройки и саморегуляции.
В общественных прогрессивно развивающихся системах явно прослеживается наличие таких механизмов, действующих автоматически, помимо усилий централизованного управления.
В создаваемых и контролируемых человеком эффективных системах возможности самооптимизации должны сознательно закладываться в конструктивные особенности, организационные структуры и в механизм управления системами.
Хорошо организованная система в идеале должна способствовать выявлению негодных организационных структур, узких мест, неоптимальных связей (то есть образно и несколько утрировано говоря, сама себя изучать и совершенствовать).
Система тогда функционирует успешно, развивается по пути прогресса, когда эффективно осуществляется обратная связь, для чего конструктивно в проекте организации системы осознанно закладываются соответствующие возможности и условия, в противном случае — застой системы, холостое функционирование.
Теперь задумаемся:
1. Имеются ли в белорусской непросвещенной, грубой авторитарной системе внутренние условия, способствующие саморегулированию и саморазвитию (демонополизация, свободные конкуренция, ценообразование, оптимальная резервная «армия» трудоспособных)?
2. Наша система хозяйствования — это безответственность, иждивенчество, безразличие, коррупция, и как следствие — хроническая неэффективность большинства предприятий. Живем за счет нескольких основных предприятий-бюджетонаполнителей, внешних кредитов, выплачивая зарплаты бедным, убыточным за счет чуть менее бедных, лишая перспектив развития и тех, и других, и страну в целом. К примеру, поступления на поддержку убыточных предприятий иногда превышают годовые бюджеты целых областей.
3. Заложены и поддерживаются ли возможности саморегулирования в конструктивные особенности, организационные структуры и в механизм управления белорусской системой? Ставится ли вообще цель освоить механизмы самонастройки?
Однозначно нет — упорно двадцать лет твердят: «Будем совершенствовать то, что имеем». Добавьте к этому ошибочную стратегически, неверную по тактике, при этом непоследовательную даже в своей ошибочности внешнюю политика.
4. Система тогда функционирует успешно, развивается по пути прогресса, когда эффективно осуществляется обратная связь (в белорусской системе обратная связь формальная, ее значимость неосознается, условия для оптимального осуществления обратной связи крайне неблагоприятны: постоянные приписки, очковтирательство, угодничество и приукрашивание).
А теперь поставим вопрос: имеет ли при всем этом белорусская "модель" право на дальнейшее существование?
Имели бы авторы белорусской «модели» СОВЕСТЬ - сами ушли бы ушли лет 10 назад.


ПОЧЕМУ БЕЛАРУСЬ ОКАЗАЛАСЬ В ТАКОМ ТОПКОМ, ЗАСАСЫВАЮЩЕМ БОЛОТЕ ДЕГРАДАЦИИ ?.
**************************************************************************************************************************************
Потому, что 22 года «работали» под руководством Лукашенко по его принципу: « совершенствуем то, что имеем и так как умеем !».
Многое из того, что ныне говорит и делает Лукашенко, было уместно и простительно, может быть, лет 15 назад, но не через 22 года единоличного правления. Его нынешнее поведение — это уже преступное безответственное безразличие к будущему нашей страны.

Почему стратегический подход Лукашенко «, совершенствуем то, что имеем и так как умеем,», оказался столь разрушительным для Беларуси ?.
Чтобы пояснить бесперспективность подхода «совершенствуем то, что имеем» я уже не раз, приводил такой образный пример. Сколько ни совершенствуй паровой двигатель командно - административной советской экономики, но по коэффициенту полезного действия он никогда не станет эффективней двигателя внутреннего сгорания, в нашем примере рыночной экономики, - поскольку последний работает на конструктивно иных принципах, которые изначально, так сказать, автоматически обеспечивают ему преимущества над паровым двигателем.

Держась до посинения, маниакально за власть ради власти, прикрываясь заботой о стабильности и благополучии народа, научившись «доить» Россию, эксплуатируя ее имперские потребности, ослабив до предельно опасного уровня государственный суверенитет Беларуси, доведя до предколлапсного состояния экономику, социальную жизнь, культуру, науку, образование, Лукашенко, в сущности, загнал страну в безнадежный тупик.

Как заставить Лукашенко посмотреть правде в глаза?
Казалось бы... Ну что еще надо, чтобы признать белорусский двадцатилетний курс бесперспективным, ошибочным, что Лукашенко и Ко надо мирно, спокойно отойти от власти, а новой власти побыстрее начинать абсолютно необходимые преобразования, иначе нас могут ожидать очень опасные социальные потрясения.

Ведь все уже «до неприличия» просто и понятно : « Уходите, - пока не поздно, поскольку начать, а тем более провести реформы вы уже не в состоянии. Вы - Лукашенко и Ко, - явный и бесспорный тормоз развития Беларуси !.

Почему же они себя так нагло, бессовестно, безответственно, цинично – вызывающе ведут ?.
Уже давно надо прямо сказать —это порождается некоторыми особенностями личности Лукашенко и особенностями тех кадров, которые он расставил на ключевые посты, их слабой образованности, культуры и главное — от духовной не разбуженности, от духовно-нравственной спячки, порождающей узость, примитивизм мировоззренческого горизонта, на котором лишь приземленный меркантильный интерес, личная корысть и как следствие этого — коррупция, воровство, аморальность. Урвал себе — хорошо, а после меня хоть потоп.

Действительно, «спящие разум и душа рождают монстров».
Для таких какой Бог, какая Родина, какие идеалы?
Всё это в их понимании — «для дураков, а мы здравые и трезвомыслящие».
Подлость, подхалимство — отличительные черты не только «прикорытных» чиновников, но и большинства служащих всех мастей и калибров.


БЕЛАРУСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ В ЦИФРАХ.
*********************************************************


Согласно утверждению Лукашенко, на 70% тяжелейшее кризисное состояние нашей экономики предопределяется внешними факторами и только на 30% внутренними. Он сформулировал это так :
«Я бы сказал так: если на экономику [негативно] влияют внешние факторы в размере 100%, то как минимум 30% — это наше».

Тогда закономерен вопрос, - что же за тип экономики построен в Беларуси за 20 лет под его руководством, если он (этот тип) как губка впитывает в себя все внешние негативы, не имеет никакого «гомеостаза» против них, почему подобного не наблюдается в большинстве соседних с нами стран, и, наконец, имеет ли право такая модель на дальнейшее существование .

Вполне понятно, что так говоря он подталкивает электорат к пониманию, что виноват не Лукашенко, а на 70% «гадит» нам внешний мир. Не будь этого, всё было бы ОК. По-другому, белорусская модель хороша — внешний мир плох.
Поэтому белорусские власти и говорят столь часто откровенную ложь убеждая население что в мире « жэстачайшы» кризис.

Попытки белорусских властей оправдать мировым кризисом проблемы в отечественной экономике не имеют под собой оснований.
Вот официальные данные : ВВП Беларуси сократился на 3,9%, или за 2015 год ВВП Беларуси сократился с 76,2 млрд. долларов в 2014 году до 54,8 млрд. долларов (или примерно 5800 долларов на душу населения), то есть наша страна «скукожилась» на 21,4 млрд. долларов.
Если белорусский ВВП 2015 года пересчитать по курсу 20000 рублей за доллар, то получится сумма – 44,9 млрд. долларов, а не 54,8 млрд.

А что в мире ?
А в мире в 2015 году в целом ВВП вырос на 2,4% !.
Высокоразвитые страны – на 1,6%, страны зоны евро – на 1,5%, развивающиеся страны – на 4,3%, страны Европы и Центральной Азии – на 2,1%,Турция – на 4,2%, Казахстан – на 0,9%, Индия – на 7,3%, Китай – на 6,9%. А вот Россия оказалась в минусе на -3,8% ВВП, погрязшая в коррупции Бразилия – на 3,7%, партнер Беларуси по дальней дуге Венесуэла обвалилась на 8,2%. А вот наша соседка Польша прибавила 3,5%. Словакия обеспечила рост на 3,1%, Чехия – на 4%».

Для сравнения Польша, которая в гораздо большей степени сделала ставку на свободу, демократию и частную собственность, росла последние пять лет на менее 3% ВВП в год. За этот же период еще одна наша соседка Литва опять же с четкой западной ориентацией прирастала на 3,6% ВВП.

Посмотрим еще на один показатель качества экономической политики – ВВП на душу населения (в номинальных долларах).
По итогам 2015 года эстонец имеет 17425 долларов на душу населения, т.е. он в три раза богаче белоруса. Средний чех получил в ВВП per capita в 17330 (в 2,99 раза больше белоруса), словак – 15893, литовец – 14391, латыш – 13729, поляк – 12662, казах – 11028. Даже китаец имеет 8280 долларов ВВП на душу населения, что почти на 43% больше, чем у белоруса. Для сравнения у россиянина 8447 – и это, разумеется, еще до очередного чувствительного унижения российского рубля в начале этого года .
Кризис же только в России, Беларуси, Венесуэле, Бразилии…
И в завершение , - средняя зарплата в некоторых странах Европы за месяц в 2016 году.

В евро (€) за месяц (без социальных выплат работодателя)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Литва 748.94 €

Латвия 896,0 €  
Польша 1'066.67 €
Хорватия 1'261.02 €
Чехия 1'121.17 €
Словакия 1'176.47 €
Эстония 1'200.00 €
Словения 2'101.69 €


НЕОБХОДИМО СРОЧНО И РАЦИОНАЛЬНО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЯВНО БЕЗ ПЕРСПЕКТИВНОГО ДЛЯ БЕЛАРУСИ РУКОВОДИТЕЛЯ.

******************************************************************************************************************************************************************************************

Что и говорить, невелики надежды на то, что в самое короткое время в Беларуси произойдет реальное объединение всех демократически настроенных сил, оппонирующих А.Лукашенко и его окружению. Но уже не первый раз повторяю, есть надежды, есть !.
Я уверен, что и у власти находится немало людей, желающих изменить ситуацию в стране, направить ее к свободе, демократии и рыночной экономике. Вопрос только в том, насколько решительны они в действиях. Нет, я не призываю к дворцовому перевороту. Есть немало цивилизованных возможностей. Чем плохо было бы, если бы кто-то из высших представителей власти, по согласованию с Лукашенко, сделал официальное заявление примерно следующего содержания:
– власть признает, что положение в стране в силу внешних и внутренних причин сложное; для предотвращения его ухудшения до опасного критического уровня необходимо принятие неординарных, нетрадиционных мер;
– власть признает целесообразность и неизбежность в ближайшее время изменения формы и содержания власти и персоналий. Власть желает, чтобы этот процесс прошел мирно, организованно и эффективно;
– власть понимает и признает, что должны как можно быстрее появиться настоящие парламентские партии, через которые и заявит о себе легальная, организованная системная оппозиция. Только при таком подходе оппозиция может быть эффективной;
– власть признает необходимость внесения изменений в Конституцию и Избирательный кодекс и проведения парламентских выборов по-новому.

С целью активного развертывания такой работы следует создать организационный комитет с участием как представителей власти, так и демократических сил и принять регламент совместной работы.
Я не пророк и не претендую на какую-то значительную роль, особую миссию в тех процессах, которые могут произойти у нас в ближайшей перспективе.
Могут, если все мы вместе этого захотим. Даже если не все, а многие из нас.
Уверен: все же большинство белорусов – за перемены. Реальные, позитивные перемены, а не за подыгрывание тем, кто давным-давно обанкротился и является лишь тормозом на пути демократического, цивилизованного развития страны.

 


    




ЕЩЕ РАЗ НАШИМ НЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМ РУССОФОБАМ, ТОЧНЕЕ НЕ РУССОФИЛАМ, ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. ( с добавлениями). 17.01.2017 9

ЕЩЕ РАЗ НАШИМ НЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМ РУССОФОБАМ, ТОЧНЕЕ НЕ РУССОФИЛАМ, ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.
( с добавлениями).
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""


Вы постоянно и настойчиво говорите, как граждане Беларуси не отягощенные предыдущей соответствующей мыслительной работой, но которым очень хочется, почему то не любить Россию и сказать о ней или Владимире Путине что нибудь..., мягко скажем, - негативное.

Вас никогда не возмущают, к примеру, американские президенты в такой степени как Путин за их действия в Японии, Вьетнаме, Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии.... Ведь, при Ваших подходах и оценках к Путину, России в Гаагу, - надо было завезти за последние полвека , - ну минимум человек 15 из США.

Если быть последовательным до конца, то не сотрудничать Вам надо при строгости Вашей моральной позиции не только с Россией, но и со многими странами Запада. Ведь мораль не бывает выборочной, - Запад оценивать по одним моральным нормам, а Россию по другим.
А отдаленность во времени совершения преступления, - это не оправдание, не аргумент. По таким преступлениям срока давности не бывает.

К сожалению мир современный далек от совершенства. Мне одинаково жаль и погибших украинцев и русских и вьетнамцев и иракцев и наших братьев по вере югославов... . Надеюсь, что Господь всем воздаст справедливо.

Надо, все таки стремиться объективно, на серьезном уровне обсуждать проблему Россия - Запад - Беларусь. Недопустимо, когда для Вас главное сказать что нибудь... негативное, а то и оскорбительное только о Путине или России. Критиковать же, но аргументировано есть за что всех без исключения... .

Вы часто задаете вопрос : " Объясните, пожалуйста, как и для чего нам сотрудничать с Россией. Ведь кроме даров своих недр и оружия, что еще РФ может нам предложить?"

Отвечу так, - в России имеются хорошие очаги науки, очень хорошие, хотя в целом наука слаба. Есть хорошие очаги культуры, - театр, кино, литература, балет.... Есть хорошие спортивные центры и спортсмены.(Говоря, - хорошие, - я имею ввиду мировой уровень). Есть хорошие технико - технологические Центры.

Но это все, подчеркиваю, не правила , а исключения из них. Но для беларусских специалистов и этого с лихвой хватит. Чего не хватит в России, легко приобретем на Западе. Можно сразу на Западе, минуя Россию . Больших проблем нет. Лишь бы между Беларусью и западными странами были хорошие межгосударственные отношения.

Россия, конечно, не находится на передовой мирового фронта научного прогресса, как и 97% других стран мира. Но это совершенно не значит, что в 21 информационном, по сути, веке мы отстанем от мирового прогресса сотрудничая с Россией.

Что мы можем взять сотрудничая с Россией больше зависит от нас чем от России. Надо хотя бы так сотрудничать как та же Финляндия, - из России само разное сырье, - у себя переработка, добавленная стоимость, а рынок и Европейский и Российский.

То что из России и Путина Вы пытаетесь делать монстров , при том сознательно, упорно - это так глупо и не продуктивно, к счастью и безрезультатно. Я абсолютно не верю в искренность фанатичных "западников", они просто отрабатывают содержание ("поставлены на довольствие"), поэтому их, фанатично - агрессивных, так мало. Да и Вы уважаемые "фанатики" должны задуматься,- высока вероятность, что очень скоро могут Вас снять " с довольствия". И Вы должны радоваться этому.

К настоящему времени Путин, по моему нашел путь минимальных издержек для России, что бы и сохранить Россию в приемлемом состоянии и не ввязаться в крупные военные конфликты с Китаем , США и ЕС, а для этого, вполне понятно, необходим с ними мир и сотрудничество, - это главная задача Владимира Путина. Я верю и очень надеюсь, что так будет, поскольку для Беларуси такое развитие событий было бы большим благом.

Становится все более понятным, если между Западом (США, ЕС) и Россией сложится взаимо выгодное, долгосрочное сотрудничество, то Беларусь от этого только выиграет.

Лукашенко не раз говорил : "... руководство России никогда не ставило напрямую вопрос о том, что Беларусь должна быть в составе России... ".

"И мне понравилось, когда он [Путин] сказал (это еще, кстати, было до конфликта в Украине) : "Нам не надо подчинить, захватить какую-то страну, в том числе Беларусь, нормальная страна, развивается, среднеевропейское государство (дословно говорю), в дружественных отношениях. Вы абсолютно не посягаете на какие-то принципы Российской Федерации. Чего нам нужно еще? Вы живете в своей квартире, мы живем в своей, но в то же время мы братья, мы родные люди, мы ходим друг к другу в гости". Вот такое было обсуждение. Нормальное, по-моему".

"У руководства России нет повода даже плохо в нашу сторону смотреть. Его не поймет русский народ, россияне не поймут. Чего против нас воевать? Нет причин. Поэтому я даже не думаю так, что Россия будет воевать против Беларуси".

И что изменилось за последние два - три года ?.
Скажете, не обращай особо внимания на то, что говорит Лукашенко : " Сабака брэша, вецер носiць". Но... .

Представьте, что сегодня российские поступления в Беларусь и соответственно социально - экономическая ситуация в Беларуси была ..., ну как в 2007 году. Стала бы Россия если не врагом, то плохим для Беларуси партнером ?. Появились бы сгорающие от негодования руссоненавистники и США, ЕС - филы ?. Вы, что случайно сами по себе появились ?.

А кто виноват в том , что ситуация ныне в Беларуси такая удручающе деградационная ?. Россия... ?. Или Лукашенко ?. Да нет же, - виноваты в основном мы все. Терпели его как последние ... "терпилы" ... . Вот и вся основа проблемы. А уже после этого Лукашенко, Россия...

Мы, очевидно, хотели еще, что бы Россия кроме очень дешевых нефти, газа, огромного рынка сбыта нашей не самой качественной продукции была еще для нас и поводырем в цивилизованное общественное устройство, основанное на принципах демократии, рынка, на соблюдении законности ?.

Мы не должны забывать, что Россия нам на первых выборах Лукашенко не навязывала, не внедряла , а затем строить авторитарно - диктаторское общество не принуждала. Это утверждение точно и абсолютно бесспорно и доказательно. То что произошло в Беларуси это "творчество " Лукашенко и Ко и нашего народа.

Конечно моральные претензии к России от имени народа Беларуси можно предъявить, за то что она видя суть Лукашенко, видя во что превращается Беларусь, имея возможности не вмешалась своевременно в наши внутренние дела и не отрешила Лукашенко вовремя от власти . И не больше... . ( И кстати, при этом не забыть поблагодарить, за примерно 150 - 200 млрд. "халявных" долларов ).
Вот и эта "халява", среди прочих причин, нам начинает, как говорится, "боком вылазить".

Беларусь может и будет жить достойно только благодаря собственным Усилиям беларусского народа и избранного им руководства !.

Запад и Россия для нас должны быть дружественными, равноправными нам и между собой партнерами по сотрудничеству и взаимодействию в самых разных сферах..
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Дополнение комментариями с моей страницы в фейбуке.

Михаил Кадыров
Правильно. Надо, надо думать. Соседей не выбирают. Все познается в сравнении. В отдельных коментах прямо как крик души, - ОСТАВЬ НАМ ВРАГА !. Не лишай Россию этого статуса. На кого мы будем "разражаться" !. Мы привыкли уже и давно об объективности и доброте забыли. Такава наша природа.
Как же так можно вести себя, если реально думать о минимальном благополучии в Республике при выходе из нынешнего "раздрая" ?

Сергей .
Спадар Міхаіл, Вы пачынаеце выходзіць з майго даверу ( а мо і не толькі з майго). Вы многа пішаце на імперскай мове. Паспрабуйце, калі ласка, на беларускай. Я хачу ўбачыць вынік: як дзейнічае мова на думкі чалавека.

Olha 
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:

Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут - и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.

Михаил Кадыров
Пiсаць магу, алеж будзе медлена i з памылками. Амаль усе жыцце пiсау па рускi да i размауляу i думау таксама. Такая у мяне праца была. Быу час пры Шушкевiчу калi пераходзiлi на беларускую мову, (даже дакументы патрабавали на беларускай мове), то за месяц моунай практыкi размауляу практычна без напругi и вялiкiх памылак. З пiсаннем было складаней. Алеж усе затым адмянiлi.
Возродить язык, конечно не на уровне литературного мастерства, сравнительно не трудно, надо Государственная программа. Усилий энтузиазцев недостаточно, ничего не получится.

Сергей 
Проста на беларускай мове Вы будзеце другім чалавекам. 
А на рускай мове Вы нікога і ні ў чым не пераканаецеся: рускамоўныя - необучаемые!!!
Сьвятлана Алексіевіч - яскравы таму прыклад.

Olha 
Где вы учили беларускую мову?

Сергей 
Мова ўкідваецца ў голаву ад нараджэньня. Гэта веды - апрыёры. Я не ведаю 300 тысяч англійскіх словаў, хоць і многа гадоў спрабаваў вучыць англійскую. Але 300 тысяч беларускіх словаў мне ні настаўнікі, ні кніжкі, ні тэлевізар не закідвалі ў галаву, але я іх усе разумею. Я іх распазнаю, калі чую і калі чытаю. 
Ня рускі чалавек НІКОЛІ не напіша твор на рускай мове прыгажэй, зьмястоўней, багацей, чым рускі, з рускімі каранямі.

Olha 
Сергей, -   вельмі добра што з вамі здарыўся такі цуд,але з астатнімі жыхарамі такого цуда не атрымалася .

Михаил Кадыров 
А что вышел из доверия ...?. Это честно говоря меня не огорчает. Какую то политическую карьеру делать не собираюсь. Я и не вижу с кем вместе ее можно делать из тех, кто называет себя оппозицией.?. Я надеюсь на другой вариант. Время покажет ?. На все Воля Божья. Пока нет предчувствия. Похоже это время уже не мое. И даже не похоже, - точно не мое. Только тревожно, - власть может рухнуть в любой момент, а где те достойные силы которые ее подхватят. Те что на виду, - говорят и пишут откровенную дурь, какие то в данный момент третьстепенные вещи, они ничего не чувствуют, ничего по настоящему не продумали. Понятия не имеют, что такое реальная власть, как все запущено в стране... . По моему надежда только на порядочных людей в самой власти. Только уже и сам не уверен остались ли они там... . Хотя некие надежды есть. Дух лукашизма во всем...

Сергей 
А Вы думалі над тым, што можа быць Лу і хацеў бы праводзіць рэформы, а ПУ не дае. Бы на Ўкраіне - ПУ не трэба была магутная краіна. Так і ў Беларусі разбураецца эканоміка. Толькі канфлікт зайшоў далёка. І што мы бачым? З чаго б гэта пачалася зараз такая беларусізацыя: курсы мова нанова, вышыванкі, па тэлевізару ўрокі мовы, цэлыя тэле- праграмы на мове. Пісьменьнікі без перашкод выступаюць ў школах. Калі такое было? Тут нешта не так.
Я па выхадных - вулічны гандляр літаратурай на мове. Я размаўляю з людзьмі. І што я бачу? Я бачу як станоўча людзі прымаюць беларускую мову. І яшчэ я бачу што носьбіты мовы рускай і беларускай - гэта антыподы. Рускія гатовы накінуцца на мяне з кулакамі: зачем вы это делаете ( ў сэнсе гандлюю бел.кнігамі), зачем вы раз,едіняете наші народы!?
А ўладу ўсё роўна перахопіць нехта зь вертыкалі - там мала беларусаў. Там ПУ раставіў сваіх людзей.

Olha
Лу напалохаўся ,таму даў зялены свет мове і іншаму . Рэформы для яго, - крах яго сістэмы.

Сергей 
Гэта сістэма не Лу, а ПУ.

Olha
Сергей  а Лу такі шаранькі зайка...

Olha 
Сергей  парторг совхоза не будет никогда нормальным руководителем .Он останется парторгом совхоза.

Сергей
І беларусізацыя можа хутка закончыцца, як толькі яны зноў пасябруюць

Olha, Сергей  https://www.youtube.com/watch?v=7IYpNTbosgQ

Нияз Рудковский.

Я нарадзіўся на Волзе, 
У Расеі, 
Але абраў Беларусь для жыцця, 
Дзе матчына спадчына, 
Дзе дзед мой сеяў, 
Жыта, 
І бульбу садзіў на палях...
Усё да спадобы мне ў гэтай краіне 
Сонейка ззяе і птушкі пяюць, 
Людзі цудоўныя, 
Вельмі гасцінныя, 
На гэтай зямельцы, 
Няспешна жывуць...
На жаль знаходзяцца чорныя сілы, 
Што зазіраюць зайздросна сюды, 
Каб абабраць, заняволіць край мілы, 
Добрым людзям, 
Ды дадаць каб бяды!
Але ўсё пройдзе, 
Не можа не здолець, 
Гэты народ можа ўсё абароць, 
Белую Русь гадам не заняволіць, 
І на каленях, кнутамі пароць!
Пойдзем жа браце, 
Паглядзім на гэта, 
Як пражаць скароміну і песні пяюць 
"Par pari gaudet", як кажуць у свеце, 
Вялікае свята! 
ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ!


Михаил Кадыров
Сергей  :"А Вы думалі над тым, што можа быць Лу і хацеў бы праводзіць рэформы, а ПУ не дае ". Повторю, что писал уже : "Мы не должны забывать, что Россия нам на первых выборах Лукашенко не навязывала, не внедряла , а затем строить авторитарно - диктаторское общество не принуждала. Это утверждение точно и абсолютно бесспорно и доказательно. То что произошло в Беларуси это "творчество " Лукашенко и Ко и нашего народа". Этого нельзя не понимать, с этим нельзя не согласиться. А то что Вы пишете :"Бы на Ўкраіне - ПУ не трэба была магутная краіна. Так і ў Беларусі разбураецца эканоміка " - это уже ... мягко говоря глупость.

НАШИМ НЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМ РУССОФОБАМ, ТОЧНЕЕ НЕ РУССОФИЛАМ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. 16.01.2017 5

НАШИМ НЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМ РУССОФОБАМ, ТОЧНЕЕ НЕ  РУССОФИЛАМ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.

************************************************************************************************************************************


Вы постоянно и настойчиво говорите, как граждане Беларуси не отягощенные предыдущей соответствующей мыслительной работой, но которым очень хочется, почему то не любить Россию и сказать о ней или Владимире Путине что нибудь..., мягко скажем, - негативное.

Вас никогда не возмущают, к примеру, американские президенты в такой степени как Путин за их действия в Японии, Вьетнаме, Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии.... Ведь, при Ваших подходах и оценках к Путину, России в Гаагу, -  надо было  завезти за последние полвека , - ну минимум человек 15 из США.ф


Если быть последовательным до конца, то не сотрудничать Вам надо при строгости Вашей моральной позиции не только с Россией, но и со многими странами Запада. Ведь мораль не бывает выборочной, - Запад оценивать по одним моральным нормам, а Россию по другим.
А время совершения преступления, - это не оправдание, не аргумент. Здесь срока давности не бывает.


К сожалению мир современный далек от совершенства. Мне одинаково жаль и погибших украинцев и русских и вьетнамцев и иракцев и наших братьев по вере югославов... . Надеюсь, что Господь всем воздаст справедливо.

Надо, все таки стремиться объективно, на серьезном уровне обсуждать проблему Россия - Запад - Беларусь. Недопустимо, когда для Вас главное сказать что нибудь... негативное, а то и оскорбительное только о Путине или России. Критиковать же, но аргументировано есть за что всех без исключения... .


Вы часто задаете вопрос : " Объясните, пожалуйста, как и для чего нам сотрудничать с Россией. Ведь кроме даров своих недр и оружия, что еще РФ может нам предложить?"


Отвечу так, - в России имеются хорошие очаги науки, очень хорошие, хотя в целом наука слаба. Есть хорошие очаги культуры, - театр, кино, литература, балет.... Есть хорошие спортивные центры и спортсмены.(Говоря, - хорошие, - я имею ввиду мировой уровень). Есть хорошие технико - технологические Центры.

Но это все, подчеркиваю, не правила , а исключения из них. Но для беларусских специалистов и этого с лихвой хватит. Чего не хватит в России, легко приобретем на Западе. Можно сразу на Западе, минуя Россию . Больших проблем нет. Лишь бы между Беларусью и западными  странами были хорошие межгосударственные отношения.


Россия, конечно, не находится на передовой мирового фронта научного прогресса, как и 97% других стран мира. Но это совершенно не значит, что в 21 информационном, по сути, веке мы отстанем от мирового прогресса сотрудничая с Россией.

Что мы можем взять сотрудничая с Россией больше зависит от нас чем от России. Надо хотя бы так сотрудничать как та же Финляндия, - из России само разное сырье, - у себя переработка, добавленная стоимость, а рынок и Европейский и Российский.


То что из России и Путина Вы пытаетесь делать  монстров , при том сознательно, упорно - это так глупо и не продуктивно, к счастью и безрезультатно. Я абсолютно не верю в искренность фанатичных "западников", они просто отрабатывают содержание ("поставлены на довольствие"), поэтому их, фанатично - агрессивных, так мало. Да и Вы уважаемые "фанатики" должны задуматься,- высока вероятность, что очень скоро могут Вас снять " с довольствия". И Вы должны радоваться этому.


К настоящему времени Путин, по моему нашел путь минимальных издержек для России, что бы и сохранить Россию в приемлемом состоянии и не ввязаться в крупные военные конфликты с Китаем , США и ЕС, а для этого, вполне понятно, необходим с ними мир и сотрудничество, - это главная задача Владимира Путина. Я верю и очень надеюсь, что так будет, поскольку для Беларуси такое развитие событий было бы большим благом.


Становится все более понятным, если между Западом (США, ЕС) и Россией сложится взаимо выгодное, долгосрочное сотрудничество, то Беларусь от этого только выиграет.

Лукашенко не раз говорил : "... руководство России никогда не ставило напрямую вопрос о том, что Беларусь должна быть в составе России... ".

"И мне понравилось, когда он [Путин] сказал (это еще, кстати, было до конфликта в Украине) : "Нам не надо подчинить, захватить какую-то страну, в том числе Беларусь, нормальная страна, развивается, среднеевропейское государство (дословно говорю), в дружественных отношениях. Вы абсолютно не посягаете на какие-то принципы Российской Федерации. Чего нам нужно еще? Вы живете в своей квартире, мы живем в своей, но в то же время мы братья, мы родные люди, мы ходим друг к другу в гости". Вот такое было обсуждение. Нормальное, по-моему".


"У руководства России нет повода даже плохо в нашу сторону смотреть. Его не поймет русский народ, россияне не поймут. Чего против нас воевать? Нет причин. Поэтому я даже не думаю так, что Россия будет воевать против Беларуси".


И что изменилось за последние два - три года ?.
Скажете, не обращай особо внимания на то, что говорит Лукашенко : " Сабака брэша, вецер носiць". Но... .

Представьте, что сегодня социально - экономическая ситуация в Беларуси была ..., ну как в 2007 году. Стала бы Россия если не врагом, то плохим для Беларуси партнером ?. Появились бы сгорающие от негодования руссоненавистники и США, ЕС - филы ?. Вы, что случайно сами по себе появились ?.


А кто виноват в том , что ситуация ныне в Беларуси такая удручающе деградационная ?. Россия... ?. Или Лукашенко ?. Да нет же, - виноваты в основном мы все. Терпели его как последние ... "терпилы" ... . Вот и вся основа проблемы. А уже после этого Лукашенко, Россия...


Мы, очевидно, хотели еще, что бы Россия кроме очень дешевых нефти, газа, огромного рынка сбыта нашей не самой качественной продукции была еще для нас и поводырем в цивилизованное общественное устройство, основанное на принципах демократии, рынка, на соблюдении законности ?.


Мы не должны забывать, что Россия нам на первых выборах Лукашенко не навязывала, не внедряла , а затем строить авторитарно - диктаторское общество не принуждала. Это утверждение точно и абсолютно бесспорно и доказательно. То что произошло в Беларуси это "творчество " Лукашенко и Ко и нашего народа.


Конечно моральные претензии к России от имени народа Беларуси можно предъявить, за то что она видя суть Лукашенко, видя во что превращается Беларусь, имея возможности не вмешалась своевременно в наши внутренние дела и не отрешила Лукашенко вовремя от власти . И не больше... . ( И кстати, при этом не забыть поблагодарить, за примерно 150 - 200 млрд. "халявных" долларов ).
Вот и эта "халява", среди прочих причин, нам начинает, как говорится, "боком вылазить".


Беларусь может и будет жить достойно только благодаря собственным Усилиям беларусского народа и избранного им руководства !.


Запад и Россия для нас должны быть дружественными, равноправными нам и между собой партнерами по сотрудничеству и взаимодействию в самых разных сферах.


СЛОЖИВШАЯСЯ НЫНЕ СИТУАЦИЯ ТРЕБУЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ АКТИВИЗАЦИИ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИНТЕРНЕТ - РЕСУРСАХ И НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ . 15.01.2017 21

СЛОЖИВШАЯСЯ НЫНЕ СИТУАЦИЯ ТРЕБУЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ АКТИВИЗАЦИИ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИНТЕРНЕТ - РЕСУРСАХ И НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ .


********************************************************************************************************************************************************************************************
Виртуальный  интернет -  мир по влиянию на реальный мир нашей жизни , в настоящее время достоверно значим и значителен. События реального мира ныне неизбежно проходя через анализ, взгляды, оценки , интерпретации виртуального мира и оказываясь быстро доступными многим, - оказывают сильнейшее влияние на ход дальнейших событий в нем.
Последние годы в Беларуси показали, что интернет – ресурсы становятся все более значимым фактором формирования общественного мнения, при этом пользуется ими наиболее образованная и интеллектуально активная часть населения. По некоторым оценкам у нас около 4 миллионов пользователей интернетом, точнее, по видимому, компьютеров с доступом к интернету.
В семьях пользователи , как правило , это более молодые члены семей, но важно что они в той или иной мере делятся почерпнутой информацией с другими членами семьи, коллегами по работе, попутчиками… .


Вполне понятно, что аудитория интернет - ресурсов , как и реального мира разнообразна. Представлен почти весь спектр населения за некоторым понятным исключением , - от условно «-», до «+» со всеми возможными переходами, но, что радует, -  достойных пользователей, друзей по обогащающему общению, к примеру как в фейсбуке, - найти не сложно.
Постоянно формируются сознательно или стихийно сообщества пользователей , скажем так, по интересам. И по своему, уже 4-х летнему опыту скажу, - у нас очень много образованных, культурных, духовно продвинутых , национально ориентированных , занимающих взвешенную позицию, не ангажированных спецслужбами людей - общение с которыми обогащает, расширяет кругозор и … политически серьезно просвещает. И это большое благо для благоприятных перспектив нашего государства в сложившейся ныне ситуации.


Сейчас в Беларуси сложилась бы быстро, буквально за месяц в известной мере, «революционная ситуация» , но для этого требуется резко и значительно активизировать настоящую, опирающуюся на Правду, Принципиальность и качественную аналитику ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ РАБОТУ в интернет ресурсах и независимых СМИ.
Я сейчас вижу такого уровня работу у нескольких классных аналитиков : Светлана Калинкина, Владимир Мацкевич, Павел Усов, Сегей Николюк, Леонид Фридкин… ( Возможно и другие , но единицы).
Нет большего заблуждения, чем считать что на 22 году в Беларуси всем все стало ясно и понятно и надо перестать критиковать Лукашенко и власть , - тратить время в виртуальном пространстве, а надо идти в реальный мир и работать реально с живыми людьми. Вроде в нашем реальном беларуском мире нас кто то  ждет с распростертыми руками и создал режим наибольшего благоприятствования и цивилизованные условия для работы … .


За 22 года Лукашенко и Ко уж что, что… , а «улавливающую кэгэбэшно-сексотную паутину» создали по всей стране широкую и в силу этого эффективную превращающую все в псевдо оппозиционую "деятельность" . А вот в виртуальном мире они далеко не так всесильны, ( впрочем как и во всех, по понятным причинам, странах).
Вот потому известные силы постоянно пытаются  настойчиво и выталкнуть активных, грамотных людей из виртуального мира в реальный твердя опять же настойчиво и упорно : « Хватит бесплодной критики в виртуальном пространстве, идите в реальный мир и делайте реальное дело !» И твердят это они постоянно, упорно и настойчиво устами своих многочисленных сексотов – троллей.


В настоящее время в Беларуси создавать какие то новые политические партии и движения в условиях нынешнего авторитарно - диктаторского режима в отведенных им рамках, улучшать работу старых партий, участвовать в выборах и идти в депутаты разных уровней, организовывать маленькие группы людей для уличных протестов по каким то второстепенным вопросам ( «бегать за штрафами»), - это означает явно и открыто легимитизировать режим в глазах и мира и некоторой части белорусского населения, это означает преступно продлевать время преступного пребывания Лукашенко во власти.


Посмотрите, о чем пишут лидеры оппозиции, каким "громадьем" проблем "ворочают" !?.
Нет и нет этого, - абсолютно удобное им  и не опасное для власти мелкотемье. Действительно , как написал Владимир Бородач :- «Лукашенко раздел оппозицию в последнее время до гола».
На что сейчас надежда у Лукашенко и Ко, что бы иметь хоть малейшую надежду на сохранение себя во власти !?.
Как не удивительно , но на « педалировании» темы : « Лукашенко - гарант сохранения Государственного суверенитета Беларуси и противодействия российской аннексии, Лукашенко, - поводырь Беларуси в Евпопейский Союз и в целом нормализации отношений с Западом».
Откуда , по каким причинам вся эта ахинея всплыла ?!.


Неужели Россия дождавшись времен, когда явно и зримо прорисовывается серьезный новый тренд мировой политики , ( Трамп, Брексит, ближайшие положительные для России события в других европейских странах, Сирии ; очень вероятное улучшение отношений США – Россия, США – Европейский Союз … (к которому , кстати, и она "приложила руку"), - вдруг Россия несмотря на все это начнет аннексировать Беларусь ?.
Задумаемся , - А ЕВРОПА НАМ ПОМОЖЕТ ?. А РОССИЯ ПОМОЖЕТ?.
А ЗАПАД И РОССИЯ, - ВМЕСТЕ, - НАМ ПОМОГУТ ?. ПРИ КАКОЙ ПОЗИЦИИ БЕЛАРУСИ ?.

По моему нам надо признать и согласиться : "ЧЕМ ЛУЧШЕ БУДУТ ОТНОШЕНИЯ ЗАПАД - РОССИЯ, ТЕМ ЛУЧШЕ БУДЕТ БЕЛАРУСКОМУ НАРОДУ И ГОСУДАРСТВУ, ТЕМ ХУЖЕ БУДЕТ ЛУКАШЕНКО, - ОН СТАНОВИТСЯ НЕ НУЖНЫМ НИКОМУ, КАК ПРЕЗИДЕНТ БЕЛАРУСИ ".


Геополитическая и экономическая ситуация в последние годы сильно изменилась, поэтому тема интеграции, как с РФ, так и с Евросоюзом, теряет свою актуальность для Беларуси.
Долгое время лозунг «Беларусь в Европу» был одним из основных для белорусской оппозиции.
Сейчас у белорусов исчезает зуд интеграции – что мы должны обязательно быть либо с ЕС, либо в союзе с Россией, либо еще с кем-то. Сегодня мы видим, что ни Европа, ни Россия не решит наши экономические проблемы.
А то, что состояние белорусской экономики намного хуже, чем было вчера и проблемы становятся абсолютно критическими, сегодня очевидно всем.


А теперь еще раз для понятности с некоторой иронией и сарказмом :
"Да, и вообще если бы не Раша с ее настырно дешевыми для нас нефтью и газом, от которых мы по скромности не можем отказаться, если бы не Россия с ее громадным, не закрытым от нас рынком, если бы не Россия с ее жаждой нас завоевать все 22 года ( только наша могучая и непобедимая армия спасала нас постоянно своей мощью от военной аннексии Россией ), то при мудром руководстве Лукашенко мы давно уже достигли Европейского уровня развития.
А так Раша и эти русские во всем виноваты, ну мешают нам жить, ну мешают и все тут ... .
А мы такой народ, такой народ... !. Настолько не похожи на россииян...
Вот не станет России... тогда мы заживем. На зависть всему миру !. А так не дают москали - московиты.
Кода же, Вы, пустые русофобы и лукашенко защитники уйметесь ?.

Объясните, - зачем вам это нужно, если Вы действительно патриоты Беларуси и желаете своему народу мира, добра и благополучия. "


Еще раз : "Европа нам поможет ?"
Светлана Калинкина как то написала : "Европе мы не нужны...
... В «европейской мечте» Европа нам не помощник, ей не тесно в своих границах, ей не нужны потрясения, она умывает руки ".
А еще несколько раньше русский выдающийся философ, логик и диссидент уехавший на Запад и впоследствии вернувшийся Александр Зиновьев написал :
"У вас европейский паспорт, европейские деньги. Но у вас зарплаты европейской никогда не будет. Все те, кто вступает в Евросоюз, автоматически превращаются в граждан второго сорта. У них появляется английский домоправитель или немецкий приказчик ".
Владимир Мацкевич написал :
"Все надежды на то, что Запад нам поможет справиться с внутренними проблемами, беспочвенны .
ЕС устраивает Беларусь как буфер между Западом и Востоком
Беларусь в законсервированном состоянии можно терпеть достаточно долго, временами подкармливать — подбрасывать какие деньги, чтобы здесь было спокойно, не было революций и хаоса .
Беларусь не представляет для ЕС стратегического значения, значит, пусть тлеет, сохраняется в невыразительном состоянии".


Напомню , после распада СССР Запад изменил отношение к России. Это было время больших надежд. Было ощущение, что наконец-то наступит мир, и Россия войдет в Европу как естественный член этого союза.
Владимир Познер написал , что американские друзья могли бы помочь России развиваться, придумав нечто вроде плана Маршалла, как после Второй мировой войны. Но они выбрали другую позицию. Советский Союз им угрожал, вынуждал в течение почти 40 лет его бояться...
Поэтому когда СССР проиграл холодную войну, он, по мнению американцев, должен был заплатить за это.
Запад отказался считать Россию великой державой, отведя ей роль пассивного наблюдателя. Эта точка зрения американцев, естественно, вызывала русских людей всё большее и большее сопротивление и чувство обиды. Самым ярким проявлением этих отношений были бомбежки Югославии. Россия просила не делать этого, а на ее просьбы просто плюнули.
Владимир Путин в первые годы своего президентства стремился наладить отношения с Западом и прежде всего - с США. Но ему дали понять, что это никому не нужно, что он тоже должен «сидеть и помалкивать».


В феврале 2007 года Путин выступил в Мюнхене на конференции по вопросам политики безопасности, сказав, что : " Россия не признает существования однополярного мира. У России есть свои национальные интересы. И вам, уважаемые господа, придется их учесть». С этого момента начинается то отношение, которое мы видим сегодня.

Но конфликт на юго-востоке Украины - это не главные причины.
Главный фактор дикого раздражения со стороны Запада и прежде всего США - это нежелание признать, что страна, которая считалась побежденной и второстепенной, все-таки вернулась в большую международную политику и вынуждает с собой считаться.


Повторюсь, - у нас сейчас в Беларуси сложилась бы  буквально за месяц «революционная ситуация» , но для этого требуется резко и значительно активизировать настоящую, опирающуюся на Правду, Принципиальность и качественную аналитику ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ РАБОТУ в интернет ресурсах и независимых СМИ.
К чему я и призываю Беларусов.


Еще о важнейшем в беларусско - российских отношениях, что следует принимать во внимание. История российская или иная другая фатально не предопределяет настоящее и будущее страны.

Ныне отходит в прошлое парадигма классической науки, в которой господствовал жестко детерминистический стиль мышления и идеалами служили простота, линейность, полное исключение неопределенности или случайности. Случайность, которая с точки зрения синергетики (наука о самоорганизации) «правит миром», в классической науке считалась второстепенным, побочным, не имеющим принципиального значения фактором

Развитие в целом предполагалось как линейное, поступательное, без альтернатив; мир жестко связан причинно-следственными связями, развитие ретросказуемо и предсказуемо, т.е. настоящее определяется прошлым, а будущее - настоящим и прошлым. Эволюция сложной системы рассматривалась как смена одного устойчивого состояния другим с кратким периодом переходного процесса между ними.

Глобальность изменений во взглядах на мир характеризует следующий исторический факт. В 60-х годах сэр Джон Лайтхил, президент Международной ассоциации математических исследований, посчитал своим долгом принести извинения просвещенному сообществу за то, что в течение 300 лет математики вводили человечество в заблуждение, так как концепция абсолютного детерминизма оказалась далеко не безусловной.


Нам надо сейчас больше думать о будущем. В нем намечается просвет.

Не все в России хорошо. Но Россия никуда не денется, будет еще очень долго, если не всегда в обозримом будущем. И уже нужно совершенно отказаться от надежды что Россия развалится в «тар - тара – рам». На что до выборов Трампа так надеялось ряд явных «идиотов» метающих свою дурь в интернете и калечащих идеологически молодежь.

Россия для Беларуси еще не плохой, а хороший сосед. Беларусь вполне может сотрудничать с Россией, как к примеру Финляндия. Если Лукашенко не удалось выстроить с Россией хорошие отношения, это не значит, что ни одному будущему руководителю Беларуси это тоже не удастся. Ему ничего не удалось...


В России не мало проблем. Одна из них, заселение китайцами дальнего востока. И, по видимому заселят, это и в России понимают, я думаю. Этот процесс уже идет, главное что бы это происходило мирно, с пользой для России и здесь без США, по моему, не обойтись.

В России не мало  разумных и дальновидных людей. Академик Российской академии наук, нынешний директор (с 1998 года) Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Юрий Пивоваров говорит так: « Удержать эти потенциально богатые районы (Сибирь, Дальний Восток) можно только большой численностью населения, очень живой социальной, хозяйственной деятельностью и прочим, и прочим. У меня есть ощущение, что всем этим Россия не может обеспечить Сибирь и Дальний Восток. Она не может обеспечить даже районы до Урала… Говорю это, потому что я русский патриот».

Академик Ю.Пивоваров продолжает: «Если уж нельзя удержать территории, то следует извлечь из этой ситуации как можно больше пользы — исторической, экономической, социальной и т.д. Нужно быть реалистами. Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, — попытаться продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами. Главная проблема России, на мой взгляд, это даже не Сахалин, Камчатка, Дальний Восток и т.д. Это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень, население которых всосали Москва, Питер, другие крупные города.»


Режиссер Андрей Кончаловский пишет:

«За последние 10 лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов. Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока — 2 человека на кв.километр, Центральной части России — 46, Китая — 140, Японии — 338 человек на квадратный километр»


Это все произошло не при Путине. Он многое выправил. Но дальше начались внешние проблемы. И теперь он, по моему нашел путь минимальных издержек для России, что бы и сохраниться в приемлемом состоянии и не ввязаться в крупные военные конфликты с Китаем , США и ЕС. А для этого необходим с ними мир и сотрудничество. Это главное. Я не профессионал, могу ошибаться. Но я очень надеюсь, что так будет. И для Беларуси такое развитие событий было бы большим благом. Почему ?.


Если между Западом (США, ЕС) и Россией сложатся взаимо выгодные, долгосрочные отношения, то Беларусь от этого только выиграет. Во первых руководитель типа Лукашенко, "вертлявый" находящий выгоду только в противоречиях между ними уже России точно не нужен будет. А Западу он никогда сильно и не нужен был. Во вторых и Западу и России, что бы эффективно сотрудничать с нашей страной нужен будет руководитель Беларуси с современной мировозренческой парадигмой, трезвомышлящий, являющийся приверженцем демократических , гуманистических, а не авторитарных ценностей.
Для Беларуси это будет действительно большим благом работающим на благополучие народа и укрепление Государственно суверенитета.


БОЛЬШИНСТВО СТРАН ПОСЛЕ АВТОРИТАРНО - ДИКТАТОРСКИХ РЕЖИМОВ БЫСТРО ЦИВИЛИЗАЦИОННО НОРМАЛИЗУЮТСЯ. В БЕЛАРУСИ БУДЕТ ТАКЖЕ, ДАЖЕ БЫСТРЕЕ !. 12.01.2017 45



БОЛЬШИНСТВО СТРАН ПОСЛЕ АВТОРИТАРНО - ДИКТАТОРСКИХ РЕЖИМОВ БЫСТРО ЦИВИЛИЗАЦИОННО НОРМАЛИЗУЮТСЯ.
В БЕЛАРУСИ БУДЕТ ТАКЖЕ, ДАЖЕ БЫСТРЕЕ !.


**********************************************************************************************************************************************************************************************
Известная сентеция, - бытие в значительной мере определяет сознание. К примеру, для пояснения, - сравним одни и те же народы в разных условиях жизни, - немцев времен 12-летнего правления Гитлера и современных немцев, немцев времен ГДР и ФРГ, современных корейцев южной и северной Кореи, китайцев времен Мао и теперешних... или даже городских и сельских жителей одной страны  .
Во все этих случаях генотипы ( наследственная программа развития организма) одни и те же, ( есть различия между генатипами в пределах одного этноса), а конкретные люди очень сильно различаются. Почему ?.
Прежде всего потому, что разная среда жизни людей... .


Потому что человек есть существо именно биосоциальное, то есть является результатом реализации его наследственной программы в определенных социальных условиях или как генетики говорят результат взаимодействия, - ГЕНОТИП человека Х СРЕДА его жизни.
Среда не всесильна, но она многое предопределяет или как опять говорят генетики , - генотип многовариантен в своей реализации.
Винить за состояние народа необходимо прежде всего тех, кто у власти. Какова властная "элита", - таково и большинство народа.
По моему яркий пример, - современная Беларусь. Любой народ легко опростить и «оболванить», - будь то немцы, китайцы, беларусы, русские ... .
Простой народ любой авторитарно - диктаторской страны можно и стоит только жалеть и стремиться улучшить условия его жизни.
Выдающийся современный кинорежисер Кшиштоф Занусси в интервью "Подход белорусов к президенту как к вождю удивляет поляков" написал :
"Любая Страна существует благодаря интеллектуалам. Не массы, а элиты определяют сознание нации ".
Следовательно , если мало или нет интеллектуалов и во властной элите и в целом в различных сферах жизни в стране - то не будет и цивилизованного, достойного сознания масс, что и наблюдаем сейчас. А удручающее состояние жизни в Беларуси, - это уже следствие отсутствия или недостатка интеллектуальной элиты.


К счастью разные народы после авторитарно – диктаторских режимов быстро приходят в себя, цивилизационно нормализуются.
К примеру Германия после 1945 года к 1955 экономически полностью оправилась , к 1960 в основном преодолела мировозренческое наследие фашизма, покаялась перед миром за смерти, кровь и страдания, которые она принесла в мир, Китай после Мао примерно 10 - 15 лет... , Чили после Пиначета, Испания после Франко вообще быстро ( но там была соя специфика ), Греция после «черных полковников», Румыния после Чеушеску… .


Везде народы с большими или меньшими трудностями становились на не тоталитарный путь развития .
И с элитой проблем не преодолимых не было. Было много шарлатанов, были временные откаты назад… .
Удивительно, но даже такой одиозный российский политик как Владимир Жириновский, неожиданно заговорил об ущербности диктатур.
Выступая в Госдуме, о заявил о тупиковости авторитарных режимов : « За такими странами, как Беларусь, Северная Корея и Китай мир никогда не пойдет. Человечество пойдет за либеральной Европой и либеральной Америкой. Туда уехали наши лучшие люди».


Навязывание Лукашенко белорусскому народу морального и духовного уродства уже становится для многих в стране просто невыносимым... .


Ныне, желая подчеркнуть, что Президент любой страны это такой же законопослушный гражданин, как и любой другой гражданин, - говорят :" Президент - это, прежде всего, обычная работа , Президент это хороший, а еще лучше если выдающийся менеджер , нанятый на 4 -8 лет народом и не более ". Собственно так в западных странах и есть.


Раньше и говорили, - руководство страной это - служение, - служение отечеству - высокое служение !.
А нынешние правители даже слов то таких не знают! Пётр Аркадьевич Столыпин говорил: "Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу ".И наконец народ имеет право требовать подлинной нравственности от властей.
Главная вина Лукашенко в том, что вместо диктатуры, обязанной осуществить модернизацию, трансформацию постсоветского беларуского Государства - населения в современное, динамичное государство - народ, он учинил сатрапию, в которой превратился в единоличного, не терпящего возражений капризного тирана, «классического» в самом архаичном смысле этого слова восточного деспота.
Обитатель дроздовского бункера делал лишь то, что необходимо было для создания режима его личной, единоличной власти, и ровно настолько, насколько требовалось для его укрепления.


Многое из того, что ныне говорит и делает Лукашенко, было уместно и простительно, может быть, лет 15 назад, но не через 22 года единоличного правления. Его нынешнее поведение — это уже преступное безответственное безразличие к будущему нашей страны.
Ярослав Романчук совершенно оправданно пишет, что структуры власти оккупировали оппортунисты, бесхребетники, циники и халявщики. Они транжирят возможности, доводят до ручки предприятия, закапывают бюджетные ресурсы в песок (разумеется, с откатами), но очень убедительно декларируют свою преданность лично Лукашенко и его 100-процентно правильному курсу. Они умеют ублажить, подмазать и соломку подстелить там, где надо .


Вот и по этой причине и буксует постоянно белорусcкая лукавая модель, доведя народ до нищеты, неуверенности в завтрашнем дне, а в целом страну подвергает, из за крайне слабой экономики и отсутствия разумной политики, отсутствия необходимых действий по национальному возрождению, - реальной опасности утери государственного суверенитета.
Возьмем более близкую мне сферу сельское хозяйство. Повторю, - сложилась очень рискованная и опасная ситуация.
Количество убыточных сельхозпредприятий в январе-августе 2016-го составило 348 единиц. Или 25% от общего числа .
Но!. Почти 60% предприятий работают с рентабельностью от 0 до 5% . Это, в действительности, тоже убыточные хозяйства. Эти от 0 до 5 % рентабельности"натягиваются", как правило, бухгалтерскими ухищрениями при соответствующих указаниях.
По настоящему рентабельных (рентабельность - свыше 20%) , - только 9% хозяйств из 1670.
Конечно же надо срочно, как можно быстрее создавать хотя бы относительно экономически оптимальную среду хозяйствования. И это прежде всего проблемы уровня макроэкономики и приступать к реальному реформированию. Ждать лучших времен уже поздно и безнадежно.


Большой бедой для нас стали и некоторые ошибки совершенные Россией в отношении к Беларуси в последние 22 года.
Вот одна из них, очень показательная , - Сергей Караганов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, член Научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, советник заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике : на вопрос : "Как Вы считаете, какие ошибки совершила Россия во внешней политике?» ответил так :
"В прошедшие годы у нас не было политической стратегии в отношении наших непосредственных соседей — бывших советских республик.
Мы не понимали, что там на самом деле происходит.
Единственное, что мы делали — субсидирование этих стран, то есть подкуп тамошних элит деньгами, которые потом разворовывались — подозреваю, что совместно ".
В другом интервью на тот же вопрос он ответил :
" В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам.Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты.
Деньги частично крались — с обеих сторон ".


Очевидно " левым бизнесменам" с обеих сторон очень понравилось красть 22 года !. И самое грустное, что вот такая "подвешенная" ныне Беларусь им и наиболее приемлема для своих грязных дел.Мы должны понимать, - отрешение "долгоиграющих" диктаторов от власти редко осуществляется цивилизовано. Всех нас должны заставить глубоко задуматься слова известного российского эксперта Константина фон Эггерта : "Мне бы не хотелось оказаться пророком, но меня не покидает ощущение, что конец режима будет кровавым. С каждым днём надежда на то, что тирана «отпустят по-хорошему», становится всё более призрачной.

Поляризация общества, внутренний раскол, о котором уже можно говорить совершенно определённо, сводит пространство решений к тонкой красной линии, пересечь которую будет, увы, нетрудно. «Шоб он сел» неотвратимо превращается в «шоб он сдох», а ненависть, как известно, убивает ".


Последний абзац пугающий, но, как считают многие с кем мне приходилось обсуждать эту тему, - такой  вариант не исключен и даже наиболее вероятен.
Уже дано известно, что персонифицированные авторитарные режимы, режимы личной власти — самые опасные. Ведь в режимах подобного типа (как в Азербайджане ,Узбекистане, Беларуси...) нет механизма передачи власти даже внутри правящей команды, не говоря уже о том, чтобы она могла перейти к оппозиции.

Разобраться, кто прав, кто виноват, больше невозможно. Законов и судов нет — он сам был ходячий суд и закон. Навыка принимать серьезные решения нет — он решал за всех и сам назначал виноватых, когда решения оказывались ошибочными. Наконец, страха и совести тоже нет. Он заменял собой и страх, и совесть .

И, конечно, сегодня в Беларуси мы имеем то, что заслуживаем. Властная вертикаль превратилась в вертикаль коррупционно-бюрократическую, неспособную создать условия не только для социально-политической, но и для технологической модернизации страны.
Популярные в последнее время разговоры о развороте на Запад, как считает Сергей Николюк, не следует принимать всерьез. Иного практического результата от «потепления», кроме возможности Главного спортсмена страны посещать лыжные курорты в Альпах, ожидать не следует.


И что же тогда происходит ?. Что затеяно ?.







 


« ЧТО ПЛОХО В ТОЙ СИСТЕМЕ, КОТОРУЮ МЫ СОЗДАЛИ ?». Он до сих пор не понимает. 11.01.2017 31

« ЧТО ПЛОХО В ТОЙ СИСТЕМЕ, КОТОРУЮ МЫ СОЗДАЛИ ?».

Он до сих пор не понимает.
*************************************************************************


То, что происходит в авторитарно – диктаторских режимах - есть в точном смысле слова с христианских позиций извращение, когда естественную и прекрасную энергию поклонения заставляют обращать на кого-то…, скажем так, явно далекого от многих человеческих добродетелей.

Еще в десяти Божьих заповедях сказано: «Не сотвори себе кумира». И эта заповедь — одна из первых. А уже после нее идут заповеди «не убей», «не воруй», «не лги», «не прелюбодействуй» и другие.
А здесь же Государство беларусское 22 года упорно всеми допустимыми и недопустимыми методами творит «кумира», то бишь на их сленге «батьку». Для чего ?.
Ну хорошо, первые пять лет президентства, - еще куда ни шло. А далее уже авторитет Главе государства и должны были создавать дела  его и Личность его.

Лукашенко постоянно добивает, оглупляет, зомбирует электорат своим наглым, бессовестным популизмом. Это настоящий информационный террор ...
И так уже 22 года, - опять и опять и опять ... 25, без устали...

Но, по моему он просто "косит" под невежду, надеясь что его электорат "проглотит", а на понимающих людей он уже дано не обращает внимание. Они, как он понял за 22 года, - ему совершенно не опасны.

Совсем недавно Лукашенко говорил, -

"...мы не намерены ломать ( по требованию МВФ . М, К. ) ту схему социального государства, которая нами выработана. Просто смысл в том, что мы не можем бросить ни одного ребенка, ни одного старика, инвалида без помощи нашего общества, государства, - в этом смысл социального государства. Мы не можем их просто выбросить на обочину дороги по которой мы идем".

Вот так откровенно популистски продемонстрировал детям , старикам и инвалидам «бацьковскую заботу» совершенно не обращая внимания на реальности жизни в стране.

В наглую использует каждый удобный случай для липового" бацьканья " , - это уже давно стало его коронным приемом.
А чуть раньше пугал народ, стращая реформами :
«Если кто-то за реформы, то будьте честны и скажите, что надо сломать политический строй, государственное устройство Беларуси, надо разделить, разрезать государственную народную собственность и раздать.
Какой капиталист и богатый буржуй, простите меня за эти классические выражения, будет сегодня за свой счет содержать этих стариков и детей? Только государство способно на это…».

Лукашенко в упор не хочет видеть, знать, - именно богатые "буржуи" за счет налогов и содержат мощную, не сравнимую с белорусской социальную сферу в "буржуйских" развитых странах.
Неужели он и в правду этого не понимает. Если это действительно так, то это реально опасно. Но, по моему он просто "косит" под невежду, надеясь что его электорат "проглотит", а на понимающих людей он уже давно не обращает внимание. Они, как он понял за 20 лет, - ему совершенно не опасны.
Сумленне i сорам так сама не дзеля яго.  Создал вольготную, сытую , разбэщанную жизнь для 20 - 25% своей "прислуги" , которая вместе с ним тянут соки и жилы из народа выделея им в месяц менее 200 долларов. А себе ... . Зато средняя 300 долларов.

Попытки белорусских властей оправдать мировым кризисом основные проблемы в отечественной экономике не имеют под собой оснований.
Вот официальные данные : ВВП Беларуси сократился на 3,9%, или за 2015 год ВВП Беларуси сократился с 76,2 млрд. долларов в 2014 году до 54,8 млрд. долларов (или примерно 5800 долларов на душу населения), то есть наша страна «скукожилась» на 21,4 млрд. долларов.

Если белорусский ВВП 2015 года пересчитать по курсу 20000 рублей за доллар, то получится сумма – 44,9 млрд. долларов, а не 54,8 млрд.
А что в мире ?
А в мире в 2015 году в целом ВВП вырос на 2,4% !.
А вот наша соседка Польша прибавила 3,5%. Словакия обеспечила рост на 3,1%, Чехия – на 4%».
Польша вообще росла последние пять лет на менее 3% ВВП в год. За этот же период еще одна наша соседка Литва прирастала на 3,6% ВВП.
А Беларусь стала беднейшим государством Европы. У нас сейчас средняя зарплата менее 250 долларов. В Польше , Литве, Латвии, Эстонии – 900 – 1150 долларов.

Один мойт друг в фейсбуке написал так : « Есть такая наука ,- статистика... .Поэтому он относительно спокоен. У него все есть , - военных столько-то, милиции, столько-то и т.д.....Они голосуют за него, правдами или под страхом, он умный…для себя, точнее сатанински хитрый и врать он может себе позволить еще долго, ждать от него чего, что он уйдет сам , никогда......пацаны бегают с бел - чырвона - белыми флагами за штрафами…. Это наше все, то есть, оппозиции…» .

А другой друг приводит слова: « Из дико цветущего моего государства он сделал обширный огород, в котором особой заботой окружены репа, капуста да свекла; посему все страсти страны свелись к страсти овощной, земляной, толстой.

Огород в соседстве фабрики с непременным звуковым участием где-то маневрирующего паровоза, и над всем этим безнадежное белесое небо городских окраин - и все, что сюда воображение машинально относит; забор, ржавая жестянка среди чертополоха, битое стекло, нечистоты, взрыв черного мушиного жужжания из-под ног...

вот нынешний образ моей страны,- образ предельного уныния, но уныние у нас в почете, и однажды им брошенный (в свальную яму глупости) лозунг "половина нашей земли должна быть обработана, а другая заасфальтирована" повторяется дураками, как нечто, выражающее вершину человеческого счастья.

Добро еще, если бы он нас питал той жалкой истиной, которую некогда вычитал у каких-то площадных софистов; он питает нас шелухой этой истины, и образ мышления, который требуется от нас, построен не просто на лжемудрости, а на обломках и обмолвках ее «(В. Набоков)

Господи, но ведь же был в Беларуси человек , который сказал :
"Нет, жизнь - вот единственная реальная ценность для всего сущего и для человека тоже. Когда-нибудь в совершенном человеческом обществе она станет категорией - абсолютом, мерой и ценой всего.

Каждая такая жизнь, являясь главным смыслом живущего, будет не меньшею ценностью для общества в целом, сила и гармония которого определяется счастьем всех его членов.

Да, физические способности человека ограничены в своих возможностях, но кто определит возможности его духа?
Кто измерит степень отваги в бою, бесстрашие и твердость перед лицом врага, когда человек, начисто лишенный всяких возможностей, оказывается способным на сокрушающий взрыв бесстрашия?". Это слова великого Василья Быкова.

И в завершение бьющая в « яблочко», а точнее прямо в наши сердца мудрость Виктора Дашука :
" Раньше я думал, что диктатура держится на страхе. Ошибался : она держится на предательстве, на отсутствии у людей благородства, стыда и совести … .

Иногда меня посещает мысль: будет у нас править Лукашенко или кто-то другой, третий и т.д. — для людей уже не суть важно, потому что сегодня мы живем в разрушенном мире.

Вернее разрушено наше представление о гармонии мира. Вокруг человека — “Пейзаж после битвы”, доминируют “мародеры духа”,

Убогие, бездарные — и агрессивные — люди повсеместно вытеснили апостолов духа...

Раньше платили только за проституток, сейчас оплачивается буквально все: должности, места в парламенте, судьи, прокуроры, жены и даже высокопоставленные друзья…

Улучшенная тюремная камера, мобильник в следственном изоляторе, сложная операция в хорошей больнице -- гони монету, и все получишь немедленно….

Товаром стало все: любовь, честь, образование, правосудие… Я уж не говорю о политике и власти…

Деньги… Деньги… Деньги…

Еще при жизни Ельцина была официально озвучена цифра «царского подарка» Беларуси от России -- 50 миллиардов долларов. Не в долг, а просто так, по доброте душевной, что ли… «Братья-славяне!..»

Я предполагаю, что от Путина наш президент получил не меньше, а может, и больше… Сколько именно -- уже не суть важно, главное: Лукашенко достоин всяческих похвал -- кто еще мог бы соседнюю страну развести на такие бабки!.. Но!

Как выяснилось сегодня: это не кролик дурил удава, а наоборот, удав -- кролика…

Для Лукашенко настал момент истины: за «халяву» нужно расплачиваться… Что, он не знал этого? Конечно, и знал, и понимал, но наверняка надеялся, что это произойдет не при его политической жизни…

Александру Григорьевичу можно посочувствовать… А нам -- белорусскому населению -- кто посочувствует?».











И, ВСЕ ТАКИ, ПОЧЕМУ ОППОЗИЦИЯ ПОЧТИ В ОТКРЫТУЮ СТАЛА НА СТОРОНУ ЛУКАШЕНКО ?, 10.01.2017 10


И, ВСЕ ТАКИ, ПОЧЕМУ ОППОЗИЦИЯ ПОЧТИ В ОТКРЫТУЮ СТАЛА НА СТОРОНУ ЛУКАШЕНКО ?.

************************************************************************************************************************************

Становится буквально с каждым днем все более понятным и бесспорным , - почти тотальная антироссийскость и прозападность беларуской оппозиции или ее полное безразличие к России, как к политическому субъекту , от которого в Беларуси многое зависит и в значительно большей мере чем от Запада, - это деструктивная, ошибочная позиция.

И так напомню, - была «пятая колонна» в терминологии Лукашенко, то бишь некие оппозиционные его режиму силы. Обратим внимание на более точное значение понятия «пятая колонна», -
в политической фразеологии словосочетание активно употребляется по отношению к различным типам внутреннего противника - врага, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия.

Обычно « пятая колонна» это политические группировки, тайно или явно противодействующие основной политике государства; террористы; бизнесмены с интересами за границей.

Лукашенко эту «пятую колонну» очень часто называл публично, - «отморозки», « свядомые», «дерьмократы», и даже «блохи вшивые»… . Существовала и существует она, по общему мнению, за счет западных грантов… . Как говорил Лукашенко, - ну получают они деньги с Запада, ну и пусть получают, - все равно, в конечном итоге, в страну валюта поступает… . Добрый и мудрый человек.

Представлялось, сначала, со стороны глядя , что для режима Лукашенко, - оппозиция заклятый враг, что не есть хорошо.
Запад Лукашенко тоже не раз критиковал и западных политиков, которых называл "безъяйцевыми".

Вот некоторые его «перлы : "Скажу вам откровенно, Запад – это такая профанация, ни на что не способные люди. Сколько было пыли: да мы тут… Я, честно говоря, бояться уже начал, хоть бы до войны не дошло. Ну и что? Двадцать человек не пустили в Европу… . Вот это Запад .

Ни на что они не способны, и с ними дело иметь – надо десять раз подумать. Они могут тебя обмануть, и это со мной было уже не один раз.

А потом, чтобы лицо сохранить, начинают требовать – давай демократизируй, девальвируй, выборы проводи как надо, политзаключенных выпускай».

А Россия ?. Для Лукашенко – то друг, то враг. То «наша Россия», то не наша . Все зависило не понятно от чего, от некой конъюктуры…

Для оппозиции представлялось мне, опять же глядя со стороны , - режим Лукашенко враг, Запад – друг, образец для подражания Беларуси.
А Россия…?.
А ее или вроде для нашей оппозиции и не существовало в этом мире или « москали, - главная и постоянная опасность для Беларуси». Но на первом плане Россия до последних лет не стояла.

После крымских событий многое изменилось, - теперь любимый враг оппозиции, - «Раша», ( убери Россию и непонятно для чего нужна оппозиция), а режим Лукашенко уже почти легальный, не скрываемый друг .

Как выражаются некоторые оппозиционеры, - за 22 года так срослись кураторы КГБ, сексоты и купленные оппозиционеры, что уже все стали одной командой работающей на Беларусь.

Да и отношение Запада к режиму Лукашенко изменилось, - все на глазах теплело, санкции сняли, ездить стали чаще… , правда денег все еще пока не дают, но перспективы вырисовывались положительные… .

И вдруг нате вам (?!), - победа Трампа, Брексит, … . Да что же это такое "деецца" (?!), -
Запад на глазах вроде все больше теплеет к России… . Для живущих на западные деньги патриотов – "западников" конец света, впадают в гневное раздражение, теряют способность объективно оценить происходящие в мире перемены... .

По моему лично Лукашенко сейчас, для удержания во власти, все более нужен, в восприятии населения, статус спасителя Государственного суверенитета Беларуси "от коварной, агрессивной, щелкающей зубами" России ".. Но… . Примерно процентов 40 населения поддерживают Россию, вплоть до вхождения в ее состав и поддерживают ее действия в мире.

На роль спасителя экономики, национального возрождения и многого другого Лукашенко уже явно не годится. У большинства народа его потуги вызывают скептицизм, неверие и даже озлобленность...

Сейчас ему, что бы привлечь внимание к себе и отвлечь народ от каждодневных житейских тягостных проблем, удобнее всего педалировать тему России. Тем более что есть в Беларуси и те для кого эти"педали ", - бальзам на душу.

Может быть поэтому все эти последние аресты, споры, отказы платить и прочее?. А затем, как уже не раз было отношения Лукашенко - Кремль нормализуются ? . Похоже что уже нет… . Даже если Лукашенко сильно и пожелает этого.

Но, - становится все более понятным, чем более дружественными, интегрированными и взаимопродуктивными станут отношения Россия – Запад, тем меньше будет нужен Лукашенко и России и Западу, тем больше приобретет от этого Беларусь, тем выше будет вероятность сохранения и укрепления белоруского Государственного суверенитета .

Все меньше остается сомнений, что в ближайшем будущем отношения США – Россия, ЕС – Россия нормализуются. Для этого есть много причин, сил и тенденций как в США, так и в ЕС, этому активно способствующих. Интересы бизнеса, потенциал здравомыслия, не милитористская настроенность западных обществ очень значительны .

Многие аналитики считают, что серьезные изменения в мировой политике будут. И в целом будут позитивны для США, России и Мира в целом.

США, КИТАЙ И РОССИЯ могут найти компромиссные решения для совместной взаимо полезной деятельности и поддержания порядка в Мире. Это самый дешевый, мирный приемлемый для них путь. И они сделают такую попытку. Об этом и Збигнев Бжезинский пишет. Получится ли ?. Хотелось бы. Надежды есть.

Считается что Трамп займется более внутриамериканскими проблемами, о которых он обещал американцам и вероятно попал в точку, за что его и выбрали.
Серьезнейших проблем в самих США накопилось не мало. Считается что Абама был слабым Президентом, многое упустил и усугубил ... .

Вот с учетом изложенного и следует осмыслить вопрос о дальнейшей целесообразности этой самой почти тотальной антироссийскости и прозападности белорусской оппозиции ( и похоже уже и власти ?) или их полное безразличие к России, как к политическому субъекту , от которого в Беларуси многое зависит и в значительно большей мере чем от Запада.

Поставим вопрос, - в чем опасность анти русскости, русофобии или анти беларускости для современных государств России, Беларуси и наших народов ?.

По моему, прежде всего, именно эти вопросы жизненно необходимо национально ориентированной беларуской демократической общественности обсуждать и в российском обществе и с представителями российской власти, необходимо вынести их в российское медийное пространство и шире представить в беларусском.

Мне предствляется верной такая сентеция :

"Нельзя любить Беларусь и не уважать Россию, так же как нельзя любить Россию и не уважать Беларусь".

Мне не раз говорили : изучи историю Беларуси и ты все поймешь о роли России в беларусской истории.
Не говорю, что я ее в достаточной полноте изучил, но надо сказать, что история часто в зловещем виде выставляет Россию в ее отношениях с Беларусью.

Объективно и метко, по моему, сказал об этом Янка Купала , который как гениальный поэт очевидно , сердцем чувствовал правду :
" Сотни лет неприятелем - братом прибитая ты лежала безпамятства пылью покрытая ".

Хотя, несомненно в беларуско - российской истории были и добрые примеры помощи и поддержки... .

В контексте данного обсуждения вопрос точности и объективности исторических оценок ( они часто противоположны ), при всей его несомненной важности, - не главный.

Важнее ответить на вопрос : есть ли во всем этом вина современного Российского Государства и российского народа ?.

По настоящему осмыслены и во многом практически решены вопросы о вине государства, народа и личной индивидуальной вины граждан , по моему, только в послевоенной Германии . Опыт Германии и можно взять за основу в возможных наших действиях.

Даже в настоящее время Ангела Меркель говорит :
“Только если моя страна, только если Германия целиком и полностью примет на себя постоянную ответственность за то страшнейшее время и за те жесточайшие преступления в своей истории, мы сможем построить будущее”.

“Мы несем за преступления при нацизме историческую ответственность, которая никак не связана с индивидуальной виной”, — говорил в 2011 году на тот момент президент ФРГ Вульф.

Очень важно понимать, что, не осознав своих или чужих ошибок в прошлом, невозможно построить нормальное будущее. Немцы как раз хорошо это понимали и поэтому, в целом у них все прошло неплохо. Хотя не безупречно.

Конечно беларуско - российские проблемы отличаются от проблем которые до сих пор решаются в Германии, Но , опираться на немецкий опыт, по моему, можно.

И тогда мы должны признать: - личной индивидуальной вины российских ныне живущих граждан Российского Государства перед Беларусью и ее народом нет.

Я убежден, - нет объективных причин для антирусскости.

В православии есть замечательный принцип : " Следует не чужую Веру ( я бы добавил страну, другой народ ) , - ругать, а своих любить ". И второй не менее замечательный принцип : " В главном - единство, во второстепенном - свобода и во всем - любовь ".

Мне думается только в контексте христианских ценностей только и можно эффективно обсуждать и находить приемлемые для обоих сторон решения, понимания в вопросах исторической вины.

И в завершение приведу слова выдающегося русского кинорежиссера Александра Сокурова :
“Мне кажется, что некое страшное затмение нашло на многих русских людей.
А это означает, что все те проблемы, все те грехи народа, которые были совершены в сталинское время, те страшные репрессии, неразрешенные и не покаянные грехи, все это сейчас всплыло на поверхность и начинается заново”.

По моему эти оценки в равной мере относятся и к белорусскому народу. Даже поэтому надо встречаться с россиянами обсуждать проблемы, делать выводы и находить пути к взаимопониманию и доброте.

А вот еще одно мудрое, по моему не случайно сделанное , признание Александра Сокурова :
«Европа для меня — это опора, которая стоит у меня за спиной. Если у меня не будет Европы в виде культуры, в виде общественной жизни европейской, в виде демократических принципов, которые сформированы и живут в Европе, я погибну».

В этих словах Сокурова, очевидно, выражена и квинтэссенция основной цели белорусско-российских отношений.

Если посмотреть с вышеизложенных позиций оптимизации отношений Беларуси и России на беларуские оппозицию и власть, на их бездеятельность в этих важнейших вопросах, напрямую работающих на укрепление суверенитета Беларуси, то становится понятно, почему все эти годы так часто не конструктивно и даже не продуктивно для обеих сторон складывались отношения и по сути дела к настоящему времени зашли в очень опасный для Беларуси тупик..



 

О НЕ РАЦИОНАЛЬНОСТИ, ВРЕДНОСТИ И НЕ НУЖНОСТИ АНТИРУССКОСТИ И РУСОФОБИИ. 09.01.2017 2

О  НЕ  РАЦИОНАЛЬНОСТИ, ВРЕДНОСТИ И НЕ  НУЖНОСТИ   АНТИРУССКОСТИ  И  РУСОФОБИИ.
 
***********************************************************************************************************************************

Я уже не раз писал : неужели нельзя любить свою родную Беларусь, всячески заботиться о сохранении и укреплении ее Государственного суверенитета, возрождении национальной культуры и языка, самобытности, развития науки, производства, сельского хозяйства ... и при этом толерантно, с уважением, дружественно относиться к России и ее народу.

В чем рациональность анти русскости и русофобии ?.
В чем их польза для современной Беларуси и нашего народа ?.
Мне говорили : изучи историю Беларуси и ты все поймешь. Не говорю, что я ее достаточно изучил, но надо сказать, что история часто в зловещем виде выставляет Россию в ее отношениях с Беларусью.

Хорошо и точно сказал об этом Янка Купала , который, видимо как гениальный, поэт сердцем чувствовал правду :
" Сотни лет неприятелем - братом прибитая ты лежала безпамятства пылью покрытая ". Хотя, несомненно в беларуско - российской истории были и добрые примеры помощи и поддержки... .

Но, по - моему в контексте данного обсуждения вопрос точности и объективности исторических оценок ( они часто противоположны ), при всей его несомненной важности, - не главный.

Нам важнее ответить на вопрос : есть ли во всем этом вина современного Российского Государства и российского народа ?.

По настоящему осмыслены и во многом практически решены вопросы о вине государства, народа и личной индивидуальной вины граждан , по моему, только в послевоенной Германии . Его , видимо и можно взять за основу в возможных наших действиях.

В той тяжелейшей, послевоенной германской ситуации оказался приемлемым подход, который предложил своим соотечественникам выдающийся немецкий философ и психолог Карл Ясперс.

Он не предлагал каждому каяться в том, что было совершено при Гитлере. Ясперс не всегда придерживался в своих трудах христианских догматов, но в данном случае выступил с совершенно христианских позиций.

Он говорил, что вина и личное покаяние необходимо только в том, что ты сам совершил. При этом он утверждал, что есть разная степень ответственности... ( Подробно,в статье «Покаяние» , Народная Воля. )

Безусловно, дискуссии по проблеме вины и национального покаяния имели огромное значение. Глубокие, яркие, понятные выступления (в том числе и в СМИ) выдающихся интеллектуалов Германии Ясперса, Арендт, Адорно, Вайцзеккера, Хабермаса и других сыграли свою просветительскую роль.


Даже в настоящее время Ангела Меркель говорит :“Только если моя страна, только если Германия целиком и полностью примет на себя постоянную ответственность за то страшнейшее время и за те жесточайшие преступления в своей истории, мы сможем построить будущее”.
“Мы несем за преступления при нацизме историческую ответственность, которая никак не связана с индивидуальной виной”, — говорил в 2011 году на тот момент президент ФРГ Вульф.

Он фактически повторил тезис Ясперса и Арендт — о разграничении личной вины и политической ответственности — личная вина наступает за совершенное человеком конкретное преступление, но политическая ответственность распространяется на всех граждан страны, которые жили при преступном режиме.



Очень важно понимать, что, не осознав своих или чужих ошибок в прошлом, невозможно построить нормальное будущее. Немцы как раз хорошо это понимали и поэтому, в целом у них все прошло неплохо. Хотя не безупречно.

Конечно беларуско - российские проблемы отличаются от проблем которые до сих пор решаются в Германии, Но , опираться на немецкий опыт, по моему, можно.

И тогда мы должны признать: - личной индивидуальной вины ныне живущих граждан Российского Государства перед Беларусью и ее народом нет.
Я убежден, - нет объективных причин для антирусскости.

В православии есть замечательный принцип : " Следует не чужую Веру ( я бы добавил страну, другой народ ) , - ругать, а своих любить ". И второй не менее замечательный принцип : " В главном - единство, во второстепенном - свобода и во всем - любовь ".

Мне думается только в контексте христианских ценностей можно эффективно обсуждать и находить приемлемые для обоих сторон решения, понимания в вопросах исторической вины.

Я приведу наиболее интересные мысли звучавшие в дискуссиях на моей странице в фейсбуке по данному вопросу :
.
- Белорусское русофобство, если оно и есть, - является следствием недалёкости ума и чувства неполноценности некоторого узкого круга людей при попустительстве «вертлявой» власти.

- России выгоднее иметь Беларусь не в своем составе, а в качестве дружественного  государства. "Страшилки" о возможной аннексии распространяют русофобы, которые крайне недовольны тем, что Беларусь согласовывает некоторые аспекты своей внешней политики с Кремлем.

- У Евросоюза тоже есть стремление  иметь единую внешнюю и внутреннюю политику, однако же никто из членов Евросоюза не причитает о посягательствах из за этого на их суверенитет.

- Антирусскость в Беларуском народе отмечается, по видимому, не более чем у 10 -15 % населения и сам народ ее не порождает и потребности в ней не имеет. Люди, как правило, заняты вполне реальными делами: как бы заработать, семью содержать, детей учить , то есть выживает. Каждый сам за себя. И неважно где заработать: в России, Польше, другой стране... Крутятся.
Русофобию придумали и намеренно ею размахивают. Но вот из искры пламя упорно, который год не возгорается.

- Приводить в пример Крым и обосновывать этим для Беларуси военную опасность России не корректно( да и за Крым никто не воевал.) С Крымом Беларусь сравнивать предел не корректности, это тоже самое что сравнивать - треугольник с квадратом.

Хорошо сказал Лех Валенса : «Однако необходимо понимать, что Россия всем нам нужна.
Россия — это хороший партнер для всех государств. Поэтому нам нужна Россия,
но Россия, которая нормально себя ведет».

Беларусь сейчас могла бы сейчас быть совсем другой страной, даже при той России, какой она была последние 22 года, если бы 22 года назад была выбрана не авторитарная стратегия развития страны и во главе страны оказалось нормальное, здравое, ответственное руководство. И 22 года назад Россия не навязывала нам ни Лукашенко ни авторитаризм.

Беларусь все эти годы «сидит на российской нефтяной игле». До 40% валюты составляла российская переработанная нефть.

Каждый миллион тонн нефти для Беларуси в лучшие годы давал 400 миллионов дохода. Беларуси на свои потребности нужно всего 7 миллионов тонн. Остальное — это торговля, то есть, мы торгуем российской нефтью.

Например, мы Германии продавали чистую непереработанную нефть на миллиард долларов. Немцы говорили, что в Беларуси нет демократии, но покупали!.

Каждый миллион тонн нефти для Беларуси в лучшие годы давал 400 миллионов дохода. Беларуси на свои потребности нужно всего 7 миллионов тонн. Остальное, примерно 15 миллионов тонн — это торговля, то есть, мы торгуем российской нефтью и продуктами ее переработки.

Например, мы Германии продавали чистую непереработанную нефть на миллиард долларов. Немцы говорили, что в Беларуси нет демократии, но покупали!.
И в завершение представлю некоторую информацию для тех, кто сейчас «грудью» встал на защиту сохранения Лукашенко в должности Президента.

Население уже тратит половину своих доходов на питание, мы — одна из беднейших стран Европы .
В 2017 году долг к внешней выплате составит около 7 миллиардов долларов.

Нынешний кризис — логический финал работы нашей социальной-экономической модели.
Самые большие инвестиции были в сельское хозяйство. Они не дали отдачи.

В настоящее время Беларусь уже не получает субсидии за счет дешевых российских энергоносителей в том размере, как еще несколько лет назад.

Наша промышленность была по этой причине конкурентоспособной, были большие субсидии — были доходы.

То есть заслуги нашего хозяйства в том, что доходы росли, нет.
А субсидии российские составляли 7-8% ВВП.

А еще мы проедали большой производственный капитал, который достался Беларуси от Советского Союза — предприятия не модернизировались, технологии устаревали.

Далее несколько примеров безответственного, бездарного руководства страной.

Экономист Леонид Злотников пишет : « В 2010 году дефицит текущего счета платежного баланса в Беларуси достигал 13%, это значит, что мы потребляли больше на 13%, чем производила экономика — и это только за счет текущего счета, а надо же было еще и возвращать ранее взятые кредиты, и тогда мы брали новые долги, вот так и жили.

Мы потребляли больше того, что могли потреблять. Девальвация 2011 года уменьшила реальные доходы граждан на 16% по сравнению с 2010-м. И произошла некая стабилизация, потребление было снижено, более-менее подравнявшись с возможностями экономики.

Но в 2012 году последовала команда главы государства поднять зарплату. И ее действительно подняли — на 22%. Давайте представим себе экономику, в которой рост ВВП составил не более 1,5%, а реальная зарплата — 22%! .

Тут даже не надо быть экономистом, чтобы понимать, что зарплата может увеличиваться только тогда, когда экономика дала больше продукта. Но это удалось в 2012 году — в 2011-м были накоплены неплохие золотовалютные резервы, в конце 2011-го был продан второй пакет акций «Белтрансгаза» за 2,5 миллиарда долларов, были еще и российские кредиты.

То есть можно было стабилизироваться. Но искусственное повышение зарплат, правда, чуть меньшими темпами, продолжалось и в 2013 году. А в 2013-м ВВП тоже примерно вырос на 1%. Вы представляете себе страну где разгоняют зарплату два года подряд выше роста экономики?».

Но с 2013 года белорусская экономика стала серьезно терять в конкурентоспособности. Мы наращивали до поры такую финансовую пирамидку: брали долги, отдавали старые, потом снова брали.

Но бесконечно так продолжаться не могло — и со второй половины 2013 года искусственно поддерживать рост зарплаты Беларусь уже не могла.

Тут невольно вспомнишь слова Александра Козулина :

" Где деньги, Саша?!. Верни народу деньги ! ". А от себя добавлю, хотя бы достойно с пользой для страны уйди !.




















ИЗБРАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ США ДОНАЛЬДА ТРАМПА ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА. 08.01.2017 1

ИЗБРАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ США ДОНАЛЬДА ТРАМПА ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.
*************************************************************************************************************************************************

В название этой статьи я вынес слова Романа Бессмертного, бывшего посла Украины в Беларуси. Далее автор добавляет :

"Что такое Трамп?
По сути, это финал существующего миропорядка.
То есть прозвенел колокольчик, который говорит о том, что надо собраться и обсуждать новый порядок» .




Общеизвестно, что Трамп намерен покончить с политикой "смены режимов", которую многие годы проводят США и с продвижением «демократии» за рубежом. Он собирается оптимизировать финансирование НАТО, переложив часть бремени финансирования на самих участниц – стран блока НАТО. И вообще, как он неоднократно заявлял необходимо, - пришла пора, вплотную заняться страной, - слишком много проблем накопилось внутри самой США.

В США все более набирает понимание, что победа Дональда Трампа не случайна и не является результатом злонамеренных происков России. Вот очень характерный и весомый пример.

Спикер Палаты представителей Конгресса США Пол Райан на днях официально заявил :
"У страны доказательств кибер атак русских нет . А победа Дональда Трампа обусловлена не помощью хакеров, а его позицией: он услышал голоса американцев, «которые почувствовали, что о них забыли».

Трамп неоднократно высказывался, что "было бы здорово поладить с Россией". Это важнейшая часть его Президентской стратегии.
Буквально вчера , со свойственной ему прямотой, подчеркнул что : "В мире есть множество проблем, которые США и Россия могли бы решить вместе. Противники хороших отношений двух стран не отличаются развитым умом ".

В СМИ (Bild ) уже появилась информация что Генри Киссинджер разработывает для Трампа план нормализации отношений с Россией.



Как пишет немецкое издание, Киссинджер считает необходимостью наладить отношения с Россией с учетом усиления Китая. Именно он, как опытный переговорщик, лично встречавшийся с президентом России Владимиром Путиным, станет посредником в налаживании отношений двух стран.
Трамп стремится снять санкции с России «по совету Киссинджера», на это указывает «проведенный для европейских спецслужб анализ», основанный на сведениях из переходной команды Трампа.

Отмечается, что Киссинджер рекомендует Трампу «уступить» Москве влияние в постсоветских республиках. Речь идет и о решение вопроса Украины: Россия даст гарантии безопасности в Донбассе, а Запад прекратит «возмущаться» из-за присоединения Крыма. При этом республика не будет признана официально российской, но и проблемой быть перестанет.



Майкл Макфол бывший специальный помощник президента США по вопросам национальной безопасности, посол в Российской Федерации отмечает, что
Россия, в идеале, ждет от нового американского президента простых и конкретных вещей:
снятия экономических санкций,
одобрения ее действий в Сирии,
признания постсоветского пространства зоной влияния России, приостановки размещения системы ПРО в Европе
и, наконец, ее голубая мечта — признание "воссоединения" России с Крымом.

Вполне понятно, что разрешение этих вопросов будет сложным и не все они будут решены. Но появление их в повестке дня американо – российских отношений, по моему, это благо и для двух стран и для мира.

Макфол также с горечью констатирует, что: «Мы уже не можем быть уверенными в том, что все граждане стран Североатлантического альянса разделяют ценности демократии и глобальной экономической интеграции».


С удовлетворением прочитал оценки известного чешского аналитика Томаша Гааса о том что,
у России нет никаких причин для реконструкции советской «империи зла». Россия в этом не заинтересована.
Америка никому не «отдаст» Чехию , как не принесет в жертву и какое-либо другое государство. В крайнем, самом крайнем, случае, если на одну из стран-союзников кто-то нападет, по-прежнему будет существовать НАТО, которое Трамп не хочет распускать.

Гаас говорит : « Он только хочет избавить альянс от зависимости от США, хочет, чтобы страны-члены начали всерьез заботиться о своей собственной обороне и относиться к ней ответственно, в том числе нести расходы, чтобы эти страны больше не были зависимыми от Америки территориями. Какие отношения каждое из государств выстроит с Россией, это его личное дело. Трамп не хочет в это вмешиваться.

Мир, каким мы его знали в последние годы, неизбежно ушел бы в прошлое и без Трампа. Либо в конце концов восторжествовал бы здравый разум, либо мы пережили бы разрушительную войну или серию войн.
Победа Трампа и его успех означают и дают больше шансов на разрядку и на возвращение к реальной политике сотрудничества, в том числе между державами. Разумеется, все это не произойдет в первый месяц правления Трампа»


Известный финансист Джорж Сорос выражает определенную озабоченность будущим Евросоюза , назвав его " ЕС, - союз кредиторов и должников" :
"Евросоюз оказался на грани развала с замедлением экономического роста и с выходом кризиса беженцев из-под контроля.



Те, кто верят, что ЕС необходимо спасти, чтобы создать его заново, должны приложить все возможные усилия для достижения лучшего результата".

Сорос предупреждает также, что неблагоприятные для ЕС события «вероятно, случатся в европейском избирательном сезоне 2017 года в Нидерландах, Германии и Италии. Во Франции оба ведущие кандидаты близкие к Путину и стремятся умиротворять его. В случае победы любого из них доминирование Путина в Европе станет fait accompli – свершившися фактом».



Меня удивило и обрадовало, что Збигнев Бжезинский одобрил (ноябрь, 2016 года) .стремление Дональда Трампа наладить отношения с Москвой, если Вашингтон поможет России совершить переход от коммунизма к демократии, она станет одной из ведущих стран мира, наряду с США и Китаем.

Говоря об улучшении отношений с России, бывший советник президента США по национальной безопасности заявил, что оно «весьма желательно».

«Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас. Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия.

Думаю, наша роль в мире, если и не господствующая в упрощенном понимании этого слова, тем не менее самая выдающаяся. Америка необходима для более широкой коалиции, которая могла бы решать глобальные проблемы. И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай – и меняющаяся Россия! – могут играть ведущую роль»

Да и другие опытнейшие Государственные мудрецы Запада примерно также думают.


Вот Генри Кисинджер (Август, 2015 года) : «Если мы воспринимаем Россию серьезно, мы должны на ранней стадии определить, могут ли ее нужды быть согласованы с нашими [США ] потребностями...

Непостижимо, как Путин тратит шестьдесят миллиардов евро на то, чтобы превратить летний курорт в зимнюю олимпийскую деревню для того, чтобы вступить в военный кризис неделю спустя после заключительной церемонии, где Россия изображается как часть западной цивилизации. Тогда неизбежно возникает вопрос: как это произошло? Я видел Путина в конце ноября 2013 года.

Он поднимал много вопросов; Украина была упомянута им в самом конце как экономическая проблема, которую Россия будет решать с помощью тарифов и цен на нефть. Первой ошибкой стало небрежное руководство со стороны Европейского Союза. Они не понимали последствий некоторых из своих собственных условий ".

Валери Жискар д'Эстен ( март, 2015 года) :

«Я перечитал книги по российской истории XVIII века. Крым был завоёван при Екатерине II, главным образом усилиями князя Потёмкина, когда Россия расширялась на юг в сторону Турции с намерением отвоевать Константинополь . Покорение Крыма произошло не в ущерб Украине, которой тогда еще не существовало.С тех пор там (в Крыму.) проживали только русские.
Когда Никита Хрущёв захотел придать СССР больший вес в рамках только что появившейся ООН, он «изобрёл» Украину и Белоруссию, чтобы добавить СССР ещё два голоса, и наделил Украину новой властью над Крымом, что было беспрецедентно.
Да Уже тогда я думал, что эта искусственная зависимость будет непрочной. Последние события были ожидаемы. Впрочем, возвращение Крыма России оказалось широко поддержано населением. И только когда проблемы перекинулись на восток Украины, об этом стали беспокоиться»



Правда Валери Жискар д'Эстен с сожалением заметил :


"С приходом общества потребления политические руководители забыли о решении масштабных задач и занялись удовлетворением личных потребностей, втянулись в выборную борьбу. Руководители, обладающие исключительными качествами, исчезли ".

Так что уважаемые « западники» и «славянофилы», - давайте жить дружно !. Будем верить, надеяться и радоваться, что мир развивается в правильном направлении.









«БОГ СЕГОДНЯ ПРИХОДИТ К УМНЫМ» 07.01.2017

«БОГ  СЕГОДНЯ  ПРИХОДИТ К  УМНЫМ»


******************************************************

 

 

Прежде всего, - с  Рождеством  Христовым дорогие друзья!.


Вот и настал день , когда Свет Веры , Надежды и Любви  воссиял на пути людей к  вечному Счастью !.

Уже прошло более 2000 лет, а этот  Свет божественный  все также продолжает наполнять души , сердца и умы людей  энергией  созидания, любви и творчества.  


Многие и многие люди в Мире все более и более  сознают  разумом и духом своим реальность и величие Господа нашего Иисуса Христа.



Хочу обратить Ваше внимание на следующий  заслуживающий внимание факт. С 1973 года в Великобритании вручается самая престижная и большая по размеру вознаграждения научная премия,   – Темплтонская премия – аналог Нобелевской, но принимающей во внимание и духовно-нравственный аспект исследования лауреата.


В 2010 году лауреатом премии стал всемирно известный биолог и генетик профессор Франциско Айала.


 
Он твердо считает, что наука и религия – это два различных окна, через которые открывается мир. Два окна выходят на один мир, но они показывают различные аспекты этого мира. Наука исследует процессы, которые относятся к миру природы: как движутся планеты, каков состав вещества и атмосферы, каково происхождение и адаптация организмов...


Религия же – о смысле и назначении мира и человеческой жизни, правильном отношении людей к Творцу и друг к другу, моральных ценностях, которые вдохновляют и регулируют жизнь людей. Видимые противоречия между ними появляются, когда либо наука либо верования, а зачастую и оба, выходят за свои границы и незаконно посягают одна на другую.


Наука – это способ познания, но не единственный способ. Знание также происходит из других источников. Человеческий опыт, художественная литература, искусство и история дают действительные знания о мире, так же как и откровения и религия для верующих людей.


Значение мира и человеческой жизни, как и вопросы, касающиеся моральных или религиозных ценностей, выходят за рамки науки. Однако эти вопросы очень важны, для большинства из нас, они важны по меньшей мере также, как и научное знание как таковое .


Франциско Айала с удовлетворением  отмечает:
“Я считаю, что в последние годы мы вступаем в новую эру в диалоге между наукой и религией.
Вместо того, чтобы воевать, мы стремимся ко взаимному уважению и пониманию. Не только примирению, но и взаимному пониманию!”


Отрадно также,  что в современном мире  духовными лидерами  многих религиозных конфессий осознается  жизненно необходимая взаимоподдержка и  истинное в других религиях .


Великий, мудрый, полный любви человек  Римский Папа Франциск  комментируя празднование 1025-летия Крещения Руси, так скал о Православии:




«В Православных Церквах сохранилось древнее прекрасное богослужение, мы же отчасти потеряли это чувство благоговения перед святыней.
Они восхваляют Господа, любят Его, воспевают Его.
Для них центр — это Бог…
Как-то раз, когда обсуждались проблемы Западной Церкви и Западной Европы, я услышал фразу: "Lux ex oriente, ex occidente luxus" ("Свет — с востока, с Запада — роскошь").
Потребительское отношение к миру и само благосостояние несет в себе много зла.
Я призываю хранить память о красоте Бога.
Когда читаешь Достоевского — а я считаю, что всем нам нужно читать и перечитывать этого мудрого писателя, — начинаешь понимать русскую душу, душу восточного христианства.
Нам необходимо это обновление, это веяние свежего воздуха с Востока, этот свет с Востока».»



Патриарший Экзарх всея Беларуси, Митрополит Филарет особенно подчеркивает, что

  в монотеистических религиях, в иудаизме, в христианстве и в исламе, справедливость — это всегда отношение любви .

Злые люди не разумеют справедливости, — говорит Премудрый царь Соломон, — а ищущие Господа разумеют все» (Притч. 28: 5).

Именно поэтому люди искренне верующие и глубоко знающие догматическое содержание своих религий всегда поймут друг друга. О том, какая это редкость в современном мире, можно найти весьма простое и от того еще более удручающее свидетельство.


Владыка Филарет пишет : "Глубокое недоумение и недоверие можно обнаружить в ином собеседнике, даже не совсем чуждом религиозной темы, если сообщить ему о том, что выражения «Яхве шолом», «Отче наш» и «Аллах акбар» обращены к Одному и Тому же Богу, Вседержителю, Творцу вселенной.

 В контексте нынешних массовых стереотипов это сообщение может даже вызвать бурю негодования…
Справедливость уступает место насилию там, где забывают про любовь и прощение. А когда забывается измерение Божественной любви, — тогда забывается и о любви между людьми, и о справедливости, и тем более о солидарности ".


В Новом Завете мы находим однозначную иерархию принципов, которые лежат в основании солидарности:

«…а теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше», — пишет апостол Павел в своем Первом послании к Коринфянам (1 Кор. 13,13). Итак, любовь есть высшая ценность солидарности .



И в завершение  скажу следующее. 

Астрономии известен такой феномен, как реликтовое излучение. Это фоновое космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой около 3 градусов по Кельвину.

Иными словами, это излучение, источник которого обнаружить невозможно, но исшедшая из него энергия всё еще разносится в бесконечности пространства. Для ученых астрофизиков оно представляет важный источник информации о зарождении Вселенной, начавшейся с так называемого Большого взрыва.

К большому сожалению, подобное явление бывает и в общественной жизни, но в этой сфере оно не столь позитивно. Большие взрывы в истории человеческого сообщества исполнены трагедий и разрушений, и ХХ век тому свидетель.

 Вот почему бесплодно реликтовое излучение мысли, которая всё еще витает в обществе, хотя уже не имеет ни живого начала, ни, хотелось бы верить, грядущего воплощения.


Известный писатель  Дмитрий Быков считает, может быть несколько категорично, что сегодня интеллект — чуть ли не единственная опора морали, а заодно и религиозного чувства; ведь Бог — это сложно. Для простых умов — язычество, магизм, ритуалы,  кощунственная, дилетантская демагогия на тему религии … .


А Бог сегодня приходит к умным, и это, пожалуй, наиболее принципиальная перемена , дающая человечеству надежду.

РОССИЯ - БЕЛАРУСЬ - ЗАПАД, - НАША ВЫГОДА В ЧЕМ : "УЖИТЬСЯ С ОБЕИМИ СТОРОНАМИ И "НЕ ПРИЛИПАТЬ" НИ К ОДНОЙ, ТОЛЬКО ТОГДА МОЖНО ХОРОШО УЖИТЬСЯ, НА ПОЛЬЗУ БЕЛАРУСИ, - С ОБЕИМИ". 05.01.2017


РОССИЯ - БЕЛАРУСЬ - ЗАПАД, -  НАША ВЫГОДА В ЧЕМ :


"УЖИТЬСЯ С ОБЕИМИ СТОРОНАМИ И "НЕ ПРИЛИПАТЬ" НИ К ОДНОЙ, ТОЛЬКО ТОГДА МОЖНО ХОРОШО УЖИТЬСЯ, НА ПОЛЬЗУ БЕЛАРУСИ, - С ОБЕИМИ".


************************************************************************************************************************************************************************************************

В одной из своих статей Валерий Карбалевич написал на днях:


"Вместо однополярного порядка под эгидой США устанавливается мировой беспорядок .
Его наиболее наглядным проявлением стал конфликт в Сирии, который можно выразить формулой: война всех против всех.

Вместо уничтожения Исламского государства все стороны конфликта стремятся, скорее, застолбить свои интересы в этой стране и регионе.

Война в Сирии лишь обострила противоречия между Россией и Западом, создала новый конфликтный узел в их отношениях в дополнение к украинскому. И все это на фоне роста исламского терроризма в США, Европе, Турции ".


Осмелюсь высказать определенные сомнения в истинности выше приведенных слов.

Начну со "свежего" примера, - примера буквально сегодняшнего дня :


"Белый дом назвал причину отсутствия доказательств вины России в кибератаках.

Спецслужбы США не предали огласке доказательства причастности России к хакерским атакам из-за секретности этих сведений, заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.


По его словам, отсутствие опубликованных доказательств не говорит о том, что их нет, а говорит о том, что разведсообщество обязано защищать свои источники и методы. Эта политика, по словам Эрнеста, является приоритетом американской разведки.


Эксперты США в области кибербезопасности Джеффри Карр и Роберт Ли ранее объявили, что провели исследование доклада спецслужб о хакерских атаках и не нашли в нем доказательств причастности России к этим нападениям.

Об отсутствии улик против России в этом деле ранее также заявил представитель Дональда Трампа Шон Спайсер".


А ведь для США такая практика очень типична, это из той же "песни", что и когда то ядерное и химическое оружие в Ираке....

Войну формально из за этого развязали, сотни тысяч людей загубили, Ирак разрушили, Саддама Хуссейна публично, насмехаясь повесили, мусульманский мир крайне, предельно обозлили против себя.... .


Потом оказалось оружия никакого и не было. Сами же и признали это.

Но последствия, среди прочих, - какие ?.

Становление исламского государства (ИГИЛ)... ! . Сейчас большее число командиров ИГИЛ, - бывшие офицеры иракской армии.

Запад есть Запад... ? . Так что ли это можно понимать.


С полгода назад Андрей Санников оправданно обратил внимание на такое частное обстоятельство, - не совсем понятно, зачем чиновники Запада, приезжая с визитами в Беларусь, иногда пытаются искусственно присоединить к процессу объединения оппозиции группы, которые на самом деле не являются оппозицией, а представляют, по сути, Александра Лукашенко и КГБ.


Конечно, - надо быть очень недалеким и "зашоренным" человеком, что бы не видеть и не признавать многих преимуществ, совершенств, добротности имеющих место в жизни западного мира.


И в то же время, - ну никак нельзя , к примеру, идеализировать Соединенные штаты. Сколько они принесли смертей, разрушений и страданий странам и народам... . Только Вьетнам 4,1 млн. человек убили , сожгли напалмом. Сколько генетических последствий и теперь. Специалисты в ужас приходят... . А Япония, Югославия... .


Только некоторые ужасающие "штрихи" : - начиная от уничтожения индейцев ( а оставшихся в резервации), ненависть к чернокожим ( куклус - клан), их действия в Мексике..., затем Хиросиму и Нагасаки войны во Вьетнаме, Ираке, на ближнем Востоке, в частности в Ливии, в Югославии, Афганистане... , "цветные революции"... .


Боюсь, (специально пишу об этом), что доведется , то переступит США и НАТО даже не задумываясь через беларуский народ, как переступили они через японский, вьтнамский, иракский, югославский... . Как этого можно не понимать... ?.


И в тоже время США страна с огромным потенциалом созидания, давшая очень много миру, демонстрировавшая поддержку других стран, особенно во второй мировой войне и после нее и идущая в авангарде мирового научно - технического прогресса. По моему сейчас США подходят к исторической развилке.


И более всего вероятно будет выбран несколько иной путь дальнейшего развития, необходимый, выгодный самим США и миру в целом. Надежду такому пониманию дают результаты президентских выборов, в том смысле, что выборы прошли демократично, не взирая на предпочтения могущественных финансовых, властных сил и самых влиятельных СМИ.


Ведь вполне же понятно, - вопрос не должен ставиться у нас так, - с кем Беларуси дружить, к кому примкнуть к России или к Западу, а с кем враждовать ?.


Очевидно, что российские военные объекты в Беларуси или рядом, - это плохо, уже хотя бы потому что они мишени для НАТО, а возможные американские (натовские) объекты в Беларуси или рядом , - не менее плохо потому, что это мишени для России.


В отношении Запада и России мудрость для нас беларусов ,по моему, не трудная для понимания, - УЖИВАТЬСЯ С ОБЕИМИ СТОРОНАМИ И "НЕ ПРИЛИПАТЬ" НИ К ОДНОЙ, ТОГДА МОЖНО ХОРОШО УЖИТЬСЯ, НА ПОЛЬЗУ СЕБЕ, - С ОБЕИМИ ".


Тем более, что в Европейском союзе мы не желанные гости.Поучителен для нас пример Украины.

Ушедший в отставку комиссар по вопросам расширения Евросоюза Штефан Фюле заявил, что Украине еще в 2013 году следовало открыть перспективу вступления в ЕС.


Но руководство Евросоюза и правительство Германии так и не сделали этого.
«Нельзя говорить Украине, Молдавии и Грузии, что, с одной стороны, вступление в российский Таможенный союз несовместимо с соглашением об ассоциации с ЕС, а с другой — лишать их возможности вступить в Евросоюз»


Штефан Фюле напомнил, что осенью 2013 года Германия и другие европейские государства отказались открыть перспективу вступления в ЕС для Украины и других восточноевропейских стран-партнеров и в результате создали своего рода «санитарный кордон» — буферную зону. Он сравнил ее с так называемой «Малой Антантой» (или же «Великим Лимитрофом» — ред.), которая после Первой мировой войны (1914-1918 гг) была создана в Восточной Европе между Германией и Советским Союзом по настоянию Франции.


«Фактически мы сказали украинцам: мы сожалеем по поводу вашего географического положения, однако вы не можете идти ни на Восток, ни на Запад», — констатировал бывший еврокомиссар. Политический деятель назвал такую позицию «неслыханной», добавив, что она вызывает у него чувство «глубокой печали».


Если у нас основания и надежды думать, что с Беларусью будет по другому ?.


А совсем недавно Европейский союз распространил официальное заявление, в котором подтверждается, " что Украина не получит статуса кандидата на вступление .
Кроме того, ЕС не даст Украине военных гарантий или военной помощи. Соглашение об ассоциации не предоставит гражданам Украины права на жительство или работу в ЕС, а также не даст права на свободное передвижение ее граждан в ЕС. Дополнительной финансовой помощи также не предполагается".


Вполне понятно, что стремиться беларусам нужно прежде всего к культуре, образованности, правде, свободе, духовности, справедливости. Ведь информационность современного мира необычно возросла, доступность мировой информации достаточно велика. Надо только много  и самоотвержено трудиться. И будем на передовых рубежах научно - технического, социального и духовного прогресса .


Если в стране будет достаточное количество людей - носителей таких человеческих добродетелей, то дружить, сотрудничать можно будет плодотворно со всеми соседними и не соседними странами с пользой для себя и для них.


А способность освоить, внедрить и использовать высокие технологии, даже не вступая ни в какие Союзы, обеспечить высокие стандарты социальной жизни людей станет возможным и неизбежным следствием качества социума.


НЕ НАДО ОПАСАТЬСЯ РОССИИ !. ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАС СЕЙЧАС НЕ РОССИЯ... . 03.01.2017 8

НЕ НАДО ОПАСАТЬСЯ РОССИИ !. ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАС СЕЙЧАС НЕ РОССИЯ... .

************************************************************************************************************************************************
Беларусь сейчас могла бы сейчас быть совсем другой страной, даже при той России, какой она была последние 22 года, если бы 22 года назад была верно выбрана стратегия развития и во главе страны оказалось нормальное, здравое, ответственное руководство.

Я , думаю, что если бы Беларусь в настоящее время после 25 лет юридической не зависимости представляла из себя более демократичное, более рыночное, с соответствующей экономикой, с возрожденными национальными атрибутами Государство, то по иному, совсем по иному сложилось бы отношения и с Россией и с Западом.

Если бы оппозиция не занимала откровенно русофобскую позицию (а это еще одна ее стратегическая ошибка!), а искала все эти годы возможность взаимодействовать с Российской властью, с российскими прогрессивными силами, преследуя при этом интересы своей Родины , - укрепление государственного суверенитета, избавление от авторитарно - диктаторского режима, избавление от диктатора Лукашенко, то совершенно другой к настоящему времени могла быть Беларусь, да и сама оппозиция.

Небольшой, но очень характерный пример, показывающий возможности России во влиянии на Лукашенко, - вспомните, как после задержания Павла Шеремета Борис Ельцин публично и грозно «рыкнул» : "Пусть Лукашенко сначала Шеремета освободит, тогда мы и будем говорить о льготах на газ!" И освободил же, очень же быстро освободил!

Лозунг "Запад нам поможет, Запад нас озолотит и защитит от всех напастей !" прибережем для последователей Остапа Бендера.

ЧЕМ ХУЖЕ БУДЕТ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ В БЕЛАРУСИ, ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ РАЗНИЦА В ЗАРПЛАТАХ В ПОЛЬЗУ РОССИИ, - ТЕМ МЕНЬШЕ, ПРИ НЫНЕШНИХ НАСТРОЕНИЯХ МНОГИХ БЕЛАРУСОВ, ШАНСОВ СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ.
**********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Прогрессивным беларуским национально ориентированным чиновникам, по моему, нужно упредить такое развитие событий и начать работать совместно с нормальной частью демократических сил. Сами по себе и чиновники и демократы сейчас , по моему, бессильны. Надо искать возможности выстроить с Россией взаимо приемлемые отношения и это возможно...


Ведь надо понимать, что не всем, далеко не всем в Беларуси дорог государственный суверенитет. Вот одно из высказываний на моей страничке: «Мне незачем падать крестом за этот суверенитет. Мне он не принес добра. Только видела бедную жизнь, убогость и рвачество чиновников, их круговую поруку, кумовство, хамское отношение на всех видимых уровнях власти, одинаково не верю ни в белых, ни в красных--одного поля ягоды.… ».

ПРИВОДИЛА  ЛИ РОССИЯ ЛУКАШЕНКО К ВЛАСТИ ?

Судя по всему, самое большое, на что мы способны сегодня, те кто мнит себя интеллектуалами - это во всем обвинять Россию, сваливать на нее все наши грехи и слабости!. Не хватает мужества взглянуть в глаза фактам. А они свидетельствуют:
во-первых, о том, что в 1994 году Россия фактически никак не воздействовала на волеизъявление белорусского народа.

Игорь Осинский пишет : «Как тогдашний главный редактор ведущей газеты республики свидетельствую: никто не принуждал меня давать указание о подготовке и публикации антикоррупционного доклада Лукашенко; не было ни одного звонка из Москвы с просьбой поддерживать его.
И "Советская Белоруссия", и все другие СМИ исходили из собственного понимания сложившейся ситуации. Тогдашняя свобода печати позволяла нам занимать независимую от властей и внешнего воздействия позицию.
Во-вторых, в 1996 году, хотя тройка российских лидеров и приезжала в Беларусь, не они сыграли решающую роль в том, что Лукашенко остался у власти, а глупость и трусость тогдашних руководителей республики.

Более чем уверен: Беларусь России нужна не как испытательный полигон, а как самодостаточная, независимая страна, проводящая адекватную внутреннюю и внешнюю политику. Право же смешно читать страшилки о коварной ФСБ, которая спит и видит, как бы нам нагадить! Мне это напоминает далекое детство. "Вот не будешь есть манную кашу, -- говорила мать, -- придет волк и схватит тебя! " Все наши страхи -- не от ума и прозорливости, а от импотенции мышления. Извините, если кого обидел!!!".

Игорь Осинский: «Мне по роду журналистской деятельности и в силу занимаемых должностей довелось быть в те годы и дни в гуще всех событий, отслеживать их буквально до мелких деталей, хочу напомнить тем, кто не в курсе (или делает вид, что не в курсе):
Во время проведения первых президентских выборов российские СМИ занимали равноудаленную позицию по отношению ко всем кандидатам. Первую скрипку в их освещении играли печать и телевидение Беларуси. Причем, и они не отдавали явного предпочтения кому-либо, старались быть объективными. Помню, мне как главному редактору "СБ" приходило много писем от читателей с просьбой сказать, кого именно поддерживает газета и как им голосовать. Полистайте подшивку -- такого ответа редакция не дала. Пожалуй, единственное, что можно лично мне поставить в вину, что частенько и делает Вячеслав Кебич, это публикация антикоррупционного доклада, который Александр Лукашенко прочел в Верховном Совете. Кстати, его готовили журналисты редакции Людмила Маслюкова и Игорь Гришан. Но на то ведь и существует свобода слова, чтобы рассказывать обо всем значительном, что происходит в стране и мире. Исходя из этой позиции, в декабре 1994 года "СБ" пыталась опубликовать доклад депутата Сергея Антончика о коррупции в рядах президентской вертикали, что вылилось в историю с "белыми пятнами" и стоило мне карьеры. Если говорить о политической и экономической поддержке, то она гораздо в большей мере оказывалась не Лукашенко, а Кебичу. Его правительству прощались все долги, давались ссуды. А в канун выборов был подписан Договор об объединении денежных валют, который вступал в силу в 1994 году; обмен денег был очень выгоден простым избирателям, не говоря уже о выравнивании зарплат. Материальную помощь команде Лукашенко оказывала не Россия, а совсем другая страна, хотя она тоже не играла решающей роли. Так что первые выборы Лукашенко выиграл совершенно честно, благодаря не некоей мифической помощи, а своему популистскому таланту и бездеятельности команды Кебича ".


Финансовая и экономическая поддержка Россией Беларуси во все последующие годы, что это... . Что бы не было, но проклинать Россию за это ... ???. Иначе, при таком руководителе как Лукашенко ходили бы сегодня "без штанов" ! . Конечно, лучше бы события развивались не так... . Явно не хватило у Лукашенко и Ко умения, профессионализма , мудрости Государственного управления. Да и откуда им было взяться ... . А способность к постоянному обучению, приобретению новых навыков и умений оказалась слабой... . Это редкий дар... . Вот поэтому так и прет из Александра Григорьевича неугасимая аура провинциала, менталитет руководителя бедного шкловского колхоза... .

ПОМЕШАЛА ЛИ РОССИЯ ИМПИЧМЕНТУ ЛУКАШЕНКО В 1996 ГОДУ ?. 
************************************************************************************************************************************************
Игорь Осинский :
"Охочие до сенсаций российские СМИ скорее подталкивали к нему белорусские власти. Ни российских танков, ни "вежливых зеленых человечков" не было. Опасаясь, что дело может дойти до кровопролития, приехали Черномырдин, Строев и Селезнев, уговаривали разрешить конфликт мирным образом. И все!!!.
Отставка президента не состоялась опять-таки не по вине России, а благодаря откровенной трусости организаторов кампании импичмента г-д Семена Шарецкого и иже с ним, которых просто-напросто запугали, и коварству самого Лукашенко, который уже на следующий день отказался от взятых на себя обязательств... .
Всем русофобам и тем, кто подпевает им по незнанию, порекомендую слегка пререфразированный совет Михаила Жванецкого: "Когда готовите свою идеологическую отраву, тщательнее надо действовать, тщательнее! А то ведь на думающих людей она оказывает обратное воздействие!"



НАВЯЗАН ЛИ ЛУКАШЕНКОВСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ НАМ РОССИЕЙ ?
*********************************************************************************************

Поставим важнейший вопрос, - неужели Россия с самого начала, после развала Советского Союза, сознательно ставила цель не допустить в Беларуси становления институтов демократии, рыночной системы, возрождения национальной самобытности, -
языка, культуры, в целом национального самосознания, а сознательно ставила цель, - направить наше развитие по пути безнационального авторитаризма, при этом полностью экономически «пристегнуть» к себе и этим самым сделав нас полностью зависимыми от себя?.

Похоже, что это не так.
Борис Немцов, к примеру, считал ( да и не только он), что в 90-х и 2000-х годах в России действовали разные модели государства, - 90-е годы, в целом, это время становления демократии и рыночной системы ( разумеется с многочисленными издержками ), граждане пользовались реальным правом избирать свою власть, существовали свободная пресса, политическая конкуренция. Вдумаемся - при Ельцине резко оппозиционные режиму коммунисты имели контроль в парламенте. Это ли не показатель политических свобод?.

По видимому вряд ли Кремль прямо навязал Беларуси такой грубый, не просвещенный авторитаризм.
Возможно косвенно, скажем через «эксплуатацию» известных особенностей личности Лукашенко . Вспоминаются слова Лукашенко :" Будем делать, то что знаем и умеем ", которые он повторил даже на одном из последних совещаний Совета Министров.

Да и Путин первые годы продолжал курс Ельцина. Тот же Борис Немцов писал, что он
знал : «не одного, а двух Путиных. Один Путин – это начинающий президент, второй – президент забронзовевший.»

По Немцову : " Путин начинающий – это человек, который ввел самые низкие в Европе налоги, решил вековую проблему с землей, приняв Земельный кодекс, принял один из самых прогрессивных трудовых кодексов, в принципе, позволяющий людям защищать свои права перед нанимателем.
Молодой президент пытался провести административную и судебную реформы, первым, наплевав на антиамериканизм общества, выразил свою поддержку американскому народу в связи с трагедией 11 сентября… ".
Обращает на себя внимание, что Россия тогда жила при цене на нефть в 20 долларов за баррель.

Что же произошло с российским президентом при цене на нефть в 70 долларов за баррель? Кем он стал сейчас? Кто такой президент Путин во второй части своего долгого правления?
Тот же Борис Немцов пишет :
«Это человек, который окончательно и бесповоротно ввел цензуру, лишил народ права избирать своих губернаторов, отменил выборы в одномандатных округах. Он посадил в тюрьму Ходорковского и установил в стране «басманное правосудие». При этом разрешил Роману Аркадьевичу Абрамовичу продать «Сибнефть» и дал ему за частную нефтяную компанию тринадцать миллиардов долларов из государственных источников. При новом Путине расцвели бюрократия и коррупция.»

А тем временем в Беларуси уже расцвел авторитаризм махровым цветом, - хоть учись россиянам у нас.
Вот тут-то и возникает вопрос, - могла ли Беларусь строить демократическое, рыночное, национально ориентированное Государство, выстраивая при этом взаимовыгодные отношения с Россией,?. Благоприятное время для этого было, - это время правления Ельцина и примерно половина времени правления Путина...

Очевидно в большей мере самому Лукашенко не нужны были ни демократия, ни рынок ни национальное возрождение.
Ведь, казалось бы России должно быть выгоднее иметь схожие, близкие, лучше стыкуемые общественные системы и экономики с Беларусью, поскольку те или иные союзы между нашими исторически тесно интегрированными странами неизбежны.

Это уже много позже Путин, отвечая на вопрос могут ли Россия и Белоруссия стать одним целым, так как это было во времена Советского Союза, - сказал "Это возможно, очень желательно и полностью зависит - на 100% зависит - от волеизъявления белорусского народа… если народ этого хочет… боритесь за это»

Почему так переменился Путин ?.
Это по видимому связано с внешними факторами, с намерениями США, НАТО в Польше, Украине… . Но это , конечно, отдельный вопрос.

Здесь только приведу некоторые оценки Генри Киссинджера : «...
отношения между Украиной и Россией в российском сознании всегда будут носить особый характер. Они никогда не смогут ограничиться отношениями двух традиционных суверенных государств ни с российской точки зрения, ни, возможно, даже с украинской. Поэтому то, что происходит на Украине, не может быть сведено к простой формуле применения принципов, которые работали в Западной Европе….

Непостижимо, как Путин тратит шестьдесят миллиардов евро на то, чтобы превратить летний курорт в зимнюю олимпийскую деревню для того, чтобы вступить в военный кризис неделю спустя после заключительной церемонии, где Россия изображается как часть западной цивилизации.

Тогда неизбежно возникает вопрос: как это произошло? Я видел Путина в конце ноября 2013 года. Он поднимал много вопросов; Украина была упомянута им в самом конце как экономическая проблема, которую Россия будет решать с помощью тарифов и цен на нефть.

Первой ошибкой стало небрежное руководство со стороны Европейского Союза. ...

Он ( Путин) предложил пятнадцать миллиардов долларов, чтобы привлечь Украину в свой Евразийский союз. При этом Америка оставалась пассивной…».

БЕЛАРУСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ "ВЫРВАЛСЯ" ИЗ ЛИЧНОСТИ ЛУКАШЕНКО И ГОТОВНОСТИ НАРОДА ЕГО ПРИНЯТЬ... .
*****************************************************************************************************************************************************************

А тем временем в Беларуси уже давно расцвел авторитаризм махровым "черным" цветом, - хоть учись ныне россиянам у нас.
Вот тут-то и возникает вопрос, - могла ли Беларусь строить демократическое, рыночное, национально ориентированное Государство, выстраивая при этом взаимовыгодные отношения с Россией?.
И следует признать, что могла, - благоприятное время для этого было, - это , по меньшей мере, время правления Ельцина и примерно половина времени правления Путина... . Да и все 22 года, по моему Россия не мешала нам строить рыночную экономику, а наоборот подталкивала к этому.

Очевидно в большей мере лично самому Лукашенко, с его пониманием сути оптимальной власти, с его низкой мировозренческой культурой не нужны были ни демократия, ни рынок, ни национальное возрождение.

И, еще раз повторю, что если бы Беларусь в настоящее время после 25 лет юридической не зависимости представляла из себя более демократичное, более рыночное, с соответствующей экономикой, с возрожденными национальными атрибутами Государство, то по иному, совсем по иному сложилось бы отношения и с Россией и с Западом.

А так что мы видим, - Россия приходит в "заняпад ", "халявной" помощи более 2 млрд. долларов от нее не будет, этого явно мало для нормальной жизни , которая в Беларуси приходит в большой "раздрай".

А что Лукашенко ?. Делает "верные" для себя выводы из ситуации, - надо свою личную власть спасать, подчеркну, - личную власть, а не независимость страны. Если бы думал о независимости, то ушел бы, поскольку именно он сейчас главное препятствие нормализации ситуации внутри страны и отношений и с Западом и Россией.

При этом почти в открытую обращается к Западу, - помогите сохранить независимость Беларуси, дайте кредиты, а на самом деле просит , - помогите сохранить его самовластие.

КАКИЕ ЛЮДИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОНАДОБЯТСЯ БЕЛАРУСИ В БЛИЖАЙШЕЕ ?.
************************************************************************************************************

Такие чувства, как озлобленность, ненависть, хорошее будущее у носителей этих чувств сформировать не могут по определению. Поэтому, те кто их, эти негативные чувства, сеет среди людей, оказывают людям дурную услугу, ну, и конечно.. Стратегически побеждают всегда те, у кого больше энергии любви. Это касается как отдельного человека, так и социума и страны в целом. И это соответствует духовным ценностям, законам большинства религий.

Чтобы с Беларусь сохранила суверенитет, выстроила дружеские взаимовыгодные отношения с Западом и Востоком, развилась и окрепла национально, экономически и нравственно, нужно прежде всего привлечь сформировать и организовать для действий духовно продвинутых, образованных, национально ориентированных людей, которые смогли бы стать локомотивом неизбежных процессов возрождения Беларуси.

О ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ ВЛАСТИ ПОСЛЕ ЛУКАШЕНКО. КОМУ И КАКИЕ РЕФОРМЫ ПРОВОДИТЬ В БЕЛАРУСИ ?. 02.01.2017 1

О  ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ ВЛАСТИ ПОСЛЕ ЛУКАШЕНКО.   


КОМУ И КАКИЕ РЕФОРМЫ ПРОВОДИТЬ В БЕЛАРУСИ  ?.




*******************************************************************************



Мы не научились, поскольку и не учились, за 25 лет после развала СССР, жить цивилизованно, по европейски.
У нас нет нормальной политики и, тем более, экономики.

Мы в ситуации, когда нужно срочно предпринимать ряд важных и неординарных мер, чтобы успешно ответить на сложнейшие вызовы времени.
Уже бесспорно, что необходимо совершить хотя бы  первые шаги в решении важнейших задач , которые дадут шансы  беларускому государству остаться дееспособным, независимым, самодостаточным, стать на путь цивилизованного развития, - это  :


1. Смена власти.
2. Свободные и честные выборы.
3. Проведение необходимых реформ.

Без этого ситуация не изменится НИКОГДА!!!  .
По моему это абсолютно бесспорно.


Очень скоро нынешняя власть уйдет. Правда все еще остается вопрос, - как она уйдет: по доброй воле, будет отстранена насильственно или вмешаются внешние силы?. Оставим вопрос открытым…

Но не взирая ни на  что, надо уже сейчас обсуждать, понимать активному меньшинству , как могут и должны развиваться  ближайшие события.

.
После отрешения Лукашенко от власти целесообразно, по моему, что бы, события, развивались следующим образом.

Необходимо будет сформировать правительство переходного периода, во время работы которого , - внести изменения в Избирательный кодекс и Конституцию, назначить нового Председателя ЦИКа, провести выборы нового парламента, который из своего состава выберет нового Президента Беларуси с новыми оптимальными (не диктаторскими) полномочиями или парламент решит перейти на парламентскую форму правления.

Для организации и развертывания такой работы следует будет создать организационный комитет с участием как представителей власти, так и демократических сил нашего общества и принять регламент совместной работы.



САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС ЧАСТО ИМЕЕТ ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ.



По моему точным эпиграфом к нынешней ситуации в Беларуси являются слова Валерия Костка.:

"Все зависит только теперь от А. Лукашенко.
Согласится ли он добровольно вернуть власть народу через свободные, открытые, демократические и прозрачные выборы, или нет.
Если не согласится, значит, нас ждет другой, не мирный путь перехода от диктатуры к демократии ".

Вполне понятно, - не надо было доводить страну до нынешнего состояния, когда уже, что бы спасти ее , надо в сущности радикально изменять, то что имеем ...

Ведь нынешние беларуские модели экономики, управления, социальной жизни, СМИ, культуры, науки ... действительно доведены до откровенно опасного кризисного состояния.

Они уже не способны к эволюционным , подчеркну именно эволюционным изменениям.
Исторический опыт очень убедительно свидетельствует, - длительно существующие авторитарные "окостеневшие" структуры , становятся не способными к модернизационным , изменениям и раньше или позже болезненно с "грохотом" разрушаются.

Несомненно - предстоит тяжелый период.
Мы должны, по моему, признать, согласиться, что без прохождения через болезненный этап серьезного ухудшения социально-экономического положения в стране нам уже не обойтись. Последние 22 года гарантировано, неизбежно подвели к этому.
Власть же с запредельным бесстыдством держится "сама за себя" до посинения и даже не пытается как-то аргументировать, оправдать свои опасные для страны, бесстыжие устремления.

И возрастающие с каждым днем, - тяготы жизни в стране, уже видно, все больше и больше перекладывают на плечи народа.
Нынешняя власть ничего конструктивного не предлагает, да уже и не в состоянии предложить. Это уже давно очевидно думающим людям.

То , что она натворила - это, как говорится, даже не преступление - это намного хуже, - это с т р а т е г и ч е с к а я ошибка.



ДЕСЯТЬ ШАГОВ К ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ.

Государственным чиновникам и демократической части общества, пора всерьез задуматься над предложениями известного юриста Михаила Пастухова.


По моему предложенные им  «Десять шагов к лучшей жизни»  являются благодатнейшим материалом для общественного обсуждении , уточнений и дополнений с целью восстановления в Беларуси демократических и правовых основ государственности.

Первый шаг:
восстановление Конституции 1994 года.
Это – главный шаг на пути к установлению в стране законности и демократии. Он предопределяется тем, что в результате референдума 1996 г. действие Конституции 1994 г. было приостановлено. Вместо нее была введена, по сути, новая Конституция, которая закрепила единоличную власть «главы государства».
Восстановить Конституцию 1994 года можно несколькими способами: путем проведения Всебелорусского собрания народных представителей (по Конституции, народ – единственный источник государственной власти); путем принятия решения новым парламентом; путем признания референдума 1996 года неконституционным.

Второй шаг:
упразднение должности президента как излишней для белорусской государственной системы.
Эта должность изначально была включена в Конституцию как способ удержания власти коммунистической партийной номенклатурой. Она стала предпосылкой и основой для узурпации власти и превращения ее в несменяемую диктатуру. Функции президента могут быть возложены на председателя парламента.

Третий шаг:
воссоздание легитимного парламента.
Если исходить из того, что Верховный Совет Республики Беларусь 13-го созыва был распущен без законных оснований, то следующим легитимным парламентом должен быть Верховный Совет Республики Беларусь 14-го созыва. Его и надо избрать в составе 260 депутатов. Этому парламенту должна перейти законодательная власть и право принятия решений от имени белорусского народа.
Выборы нового парламента могут стать поворотной точкой в развитии белорусской государственности, в восстановлении законности и демократии.

Четвертый шаг:
формирование нового правительства.
Оно должно формироваться парламентом с учетом интересов партийных фракций и коалиций. Правительство станет коллегиальным органом государственного управления.

Пятый шаг:
формирование нового состава судов.
При этом высшие суды (Конституционный суд, Верховный суд, Высший хозяйственный суд) должны избираться Парламентом в порядке, предусмотренном Конституцией 1994 г., а нижестоящие суды – местными представительными органами по рекомендации органов судебного самоуправления. В последующем может быть принята Концепция судебно-правовой реформы, в которой будет намечена программа преобразований судов и правоохранительных органов.

Шестой шаг:
проведение реформы административно-территориального устройства страны.
Ее целью может стать модернизация системы местного управления и самоуправления, укрупнение районов и сельских административных единиц. Города должны получить статус самостоятельных административных единиц.

Седьмой этап:
проведение выборов в местные представительные органы, а также формирование нового состава исполкомов.
Выборы мэров городов, которые получат статус административных единиц,
должны осуществляться путем прямых выборов. Исполкомы должны формироваться местными представительными органами.

Восьмой этап:
«чистка» и реформирование судов, прокуратуры, органов предварительного расследования, органов внутренних дел и государственной безопасности, учреждений исполнения уголовных наказаний (в соответствии с Концепцией судебно-правовой реформы).

Девятый шаг:
осуществление реформ в сфере экономики, финансов, образования, культуры, в социальной сфере.
Здесь следует принять специальные программы, которые позволят вывести Беларусь на более высокий уровень развития.

Десятый шаг:
определение новых приоритетов во внешней политике.
В частности, следует выйти из межгосударственных образований, которые не отвечают интересам белорусского народа и представляют опасность для суверенитета Беларуси. Основным приоритетом должен стать демократический путь развития и соблюдение принципа нейтралитета и безъядерного статуса.»


 

 НЕОБХОДИМО ИЗБРАТЬ МИРНЫЙ, ОРГАНИЗОВАННЫЙ И ЭФФЕКТИВНЫЙ ВАРИАНТ СМЕНЫ ВЛАСТИ.




Несомненно, - власть в Беларуси необходимо менять и как можно быстрее. Это приоритетная задача №1.
Как это осуществить?. В принципе, по видимому, имеются три возможности избавления от Лукашенко и Ко, условно назовем их : " Площадь", " Кремль", " Власть".
Наиболее желательная  возможность , - это вариант " Власть". Это был бы, по моему, самый быстрый, мирный, организованный и эффективный вариант.

То что во власти есть люди, желающие изменить ситуацию в стране, направить ее к свободе, демократии и рыночной экономике и национальному возрождению , - это, опять же по моему, бесспорно.

На место премьера Правительства переходного периода или первого зама, (если среди демократов найдется свой достойный Премьер) по моему, есть во власти достаточное количество подходящих кандидатур.

Это хорошо мыслящие, достаточно образованные люди. Конечно, они понимают, что работают в системе координат «шаг влево – шаг вправо – упадешь», но все-таки как-то выражают иногда свои мысли. Именно поэтому я их и называю.

Это первый заместитель нынешнего Премьера Василий Матюшевский, посол в Китае Кирилл Рудый, глава «Банка развития» Сергей Румас, зам главы Администрации Николай Снопков... .

Кирилл Рудый, считал, что одной из причин, почему реформы в стране не проводятся, является отсутствие соответствующих специалистов для их реализации .

Он говорил, что сразу же встает вопрос, кому делегировать проведение реформ. Кто у нас на государственной службе имеет опыт работы по-рыночному, по-западному? Западный костюм нужно отличать от западных мозгов.

Даже если на госслужбе и присутствует некое количество людей, которые могут реализовать лучшие практики проведения структурных реформ, то непонятно, как они будут сочетаться с силовиками, хозяйственниками, которые являются воспитанниками советской школы.

Леонид Фридкин так же считает, что «не видно бескорыстных профессионалов, которым можно их доверить. Ясно, что это не могут быть нынешние чиновники. Собственно, правящей бюрократии какие бы то ни было реформы вообще ни к чему — они и так хозяева жизни».

Европейский экономист, автор очень успешных словацких экономических реформ Иван Миклош считает :

" Чтобы быть успешными реформы должны проводиться быстро, масштабно и решительно. Это обязательно.Только такие реформы могут дать положительный результат за относительно короткий период .

И главное, - для успеха реформ нужен сильный политический лидер.
А вера в необходимость и эффективность широкого народного обсуждения и достижения консенсуса это миф, это наивно, это ... не нужно ".

А Лукашенко упорно и настойчиво все свои годы у власти повторяет:

"Я эту экономику не только изучал уже в зрелом возрасте, но и пощупал руками. Экономика никогда не потерпит, если ты ее будешь ломать через колено.
Я 20 лет шел эволюционным путем, который если и не сразу выводит на результаты, но не больно народу ".


 

ВОСТОЧНО – ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ.



Иван Миклош, как бы полемизируя с Лукашенко, пишет:

« Структурные реформы на 90% вопрос политический, а не экономический .
Сейчас очень хорошо известно, что такое структурные реформы и как их необходимо делать, что работает, а что — нет.

К
примеру, недавно вышла прекрасная книга The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism Over Communism.
Она о 25-летнем опыте перехода к рынку бывших стран соцлагеря, о Польше главу писал Лешек Бальцерович (экс-вице-премьер, автор „плана Бальцеровича“ ), о Чехии — Вацлав Клаус (экс-президент) . Кстати ряд стран пользуется их услугами в качестве консультантов.

Еще 20−25 лет назад ситуация была обратная — проблемы касались в основном технических вопросов, связанных с содержанием реформ, предлагались и рассматривались различные подходы к тому, как обеспечить трансформацию экономики.
Но хотя известны все шаги и рецепты, политический вопрос остается. Ведь реформы — это очень серьезный политический шаг.

Всегда и в любой стране: реформы — это перемены, а люди по природе своей не любят перемены. И это еще более актуально для реформ в странах бывшего соцлагеря, где требуется реально глубокая перестройка системы.
Поэтому наличие сильного политического лидера, адекватного целям и требованиям реформ — обязательное условие их успешного проведения

Вполне понятно, что резерв новых кадров не просто будет создать, - их недостаточно ни в Госструктурах ни среди демократических сил .

Да и нужны все таки порядочные в человеческом плане профессионалы в разных отраслях народного хозяйства с непосредственны опытом работы. Без них никак не обойтись.

Леонид Фридкин считает, что оппозиционные лидеры останутся в своих закутках выяснять отношения и парить в горних высях. А новую власть будут лепить из своих рядов министерская и региональная номенклатура с силовиками и приближенными бизнесменами.

Внутри самой нынешней власти имеются много людей, озабоченные будущим сохранением своего места во власти. Без этого условия им будущее страны безразлично. Северокорейский вариант сулит нынешней бюрократии гораздо больше гарантий сохранения статуса, чем консолидация усилий с нравственными и интеллектуальными силами. Потому как с этими силами у большинства госчиновников непримиримый антагонизм.


 

ФАКТОР ЛУКАШЕНКО И КАДРОВАЯ СИТУАЦИЯ.



Почему у нас все так сложно, так неопределенно со стратегией дальнейшего развития страны, с подготовленным современным резервом кадров всех уровней ?.

А потому что, Александр Лукашенко еще даже 2,5 месяца назад, и все 22 года упорно бездумно говорил и требовал:

« наилучшим будет совершенствование того, что имеем.»

" никакой ломки не будет, по крайней мере пять лет, пока я президент».

«…Вместо конкретной работы ничего нельзя подбрасывать, в том числе непонятные новации».

"...мобилизовать все ресурсы и силы для подъема экономики... "

«Надо мобилизовываться известными методами, которыми мы умеем
действовать, понимаем их. Надо основываться на них и действовать, а не подбрасывать разного рода эксперименты»

«надо доводить больше конкретных показателей»

" Наилучшим будет путь совершенствования того, что есть. Не надо ничего ломать. …мы будем действовать, основываясь на том, что есть".

При этом Лукашенко часто откровенно и цинично запугивал людей реформами, формировал не принятие их :
"Реформы, это повышение пенсионного возраста, платная медицина и образование. Если вы готовы и народ этого хочет, я готов на любые реформы, - если вы готовы . Это можно сделать за пол года. Ничего не ломая, сделаем за полгода".

Это очень грубое "передергивание" сути реформ...
За последние годы эти установки из уст Лукашенко, в разной словесной упаковке, приходилось слышать десятки и десятки раз.

Поставим вопрос, - . требование Лукашенко : « Наилучшим будет совершенствование того что имеем» предполагает подготовку, формирование современных, по рыночному подготовленных , «свободных духом» кадров ?

Нет, конечно, - ему были нужны кадры под предельно централизованную, за бюрократизированную авторитарную систему, - «преданные», покорные, исполнительные.

Понимая все это мы должны быть очень сдержанными в критике имеющихся кадров, обладающих явным потенциалом, личностным, профессиональным, очень бережно относиться к имеющимся в стране кадрам.
Как говорил И. Сталин секретарю Союза писателей СССР А. Фадееву, когда тот пожаловался ему на слабость писательского корпуса : " Других писателей у меня для тебя нет, учись работать эффективно с теми , что есть ".

У нас сейчас, по моему, самым трудным для решения вопросом будет вопрос выбора кадров, - 30 – 35 человек высших государственных чиновников .


Остальную власть, ( министерства, области, районы, отрасли, ведомства… ) при всех трудностях сформировать работоспособной будет возможно.

МЫ В ПУТИ К НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЛАРУСКОЙ ИДЕАЛОГИИ ?. 01.01.2017 3

МЫ В ПУТИ К НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЛАРУСКОЙ ИДЕАЛОГИИ ?,
**********************************************************************************

В фейсбуке обсуждают национальную идею, иногда очень экспресивно... . [Віцебск - вольны горад! Гарадское самакіраванне!]. По моему это хорошо.

Вот некоторые предложения :
Краткий слоган: "Гаспадар. Праца. Дабрабыт" . Это, очевидно, хороший , но еще не системный по своей сути слоган. . Что он "сжал", сконцентрировал в себе ?.

В НАН Беларуси лет 15 назад предлагали другой, - Радзiма, Розум, Дабрабыт и страниц 20 текста с обоснованием. Тоже не нашел поддержки, хотя на первый взгляд, казалось бы уровень системности выше...

Мне ближе понимание национальной идеи, высказанное одним из Иерархов православной церкви:
«Сохранение подлинного знания о смысле жизни, смысле истории и о должном идеале государственности ‒ это и есть та готовая национальная идеология, которую лишь достаточно сделать действующей и применить к современности».

Если задуматься, то по моему, вполне можно понять и согласиться , что такое понимание национальной идеи должно быть плодотворно, глубоко и актуально для Беларуси , поскольку у нас проблема становления Государственности все еще актуальна и долго еще будет оставаться актуальной.

Да и содержание и смысл беларуской истории не достаточно осмыслен и до несен до беларуского народа.

И понятие смысла жизни еще не наполнено даже информационно должным содержанием, - в качестве, что ли "пищи для размышления" конкретного "среднего" беларуса .

К примеру уже упоминавшийся слоган : "Гаспадар, Праца, Добрабыт " - это приемлемо, но он должен на что то опираться более фундаментальное, подвигающее к созиданию, то есть порождающие энергию действия, - желание стать "Гаспадаром, працавать добра i жыць ад гэтага багата ".

Но достаточно ли и этого?.

Так же как и следующее предложение :
" А идея, тем более национальная - это единение в стремлении жить достойно ".
Это еще, по моему, тоже не системно выраженная национальная идея, - это только часть ее, - желаемое, цель.

А что должно подвигнуть к "единению в стремлении жить достойно" ?. Эта "сила" должна быть кратко выражена в форме подачи, что бы стала понятна суть национальной идеи.

Вот, к примеру, в России до революции было : " Православие, самодержавие, народность" ( не говорю плохо это или хорошо).

Но Православие, - духовная, сакральная сила, - Самодержавие - "инструмент" адекватный силе, Народность - народное Государство, - достойная цель. Или в офицерской среде "За Веру, Царя и Отечество".
Да и любая национальная идея не вечна, - в разные периоды жизни отечества, она, по моему, может эволюционно развиваться, изменяться как отдельными личностями, так и коллективным творчеством народа переплетаясь и взаимо дополняя усилия.

Следует признать, что белорусской национальной идеи как четко сформулированной общепринятой концепции у нас пока нет. Зато есть много различных мнений, рассуждений, взглядов и подходов к этой теме, иной раз диаметрально противоположных.

Историк Анатолийи Тарас считает, что все эти взгляды и подходы консолидируются вокруг двух основных направлений: первого, когда во главу угла ставятся интересы Беларуси и белорусского народа, наша история и традиции; и второго, когда утверждается, что Беларусь как государство, народ и нация возникли сравнительно недавно и исключительно в лоне российской истории и политики.

Он утверждает также, что поиски белорусской идеи должны основываться на патриотизме и готовности беречь свое наследие - что, в свою очередь, развивается и формируется через изучение нашей истории и культуры. Институт белорусской истории и культуры где А. Тарас работает формулирует белорусскую национальную идею пока только, как я понимаю, в виде слогана лозунга: «Беларусь превыше всего».

В любом государстве должна быть идея (точнее, комплекс идей в виде неких взаимосвязанных концепций), вокруг которых может происходить духовная консолидация нации. Без национальной идеи мы живем по меньшей мере уже 22 года. Возникает вопрос философского плана: мы-то живем, но что в результате имеем?

Национальное государство с четко осознанными национальными интересами - или некую территорию, где нет народа, а есть население?.
Это вопрос дискуссионный. Если у нас будет четко сформулированная национальная концепция, которая будет руководством для всех органов власти и сегментов общества, о территории уже говорить никто не будет.

Анатолий Тарас предлагает радикальный подход : "После принятия «белорусской идеи» ее следует положить в основу идеологической работы во всех образовательных и воспитательных учреждениях: средней школе, системах среднего специального и высшего образования, в вооруженных силах и в идеологических отделах органов власти.

Всем надо сказать: «Товарищи, господа, спадарства, вот вам сформулированная идея! Пожалуйста, руководствуйтесь ею». На сегодняшний день в таком виде национальной идеи не существует, зато у нас есть концепция социально ориентированного государства ".

В настоящее время есть учебники идеологии, в них много " красивых" слов, но выявить какую-то четкую суть из них достаточно затруднительно. Поэтому эти учебники у большинства здравомыслящих людей вызывают отторжение.

Интересно, что Лукашенко считает, что в плане идеологического обеспечения жизни общества целесообразно более активное участие церкви в государственных делах. Если это, конечно, не просто слова. Об этом он заявил 5 мая 2014 года на встрече с митрополитом Минским и Слуцким Павлом.

Лукашенко подчеркнул, что в белорусском обществе церковь играла и продолжает играть колоссальную роль: «Церковь фактически не отстранена от государственных вопросов… Я не считаю, что церковь — вне государства. Я, наоборот, хочу, чтобы церковь активно принимала участие в государственных делах. Конечно, со свойственной ей деликатностью, осторожностью…».

Он отметил, что существовавшая в советские годы коммунистическая идеология не всегда была эффективна, тем не менее, она существовала и задавала определенное направление в мышлении и, следовательно, действиях людей, но когда Союз развалился, развалилась и идеология.

После распада Советского Союза : «мы до сих пор пытаемся как-то выстроиться идеологически… Ничего путного практически не получается. Я это признаю… В этих условиях было естественным обратиться к традиционным православным и христианским ценностям. Мы не стали ни отвергать ничего, ни насиловать людей. Мы просто предложили свою дорогу к храму и использовали постулаты наших церквей».

Но, кажется, до сих пор все, как чаще всего и бывает, и ограничилось только словами .
Читать другие новости

Михаил Кадыров

----- Account: belaruspartisan.org -----