Продолжение «Суверенитет означает деньги, он стоит больших денег»

Продолжение «Суверенитет означает деньги, он стоит больших денег»
***********************************************************************************************
Из первой статьи.
Как то Суздальцев написал :«Мы не против, если Беларусь хочет стать суверенным государством. Суверенитет означает деньги, он стоит больших денег. Это означает поставки энергоносителей по мировым ценам. Мы не против, если Беларусь начнет покупать газ по таким ценам. Конечно, изменятся условия доступа белорусских товаров на российский рынок, то есть свертывание интеграционных проектов приведет наши отношения на уровень отношений двух соседей, живущих по законам международного права. Если Беларусь к этому готова - это ее право». Это не приятно читать, но это, как говорится" сермяжная правда".
Нефть мы получали примерно по $ 400, а не по $ 850-900 как Европа. Газ - по $ 175, а не $ 450, ( к примеру в 2013 году) плюс доступ белорусских, как правило, мало конкурентоспособных товаров на российский рынок. Все это и есть основные наши привязки к России, «цепи российские...» . Надо было за 23 года избавляться «от этих цепей» по настоящему. А последние 23 года мы и отказаться от таких "цепей" не смогли, потому что не умели и зависеть от России не хотим…. Вот дилемма... А хотим, как в той присказке: " И рыбку съесть , - и... . ". А Лу пустыми словами завалил Россию, действительно постоянно «мухи смешивал с котлетами», пока Путин не сказал : « Надо отделить мухи от котлет». Нет, что бы строить нормальную экономику, цивилизованное белорусское общество, отношения с Россией по типу Финляндии, он сосредоточился на создании и поддержании халявно – криминальной, аморальной сатрапии. Ведь Россия строить нормальное общество , экономику нам не мешала постоянно оказывывала огромную помощь, не взирая на все «коники» Лу.
Как сказал сегодня некто «Янычар» в дискуссии : «У вас, как я посмотрю, "незалежность и нейтралитет" принимает вид психического заболевания у ваших ярких представители определенного политического течения, претендующего на власть в республике. И ещё обижаешьтесь, что вы вот уже лет 25 так и не вылезли из норы».
Для пояснения . Из одой дискуссии. 
--- Но, если народ теперешней Беларуси это по сути все еще только население, то его уже несложно приманивать "пряником" и удерживать в повиновении "кнутом". Ведь у него нет связи с национальными духовными корнями, отсутствует(в большинстве) национальная сущность. Он не может быть "почвой", которая даст жизнь и опору своему достойному национальному лидеру, либо своим достойным нац. лидерам.
--- Не надо говорить за весь народ. Это крайне плохой прием. К нему прибегают самые упрощенные "дискусанты". Во первых реальное , объективно оцененное состояние народа Вы не знаете, как и я. Но не это главное. Перефразируя известное выражение можно, к сожалению, и простите за прямоту сказать : " Народ, что дышло, куда повернул туда и вышло ". И это в равной мере относится и к белорусскому и к русскому и к немецкому и к китайскому, и к корейскому ...народам . 
Теперь у нас в Беларуси - все будет зависеть от того нового руководства Беларуси, которое будет сформировано и придет к власти после отрешения от власти Лу и Ко. 
Если это окажется руководство состоящее из личностей талантливых, образованных, культурных и порядочных , то с любым российским руководством , - подчеркиваю с любым, а тем более с руководством Владимира Путина, можно будет легко выстроить отношения ко благу суверенной Беларуси и ко благу России, стать при этом надежным союзником для нее. 
Такой путь для нас это путь развития, благополучия и мира, - он намного эффективнее, он менее сложен, более оперативен и надежен в достижении наших целей чем любой другой путь. На этом пути не возможна, исключена украинизация Беларуси.
--- Главное сейчас , - формирование нового руководства, поиск кандидатов, набор с запасом, тщательный отбор на основе современных методов... . 
--- По моему верно сказал польский дипломат Виктор Росс:
" Если бы не избрание Лукашенко в 1994 году, Беларусь, которая природно исторически, культурно мало чем отличается от Польши, а в бывшем СССР была одной из самых развитых республик, то Беларусь несомненно была бы уже в ЕС. Если бы мы затем ввели безвизовый режим , то мы бы жили ,по сути, почти в одной стране». Это говорит о потенциале беларуского народа.
--- Говоря о Лу уместно будет вспомнить Свт. Феофана Затворника."Самый злобный из всех духов - дух упорства. Это настоящий сатанинский дух ".
--- " Самая большая наша проблема - страна Беларусь сегодня не управляется ". Это сказал в сентябре 2015 году Евгений Прейгерман. Прошло два года, - все остается по прежнему.
--- Надо наводить элементарный финансово - экономический порядок на макроуровне, наводить системно. Тогда появится нормальная среда хозяйствования внизу. Спецы знают как это сделать... . Я не имею ввиду, что"не видимая рука рынка все сама отрегулирует ". Управляющие воздействия из Центра должны быть, но должны гармонично дополнять "энергию" внутреннего саморегулирования системы. В нормальных рыночных системах механизмы порождающие такую энергию имеются. А конкретики в разных видах производства много. Ее специфику надо знать и учитывать при каких то управляющих воздействиях из Центра. Зная только общие закономерности, что само по себе очень важно, можно наделать много ошибок.

Приезжает Рамзан Кадыров . Это интересно…
**********************************************************
В предыдущем материале обратил внимание на статью Артема Шрайбмана "Беларуси указали на потолок ее независимости" : «В статье столько перечислено всяких козней и происков (в понимании Шрайбмана ), дескать совершенных Россией за последнее время, и только для того, чтобы показать всему миру, - Беларусь полный российский сателлит, совершенно не самостоятельное государство. По мне, так далеко не все, (а скорее совсем не все), что перечислено, - это российские козни и происки для демонстрации не самостоятельности Беларуси, - это России вряд ли нужно, да еще таким нелепым образом. Да , - некоторые простые и понятные знаки поданы лично Александру Григорьевичу. Это, да. С некоторой иронией скажу, - вот приедет Рамзан, - он все спокойно, ясно и четко разложит по полочкам. Рамзан вообще уважительный, деликатный и душевный человек. Прочтите его ответ данный через год на приглашение от Лу приехать в Беларусь... . Верх политеса... .
Согласитесь, что такое понимание хода развития ближайших событий очень даже вероятно»
Андрей Поротников. на вопрос : Как Лукашенко может выстраивать отношения Россией дальше?» ответил так :
-«Сейчас Лукашенко будет искать посредника, который смог бы содействовать налаживанию диалога с Кремлем, в первую очередь - с Владимиром Путиным. Надо помнить, что у Лукашенко всегда были неплохие отношения с Путиным, и при встрече один на один Лукашенко всегда продавливал российского руководителя и получал желаемое. Сейчас он будет искать посредников. Визит Рамзана Кадырова, как мне кажется, и является попыткой найти посредника. Возможно, Кадырову предложат стать посредником между Лукашенко и Путиным.
Но… .Заведующий отделом Беларуси российского Института стран СНГ Александр Фадеев убежден, что отказ президентов Беларуси и России от совместного посещения полигонов в рамках учений «Запад-2017» нельзя объяснить «несовпадением графиков».
«Я хочу четко обозначить, что до учений встреча лидеров двух государств и визит министра обороны были запланированы. Они должны были вместе на одном полигоне контролировать ход учений. У военных и лидеров государств такие планы меняются только когда возникают какие -то форс-мажорные обстоятельства. Так что политическая подоплека у произошедшего, конечно, есть.
Даже в периоды острых противоречий между Россией и Беларусью в торгово-экономической сфере, связанных с поставками и оплатой энергоресурсов, лидеры двух стран встречались на учениях. «И это были президенты, именно главы государств. Медведев и Лукашенко, Путин и Лукашенко вместе проводили учения, вместе принимали и контролировали их ход, финальную часть. И нынешние учения, конечно, выбиваются из этой традиции.
Именно белорусская сторона раскрыла замысел учений, именно белорусская сторона начала без согласования с Россией приглашать наблюдателей на эти учения». «При этом на учения, которые проводит НАТО в соседней Прибалтике, не звали ни белорусов, ни россиян. А учения там достаточно регулярно проводятся как в морской акватории, так и на сухопутном театре потенциальных военных действий. Россия, очевидно, согласилась на приглашение наблюдателей из разных стран, чтобы не обострять ситуацию. Но факт, что Беларусь избирательно пригласила этих наблюдателей. Там были государства, с которыми Беларусь и Россия не граничат. Впервые на учения Минск пригласил наблюдателей от международных организаций и, что самое неприятное, от НАТО. Это тоже очень странно. Видимо, Минск всячески пытается продемонстрировать, что у него своя внешняя политика, отличная от российской, что у него свое видение отношений с ЕС с НАТО
Ну, ну… может быть и так итак … и по другому и только так, как должно быть.

Псевдооппам .
******************
Была как то примерно год назад небольшая заметка «Серый» кардинал белорусской политики. : «Желанным гостем в европейских столицах является министр иностранных дел республики Владимир Владимирович Макей. Его называют «серым» кардиналом белорусской политики. 
Макей является негласным покровителем и куратором почти всех белорусских общественных политических организаций и аналитических центров, получающих финансирование из-за рубежа и из администрации Лукашенко.
Только с начала года по официальным данным Владимир Макей встречался с представителем Фонда Аденауэра, руководителем Фонда имени Фридриха Эберта, президентом Джеймстаунского фонда (США), делегацией американского фонда «Духовная дипломатия», от имени руководства Беларуси выразил желание развивать сотрудничество с USAID. 
Буквально вчера Владимир Владимирович в Нью-Йорке провел встречи с представителями Пентагона и сфотографировался с Бараком Обамой. 
В бытность главой администрации, Владимир Макей курировал аналитические дискуссионные обсуждения о внешней и внутренней политике республики.
В роли главы МИД он продолжает встречаться с экспертами и поддерживать международные конференции, выверяя программы и списки участников.
Под покровительством главы белорусского МИДа в Минске неоднократно проводились закрытые конференции по безопасности в Европе с участием сотрудников ЦРУ и НАТО.
Вот только российских экспертов почему-то забывают приглашать. Владимир Владимирович мечтает о нейтральном статусе республики и не видит «угрозы безопасности в размещении войск НАТО в соседних странах».
Из дискуссии. 
--- Они, оппы,подчиняются «вашингтонскому обкому» , а более жестокой и коварной силы во внешней политике чем "вашингтонский обком" в мире не было после второй мировой войны ".
--- А как же «Советское политбюро»???
--- Во внешней политике по агрессивности, коварству и жестокости "советское политбюро было не сравнимо с " вашингтонским обкомом ".
--- Экономическое, государственное будущее России это не те факторы, которые должны определять наше отношение с Россией в настоящее время. Не мы эти факторы определяем. Сейчас мы должны исходить из своих потребностей, выстраивать нормальные отношения и Россией и с Западом. А будущие проблемы упреждать по мере возможности или решать их по мере их поступления.
--- Мы вообще отстаем даже в понимании того, что реально происходит в мире, куда он идет. Михаил Ходорковский недавно сказал : "В современной экономике для того, чтобы поддерживать массовое производство промышленной продукции, нужно 7% населения, а в сельском хозяйстве и того меньше — всего 3%. Остальное — это услуги, постиндустриальная экономика ". А у нас, - что ?. На 7 млрд . долларов продовольствия на экспорт произвести в убыток себе, вытянув все жилы из страны…
--- Из доклада экспертов Международного валютного фонда по экономической ситуации в Беларуси . "Внешняя и внутренняя стабильность Беларуси уже зависит от того, будут ли урегулированы имеющиеся разногласия с Россией по ценам на энергоносители ".
..--- 2003 год, Александр Войтович : «Я сказал безо всяких экивоков: это [ продление полномочий Лу больше двух президентских сроков ] выльется в тяжелейшие проблемы для страны. Длительное правление человека, смотрящего на мир глазами неисправимого провинциала, исповедующего к тому же диктаторский стиль руководства неизбежно приведёт к подрыву основ белорусской государственности ".

Статья №2. Почему « вашингтонский обком»  так агрессивно действует ?. Ему, что действительно нужна такая глобализация, которая будет работать на «золотой миллиард» ?.****************************************************************************************************************************************************
Из дискуссии по статье : «Суверенитет означает деньги, он стоит больших денег»
*************************************************************************************************************
--- Очень жаль, Михаил, что Вы не вполне определились с вариантами дальнейшего развития РБ. А их всего два.
1. Финский .
2.Чеченский.Выберите уже наконец...)). Замечу, что гибридный вариант в нашем случае не пройдет.))
---  Во первых , - рад что Вы начали излагать нормальным языком, без грубостей и ерничества, не как тролль , в как человек !. Это приятно.
Во вторых , - вот это Ваше : "... их всего два :1. Финский 2.Чеченский ... гибридный вариант не пройдет.))". Один мудрый беларус написал недавно : "Я всегда считал, что главной характеристикой белорусской культуры является манихейство. Это понятие восходит к имени иранского религиозного реформатора Мани. В манихейском сознании мир предстает как арена вечной борьбы двух космических сил – Света и Тьмы, Добра и Зла, духа и материи. Однажды, в эсхатологической перспективе, эта борьба завершится победой Света, и духи Зла будут сброшены в бездну. Но покуда идет вечная борьба ".
Типичный манихей мыслит категориями «или-или». Он уверен, что на любую проблему возможны только две точки зрения: та, которой придерживается сам, и неправильная. Всех людей манихей делит на своих и врагов .
Напомню, - между " Черным" и " Белым " есть семь цветов ( каждый охотник желает знать где сидит фазан ), а между ними многочисленные оттенки... .
От манихейского сознания надо уходить. Вне манихейского сознания всегда есть оптимальные, гуманные, христианские по своей сути решения и пути.
Заметил, - люди вашего клана, очень часто уводят общение в "сферу " манихейства.
--- И зачем свои статьи дублировать по несколько раз?.
---  Не статьи, а фрагменты из статей. Допускаю, что Вам мои статьи могли набить оскомину. Вы их читаете и перечитываете в силу профессиональных обязанностей. Но в стране есть миллионы потенциальных читателей, скажем в Ельском районе, в Житковичском, в Несвижском, в Гомеле, Лиде... . 
Кто то  только начал читать, кто то услышал от друга, что надо прочитать, кто то первый раз не слишком вник,... . Отказываться от использования ранее использованных фрагментов в системе новой аргументации или новой темы не стоит. Вон посмотрите на Гос. СМИ что творят 22 года. Теперь конкретнее, - почему я повторяю материал и считаю, что это полезно и необходимо.
Известная интернациональная пословица гласит: «Повторение мать учения» (Repetitio est mater studiorum). 
Повторение – это одно из главных условий запоминания и усвоения материала. Повторение воздействует именно на долгосрочную память, помогая усвоить информацию на длительный срок. 
Правильное повторение изученного материала улучшает его сохранение и облегчает его последующее воспроизведение в нужный момент. Просвещать людей надо. 
--- Почему Финский? - так это я ему [Кадырову ] один раз подсунул Финляндию в качестве примера,- так он вроде взял за один из своих аргументов. И это уже прогресс.. ))

--- Напомню что я говорил, - мы должны взять за основу в налаживании отношений с Россией опыт Финляндии.Это именно то что нам необходимо.. Вот только хватит ли у нас финской мудрости, дальновидности и терпения, что бы выстроить с Россией финские отношения, - из России получать ресурсы, у себя перерабатывать и продавать на бескрайний российский рынок и в Европу. За прошедшие 22 года столько откровенной дури наворотили и продолжаем. А ведь геополитическое положение Беларуси по возможности отстаивать свои интересы перед Россией намного лучше чем у Финляндии. Не взирая на войну 1939 года в Финляндии нет дурной плебейской антирусскости и русофобии ни к России как государству ни к русским как нации. Стоит памятник Александру II, музей Ленина и т. д. Я бывал там два раза. Один раз на комбайновом заводе " SAMPO ", второй на селекционно - семеноводческой фирме " BOREAL " Никакой, абсолютно никакой антирусскости и руссофобии там не наблюдал, даже разговоров таких не затевают. Они благодарны нынешней России, дорожат добрыми отношениями с Россией... Если возникают, какие то разногласия стараются быстро разрешить их. Вот совсем недавно Микко Хаутала. чрезвычайный и полномочный посол Финляндии в России сказал : «Финляндия не намерена вступать в НАТО. Финская сторона не чувствует угрозы со стороны России ».
Тогда еще был такой обмен мнениями:
--- «Пример, Финляндия. Замечательно. Только Финляндия находится под защитой ЕС, США, а Беларусь спутник россии и центр управления находится в кремле ". 
--- Финляндия выстроила взаимополезные отношения с Россией не являясь членом НАТО и ЕС.


Более агрессивной и коварной силы во внешней политике чем "вашингтонский обком" в мире не было после второй мировой войны.
******************************************************************************************************************************************************
С 1950 года по сегодняшнее время США применяло военную силу за пределами своей страны 34 раза в 19 странах. ( в некоторых дважды в разное время ).
Недавно в русском переводе вышла книга немецкого ученого Эрнста фон Вайцзеккера «Фактор 5». В ней он четко доказывает: если,к примеру, БРИКС будут потреблять так же, как США, потребуется пять таких планет, как Земля, чтобы жить . Очевидно Они хотят много потреблять, много и вкусно жрать, много, как только можно, наслаждаться , сладко и спокойно спать... , они хотят "вести" этот мир, контролировать и регулировать его, но главное ВЕСТИ !. Но куда ?. Они считают, что они знают, им виднее... .
А НА ОСТАЛЬНОЙ МИР ИМ НАПЛЕВАТЬ ?. Это , в сущности вся их философия.

На земле живет и будет жить людей не с избытком, материальных ресурсов имеется и будет достаточно, - лишь катастрофически не достатает людской мудрости и доброты.
*********************************************************************************************************************************************************
Казалось бы, - чего не хватает на Земле, - населения больше 12 млрд. не будет, даже если его сознательно массово не убивать , не морить голодом и болезнями, - все равно больше не будет в обозримом будущем.
Экологию еще можно привести в порядок, она еще может приобрести полноценную способность к само очищению и само восстановлению. Ресурсов на земле для населения без большого напряжения хватит и теперь и в перспективе, - надо только разумно и справедливо их использовать. Это все выводы современной науки, - они доступны в открытой печати. Но пока глобализация работает только в пользу «золотого миллиарда» .
До рубежа 2000 годов население нашей планеты росло с постоянно увеличивающейся скоростью. (Привожу по С. Капица).Тогда многим казалось, что демографический взрыв, перенаселение и неминуемое исчерпание ресурсов и резервов природы приведет человечество к катастрофе. Однако на рубеже 2000 годов, когда население мира достигло 6 млрд, а темпы прироста населения - своего максимума в 87 млн. в год, или 240 000 человек в сутки, скорость роста начала уменьшаться. Более того, и расчёты демографов, и общая теория роста населения Земли указывают, что в самом ближайшем будущем рост практически прекратится. Таким образом, население нашей планеты в первом приближении стабилизируется на уровне 10-12 млрд. Переход от взрывного роста к стабилизации происходит в исторически ничтожно короткий срок - меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографический переход, который определённо не связан с исчерпанием ресурсов и экологией.

Для евразийского мира очень важно что бы Россия еще более окрепла и «прорвалась без боев» к большему социально экономическому прогрессу. 
************************************************************************************************************************************************************
И это при определенных условиях вполне и легко достижимо.
В Институте математических исследований сложных систем имени И.Р. Пригожина, в рамках подпрограммы «Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики» Президиума РАН пришли к выводу что реально за модернизацию Россия возьмется лишь в 20-е годы. Сейчас все хотят 4–5%-ных темпов роста, а их нет. И не будет без инноваций. Без них примерно в 2016–2018 годах Россия переживет стагнацию, а далее Россия может, имеет реальные шансы прорваться и если прорвется — а это предмет не научного моделирования, а политической воли, — Россия пойдет стремительно. Ее потенциал — потенциал магистрали. Именно она, Россия, это локомотив для географических соседей.
Почему Белоруссия и Казахстан поднимались успешнее России?. Их "тянула российская магистраль". Беларусь получает нефтепродукты, газ... по льготным и заниженным ценам..., а продукцию свою, почти любую легко сбывает в Россию. Казахстан не нуждается в нефти, но он льготно использует всю инфраструктуру России — систему железных дорог и портов: у Казахстана нет своих кораблей,... . Стоит России перевести Казахстан и Беларусь на мировые цены, как Украину, и они, как Украина, "полетят" вниз... .

Интеграции внутри СНГ не хотят не народы, а заскорузлые, эгокорыстные "национальные элиты ", которых "подбухторивают", подбивают прозападные, антирусские сексоты "вашингтонского обкома"...
**********************************************************************************************************************************************************
Но тем не менее Еврозийство объективно вызревает. Евразийская цивилизация все еще возможна для научного моделирования. Это очень важно. Для ее расцвета нужны три фактора: притягательная сила лидера — исторически это несомненно Россия; экономическая заинтересованность — для этого Россия должна модернизировать свою экономику ( для этого опять же необходимо то самое столыпинское внутреннее и внешнее спокойствие, отсутствие потрясений ) и общая идея. Это могла бы быть евразийская идея Льва Гумилева: «Будущее России в объединении евразийских народов». Разумеется, не по типу СССР, а по типу, к примеру , Евросоюза, уже с учетом допущенных им ошибок. Академик Лихачев, - еще жестче формулировал природу евразийства: «Объединиться, чтобы не исчезнуть !».
И в этом есть момент истины. Динамика мирового развития такова, что будущее за глобальными региональными игроками — объединениями. Такова воля глобализирующейся мировой экономики. Европа первая поняла выгоды и ЕС ныне вполне конкурирует с США ...
"Пока глобализация работает только в пользу «золотого миллиарда".
************************************************************************
И куда может придти Евроазия ?. Академик Оскар Акаев отвечая на этот вопрос сказал: «Туда же, куда и мир. От капиталистической глобализации к глобализации с человеческим лицом, но с трудом — через кризисы, революции и войны. Первым эту мысль сформулировал Доминик Стросс-Кан, бывший директор-распорядитель МВФ. Он первым заговорил о том, что пока глобализация работает только в пользу «золотого миллиарда», устойчивого развития мира в ХХI веке не будет. Он первым заявил, что мировой валютой должен быть не доллар, а валюта, которая бы учитывала йену, юань, рубль и так далее. За что и поплатился. Промолчал бы — стал бы президентом Франции. Но он грамотно сформулировал вектор развития шестого техноуклада: «Мир должен идти к социалистической глобализации». Есть шанс, что в рамках G20 может быть принята новая модель мировой финансовой системы. Иначе из кризиса мирным путем не выйти. А G20 — это предтеча мирового правительства ХХI века. Только оно способно реализовать запрос на умеренность в потреблении ресурсов Земли. Вот куда идет мир, чтобы им остаться. Для Евразии тут важно реализоваться как региональному союзу, чтобы не затеряться в глобальном мире".

Есть ли надежда на Дональда Трампа на сегодняшний день ?.
********************************************************************
Мне ближе следующая оценка. "Нет сомнений в том, что Трамп действует в соответствии с планом, который он сам для себя создал. В чем этот план? Собственно говоря, о нем Трамп и говорил в своей речи в ООН.
У президента США есть представление о том, каким должен быть новый миропорядок – и он описал его в своей речи. Этот миропорядок не имеет ничего общего с глобализацией, то есть Трамп остается верным себе.
«Я был избран не для того, чтобы забрать власть, но дать власть американскому народу, кому она и принадлежит. Во внешней политике мы обновляем эти основополагающие принципы суверенитета... Будучи президентом США, я всегда буду ставить Америку на первое место, как и вы, будучи лидерами ваших стран, будете всегда и должны всегда ставить ваши страны на первое место.
Миру необходима коалиция сильных независимых стран, которые используют свой суверенитет для продвижения мира... Это основа для сотрудничества и успеха. Сильная, независимая нация позволяет развивать страну с различными ценностями. Разные культуры, разные мечты. (Страны) не просто сосуществуют, но работают друг с другом плечом к плечу, на основе взаимного уважения».
Этот не просто слова – это принципиальная позиция Трампа. Он противник глобализации, он хочет вернуть Америке практически утраченный ею национальный суверенитет. И предлагает это же остальным странам – становитесь сильными, давайте договоримся о безопасном, процветающем мире суверенных государств. Главное, что Трамп все время подчеркивал, что «нет замены для сильных независимых государств», «мы (то есть суверенные страны ) должны сами решать свои проблемы», «реально ли мы патриоты, чтобы защищать суверенитет?», обличает «бесконтрольную глобальную бюрократию».
И добавляет, что «мы руководствуемся результатами, а не идеологией, наша политика основана на принципах реализма». Да и вообще – «в Америке мы не стремимся, чтобы кто-то следовал нашему подходу к жизни. Мы хотим быть примером, на который все равняются». Трамп действительно считает суверенитет высшей ценностью – и в первую очередь для самих США ".

Так почему же не возможен «Треугольник мира и прогресса» ?.
***********************************************************************
И что же получается, - уже трамповские США состарившуюся Европу и расширенному ЕС предоставило в основном самим себе и только требует больше вкладывать в НАТО и оплачивать его расходы на Ближнем Востоке в большей мере чем раньше. И само США больше сосредотачивается на своих внутренних проблемах (На долго ли ?. Дай Бог что бы это намерение оказалось долгосрочным и мир , наконец то передохнул от "любвеобильных" США). Бывшее постсоветское ( евразийское ) пространство, по видимому, попадет под влияние России.
США, КИТАЙ, РОССИЯ медленно , но пытаются наладить, испытывая сильнейшее противодействие антитрамповских сил взаимополезное прагматичное взаимодействие с целью ( хотелось бы верить ) создания в будущем " ТРЕУГОЛЬНИКА ПЛАНЕТАРНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И РАЗВИТИЯ". Мир может только порадоваться и всячески содействовать такому ходу дел. Враг всему этому только «куча» и не маленькая антитрампистов в США и мире. Но весьма отрадно, что ЕС, Китай, в целом БРИКС, Япония, до 50% самих американцев не являются поддерживающими антитрамповские силы, там все больше сторонников Трампа, особенно в мире бизнеса. Так , к примеру, новые санкции в отношении России являются неправильным ходом со стороны США, - так считают около 83% жителей Германии, следует из опроса службы Forsa. (29 июля 2017 года). Американский правовой беспредел в глобальном масштабе, очевидно, вывел из себя даже всегда спокойных китайцев. Официальный представитель МИД КНР Лу Кан вчера сказал :" Все страны должны решать возникающие противоречия исключительно дружественным путем. Мы обратили внимание на соответствующие события. Также мы отметили реакцию России, Германии, Франции и других стран ЕС. Китайская сторона всегда придерживалась мнения, что разрешение любых разногласий, возникающих между государствами, должно происходить посредством дружественных переговоров. Китай выступает против применения односторонних санкций по любому поводу".
"... те, кто обладает более сильной экономикой и военной мощью, представляет наибольшую угрозу для мира ".

"Если Китай станет гегемоном, он будет относиться к американцам как к собакам".
************************************************************************************************
Известный американский эксперт, директор морских программ в Институте Хадсона Сет Кропси недавно написал : "КНР должна рассматриваться Соединенными Штатами как главный потенциальный противник на предстоящие годы, а не как коммерческий партнер, США должны воспринимать Китай как противника номер один. Руководство КНР хочет вернуть стране статус великого государства – особенно на море.
Они много инвестировали в спутниковые технологии, в кибертехнологии, создавая флот, который потенциально может быть больше, чем у США, в недалеком будущем.Они меркантилисты, а не свободные торговцы.
Если Китай станет гегемоном, он будет относиться к американцам как к собакам". Это плохо конечно, очень плохо. Отрадно все же, что к русским китайцы, по видимому, при любом раскладе в будущем, так относиться не будут.
Комментарий.
" --- Вашингтонский обком" - это не великая Америка, и тем более не вся Америка,- это просто неизбежные для такой страны силы зла.
**********************************************************************************************************************************************
К фото.

«Каково ваше мнение о современной европейской культуре?.

Эмир Кустурица.

"Сегодня мир заполонили хай-тек-язычники. Это язычество не приносит пользы человеку. Современный человек находится под постоянным технологическим контролем. Но мы не можем утверждать, что сегодняшний человек лучше, чем в эпоху Ренессанса.

Мы также не можем говорить и том, что человек эпохи индустриальных революций лучше или хуже нынешних «хай-тек-людей». Но главное отличие современных людей – это то, что они остались без духовного ориентира. Уникальность человека как образа Божия нивелируется в нынешнем мире.

Хай-тек-человек сегодня больше склонен к биологической, а не духовной жизни. Его интересуют только материальные ценности, он – язычник технологий. И этот язычник противостоит сегодня тому человеку, который от Бога, о котором так много говорил Федор Достоевский.

Современный хай-тек-язычник – это потребитель, который не задает вечных, экзистенциальных вопросов. Он теряет свою индивидуальность и становится частью управляемой толпы. У него нет души, он готов только потреблять. К сожалению, я все чаще наблюдаю, что сегодня большинство и сербов, и россиян превращаются в таких язычников.

Они живут со всеми своими технологиями в духовной пустоте. А потом, когда они начинают понимать, что в бездуховности нельзя жить бесконечно, наступает кризис. Язычник не осознает, что без Бога, без культуры, без познания самого себя как индивидуальности жить нельзя.

Безбожие уничтожает душу, превращает нас в обычные биологические механизмы, потребляющие продукты, навязываемые им индустрией рекламы. В культурном плане это приводит к подражанию западным образцам культуры, причем не самым лучшим. Ведь на Западе тоже есть много качественных культурных явлений, но молодежь выбирает худшее – язычество технологий.»



.
25.09.17 9:43



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Михаил Кадыров