ФАНТАСМАГОРИЯ В СФЕРЕ СМИ 09.08.2018

Указанное слово (от греч. phantasma) объясняется как причудливое, бредовое видение. Что-то похожее мы наблюдаем в последние дни в белорусской действительности.
Сотрудники Следственного комитета с утра 7 августа с.г. нагрянули в офис Tut.by на проспекте Дзержинского. Обыск продолжался два дня. Из офиса изъяли десяток системных блоков, скачали информацию с офисных серверов. Параллельно обыск был проведен в информационной компании БелаПАН, а также в офисе Realt.by. Шесть сотрудников портала Tut.by, корреспондента БелаПАН Татьяну Коровенкову, журналистов газеты «Белорусы и рынок» Павла Быковского и Алексея Жукова задержали. Многие журналисты вышеназванных СМИ подверглись допросам. У некоторых из них по месту жительства провели обыски. 9 августа обыск был проведен в квартире главного редактора БелаПАН Ирины Левшиной. После этого она была задержана. Как стало известно, задержанных поместили в Центр изоляции правонарушителей по ул. Окрестина. Основанием для таких действий послужило возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.349 УК («Несанкционированный доступ к компьютерной информации»), а поводом – сообщение республиканского предприятия «БелТА» о сбоях при осуществлении доступа к платной подписке услуг, которые предоставлялись его заказчикам. Массированные действия следственных органов в отношении журналистов взбудоражили общественность и международное сообщество. На этот счет незамедлительно высказались белорусские правозащитные организации (БАЖ, «Весна»), верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини, Хельсинкская комиссия США, МИД Германии. Свою оценку происходящему дали независимые белорусские эксперты и юристы, что нашло отражение на сайте «Белпартизана» (см.: Юрист: состава преступления в действиях обвиняемых по делу «БелТА» нет»;  «Пять характерных юридических нелепостей по делу «БелТА»; «Был бы журналист, а статья в УК найдется»).
Изучив данные материалы, высказываю с ними согласие, и хотел бы расставить некоторые акценты. Во-первых, это – грубое вмешательство властей в сферу деятельности СМИ, что нарушает ст.ст.33 и 34 Конституции, а также статьи 5, 6, 7 Закона «О средствах массовой информации» от 17 июля 2008 г. (с изм. и доп.). Во-вторых, задержания журналистов по подозрению в совершении экономического преступления, каковым является статья 349 УК, - представляются неоправданным решением. Полным неуважением прав журналистов следует признать их размещение в Центре изоляции правонарушителей, где чаще всего содержатся асоциальные личности. В-третьих, как справедливо отмечает юрист Сергей Зикрацкий, в действиях задержанных и допрошенных журналистов нет состава преступления, поскольку пользование информационной лентой БелТА осуществлялось по паролю и какого-либо вреда информационной системе не причинило. В-четвертых, выяснилось монопольное право БелТА на пользование и распространение информацией о деятельности государственных органов и должностных лиц. Это есть прямое нарушение ч.3 ст.33 Конституции, ст.6 Закона «О средствах массовой информации», в целом Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 12 декабря 2013 г. В последнем Законе в статье 5 говорится о недопустимости доминирующего положения хозяйствующего субъекта либо нескольких хозяйствующих субъектов на товарном рынке. Для этого антимонопольным органом достаточно установить, что доля такого субъекта превышает 35% и больше в какой-либо сфере деятельности. В случае  с БелТА информация о деятельности государственных органов «продавалась» заказчикам по цене 612 рублей за месяц. Собственно, за обход платы и началась «война» БелТА-монополиста с недобросовестными пользователями информационного портала. В-пятых, если следовать принципу законности, то за несанкционированный доступ к «информации» БелТА необходимо привлечь к ответственности не менее 15 тысяч субъектов, которые были выявлены Следственным комитетом в течение 2017-2018 гг. Как оказалось, среди них есть и журналисты государственных изданий.
В итоге фантасмагория в сфере СМИ, которую мы сейчас наблюдаем, не такая уж нелепая и бредовая. Это, скорее всего, политика властей, направленная на зачистку информационного пространства. Возможно, власти начали заблаговременную подготовку к выборам или референдуму.
Так что, держитесь, журналисты, попавшие под раздачу! Вы можете стать новыми героями Беларуси! Возможно, вам «посчастливиться» посидеть в следственном изоляторе КГБ. Потом вас выпустят, но осудят «для формы» с поражением в правах.
Спектакль продолжается. На сцене – журналисты и следователи. Зал в ожидании.

ВСПОМНИМ ДИМУ ЗАВАДСКОГО 07.07.2018

7 июля 2000 г. по дороге в аэропорт «Минск-2» исчез 27-летний журналист Дмитрий Завадский. Он ехал на встречу со своим другом и бывшим шефом Павлом Шереметом. Тот готовил фильм об исчезнувших политиках в Беларуси и специально летел в Минск, чтобы забрать у Дмитрия некоторые архивные материалы. Судя по всему, о предстоящей встрече узнали заинтересованные лица, имеющие доступ к прослушиванию мобильной связи. Они могли также предполагать, что Д.Завадский, работавший в 1994-1997 гг. в операторском пуле А.Лукашенко, имеет какие-то компрометирующие материалы в отношении главы государства. Павел Шеремет поднял «тревогу» и заставил правоохранителей искать исчезнувшего Дмитрия. Милиция с собаками начала прочесывать леса, расположенные по соседству с аэропортом. Но все тщетно. Органы следствия сохраняли «тайну» почти год. 12 мая 2001 г. заместитель прокурора  республики Михаил Снегирь и руководитель следственной группы Иван Бранчель заявили на пресс-конференции, что Завадского похитила банда, состоявшая из бывших сотрудников спецподразделения МВД Беларуси. Они высказали надежду, что Дмитрий может быть жив. Судебный процесс по делу «банды Игнатовича» был закрытым из-за того, что один из 50 томов уголовного дела имел гриф «совершенно секретно». Тем не менее, стало известно, что обвиняемые своей вины не признали. Суд приговорил Игнатовича и Малика к пожизненному заключению, Гуза – к 25 годам, а Савушкина – к 12 годам. Однако вопрос о судьбе Завадского остался невыясненным. Близкие Дмитрия, в том числе жена Светлана и мама – Ольга Григорьевна, не могли поверить, что Дмитрия похитили только за то, что в «Белорусской деловой газете» было опубликовано интервью с ним после поездки в Чечню. Там он упоминал о белорусах, которые воюют на стороне боевиков. Они также не могли понять, почему лопатка со следами крови Дмитрия была обнаружена в машине Игнатовича спустя месяц после начала расследования. Они полагали, что ее, скорее всего, подбросили в качестве вещественного доказательства и «перевода стрелок» на Игнатовича. Потом появились «беглые следователи» Петрушкевич и Случак, которые, находясь за границей, высказали свою версию исчезновения Д.Завадского. Речь шла о создании специальной группы, которая занималась похищением и уничтожением неугодных режиму политиков и иных лиц. Павел Шеремет после похищения своего друга подготовил документальный фильм «Дикая охота», а позднее – «Дикая охота-2». Я лично знал Дмитрия Завадского, провел с ним много дней в зале суда Ошмянского района, когда длился судебный процесс по обвинению его и Павла Шеремета в незаконном переходе государственной границы (с октября 1997 г. по февраль 1998 г.). Простой, честный и открытый парень. Он был надежным помощником Павла Шеремета и следовал за ним как нитка за иголкой. По прошествии 18 лет с той печальной даты я высказываю слова соболезнования маме Дмитрия – Ольге Григорьевне, которая до сих надеется узнать правду о судьбе своего сыночка; бывшей жене Светлане, которая сохранила светлую память о муже; сыну Юрию, который стал уже взрослым и хотел бы разобраться в том, что произошло 7 июля 2000 года по дороге в аэропорт. Предлагаю всем читателям «Белпартизана» вспомнить Диму Завадского, который ушел от нас в 27 лет, так и не успев пожить и реализоваться. Он стал такой же жертвой, как и Иоанн Креститель, голову которого захотела капризная царица Иродиада. Сегодня христиане всего мира вспоминают его как предтечу Иисуса Христа. В этот день посмотрите фильм о Дмитрии (belsat.eu/ru/news/17-let-nazad-ischez-dmitrij-zavadskij-smotrite-film-belsata-ob-ischeznovenii-zhurnalista).

ОТВЕСТИ НАРОД ОТ ПРОПАСТИ 28.06.2018

Так называлась предвыборная программа кандидата в президенты А.Г.Лукашенко, когда он стартовал на выборах весной 1994 г. Судя по ситуации в экономике, проблема остается актуальной. Об этом рассказал известный общественный деятель В.И.Гончарик в интервью сайту «Белорусский партизан» 22 июня с.г. (belaruspartisan.by/politic/429290).
Штрихи к портрету. Владимир Иванович Гончарик – бывший руководитель Федерации профсоюзов Беларуси и единый кандидат от демократических сил на президентских выборах 2001 г. Он родился в апреле 1940 г. в деревне Августово Логойского района Минской области. Окончил белорусский институт народного хозяйства («нархоз»). Свою трудовую деятельность начал экономистом в совхозе Любанского района. С 1965 г. – на партийной работе. Избирался депутатом Верховного Совета СССР (1989-1991 гг.), депутатом Верховного Совета Республики Беларусь (1991-1996 гг.).
Спасибо, Владимир Иванович!
В.И.Гончарик заявил, что «верхи оторвались от низов, оппозиция дистанцировалась от людей, а народу уже пора просыпаться». Как говорится, целиком и полностью согласен. Действительно, экономическая ситуация в Беларуси ухудшается на глазах. Вместо процветания, которое должно было наступить еще в 1994 г., мы наблюдаем медленное, но последовательное сползание «на дно». Абсолютное большинство предприятий госсектора являются убыточными. Долги, внутренние и внешние, нарастают как снежный ком. Агросектор «умирает» вместе с оставшимися «колхозниками». Многие люди в регионах выживают на зарплату в 250-300 рублей. В.И.Гончарик считает, что в таких условиях власти вынуждены будут в очередной раз поднять пенсионный возраст, в том числе в отношении женщин, поскольку «...другого выхода просто нет». За что спасибо В.И.Гончарику? Прежде всего, за то, что он остался верен своим убеждениям и не боится давать объективную оценку положению дел. Спасибо и за то, что летом 2001 г. он оторвался от «насиженного места» и пошел в «политику», сумел объединить разрозненные оппозиционные партии и провести успешную предвыборную кампанию. Мне выпала честь быть в «команде» В.И.Гончарика. Я наблюдал процесс изнутри и считаю, что по итогам голосования должен был проводиться второй тур выборов. Однако Центризбирком ограничился одним туром, объявив о победе действующего главы государства (А.Лукашенко – 75,65%, В.Гончарик – 15,65%, С.Гайдукевич – 2, 48%). Владимир Иванович многим пожертвовал в своей судьбе: и карьерой, и пенсией, и здоровьем (своим и жены). Он остается таким же несломленным, авторитетным и честным.
Держитесь, ребята!
Тем временем «дело профсоюзов» (Геннадия Федынича и Игоря Комлика) выходит на финишную прямую. С 18 июня с.г. оно находится в суде Советского района г.Минска и в скором времени будет назначено к рассмотрению. По словам Г.Федынича, «власти спешат вынести решение по делу во время массовых отпусков...»; «власть может использовать приговор по «делу профсоюзов» для зачистки перед президентскими выборами 2020 года....». Г.Федынич и И.Комлик считают, что путем уголовного преследования власти намерены конфисковать профсоюзное имущество, а затем – ликвидировать независимый профсоюз. По моему мнению, эти версии - весьма реалистичные. РЭП (профсоюз радиоэлектронной промышленности) – по сути, последний «боевой» профсоюз, который активно защищал права своих членов, имел свои «центры» в ряде регионов, выступал с резкой критикой декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества», реализация которого привела к массовым акциям протеста весной 2017 г. Очевидно, что приговор в отношении Федынича и Комлика станет серьезным ударом по независимому профсоюзному движению в Беларуси.
Кто спасет народ?
Как видим, в оппозиции – разброд и шатания, идут перевыборы лидеров, ужесточается контроль за интернет-пространством, вносятся поправки в закон о массовых мероприятиях. Кто придет вместо Федынича, если его осудят, а офис РЭП «заберут» в счет погашения убытков от преступной деятельности? Получается, что народ остается один на один с властью, без всяких посредников и защитников. В этой связи В.И.Гончарик в своем интервью дает дельные советы: «власть должна задуматься о будущем страны, а людям пора просыпаться». Правильно: надо что-то делать реальное для улучшения ситуации, а не ждать, когда станет еще хуже. Одной посадкой коррупционеров и ужесточением дисциплины поднять зарплаты и пенсии не получится. Надо предложить обществу что-то более кардинальное, перспективное, радостное. Прежде всего, разумную инициативу должна проявить власть. К этому ее обязывает Конституция как основной закон страны. В ней прямо записано, что государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности (ст.2). Так надо такие условия создавать. В противном случае это будет означать, что одна из сторон не выполняет взятых на себя обязательств и ей можно отказать в доверии. Другими словами, поискать другого исполнителя воли народа. Такой исход разногласий между «сторонами» (народом и представителями власти) прописан в той же Конституции. Как сказано в статье 3, народ - единственный источник власти и носитель суверенитета. Он может осуществлять свою власть как непосредственно, так и через своих представителей. На мой взгляд, простым и быстрым способом изменения ситуации к лучшему могли бы стать досрочные выборы (парламентские и президентские). Они должны пройти с соблюдением демократических стандартов, в новом составе избирательных комиссий, под контролем международных наблюдателей. Пусть к власти придут новые, смелые, достойные люди, которые знают, как отвести народ от пропасти (по секрету скажу, что это давным-давно известно, достаточно лишь посмотреть на успешный опыт соседних стран, той же Польши). Конечно, возможен и эволюционный путь развития, который может растянуться на годы. А так хочется хорошей жизни поскорее!

НАРКОТИКИ - ЭТО ПРОБЛЕМА 15.06.2018

Она приобрела характер национального бедствия. Ее надо как-то решать
Крик матери
На сайте «Белпартизана» 6 июня с.г. был размещен материал Марины Мацулевич, матери 30-летнего Романа. В один из сложных моментов своей жизни он попробовал наркотики, потом со знакомым осуществлял их доставку и в итоге был задержан. По совету дежурного адвоката Роман пошел на сотрудничество со следствием, рассчитывая на мягкую меру наказания или даже на освобождение, поскольку выдал имеющиеся у него наркотики и указал место закладки. Однако парня в составе группы осудили на 14 лет, не приняв во внимание ни справки о состоянии здоровья, ни соглашения о сотрудничестве со следствием. Мать Романа, в прошлом – бизнес-тренер, потеряла покой и стала психически неуравновешенной женщиной. За время нахождения Романа под стражей она обошла все «инстанции», пытаясь добиться законности и справедливости. Отчаявшись от безуспешных попыток, Марина Мацулевич выложила в Интернет свое видеообращение, где сдерживая слезы, рассказала о своих мытарствах и страданиях. Она обвиняет органы власти в незаконной войне с молодежью под видом борьбы с наркотиками. На примере своего сына она показывает, как фабрикуются дела по статье 328 УК, как объединяются в «организованные группы» ранее не известные между собой люди (советую читателям сайта «Белпартизан» посмотреть указанный видеофильм. – Авт.).
Механизм репрессий
В изложении Марины Мацулевич действует следующий механизм подготовки уголовных дел по статье 328 УК («Незаконный оборот наркотических средств....»). Сначала «работают» оперативные подразделения по наркоконтролю (полное название – Главного управления по наркоконтролю и противодействию торговли людьми МВД Республики Беларусь). С помощью негласных методов, в том числе через осведомителей, они выявляют ребят, которые имеют отношение к наркотикам. Это могут быть потребители, наркокурьеры, так называемые «минеры» (делающие закладки). Задачи оперсотрудников – задержать и «разговорить» задержанных лиц. В случае с сыном Марины, ребята добровольно выдали «дозы», которые были при них. После оперативников идут следователи. Они оформляют собранные материалы в виде процессуальных документов, подгоняя их под соответствующую статью УК. По словам матери, «у следователей были четыре дела незнакомых друг с другом людей. Дела объединили и всех осудили как группировку...». Она высказывает догадку, что людей могут объединять в группы просто по названию сайта, на котором они что-то заказывали. Мать особенно возмущается тем, что МВД не предупреждает людей о том, что в стране действуют мошенники, которые через сайты втягивают молодежь в преступную деятельность. Многие не знают, что происходит, пока это не коснется их лично. У сына Марины Мацулевич были основания для освобождения от ответственности по ст.328 УК: он добровольно выдал наркотики и сотрудничал с оперативниками и следователями. Однако это обстоятельство никто не хотел принимать во внимание и принять ответственное решение. Все переводили «стрелки» на суд. И вот начался суд. Роман заявил ходатайство об освобождении от ответственности, ссылаясь на примечание к ст.328 УК. Прокурор его не поддержал. Суд стал рассматривать другие ходатайства по «групповому» делу. В результате дело было направлено на «доследование». В новом судебном заседании прокурор запросил для всех участников одинаковые астрономические сроки. Как говорят итальянцы, finita la commedia. И таких дел по стране – десятки. К примеру, 5 июня с.г. суд октябрьского района г.Могилева рассмотрел дело 18-летней Ульяны Голубцовой и признал ее виновной в реализации психотропных веществ. Ее осудили на 8 лет с конфискацией имущества. По версии следствия, Ульяна через Интернет предложила неоднократно судимому за наркотики гражданину психотропное вещество. Тот передал эту информацию оперативному сотруднику по наркоконтролю. Дальше была организована контрольная закупка, а через три месяца девушку задержали. Ульяна в период следствия и на суде отстаивала свою версию. Она утверждала, что известный ей Хомченко попросил положить на электронный кошелек 100 рублей и потом вместе с его знакомой С. взять в установленном месте закладку, что она и сделала. Родители Ульяны, присутствовавшие на судебном процессе, говорят, что дело было сфабриковано, а показания свидетелей, данные о которых были скрыты от публики, являлись ложными. Они считают, что в отношении Ульяны была совершена провокация под видом контрольной закупки.
Пути решения проблемы
Республика Беларусь устойчиво входит в число лидеров стран по числу заключенных на 100 тысяч населения. Значительную часть из них составляют лица, осужденные по «наркотическим статьям» (ст.ст.327-332 УК). С каждым годом число таких лиц «прирастает» почти на 3 тысячи молодых людей. Нужно ли нам такое лидерство? Нужно ли смиренно наблюдать, что каждый год на алтарь «правосудия» приносятся новые тысячи жертв? Нужно ли терпеть произвол наших «правоохранителей», формирующих по вышеописанному сценарию уголовные дела? Нужно ли осужденным ребятам безропотно отбывать назначенные им сроки лишения свободы? Нужно ли несчастным матерям (да и отцам) терпеливо ждать, когда их дети отбудут установленные судами сроки? На все поставленные вопросы следует ответить отрицательно. Проблему «наркотиков» надо решать без промедления, кардинально и комплексно. Мне представляется, что матери, объявившие голодовку в знак протеста против несправедливых и жестоких приговоров в отношении их детей, правильно определили основные требования: 1) встреча с главой государства; 2) создание комиссии по пересмотру уголовных дел; 3) внесение поправок в статью 328 УК. Правда, власти не пожелали выполнить требования отчаявшихся матерей. Считаю, что требования матерей надо принять во внимание в последующей деятельности. В этой связи предлагаю для обсуждения и реализации следующую программу мер по решению этой архиважной для общества проблемы.
Первый шаг: внесение корректив в декрет №6 от 28 декабря 2014 г. «О неотложных мерах по противодействию незаконному обороту наркотиков» с целью либерализации политики в отношении тех, кого уже посадили, и тех, кого, возможно еще посадят. Это зависит от усмотрения главы государства, но хотелось бы, чтобы власти скорее осознали всю пагубность ситуации. Она все больше напоминает характер национального бедствия, захватывая все новые тысячи жертв и связанных с ними родственников.
Второй шаг: создать комиссию из числа депутатов, судей, прокуроров, независимых юристов для пересмотра уголовных дел по «наркотическим статьям» УК. Задачей этой комиссии должно быть изучение материалов уголовных дел по жалобам осужденных и их адвокатов (возможно, по жалобам родителей) и вынесение заключений о законности и обоснованности приговоров. Указанная комиссия может быть учреждена при главе государства, при Генеральном прокуроре, при парламенте. Важно, чтобы она имела легальный статус и ее заключения признавались достаточным основанием для внесения протеста в порядке надзора.
Третий шаг: подготовка кардинальных поправок в статью 328 и другие статьи УК, связанные с ввозом, производством и распространением наркотиков. По моему мнению, санкции по этим статьям следует уменьшить как минимум наполовину и исключить из них конфискацию имущества как дополнительный вид наказания.
Четвертый шаг:  придать поправкам в УК обратную силу, то есть распространить на ранее состоявшиеся по этим статьям приговоры. Такое положение основано на принципах уголовного законодательства (ст.3 УК) и общих положениях законодательства (ст.67 Закона «О нормативных правовых актах Республики Беларусь»).
Пятый шаг: рассмотреть вопрос об ответственности лиц, причастных к незаконному привлечению граждан к уголовной ответственности по указанным статьям.
Перечень «шагов» можно продолжить. Но главное – начать либерализацию политики в сфере борьбы с наркотиками, вывести из под удара простых потребителей, которые сейчас стали «расходным материалом» в деятельности оперативных подразделений по наркоконтролю. В современной политике необходимо уделить больше внимание профилактической работе с лицами, попавшими в поле зрения правоохранительных органов, расширить использование медицинских средств в отношении наркозависимых, шире изучать и использовать опыт зарубежных стран. Вероятнее всего, массовый пересмотр уголовных дел начнется после проведения судебно-правовой реформы, которая изменит не только структуру, порядок формирования судов и правоохранительных органов, но позволит обновить их кадровый состав. Делом чести новых судей станет исправление «ошибок», допущенных прежними судьями, и восстановление в правах всех незаконно и несправедливо осужденных. Тогда Марина Мацулевич, родители Ульяны Голубцовой и десятки тысяч других граждан увидят своих сыновей и дочерей, освобожденных из «заточения», и смогут предъявить претензии к тем, по чьей вине они там оказались. Этот день придет. Правда и справедливость обязательно восторжествуют!

О МУЖЕСТВЕ МАТЕРЕЙ 08.05.2018

Передо мной письмо одной из матерей, чей сын осужден по «народной статье» УК. Оно было направлено голодающим матерям, а те переслали его текст мне для опубликования и комментария. Это письмо от Ирины Моложавой (дается с небольшими сокращениями). «Вот уже 12 дней голодают женщины за своих детей и пока никаких результатов. В стране проводятся конкурсы красоты, для которых находят время высшие должностные лица, а матери слабеют, теряют сознание, но продолжают протест. Мой сын отбывает срок в ИК г.Шклова за марихуану, которая легализована во многих странах мира. Но в Беларуси – свои правила: за коноплю садят также, как и за героин. Да еще по части 3 ст.328 УК – в составе организованной группы. В случае с моим сыном никакой группы не было. Один лишь свидетель с многолетним стажем курения «травки». Ни закладок, ни тайников, ни денег, ни электронных кошельков. Только одна горсть марихуаны. И за это – 9 лет. Кому это выгодно? Может быть, дело в том, что нужны рабы, которые трудятся за баланду, под дулом автомата. Такие посадки гарантируют рабочие места на долгие годы. А где правда и справедливость в судах? Кое-как слепленные дела проходят «без сучка и зазоринки». Судьи почти всегда на стороне обвинения, игнорируют доводы адвокатов и не учитывают малозначительность содеянного. Откуда взялись эти безумные сроки? Почему у этих ребят нет шансов на УДО, а для убийц, насильников, воров и грабителей дан «зеленый коридор»? Вот почему матери голодают. Они сражаются за своих детей. Низкий вам поклон, дорогие мамы! Спасибо за стойкость и мужество!»
Мой комментарий
Сегодня голодающие женщины стали героями Беларуси. Они решились на отчаянный поступок, потому что исчерпали все возможности «достучаться» до нынешней власти. Они всеми средствами пытаются спасти своих детей, которые стали жертвами тенденциозного следствия и несправедливого правосудия. Однако власти не желают их слышать и слушать. Между тем, привлечение молодых людей к ответственности по «наркотическим статьям» (ст.ст.327 – 332 УК) поставлено на поток и захватывает все новые тысячи жертв. По сути, идет массовое переселение молодежи в колонии. Во всяком случае, за три последние года (2015, 2016, 2017) ряды зэков по указанным статьям пополнили свыше 10 тысяч парней. Как это расценить? Ирина Моложавая полагает, что это – дармовая рабочая сила, которую можно эксплуатировать долгие годы. Другие активисты материнского движения считают, что это – способ нейтрализовать молодежь и не допустить ее участия в протестном движении. На мой взгляд, здесь можно говорить о многих побудительных причинах массовидного осуждения по ст.328 УК. Прежде всего, это – ревностное исполнение президентского декрета №6 от 28 декабря 2014 г. «О неотложных мерах по противодействию незаконному обороту наркотиков». С советских времен у нас осталась «палочная отчетность» в органах управления, согласно которой равнение проводится на предыдущий год. Логика развития требует постоянного улучшения показателей. При необходимости этот процесс можно регулировать, как в сторону увеличения, так и уменьшения. Вот и стараются органы по борьбе с наркотиками «отлавливать» распространителей и наркобаронов, а если их не отказывается, то в ход идут простые потребители. В результате их оказывается подавляющее большинство. Чрезмерные сроки наказания, на мой взгляд, объясняются жестким характером нынешней власти. Судя по всему, она пытается всех запугать, вытравить дух свободы и человеческого достоинства. Она нуждается только в тех, кто ей служат. И то лишь до тех пор, пока выкладываются и не утратят доверия. Что касается труда заключенных, то, как показали исследования специалистов (см. «Труд не наказание, а право. Как работают зэки» // «БелГазета», 24 апреля 2018 г.), этот труд малопродуктивен и никому не дает выгоды: ни заключенным, ни колониям. И с какой стати заключенные должны работать? Я полагаю, что они, как и другие граждане, имеют право на достойный труд и не должны уподобляться рабам. Вероятность изоляции части молодежи от политических дел тоже представляется маловероятной. Уж слишком случайной является выборка, да и политикой практически никто из осужденных не занимался. Но факт массовой посадки молодежи следует признать. Он в десятки раз превышает цифры осужденных по похожим статьям в соседних странах (России, Украине, Прибалтике, Польше). Зачем нам такое лидерство? Может надо поискать другие способы нейтрализации влияния наркотиков на нашу молодежь? Как и Ирина Моложавая, я преклоняюсь перед этими смелыми женщинами, которые не побоялись бросить вызов власти и показали, что готовы пожертвовать своим здоровьем ради своих детей. Я готов помогать в их справедливой борьбе и содействовать пересмотру приговоров в отношении их детей. Убежден, что законность и справедливость должны быть восстановлены по каждому делу.

РЕФЕРЕНДУМ БУДЕТ, НО ПОЗДНЕЕ 27.04.2018

Выступление А.Г.Лукашенко в Овальном зале с ежегодным посланием, несмотря на словесную эквилибристику, не оставляет сомнений в том, что конституционному референдуму быть.Поручение главы государства судьям Конституционного суда о подготовке поправок в Конституцию выполняется. Эти наработки в нужное время будут вынесены на всенародное голосование. И, конечно же, с помощью Л.М.Ермошиной и ее «команды» будут правильно подсчитаны.
«И не надо поднимать шумиху...»
Понятное дело, что власти хотели бы заниматься поправками в Конституцию «...в спокойном режиме», полагаясь на то, что им представят судьи Конституционного суда. Остальных граждан, в том числе юристов, просят не суетиться и не беспокоиться. В этой связи у меня как судьи Конституционного суда первого  состава, одного из разработчиков Концепции судебно-правовой реформы, проекта закона о Конституционном суде, проекта Конституции 1994 года, возникает ряд вопросов. Первый вопрос: кто такие нынешние судьи Конституционного суда? Для меня очевидно, что это – «назначенцы» из числа юристов, которые находятся на обеспечении управления делами президента. За все время их работы не обнаружено ни одного неконституционного акта: ни закона, ни постановления правительства, ни декрета или указа президента. Если верить их оценкам, то у нас в стране состояние конституционной законности близкое к идеальному. Председатель Конституционного суда П.П.Миклашевич уже трижды переназначался на свою должность (с февраля 2008 г.). Правотворческой работой почти никто из судей (кроме В.В.Подгруши) не занимался. Да и специалистами в области конституционного права их можно считать с большой натяжкой. Поэтому называть их «лучшим, что у нас есть» едва ли возможно. Второй вопрос: почему работа над поправками в Конституцию ведется в режиме келейности и даже секретности? Почему общественность до сих пор не знает, какие изменения и дополнения «замышляют» судьи-разработчики? Размышления над этими вопросами приводят к мысли, что «за спиной» у общества готовятся какие-то новеллы, выгодные для власти предержащих. Их могут предложить гражданам как кота в мешке с биркой «Новая редакция Конституции Республики Беларусь». Расчет будет на то, что многие избиратели не удосужатся развязать мешок и ознакомиться с его содержанием. Мало кто будет вчитываться в текст новой «книжечки», которая после референдума станет новой Конституцией. Третий вопрос: на каком основании конституционным судьям поручили заниматься несвойственным им делом? Ведь суд – не законодательный орган. Он даже не наделен правом законодательной инициативы. С какой стати глава государства дает такие поручения суду, который должен быть независимым и самостоятельным в своей деятельности? На мой взгляд, такое поручение не основано на законе и отражает заинтересованность главы государства в предстоящих поправках в Конституцию. Это позволяет усомниться в честности «игры», которую ведет власть. Здесь нужна именно шумиха, гласность, сенсационность.
Давайте создадим Конституционную комиссию
Если власть желает честно поступить и не играть с народом, то надо на демократических принципах создать Конституционную комиссию. Так поступают всегда, когда готовятся новые конституции или конституционные поправки. И не надо ставить кого-то в привилегированное положение (тех же судей Конституционного суда, которые могут использовать свои полномочия в корыстных целях, что образует состав должностного преступления). Все желающие, в том числе от политических партий, движений, организаций, могут «записаться» в Конституционную комиссию. На общем собрании они могут избрать авторитетный президиум и утвердить Регламент. После этого начнется рутинная работа. Возможно, она растянется надолго (к сведению: работа над проектом Конституции 1994 года длилась более трех лет. – Авт.). Замечу, что представителей государственных органов лучше не привлекать к этой работе. И не потому, что она утомительная и склочная, а потому, что они захотят пролоббировать интересы действующей группы власти. В результате получится тот же автомат Калашникова, то есть, еще более жесткая авторитарная система власти. Для утверждения поправок в Конституцию от имени народа целесообразно созвать Конституционный конгресс или Всебелорусский съезд. Его делегатами должны стать представители от всех слоев общества и от всех регионов. Чем больше – тем лучше. Лично я хотел бы принять участие в работе Конституционной комиссии, поскольку знаю, какие поправки следовало бы внести в Конституцию и как создать идеальную модель государства для новой Беларуси (с проектом моей редакции Конституции можно ознакомиться здесь // belaruspartisan.by/opinions/418325). Я приветствую инициативу Президиума Белорусской социал-демократической партии (Грамада), который 22 апреля с.г. поддержал идею создания Конституционной комиссии (см.: блог Игоря Ледника «Канстытуцыйная камісія”). Предлагаю другим политическим партиям, движениям, организациям присоединяться к этой инициативе и заняться подготовкой назревших конституционных преобразований в Республике Беларусь.

ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТОВ ПРОШЛО 01.04.2018

Продолжаем разговор о будущем государственном устройстве Беларуси. Речь пойдет о главной должности в стране – президенте (главе государства).
Тенденция однако...
В последние годы наблюдается разочарование народа в своих руководителях. Так, бывшего президента Южной Кореи Пак Кын Хе обвиняют в коррупции, взяточничестве, злоупотреблении служебными полномочиями. 15 февраля 2018 г. заявил об уходе президент ЮАР Джейкоб Зума. Еще раньше, в ноябре 2017 г., со скандалом отправили в отставку президента Зимбабве Роберта Мугабе, который правил страной 37 лет. 21 марта с.г. ушел в отставку президент Перу Педро Пабло Кучински. О своей скорой отставке заявил скандальный президент Филиппин Родриго Дутерте. Мы знаем, как происходят выборы-перевыборы многих нынешних президентов. 23 марта 2018 г. в России с рекордным результатом 76,69% победил семерых кандидатов действующий президент РФ Владимир Путин. Еще более впечатляющей оказалась победа президента Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Он получил больше 90% голосов избирателей. 11 апреля с.г. пройдут внеочередные выборы президента Азербайджана. Нового-старого президента будут избирать на 7 лет. Можно ожидать, что выборы порадуют сторонников действующего президента Ильхама Алиева и его жену Мехрибан ханум Алиеву, которая занимает пост первого вице-президента страны. Многие избиратели Чехии были разочарованы итогами прошедших в январе с.г. президентских выборов. Во втором туре с минимальным перевесом переизбран действующий президент Милош Земон. Его соперник проевропейский независимый кандидат Иржи Драгош получил 48,63%. К серьезному расколу американского общества привели выборы президента США летом 2016 г. Победу одержал бизнесмен от республиканской партии Дональд Трамп, получив 306 голосов выборщиков. Однако Хилари Клинтон заручилась поддержкой 65,8 млн. голосов избирателей, что на 2,9 миллиона больше, чем Трамп. Практика показывает, что избранный президент редко оказывается на высоте положения. За ним следуют множество «грехов» при использовании служебных полномочий. Главным из них является стремление упрочить свою власть путем формирования команду преданных лиц, готовых выполнить любой приказ. Республика Беларусь не стала исключением из мировой практики. Более того, она – один из примеров такого правления.
От президентской – к парламентской республике
Это вполне логичный путь демократического развития: от единоличной власти – к коллегиальной форме, где правят мудрые и авторитетные. В современном мире выделяются две формы парламентской республики: 1) с «мягким» президентом (монархом) и 2) без президента (монарха). Первый вариант действует в большинстве европейских стран (Германии, Австрии, Италии, Бельгии, Нидерландах, Венгрии, Чехии, Польше и др.). В некоторых странах президента избирают специально созываемые представительные собрания (например, в Германии, Италии). Вторая форма применяется в Швейцарии. Там парламент избирает правительство, состоящее из 7 членов (советников). Один из них в течение года выполняет функции главы государства (президента). Парламент может при необходимости выразить недоверие любому члену правительства, в том числе президенту. В последние годы в Европе отчетливо обозначилась тенденция к ослаблению президентской формы правления. Примером может служить Франция. Там в 1958 году по инициативе генерала Шарля де Голля была принята через референдум новая Конституция. Понятное дело, что президентом стал генерал де Голль. В 1962 г. он предложил через референдум избрать его на новый 7-летний срок. И эта инициатива увенчалась успехом. Весной 1969 г. де Голль пожелал лично формировать верхнюю палату парламента (Сенат), однако это предложение было отвергнуто, после чего де Голль ушел в отставку. В 2000 году парламент Франции, равняясь на европейские стандарты, сократил срок президентских полномочий до пяти лет. В 2008 г. в бытность президентом Николя Саркози парламент ограничил срок президентских полномочий двумя сроками. В результате позиции президентской власти во Франции значительно ослабли. Эта тенденция проявляется и других европейских странах (Венгрии, Чехии, Румынии, Болгарии, Литве). Напомню, что Белорусская Народная Республика (БНР) по форме правления была парламентской республикой. В качестве высшего представительного органа БНР выступал сначала Всебелорусский съезд, а после его разгона – Рада Съезда. 21 февраля 1918 г. было сформировано правительство БНР – Народный секретариат. Позднее он был преобразован в Раду народных министров (Раду БНР). Однако в то сложное время БНР не смогла противостоять внешней интервенции. В декабре 1918 г. правительство БНР вынуждено было переехать в Вильнюс, а затем – в Гродно. 1 января 1919 г. большевики провозгласили образование БССР. После распада СССР власть в Беларуси стала осуществляться по типу парламентской республики. Представительную и законодательную власть осуществлял Верховный Совет, а исполнительную власть – Совет Министров. Судебная власть формировалась совместно парламентом и правительством. Формально главой государства считался Председатель Верховного Совета, поскольку он подписывал законы, международные договоры, вручал высшие государственные награды, представлял страну на международной арене, принимал иностранных гостей. Однако реальной властью обладал глава Правительства (В.Ф.Кебич), который управлял финансовым, кадровым и силовым потенциалом. Такой дуализм власти сохранялся до избрания первого президента страны. Эта должность сразу стала главной в политической системе Беларуси. Дальнейшее развитие событий привело к абсолютизации президентской власти.
Переход
Опять вернемся к опыту БНР. За короткий период истории (с 7 декабря 1917 г. по 10 декабря 1918 г.) патриотические силы той Беларуси сумели объединиться, сформировать высшие органы власти, принять ряд важных исторических документов. Этот опыт можно использовать и повторить на новом историческом этапе. Сейчас очевидно, что действующая система власти себя изжила и держится исключительно на силовой составляющей и финансовой подпитке извне. Экономика, по сути, рухнула. Терпение людей иссякло. Все ждут, как будут развиваться события в соседней России, которая является основным донором белорусского режима. Любые катаклизмы, сбои в экономике, государственном управлении могут иметь разрушительные последствия, как в России, так и в Беларуси. В какой-то момент, когда народ почувствует себя хозяином в стране (источником власти), он изберет своих представителей на Всебелорусский съезд. Он соберется  в просторном зале под руководством решительных и авторитетных политиков и примет важные исторические решения, как в далеком 2018 году. Уже сейчас я могу назвать повестку Всебелорусского съезда-2: 1) о независимости новой Беларуси и о ее названии; 2) о восстановлении Конституции 1994 года; 3) о защите национальных ценностей белорусского народа; 4) об упразднении должности президента; 5) о президиуме (раде) Всебелорусского съезда; 6) о временном правительстве Беларуси: 7) о Центральной избирательной комиссии; 8) о дате проведения выборов в Парламент и местные представительные органы; 9) о временно исполняющих обязанности председателей Конституционного суда, Верховного суда, Высшего хозяйственного суда, Генерального прокурора, председателя Национального банка, председателя Контрольной палаты; 10) о представителях Президиума (Рады) Всебелорусского съезда в регионах; 11) об отмене смертной казни и о вступлении в  Совет Европы; 12) о приглашении в Беларусь  миротворческих сил ООН и наблюдателей ОБСЕ. Думаю, что принятие документов по указанным вопросам позволит гарантировать независимость новой Беларуси. Начнется кипучая работа всех здоровых сил по восстановлению законности, демократии, справедливости, а также реформирование всех сфер политической, экономической, социальной, культурной жизни. После выборов нового парламента (Верховного Совета Республики Беларусь 14-го созыва в количестве 260 депутатов) будет сформирована постоянная система органов власти и система местного самоуправления в соответствии с Конституцией 1994 года. Главной задачей будет обновление власти. Должность президента отойдет на пятый или десятый план. Этот вопрос будет решать конституционная комиссия с учетом интересов депутатов и политических партий. Мне представляется, что власть надо вверять мудрым и авторитетным. Это возможно лишь в парламентской республике. То есть, на пути к свободе и демократии нам придется повторить модель БНР. При желании, Республику Беларусь можно переименовать в Беларускую Народную Рэспубліку і зрабіць галоўным святам Дзень Волі.

В ОЖИДАНИИ ПЕРЕМЕН 18.03.2018

15 марта, в день принятия Конституции 1994 г., А.Лукашенко встретился  с судьями Конституционного суда и  завел разговор о новых изменениях в Конституцию.
Мудрый разговор
Исходя из официальной части встречи, конкретики было мало. А.Лукашенко отметил: «Все очень просто. Не надо в этом искать какие-то новости, вплоть до фейковых». По его словам, «...Конституция должна быть на шаг-два впереди изменений нашего общества. Отсюда и проблема, которая перед нами (...) встает, о корректировке, изменении норм Конституции». При этом А.Лукашенко обратил внимание, что нужно «...правильно выбрать момент для внесения изменений в Конституцию». Вопрос о внесении новых изменений в Конституцию А.Лукашенко ведет уже давно. В 2016 г. он сказал, что надо создать группу мудрецов-юристов, которые помозговать над изменениями в Конституцию. Похоже, что такую группу он нашел в лице судей Конституционного суда и поставил перед ними «важную задачу». Замечу, что по действующему законодательству судьи не должны «отвлекаться» на выполнение задач, находящихся за пределами их компетенции. В Беларуси Конституционный суд не является субъектом законодательной инициативы. По всей видимости, больше некого просить «подправить» Конституцию. В каких поправках нуждается позабытая властью Конституция? Как удовлетворить запросы главы государства, а заодно и общества? Не слишком ли сложная эта задача для «мудрецов-юристов?
Какие могут быть поправки?
А.Лукашенко дал судьям КС такой наказ (это при том, что судебная власть должна быть независимой и никто не вправе вмешиваться в ее деятельность. – Авт.): «...нужно взять лучшее из мирового опыта, но ни в коем случае (...) не бегать за какими-то нормами какой-то конституции, чтобы кому-то угодить». А.Лукашенко высказался за келейность этой работы: «Вы можете предложить сразу формулировки и их не надо будет дорабатывать и подшлифовывать. И, наверное, это будет самое громкое заявление за все существование Конституционного суда и нашей суверенной и независимой страны». Получается, что судьи Конституционного суда, которые раньше никогда не занимались законотворческой деятельностью, должны подготовить какие-то поправки, и мы вынуждены будем их принять после известной процедуры волеизъявления на референдуме. То есть, они выполнят «заказ» главы государства, а мы станем заложниками их «нормотворчества», которым они не вправе заниматься. Теперь попробуем догадаться, о каких поправках может пойти речь на очередном референдуме. Соответствующие подсказки мы видим в практике конституционных преобразований бывших «друзей» по Советскому Союзу. Прежде всего, это увеличение срока президентских полномочий и усовершенствование механизма пролонгации этих полномочий. В России уже второй раз на должность главы государства избирают сразу на 6 лет. В Армении 2 марта 2018 г. Национальное собрание (парламент) утвердил в должности главы государства «правильного кандидата» на 7 лет. 11 апреля с.г. досрочные президентские выборы пройдут в Азербайджане. Распоряжение на этот счет подписал Ильхам Алиев. Его будут переизбирать уже на 7-летний срок. А у нас главу государства избирают только на 5 лет. Не успел принести присягу при вступлении в должность, как надо начинать новую избирательную кампанию. К тому же – по одному недоевшему всем сценарию. Хочется чего-то нового, но чтобы надежно и на более длительный срок. Вот, к примеру, как в Армении: есть проверенный парламент, который изберет нужного человека. И что важно: народ при этом не отвлекается от своих насущных дел, и не возбуждается, как на всенародных выборах. А еще можно дать политическим партиям больше свободы и представительства в парламенте. Правда, не всем, а только «правильным» Для того, чтобы нежелательные партии не допустить в парламент, есть надежное средство: установить высокий избирательный барьер, например, 7%. При этом можно будет указывать пальцем на «слабаков», которые не могут поднять свой электорат на выборах. Впрочем, все остальные поправки станут лишь декорацией на фоне главных изменений и дополнений. А чтобы никто в них не разобрался, надо побольше поправок, самых разных. Тогда можно будет говорить о новой редакции Конституции, с принятия которой начнется новый отсчет сроков президентских полномочий.
Что можно сделать?
Вдумчивый читатель давно уже понял, что главной должностью в Беларуси является президент, он же – глава государства. Эта должность стала гипертрофированной и аккумулирует всю власть. Она отменяет все принципы демократического правового государства, как и саму Конституцию. В силу этого никакой смертный не сможет конкурировать на выборах с действующим главой государства. Такое ненормальное положение может устранить путем отмены должности президента-главы государства. И сразу все станет на свои места. Беларусь превратится в парламентскую республику, где главную роль будут играть парламент и формируемое им правительство. Первым лицом по должности может быть либо председатель парламента (как это имело место до избрания первого президента), либо глава правительства (как это практикуется в Германии и ряде других европейских стран). Но это не суть важно. Главное – новое государство заиграет всеми гранями демократических принципов: разделение властей, верховенство закона, уважение и соблюдение прав человека. В Беларусь вернется мир, спокойствие и согласие. Кто-то наивно может спросить: а как это сделать? Да очень просто: сказать, что мы – народ – больше не хотим должности президента и того, что с ней связано. Будем жить без царя, полагаясь на правление мудрых и авторитетных. Вариант новой редакции Конституции без должности президента вы можете прочитать здесь же на сайте (belaruspartisan.by/opinions/418325) А пока продолжим наблюдать за развитием событий на белорусской сцене. Уверен, что скоро нашему вниманию будет предложен новый спектакль под названием «Приходите к нам на праздник-референдум». Совсем бесплатно. Дешевую бумажку выдадут под расписку и подскажут, как ее заполнить. Впрочем, финал готовящегося спектакля уже известен...

ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ 14.03.2018

Это – один из важнейших государственных праздников. Его обычно отмечают на всех уровнях, во всех коллективах. Потому что Конституция – это общее достояние.
15 марта 1994 г. – исторический день
     Давно это было, но помнится как сегодня. В стране был подъем после затяжного кризиса, связанного с распадом Советского Союза. Граждане получили возможность участвовать в различных партиях, выдвигаться депутатами в парламент, местные Советы, публиковаться в печати. Юристы, при желании, могли входить в состав групп по разработке тех или иных законов. Насколько я помню, больше 60 депутатов, в том числе А.Лукашенко, записались в разработчики проекта Конституции. Правда, мало кто из них разбирался в тонкостях юриспруденции, но поговорить и поспорить они умели. Демократия дошла до такой степени, что было сформировано две рабочих группы по подготовке проекта Конституции. Одну возглавил амбициозный депутат-юрист Виктор Гончар, другую – Василий Шолодонов, заместитель председателя Верховного Совета). Под стать руководителям подобрался и состав экспертов. С Гончаром – молодые юристы, в том числе и автор статьи, а с Шолодоновым – в основном, представители от номенклатуры. Каждая группа составила свой проект. Статус группы Шолодонова оказалась более весовым. Нашу группу распустили, ограничившись поощрительными призами. На память об этой работе осталась основа главы 5 «Суд», да еще картина с двумя соединившимися березками, которую я купил после получения «призовых». Проект Конституции подвергался многократным обсуждениям и уточнениям. Работа над ним продолжалась более трех лет. За это время не удержался в своем кресле председатель парламента С.Шушкевич, руководивший всей работой по подготовке Конституции. Его место занял депутат, генерал милиции Мечислав Гриб. Он и поставил свою подпись под решением о принятии Конституции, а также под Законом «О порядке вступления в силу Конституции Республики Беларусь». В Законе, в частности, устанавливалось, что Конституция вступает в силу со дня ее опубликования, а день принятия Конституции объявлялся праздником. Тем самым, 15 марта 1994 г. стал историческим днем. «Поправки» в Конституцию В марте 1995 г. А.Лукашенко предложил Верховному Совету 12-го созыва назначить референдум по следующим вопросам: 1) «согласны ли Вы с приданием русскому языку одинакового статуса с белорусским?»; 2) «поддерживаете ли Вы предложение об установлении новых государственного флага и государственного герба Республики Беларусь?»; 3) «поддерживаете ли Вы деятельность президента Республики Беларусь, направленную на интеграцию с Российской Федерацией?». Кроме того, предлагалось внести изменения в Конституцию о возможности досрочного прекращения полномочий Верховного Совета в случае систематического или грубого нарушения Конституции. Депутаты от БНФ выступили против проведения такого референдума. В результате решение не было принято. Однако А.Лукашенко настаивал на своей инициативе. Тогда депутаты от БНФ объявили о начале бессрочной голодовки в зале заседаний. Ночью с 11 на 12 апреля 1995 г.  в зал заседаний ворвались люди в масках и камуфляжной форме и с применением силы выдворили находившихся там депутатов. 13 апреля 1995 г. Верховный Совет путем повторного голосования и без участия оппозиционных депутатов (что является нарушением процедуры) принял постановление о назначении референдума. Одновременно с референдумом были назначены и выборы в новый состав Верховного Совета 13-го созыва. Соединились две цифры «13» и от этого ничего хорошего не произошло. На фоне высокой яки избирателей (по данным Центризбиркома, 95%) выборы депутатов Верховного Совета не состоялись почти в половине из 260 округов. Сам по себе этот факт ставит под сомнение достоверность результатов голосования на референдуме. После референдума А.Лукашенко своим указом утвердил эталоны новых герба и флага. Прежняя государственная символика была объявлена «незарегистрированной». Русский язык получил статус государственного языка. Курс на интеграцию с Россией стал приоритетом во внешней политике. Летом 1996 г. А.Лукашенко инициировал новый референдум. На этот раз главной целью стала Конституция, точнее, перераспределение властных полномочий между высшими органами власти. Предлагались и другие вопросы, в том числе о переносе Дня независимости с 27 июля 1990 г. на 3 июля 1944 г. Свои вопросы на референдум выдвинула и группа депутатов от коммунистов и аграриев. Правда, их вопросы «потерялись» на фоне вопросов «от президента». После назначения референдума председатель Верховного Совета 13-го созыва Семен Шарецкий обратился в Конституционный суд с предложением проверить конституционность принятого парламентом решения. 4 ноября 1996 г. Конституционный суд вынес решение и признал, что голосование по вопросу о внесении поправок в Конституцию может носить только рекомендательный характер. А.Лукашенко не согласился с этим решением и «отменил» его своим указом от 7 ноября 1996 г. №459. Он также потребовал от органов власти, в том числе Центризбиркома, проводить по этому вопросу обязательный референдум. 14 ноября 1996 г. председатель Центризбиркома В.Гончар на пресс-конференции высказал протест по поводу массового нарушения законодательства в ходе досрочного голосования и заявил, что не утвердит итоги референдума, если нарушения будут продолжаться. На следующий день он был освобожден от должности, а на его место была назначена член Центризбиркома от Могилевской области Лидия Ермошина. В октябре 2004 г. по инициативе А.Лукашенко был проведен еще один референдум. На нем обсуждался вопрос о праве первого президента участвовать в выборах более двух раз подряд. Никто из уполномоченных субъектов не поставил под сомнение конституционность формулировки такого вопроса. С учетом объявленных результатов голосования статья 81 Конституции была изложена в новой редакции. По мнению независимых экспертов, в том числе и автора статьи, проведенные референдумы нельзя считать законными, свободными и честными, а их итоги – достоверными. С правовой точки зрения это означает, что принятые на них поправки не имеют юридической силы.
Как вернуть праздник?
Конечно, прошлое не воротится, но в истории государства и права имели место случаи, когда позабытые конституции восстанавливались. Например, в мае 1990 г. Верховный Совет Латвии возобновил действие первых шести статей Конституции 1922 г., а в 1993 г. – восстановил ее действие в полном объеме. Позднее она была дополнена разделом о правах человека. В истории Республики Польша имеется опыт принятия малой Конституции 1992 г., которая отменила действие Конституции 1952 г., за исключением нескольких статей. Немало интересного содержит также история белорусской государственности. Так, 21 февраля 1918 г. исполком Рады Всебелорусского съезда обратился к народу Беларуси с Первой Уставной грамотой, в которой объявил себя властью в крае. Ее правительством стал Народный секретариат во главе с Иосифом Воронкой. 9 марта 1918 г. исполком Рады принял Вторую Уставную грамоту, в которой Беларусь провозглашалась Народной Республикой, определялись основные принципы государственного устройства, права и свободы граждан и др. 18 марта 1918 г. исполком Рады был преобразован в Раду БНР как высший законодательный орган. Президиум Рады возглавил Иван Середа. 25 марта 1918 г. Рада БНР приняла Третью Уставную грамоту, в которой провозглашалась независимость БНР в этнографических границах проживания белорусов. В качестве национальных символов БНР утверждались бело-красно-белый флаг и герб «Пагоня». После прихода в Минск в декабре 1918 г. частей Красной армии правительство БНР эмигрировало. Оно продолжает свою деятельность до настоящего времени. Как видим, варианты конституционного развития имеются. При этом для меня как судьи первого состава Конституционного суда является очевидным тот факт, что Конституция 1994 года была и есть законной и легитимной. На определенном этапе развития ее действие было приостановлено, содержание некоторых глав изменено, но она сохранила свое юридическое значение и статус.
P.S. Пользуясь случаем, поздравляю читателей сайта с Днем Конституции и прошу не отрекаться от наших святынь: национальных, культурных, правовых. Когда-то все вернется на свои круги, и будут у нас полноценные государственные праздники: и День независимости, и День Конституции, и День Флага и Герба.
Страницы: 1
Читать другие новости

Михаил Пастухов