Бездань ці тупік? 03.09.2015 9

Існы ў Беларусі аўтарытарны рэжым пабудаваў такую ж аўтарытарную неэфектыўную эканоміку, якая цалкам і поўнасцю залежыць ад вонкавых уліванняў. У гэтых умовах апазіцыя павінна прапанаваць народу годную альтэрнатыву і артыкуляваць найперш эканамічныя праблемы.

Сёння людзей хвалююць найперш эканамічныя праблемы, але ў эканамічных праблемах большасць актывістаў тытульнай апазіцыі бездапаможная. Таму апазіцыя не мае шанцаў на гэтых выбарах, як і на любых іншых, бо ёй няма чаго прапанаваць людзям.

Апазіцыя вельмі шмат гаворыць пра рынак і рэформы. Іншая рэч, што прадэманстраваць сваю здольнасць праводзіць рэформы і будаваць эфектыўную рыначную эканоміку большасць апазіцыйных актывістаў не ў стане. Дастаткова пачытаць эканамічныя праграмы ды іншыя дакументы беларускіх партыяў. З праўладнымі арганізацыямі ўсё ясна – іх ідэалагічная зашоранасць бачная няўзброеным вокам. Але і іх апаненты не нашмат лепшыя».

На першы погляд у дакументах апазіцыі ўсё правільна, але, калі прыгледзецца, можна знайсці мноства супярэчнасцяў і нестыковак. Але ж рыначная эканоміка, патрабуе ясных і празрыстых фармулёвак. Усялякія супярэчнасці і ва ўмовах рынку непазбежна прывядуць да злоўжыванняў і пераразмеркавання ўласнасці на карысць нешматлікіх без павышэння эфектыўнасці эканомікі. Прычым іронія заключаецца ў тым, што пладамі зменаў паводле сцэнару апазіцыі пакарыстаюцца зусім не барацьбіты з рэжымам, а найперш дзялкі, набліжаныя да цяперашняй улады.

Натурально, што існы ў Беларусі рэжым непазбежна вядзе эканоміку ў бездань, апазіцыя ж у якасці альтэрнатывы прапаноўвае тупік. Зразумела, што выбарнік не верыць ні тым, ні гэтым і спрабуе проста выжыць, не ўнікаючы ў высокія матэрыі. У такіх умовах агітаваць насельніцтва за байкот выбараў або за барацьбу за сумленныя выбары цалкам дарэмна, таму намаганні апазіцыі не прывядуць да якіх-небудзь сур'ёзных зменаў.


Ловкость рук Анатолия Лебедько (видео) 20.08.2015 3

Уверенный в себе авторитарный лидер без команды. Так описал Анатолия Лебедько специалист по профайлингу. Весьма забавное и занятное видео, снятое моим добрым другом коллегой по газете «Белорусы и рынок» («Белорусский рынок») Владимиром Бараничем.





Загрузка плеера

Пойдет ли бизнес на выборы? 15.08.2015 1

Некоторые политики рассчитывают получить поддержку бизнеса на предстоящих президентских выборах. Насколько оправданы эти ожидания ваш покорный слуга рассказал корреспонденту Международного французского радио (RFI). 

В абсолютном своем большинстве белорусский бизнес аполитичен и эти президентские выборы, скорее всего, проигнорирует. Разумеется, в среде предпринимателей есть разные люди, какая-то очень небольшая часть людей от бизнеса поддержит Лукашенко, но это, скорее, ритуал с целью подчеркнуть свою лояльность к властям. Думаю, что искренних сторонников действующего президента среди предпринимателей в Беларуси нет, какая-то часть — тоже очень небольшая — примкнет к рядам оппозиционных активистов, но, опять-таки, это, скорее, исключение из правил, и в оппозиционные ряды вольется, скорее всего, самая маргинальная, неустойчивая часть белорусского бизнеса: рыночные торговцы, совершенно мелкие бизнесмены, те, кто торгуют контрабандным и контрафактным товаром, и те, кто из-за последних действий властей фактически стоит на грани разорения.

Проигнорировать выборы-2015 частному бизнесу не составит труда, ведь в отличие от государственных работников, которых фактически „загоняют“ на выборы и требуют отчета о посещении ими избирательных участков, предпринимателей в этой части никто не контролирует.

Я не исключаю, что какая-то часть предпринимателей сможет пожертвовать деньги кандидатам, но в большинстве своем — нет. Просто потому, что поддерживать действующего президента совершенно бесполезно — его результат и так известен: победит, и я думаю, что даже в случае честных выборов он бы тоже победил, возможно, не с таким большим счетом. Что же касается оппозиционных кандидатов, то бизнесу нет никакого смысла их поддерживать. Во-первых, их шансы на победу невелики, скажем прямо, если говорить откровенно, они стремятся к нулю. Во-вторых, оппозиции нечего предложить бизнесу, кроме каких-то общих лозунгов. Среди оппозиционных политиков очень мало людей, имеющих практический опыт управления хоть чем-нибудь. Предложить оппозиции бизнесу нечего. И, может быть, еще один немаловажный момент: никто из оппозиционных политиков не имеет в Беларуси серьезного морального авторитета. Предприниматели — люди прагматичные, они прекрасно видят, что для многих белорусских оппозиционеров политическая деятельность — это просто бизнес, это способ существования, способ зарабатывания денег, и тратить свои ресурсы на заведомо неудачные проекты, на проекты, предусматривающие только поддержание жизненного уровня лидеров этих проектов, участников этих проектов, — бизнес не видит смысла.

Подробнее здесь





Истинное лицо Татьяны Короткевич (ВИДЕО) 12.08.2015 31

Язык дан человеку чтобы скрывать свои мысли. Но мимика, жесты и непроизвольные движения выдают сокрытое. Что прячет внутри себя Татьяна Короткевич, о чем недоговаривает и чего боится на этом видео в комментариях специалиста. Весьма забавно и любопытно.

«Последнее» китайское предупреждение для ИП 19.03.2015 1

Встретившись с индивидуальными предпринимателями в торгово-развлекательный центр «Экспобел», Александр Лукашенко принял решение продлить для них до конца года льготный режим торговли товарами легкой промышленности. Льгота эта, впрочем, весьма относительна – ведь возможность продолжить торговать без документов будет сопряжена с постепенным повышением налогов.

Прежде всего напомним, что это далеко не первая попытка белорусского президента разобраться с мелкими торговцами импортным товаром. Глава государства уже многократно хотел окончательно закрыть вопрос с продавцами китайского ширпотреба, но каждый раз отказывался от этой затеи.

Вот и на этот раз Александр Лукашенко поступил очень по-белорусски: довел ситуацию до крайности, дотерпел до последнего момента, а потом в очередной раз принял решение сохранить для индивидуальных предпринимателей нынешний статус-кво и вынес базарным торговцам последнее китайское предупреждение. Президент пообещал продлить срок реализации товаров без документов до 1 января 2016 года, а потом – никаких поблажек. Сдержит ли Александр Григорьевич свое президентское слова на это раз или опять «включит заднюю», разумеется, не известно никому.

Впрочем, намного интереснее вопрос о том, что побудило белорусского лидера в очередной раз помиловать так нелюбимых им ипешников. Едва ли в качестве серьезного аргумента можно принять утверждения разного рода активистов и лидеров предпринимательского движения о том, что они своим авторитетом смогли повлиять на высочайшее решение.

Версия о нежелании президента накалять атмосферу в предвыборный год представляется более убедительной. Но предприниматели никогда не были электоральной опорой Александра Лукашенко. С другой стороны, они никогда не были активным электоратом его политическим противников. Белорусское бизнес-сообщество в политическом отношении представляет из себя аморфный и пассивный слой. А что касается пресловутых ипешников, то они и вовсе крайне редко ходят на выборы – ведь воскресенье для них самый базарный день.

Едва ли мог напугать президента и налоговый фактор. Поступления единого налога от ИП в белорусском бюджете не играют определяющей роли. Также не могла обеспокоить власть угроза роста количества безработных из числа бывших ИП – ведь процедура прекращения деятельности достаточно длительная, а пойти на биржу труда, не сдав регистрационное свидетельство, предприниматели не смогут.

Наиболее вероятной силой, пролоббировавшей интересы ИП, являются собственники рынков и торговых центров: именно они в случае ухода арендаторов потеряют свои доходы. Именно эти люди обладают необходимыми ресурсами и возможностями для продавливания нужных решений.

В пользу такого предположения говорит еще одно обстоятельство. Ипешникам предложили возможность торговать без документов при условии повышения налогов в несколько раз. В современной экономической ситуации такое решение приведет к вымыванию оборотных средств мелких торговцев и их постепенному разорению. Но владельцев торговых площадок благосостоянии ИП не волнует – им важно чтобы мелкие торговцы исправно оплачивали аренду.

www.nmnby.eu

Конституция: книга красивая, но не работает 16.03.2015 2

Белорусская Конституция — это, по сути своей, очень красивая книжка, особенно в сувенирном исполнении, с правильными словами, которую иначе как для подарков друзьям использовать невозможно.

Конституция является нормативным актом, обладающим приоритетом по отношению ко всем остальным нормативным актам в Республике Беларусь. Но на самом деле белорусская Конституция не более чем декларация, не более чем набор красивых фраз. И этим она напоминает конституцию сталинскую — она ведь тоже в свое время была самой прогрессивной, самой демократичной, но на практике она не реализовывалась.

По своему какому-то внешнему подобию белорусская Конституция, кстати, очень похожа на Конституцию французскую. Очень много переписано с Конституции Французской Республики. Например, название белорусского парламента «Национальное собрание» является точной калькой названия французского парламента. Но французский парламент является реальным законодательным органом, а белорусский парламент – не более чем декоративным элементом.

Если почитать белорусскую Конституцию, то она содержит полный перечень демократических прав и свобод граждан и так далее, но конкретных механизмов реализации всех этих деклараций нет.

Конечно, можно во всем обвинить Александра Лукашенко, обвинить его в узурпации власти, назвать его последним диктатором Европы — все это так, но возлагать всю вину за это на одного человека, на мой взгляд, было бы несколько неразумно. Просто один человек, какой бы сильной личностью он ни был, не смог бы повернуть общество таким образом, чтобы оно полностью подчинилось диктатуре.

Поэтому очевидно, что проблемы Республики Беларусь, проблемы белорусского государства кроются не только и не столько в плохих нормативных актах. Они кроются также и в общей атмосфере, в нежелании граждан принимать на себя какую-то ответственность, в нежелании граждан принимать решения, попытки общества устраниться и передать свои проблемы и, соответственно, полномочия на их решение какому-то человеку.

Может быть даже, диктатура на современном этапе и отражает чаяния общества. С другой стороны, по мере нарастания экономических проблем, на этого человека и будет возложена вся ответственность. Может быть, не уголовная, но политическая — так это точно.

Об особенностях белорусской конституции я и заместитель председателя Конституционного суда Беларуси в 1994-1996 годах Валерий Фадеев побеседовали с корреспондентом Международного французского радио (RFI).

Текст беседы и звук доступны по ссылке



Когда погибнет белорусский бизнес 11.02.2015 1

Контроль за ценами разорит белорусских предпринимателей. Упредив возгласы профессиональных комментаторов отмечу, что под предпринимателями следует понимать отнюдь не пресловутых «вшивых блох», но весь спектр отечественного бизнеса во всем многообразии его организационно-правовых форм.

Весьма вероятным результатом действий белорусского руководства, хотя и не специально запланированным,  станет поглощение потребительского рынка российским бизнесом.

Об этом с корреспондентом RFI поговорили Ваш покорный слуга и председатель Республиканской конфедерации предпринимательства Виктор Маргелов.

Текст материала по ссылке 



О пенсиях и тунеядцах (видео) 05.02.2015 1

У белорусской власти, похоже, закончились деньги. Именно так я могу объяснить последние новшества в пенсионном законодательстве и разработку декрета о борьбе с тунеядцами. С одной стороны государство стремиться сократить выплаты в пользу пенсионеров, с другой – максимально выпотрошить карманы своих граждан.

Как говорится, ничего личного – только бизнес. А все разговоры о социальной ответственности – слова, слова, слова…

О пенсионных новшествах и борьбе с тунеядцами в беседе с моим добрым другом журналистом Владимиром Бараничем на этом видео.

Загрузка плеера


Как поссорились БНФ и ОГП 07.09.2014 3

Маразм крепчает. В борьбе с российскими флагами белорусские оппозиционеры стали нападать друг на друга.

 

Намедни председатель партии БНФ Алексей Янукевич посетил кафе «Кристина», расположенное возле Молодечно, и оставил запись в книге замечаний и предложений. Неудовольствие национального лидера вызвал российский флаг, который находился в зале упомянутого кафе. 

Пикантность ситуации заключается в том, что сей объект общепита возглавляет местный активист Объединенной гражданской партии Иван Мишин. Разумеется, посетитель кафе и ресторатор не предъявляли друг другу партийных билетов, но осадочек все-таки остался… 

И совершенно непонятно  чего добивался Алексей Янукевич? Российский флаг в Беларуси не запрещен, поэтому с точки зрения права Иван Мишин совершенно безгрешен. Заведение у него сугубо частное и он волен декорировать его как угодно. 

Единственным правовым последствием действий г-на Янукевича будет необходимость дать ему ответ на его замечание. Так что все это мелкая пакость – не более. И, честно говоря, непонятно зачем ему это понадобилось…

Дуст для вшивых блох 01.07.2014 1

С 1 июля индивидуальные предприниматели должны иметь документы на товар. Таковое требование установлено  президентским указом № 222 «О регулировании предпринимательской деятельности и реализации товаров индивидуальными предпринимателями и иными физическими лицами».


Справедливости ради отметим, что некоторая часть индивидуальных предпринимателей может быть довольна новым указом. Ведь позволено нанимать трех работников, независимо от степени родства. Для сферы услуг, общепита, некоторых других отраслей такое нововведение полезно.

А вот для мелких розничных торговцев, которых президент в свое время назвал «вшивыми блохами», новый указ окажется хорошей порцией дуста. Такие предприниматели даже до запрета крайне редко использовали наемный труд (порядка 10 % от общего числа плательщиков единого налога, торгующих в розницу). Тем более, их не станет больше сегодня, когда они едва сводят концы с концами.

Мелкие торговцы просто не в состоянии выполнить требования указа и обзавестись документами на свой товар. Заметим, речь не идет о пресловутых сертификатах, с которыми так долго и безрезультатно боролись предпринимательские лидеры. Опасность подкралась с другой стороны. Индивидуальных предпринимателей обязали иметь именно товаросопроводительные документы (товарные и товарно-транспортные накладные, кассовые чеки и пр.).

Но ИП закупаются на вещевых рынках, на которых документы не дают по определению. Эти рынки являются каналом сбыта контрабандной и контрафактной продукции, на которую документов в принципе быть не может. А на остальной товар, даже если он вполне легален, продавцы документов не дадут – слишком мелкие партии товаров закупают белорусские ИП, чтобы ради них продавцы шли на затратные бюрократические процедуры.

Если же ИПэшники попробуют торговать «правильным» товаром со всеми документами, накладными, сертификатами, они просто вылетят в трубу – ведь такого рода товар стоит несколько дороже. Понятно, что можно просто купить «левые» документы на товар. В России это не проблема. Но в последнем случае мелкие торговцы ощутят на себе всю мощь белорусских фискалов. Вычислить такие документы достаточно просто, а санкции будут просто огромными.

Более того, даже наличие документов не всегда спасает бизнесменов от санкций и штрафов, поскольку при их заполнении весьма вероятны разнообразные ошибки и неточности. В нашей стране неточное и неполное заполнение товаросопроводительных документов влечет тяжкие последствия. Даже неверно поставленная запятая или неоговоренное сокращение могут стать основанием для признания документа не имеющим силы разнообразными контролерами. Предприниматели же, не имея достаточной юридической и экономической подготовки, окажутся беспомощны в спорах с проверяющими и будут подвергнуты значительным штрафам, а их товары изымут в пользу бюджета.

Впрочем, пока мелкие торговцы еще смогут выкручиваться. Указ предусматривает обязанность ИП до конца июля представить в налоговые органы опись остатков товара и дает возможность реализовать этот товар до 1 марта 2015 года на прежних условиях. Понятно, под эту лавочку можно реализовать любой объем товара и даже привозить новый. Но с истечением переходного периода жизнь предпринимателей усложнится.

Можно ожидать возрождения схем торговли из 90-х. Например, «на свободное место». Можно иметь документы на 10 единиц товара, а 1000 хранить на тайном складе, а по мере реализации подносить на прилавок. И так будет происходить до тех пор, пока люди будут ходить на рынки. При этом рыночные торговцы будут выдавливаться крупными торговыми сетями с одной стороны, и подвергаться санкциям фискалов с другой.

Создается впечатление, будто ИП использовали, а потом откровенно слили. Причем использовали и сливали все: власть, оппозиция, шумные и не очень предпринимательские лидеры.

Власть в свое время попыталась откупиться от малого бизнеса введением единого налога и выродила класс мелкой буржуазии до уровня базарных торговцев.

Приближенные к власти структуры за счет мелких торговцев торговых центров и нажили немалые капиталы.

Крышуемые властью люди наживались, работая на теневом валютном рынке, занимаясь ростовщичеством и сбрасывая через ИП потоки серого товара.

А оппозиция с различными предпринимательскими лидерами откровенно использовала предпринимателей для решения своих политических задач, для самопиара. А также цинично прикладывала отчеты с акций предпринимателей к своим грантовым отчетам.

При этом никто из так называемых «защитников ИП» не предложил никаких грамотных ходов по отстаиванию их интересов, все сводилось к шумным эмоциональным и довольно глупым заявлениям, абсолютно безграмотным – с юридической и экономической точки зрения.

И наконец, самое главное. Можно, конечно, рассуждать и пользе и вреде нового указа с точки зрения экономики и права. Но следует понимать, что индивидуальные предприниматели – не только субъекты хозяйствования, а прежде всего – физические лица. Говоря проще, обычные люди из плоти и крови со своими радостями и проблемами. И предпринимательская деятельность для них – возможность иметь доход для себя и своей семьи. Поэтому, принимая разного рода указивки, властям неплохо бы и об этом подумать, а не просто шашкой рубануть…


От идеи монополизировать импорт отказались, но осадок остался 23.06.2014 1

Минпром отказался от идеи введения института специпортеров. 

Соответствующее заявление появилось сегодня на сайте ведомства. (подробнее здесь).

Напомню, что в обнародованном на прошлой неделе проекте указа президента планировалась с 1 июля 2014 года до 1 января 2015 года передать государству исключительное право на осуществление импорта ряда товаров. Понятно, проект указа встретил непонимание со стороны делового сообщества.

И вот Минпром отказался от разработки проекта этого нормативного акта. Впрочем осадочек, как говорится, остался.

Не будем даже причитать по поводу экономической либерализации - иллюзий на этот счет, пожалуй, нет ни у кого. Не будем также разводить юридическую полемику насчет разрываемых хозяйственных связей, договорных отношений и прочего - ведь правосознание в нашей стране своеобразно. Государство от казалось от своей затеи – и хорошо…

Однако неужели большие и малые государственные мужи не понимают, что даже рождение подобных инициатив подрывает репутацию нашей страны в глазах инвесторов и деловых партнеров, особенно зарубежных. Чиновники на всех углах кричат о благоприятных условиях для деятельности бизнеса в нашей стране, но вся эта PR-кампания мгновенно рушится от таких новостей.

Цена Крыма для Беларуси 09.04.2014 3

Крымская кампания может пагубно сказаться на экономике Беларуси. Если экономическая ситуация в России будет ухудшаться, то Россия будет вынуждена отказаться от поддержки разного рода убыточных проектов.


Одним из таких убыточных проектов является и союз с Республикой Беларусь. Россия имеет возможности достаточно эффективно влиять на экономическую ситуацию в Беларуси и на политический курс нашей страны. По сути, Республика Беларусь представляет из себя дотационный регион Российской Федерации. Экономика Беларуси держится на российских дотациях в той или иной форме. Либо это прямые, либо косвенные дотации: это предоставление нефти по более низким ценам, это покупка белорусских товаров по ценам выше рыночных. Если дела в российской экономике пойдут плохо, то, соответственно, Россия не сможет предоставлять эти дотации — и для Беларуси наступят тяжелые времена. Если бы Беларусь была субъектом Российской Федерации, каким-то ее регионом, то Россия должна была бы взять на себя тяжесть вот этих изменений, тяжесть сложившейся ситуации, но поскольку Беларусь — формально независимое государство, то нам самим придется решать все связанные с возможным ухудшением экономической ситуации в России проблемы.


Подробнее об этом в моем интервью Radio France internationale по этой ссылке.

Спасут ли ИП «наемники»? 03.03.2014 1

Индивидуальным предпринимателям могут разрешить нанимать работников, которые не являются членами их семей. Такое заявление сделал на прошлой неделе председатель Белорусского союза предпринимателей Александр Калинин по итогам состоявшейся в правительстве встречи премьер-министра Михаила Мясниковича с предпринимателями.
Как ранее сообщало государственное информагентство БЕЛТА, президент Беларуси Александр Лукашенко поручил правительству в тесном контакте с предпринимателями доработать представленный ему проект указа «О некоторых вопросах реализации товаров индивидуальными предпринимателями и иными физическими лицами». Глава государства пожелал чтобы документ учитывал интересы сторон, создавал равные для всех условия и способствовал развитию прозрачной цивилизованной торговли.
Казалось бы – вот оно счастье, и государство наконец услышало многолетние мольбы индивидуальных предпринимателей о возврате наемных работников. Однако при ближайшем рассмотрении счастье оказывается со своими особенностями.
Прежде всего, отметим, что поскольку речь идет лишь о проекте указа, варианты окончательного решения могут быть самые разными, тем более, что глава государства отличается крайней лабильностью при принятии решений. Не исключено, что в последний момент все изменится кардинальным образом.
Но даже если указ и выйдет в запланированном варианте, то он принесет ипешникам больше проблем, чем пользы. Дело в том, что разрешение использовать ИП наемный труд будет сопряжено с необходимостью иметь документы, подтверждающие факт приобретения товаров. Поэтому для торговцев ширпотребом это лишь ухудшит ситуацию. Такие предприниматели даже до запрета крайне редко использовали наемный труд: где-то 10 % от общего числа плательщиков единого налога, торгующих в розницу. Тем более их не станет больше сегодня, когда они едва сводят концы с концами: покупателей на рынках сегодня уже нет так много, многие приобретают товары в крупных торговых объектах, где и цены ниже, и условия более комфортные. К тому же, текущая конъюнктура рынка не самая лучшая.
А вот необходимость иметь документ на товар для «единщиков», торгующих розницей, будет «смертным приговором», поскольку их работа станет нерентабельной и даже невозможной, если только они окончательно не уйдут «в тень».Казалось бы, от такого решения могут выиграть ИП, которые никак не связаны с товаром и сопроводительными документами. 
Прежде всего, те из них, которые используют общую или упрощенную систему налогообложения и заняты в сфере услуг. Если запрет снимут, ИП сможет, например, открыть парикмахерскую, небольшое кафе и т.д. Однако даже в отсутствие запрета на наемный труд в этой сфере существует много иных сложностей, связанных с длительными и затратными бюрократическими процедурами, регулярными проверками и т.п. Кроме того, налогообложение в сфере услуг не зависит от организационно-правовой формы, особенно, если речь идет об «упрощенке». Поэтому очевидно, что те, кто мог и хотел создать бизнес в сфере услуг, они его уже создали в виде юридических лиц. Поэтому отмена запрета вряд ли серьезно подстегнет развитие этой сферы.
Введение запрета на наемный труд изначально было ошибкой. Также, на мой взгляд, изначально ошибочной была идея введения единого налога для ИП. Если бы этого документа не существовало, или бы его отменили, ИП, использующие, например, упрощенную систему налогообложения без уплаты НДС могли бы нанимать до 50-ти работников и платить при этом те же налоги, что и юрлица – 5% от выручки. В свою очередь, ИП, использующие общую систему налогообложения, также уплачивали бы практически те же налоги что и юридические лица, но могли бы нанимать неограниченное число работников.
Впрочем, нужно учесть еще одно обстоятельство. Как ни парадоксально это звучит, но запрет нанимать неродственников выгоден части индивидуальных предпринимателей. И выгоден как раз тем, кто этих неродственников нанимает. Таковых, как уже говорилось выше, немного, но они есть. И президентский запрет для них прекрасный повод не оформлять своих работников официально и, соответственно, не платить за них налоги и платежи в фонд соцзащиты.
И даже если возможность официального оформления работников у таких предпринимателей появится, они все равно постараются по документам платить им как можно меньше. Так что даже на выход ипешников из тени рассчитывать не приходится.
 www.nmnby.eu

Три шкуры с автомобилистов 28.12.2013 2

С 1 января при прохождении техосмотра владельцы транспортных средств должны будут при прохождении техосмотра дополнительно выкладывать сумму, сопоставимую со стоимостью некоторых подержанных автомобилей.


Введение пошлины за допуск транспортных средств к участию в дорожном движении всколыхнуло тихое белорусское общество. Оно и понятно: для граждан это обернется увеличение расходов, для субъектов хозяйствования – ростом постоянных издержек. А вот государство рассчитывает заиметь в бюджет 1,6 трлн. рублей, которые якобы пойдут на строительство и содержание автомобильных дорог.


Цель эта, безусловно, благородная – ведь известная фраза про две российские беды в значительной степени актуальна и для Беларуси. Но не будем забывать, что новый побор – это уже третий платеж, который автомобилисты платят за пользование белорусскими магистралями.


Как известно, в цену автомобильного топлива включен акциз, поэтому заправляясь владельцы автомобилей уже отдают мзду в государственный бюджет. Причем такого рода обложение даже содержит некое подобие справедливости ведь больше платят те, кто больше ездит, имеет более мощный двигатель и т.д.


Еще один платеж с автомобилистов взимает широко известная система BelToll, которая берет оплату за проезд по платным дорогам. Большинство белорусских обывателей пока еще освобождено от такого рода платежей, но субъекты хозяйствования и иностранцы платят исправно.


И вот с 1 января вводит некая пошлина за допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Тем самым автомобилистов будут облагать уже трижды, иначе говоря – сдирать с них три шкуры.


Попробуем, однако,  разобраться с причинами и последствиями введения пошлины с владельцев автомобилей – иначе как транспортный побор ее не назовешь.


Власть ищет любые способы пополнить государственный бюджет. Власти уже не справляются с наполнением бюджета традиционными методами, поэтому постоянно изобретают фискальные новшества.


Новая пошлина, в отличие от подоходного налога или налога на прибыль, не зависит от доходов гражданина и субъектов хозяйствования – платить придется всем и стабильно. Тем самым государство ясно показывает, что не уверено в экономической активности населения и субъектов хозяйствования, не верит в ее рост и предпочитает получать некие фиксированные выплаты.


Более того, транспортная пошлина (как и многие другие поборы) наглядно показывает несостоятельность нынешнего экономического курса, якобы ориентированного на рост доходов населения. 


С одной стороны, государство формально повышает зарплату, демонстрирует стремление повысить доходы граждан, с другой – старается изъять у граждан дополнительные доходы; одной рукой дает, другой забирает с процентами. Это свидетельствует о том, что у государства нет источников повышения зарплат и других доходов. А все заявления о повышении зарплаты – не более чем пропагандистский трюк.


Государство дает и сразу же забирает обратно. И не только в виде транспортной пошлины, но и в виде повышения коммуналки, и многих-многих других платежей.


Транспортная пошлина удорожит владение автомобилем, бьет по самым бедным автомобилистам. Транспортный побор сопоставим с ценой плохого автомобиля. Для владельцев авто стоимостью до тысячи долларов – это фактически некая запретительная пошлина.


Транспортная пошлина ударит по пенсионерам, которые в советские времена купили «Жигули» и изредка выезжают на дачу; ударит по инвалидам и их семьям, для которых автомобиль – не роскошь и даже не средство передвижения, а жизненная необходимость. Ударит по тем, кто владеет автомобилем, но ездит мало.


Транспортная пошлина бьет и по субъектам хозяйствования, которые занимаются оказанием транспортных услуг. Для субъектов хозяйствования и ставки побора больше, а если придется платить за несколько десятков автомобилей – издержки весьма ощутимые. Транспортный побор повышает постоянные издержки и, как следствие – полные издержки, толкая точку безубыточности вверх.


Эффективность экономики и благополучие граждан принесены в жертву фискальной потребности государства.


"Наше мнение"

Суды станут едиными, но останутся слабыми 25.11.2013 1

В Беларуси предлагается образовать единую систему судов общей юрисдикции, в которую войдут общие и хозяйственные суды. Возглавит эту систему Верховный суд. Об этом 19 ноября заявил белорусский президент Александр Лукашенко на совещании по вопросу совершенствования деятельности судов и органов юстиции. Планируется, что единая судебная «вертикаль» начнет работу уже с 1 января 2014 года. Как таковое, объединение общих и хозяйственных судов выглядит логичным, и при условии грамотной реализации позволит, прежде всего, унифицировать правоприменительную практику.

Прежде всего, следует объяснить, почему в Беларуси сложилась существующая на сегодняшний день «двойственная» система правосудия, которая характерна лишь для государств с дуалистической системой гражданского права. Таким государством, как известно, наша страна не является. Например в Германии, взаимоотношения между гражданами-физическими лицами и взаимоотношения между субъектами хозяйствования регламентируются разным законодательством. В Беларуси Гражданский кодекс один для всех: нет, например, отдельного Торгового кодекса, как в Германии, или Коммерческого кодекса, действующего во Франции, которые регулируют взаимоотношения между субъектами хозяйствования.

Объяснение тому, почему в Беларуси на определенном этапе сложилась система хозяйственных судов, лежит в исторической плоскости. На определенном этапе, кому-то было необходимо любым способом легализовать и сохранить советскую систему государственного арбитража. То есть «родоначальником» нынешних хозяйственных судов, существование которых я считаю ошибкой, является тот самый государственный арбитраж. Кто был в этом заинтересован в сохранении этого советского наследия можно только предполагать, возможно, бывшее руководство того самого госарбитража. Напомним, советский госарбитраж – это не тот коммерческий арбитраж, который мы имеем сегодня, – например, те же третейские суды. И советский государственный арбитраж по своей сути был, скорее, административным, чем судебным органом.

В Беларуси, как уже говорилось, отдельный кодифицированный нормативный акт для коммерческих организаций отсутствует. Есть лишь Гражданский кодекс и единая система принятых в его развитие нормативных правовых актов. Иными словами, материальное право одно для всех, а процессуальное – отдельное для граждан и субъектов хозяйствования. Поэтому не совсем понятно, для чего в нашей стране подобный процессуальный дуализм. Тем более, вполне реально, учитывая специфику взаимоотношений, предусмотреть в едином кодексе одни нормы для гражданского оборота, другие – для хозяйственного. Кроме того, многие отношения имеют единую правовую природу, например, тот же договор купли-продажи.

Более того, сложилась ситуация, когда в разных судах – общих и хозяйственных – законодательство в ряде случаев интерпретируется по-разному. В результате складывается разная правоприменительная практика, что недопустимо.

Многие вопросы сегодня возникают по поводу подведомствености споров между субъектами хозяйствования и гражданами, конфликтных ситуаций на грани предпринимательской деятельности. Вспомним, сколько споров в свое время вызвал вопрос о том, кому подведомственны корпоративные споры с участием учредителей хозяйственных обществ. Решили, что хозяйственным судам. Вопрос: зачем создавать такое искусственное разделение?

Безусловно, никакое чисто механическое объединение общие проблемы нашей судебной системы не решит. Де-юре, судебная власть в Беларуси – это независимая ветвь власти. Тем не менее, говорить о реальной независимости судов не приходится. И эту проблему никаким объединением не решить. К сожалению, белорусское судоустройство таково, что суды и судьи зависимы от исполнительной власти. Как известно, назначает и смещает судей в нашей стране глава государства, причем совершенно произвольно. Только тогда, когда суды перестанут зависеть от исполкомов, правительства, президента можно будет вести речь о реальном и справедливом правосудии.

Поэтому ожидать от объединения радикального изменения подходов при отправлении правосудия не следует, можно лишь говорить об организационной оптимизации деятельности судов. Вопросы независимости, компетентности и справедливости судебной системы лежат в политической плоскости.

И все же, если появится единый судебный орган, который будет издавать единые постановления, касающиеся обобщения правоприменительной практики по тем или иным категориям споров, ситуация изменится в лучшую сторону.

Еще один аргумент в пользу того, что судебная система должна быть единой, заключается в потенциальной возможности рассматривать хозяйственные споры в обычных судах первой инстанции, то есть районных судах. Напомню, что сейчас первой инстанцией по спорам между субъектами хозяйствования являются областные хозяйственные суды. Если впоследствии такая возможность появится, пусть даже для некоторых категорий споров, то это серьезно приблизит правосудие к среднему и малому предпринимательству. Сейчас для того, чтобы рассмотреть спор в первой инстанции, предприниматели зачастую вынуждены ехать за сотни километров в областной хозяйственный суд.

Конечно, тут же возникает проблема наличия соответствующей квалификации у районных судей, однако это уже другой вопрос: образования, подготовки юридических кадров, общей правовой культуры. Однако даже если районный суды не смогут пока рассматривать хозяйственные споры, само по себе объединение судов – это уже прогрессивное начинание с точки зрения устранения конкуренции между судами.

Стоит обратить внимание на еще одну проблему. О предстоящей судебной реформе широкая общественность узнала  из телепередач и в самый последний момент

Очень плохо, что любая реформа в Беларуси затевается и проводится келейно, не учитывается мнение общественности. Опять-таки – это вопрос общей правовой культуры нашей власти, взаимодействия общества и государства, игнорирования элементарных демократических принципов. Это одна из причин, почему некоторые юристы справедливо называют ее неподготовленной. И таких «неподготовленных» реформ очень много, причем не только в судебной сфере. Только общественное обсуждение, учет мнения профессионалов, экспертов, практиков может обнаружить максимальное количество «подводных камней» – противоречий, половинчатых подходов, межличностных конфликтов, которые так или иначе будут присутствовать при любых начинаниях, тем более столь серьезных.

Как бы то ни было, реформа создает предпосылки для формирования единообразной правоприменительной практики, в определенной степени снимает проблему подведомственности споров. Наконец, я надеюсь, что в перспективе хозяйственные споры по первой инстанции смогут рассматривать районные суды. То есть, на мой взгляд, сама по себе идея реформы здравая, только начинать ее следовало уже давно и делать это поэтапно. Ее единовременная реализация, в отсутствие общественного обсуждения, может загубить даже то малое рациональное зерно, которое в ней присутствует.


Размер — не самое главное 14.10.2013 1

Процедуры взимания налогов создают больше проблем предпринимателям, чем величина налоговых ставок.



Президент включает заднюю 01.10.2013 8

Александр Лукашенко отказывается от введения стодолларового побора с выезжающих за границу белорусов. Во всяком случае так можно понять высказывания белорусского лидера, сделанные им 28 сентября в Жлобине.  По официальной версии, идея о введении некой выездной пошлины рассматривалась только в качестве одного из вариантов мер по предотвращению вывоза валюты за рубеж. И весь сыр-бор вокруг этой весьма непопулярной меры разгорелся без всяких к тому оснований.
«Вот брякнул, себе во вред, наверное. Хотя я этого не боюсь», – так по версии информагентства БЕЛТА прокомментировал фискальную инициативу сам Александр Лукашенко. По его словам, это предлагалось в качестве примера.
Однако посещая 6 сентября ОАО «Мотовело» глава белорусского государства высказывался более категорично. «Так вот я давно поручил, вплоть до того, что выезжаешь за пределы, неважно за чем, заплати выездную пошлину. Это будет так: мы тебя на границе обслуживаем – USD100 с носа плати и езжай за границу», – сказал тогда Александр Лукашенко.
Понятное дело, белорусский президент хозяин своего слова: захотел – дал, захотел-взял обратно. И «брякать» не подумав ему не привыкать. Проблема в том, что «брякания» авторитарного лидера заставляют встрепенуться весь народ – ведь опыт подсказывает, что в Беларуси может быть реализована любая, даже самая абсурдная, идея.
Как бы там ни было, президент, похоже, решил включить заднюю передачу и откатить назад. Что же заставило Александра Григорьевича наступить на горло собственной песне?
Очевидно, юридические формальности никогда не были препятствием для инициатив Александра Лукашенко. Тем более что в нашем случае прямых запретов в белорусском законодательстве вроде как и нет.
Разумеется обложить выездной таможенной пошлиной самих выезжающих белорусов невозможно – таможенной пошлиной облагаются только перемещаемые через границу товары. Но вполне возможно изобрести некий налог или сбор за право пересечения государственной границы.
Другое дело, что взимание такого рода побора сопряжено с целым рядом организационных трудностей и крайне неэффективно с экономической точки зрения.
Если бы сто долларов взимались с каждого выезжающего из Беларуси, то это положило бы наши туристическую и транспортную отрасли. Едва ли иностранцы согласились бы ехать через нашу страну транзитом с такими ставками. А ведь транзитные пассажиры – немалая статья доходов наших авиаторов и железнодорожников.
Можно было бы конечно отделять «наших» от «ненаших», а также «наших туристов» от «наших челноков» и облагать побором только последних. Но возникает вопрос, а по каким критериям? Разного рода турпутевки, ваучеры и командировочные удостоверения при желании легко приобрести по сходной цене. А пресловутые «челноки» вполне могут отправиться за товаром в Российскую Федерацию запретить ввоз из которой нельзя по правилам Таможенного союза.
Здесь, кстати, будет уместна аналогия с еще одной подобной идеей – заставить платить за медицинское обслуживание лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. И в этом случае невозможность достоверно отличить приличного человека от горького пьяницы послужила причиной отказаться от такого рода практики.
Очевидно также, что на мнение президента повлияла также негативная реакция на выездной побор практически всех слоев общества. Даже в среде высокопоставленных белорусских чиновников звучало мягкая критика нововведения, так что всенародный «одобрямс» не получился. И только записные лизоблюды однозначно поддержали стодолларовую идею. А ведь Александр Лукашенко при всей своей авторитарности, все-таки ярко выраженный популист и идти на откровенно непопулярные меры он не может.
Так что Александру Григорьевичу пришлось поиграть в демократию, прислушаться к голосу народа и что называется «соскочить».Хотя, конечно, не все еще потеряно и белорусские власти вполне могут ввести некую ввозную пошлину при перемещении товаров через таможенную границу. Другое дело, что в рамках ЕЭП мы вынуждены согласовывать наши ввозные пошлины и нормы перемещения товаров через таможенную границу с Россией и Казахстаном, и это партнерство некоторым образом страхует нас от импульсивных решений белорусского руководства.

«Наше мнение»

Уроки нэпа 19.11.2012 1

Белорусский бизнес так и не стал сколь-либо существенной силой в экономике государства. Намедни президент Республики Беларусь Александр Лукашенко пообещал инвесторам самые лучшие условия для ведения бизнеса. "У нас динамично развивающаяся экономика, благоприятный инвестиционный и налоговый климат, хорошая инфраструктура, надежная защита и целый ряд преференций", - отметил глава государства в своем приветствии участникам VII Белорусского инвестиционного форума. Только вот что-то не спешат отечественные и зарубежные бизнесмены в Синеокую со своими капиталами. Может быть, нам достались какие-то неправильные бизнесмены, которые не ценят титанических усилий белорусского лидера? Но вероятнее другое - наше государство творит что-то не то в экономике. На первый взгляд, либерализация в Беларуси идет полным ходом, а официальная пропаганда во весь голос трубит о развитии бизнеса и деловой инициативы. И действительно, ставка налога на прибыль у нас составляет 18% - пожалуй, это один из самых низких показателей в Европе. Проблема в том, что не только ставкой налога на прибыль определяется деловой климат. И пресловутая либерализация, как уже неоднократно говорилось, является не более чем устранением барьеров, которые отечественная бюрократия десятилетиями городила на пути бизнеса. Более того, вся эта либерализационная кутерьма - всего лишь не очень успешная попытка приблизиться к нормальным условиям ведения хозяйственной деятельности, принятым в цивилизованном мире. И только забитым белорусским предпринимателям она может показаться некоторым послаблением. К сожалению, наши чиновники, устраняя одни барьеры, зачастую тут же возводят новые, порой даже более высокие и труднопреодолимые.  Но не только нормативными актами определяется инвестиционный климат в стране. В условиях современной Беларуси, пожалуй, намного большее значение имеют некие неформальные обычаи и отношение чиновников к деловым людям. А вот здесь все намного хуже. Не так давно автор этих строк получил выговор от своего налогового инспектора за резкое снижение выручки и, как следствие, сокращение налоговых поступлений. Казалось бы, с налогами все просто: есть налоговая база, умножаешь ее на ставку, получаешь сумму налога, которую и платишь, - математика на уровне младших классов средней школы. И дело налоговиков - зафиксировать этот факт как объективную реальность. Но не тут-то было. Оказывается, мое предприятие уже включено в некие планы, которые я, шельма эдакая, вероломно нарушил. И невдомек как-то фискальным чиновникам, что строить планы в отношении чужих денег столь же неприлично, как и в отношении чужой жены. И вот в связи с таким к тебе отношением как-то неуютно себя ощущаешь. Вроде как гражданином второго сорта в собственной стране, существование которого милостиво дозволено высочайшим начальством. А ведь было нечто подобное в истории нашей страны, и именовалось оно новой экономической политикой (нэп). После установления диктатуры пролетариата советское государство осознало свою неспособность наладить экономику и дозволило частную инициативу. При этом дозволило ее весьма дозированно: пока ты полезен пролетарскому государству - ты существуешь, но все равно остаешься чуждым элементом. При этом нэпманы были открыто объявлены гражданами второго сорта и, например, не могли избирать и быть избранными. Отдадим должное большевикам - все эти ограничения они вводили вполне открыто и записывали в Конституции. Белорусские же власти везде говорят о равенстве всех форм собственности... Не стоит только забывать, что нэп как начался, так и закончился. А судьба самих нэпманов была весьма печальной, как, впрочем, и всего советского народа. www.belmarket.by

Как вывести ''вшивых блох'' 26.01.2012

Индивидуальных предпринимателей в Беларуси принято винить во многих бедах белорусских производителей и магазинов. Дескать, возят проклятые, контрабанду, налогов не платят – оттого и цены у них ниже. В свое время глава государства даже придумал им прозвище "вшивые блохи". Только вот вывести паразитов не получается. Поэтому рискну предложить властям свой рецепт.
Читать дальше...
Читать другие новости