Бойкот или выборы?

Разразившаяся на "Белорусском партизане" дискуссия о целесообразности участия в парламентских выборах заставляет меня вспомнить собственный опыт участия в выборах в местные советы в 2010 году. Стать депутатом Минского областного Совета в то время мне так и не удалось. Победу в округе одержал начальник местной инспекции Министерства по налогам и сборам. По официальным данным я набрал 18,5% голосов. Но это как средняя температура по больнице. Например, на закрытом участке в больнице за меня отдали только два голоса, а на некоторых участках я сумел набрать до 37% голосов. И это официальные данные. Неофициально доброжелатели говорили мне, что я набрал добрую половину голосов. Понятное дело, все это только разговоры, поэтому утверждать ничего не буду. Впрочем, и официальный результат на самом деле это очень неплохой. Во-первых, это первая избирательная компания, в которой я участвовал, и, конечно, были определенные ошибки. Во-вторых, очень много избирателей голосовали досрочно или на дому. На некоторых участках их число превысило половину от всех проголосовавших. И этот показатель говорит сам за себя, комментировать его я не буду. Интересен еще один момент. Число испорченных бюллетеней составило почти 900 из 13 тысяч использованных. В то же время в безальтернативных округах портили максимум сотню-другую. В-третьих, без административного ресурса, похоже, не обошлось. Избиратели сообщали моим доверенным лицам о том, что члены избирательных комиссий приносили избирателям приглашения на выборы и одновременно листовку конкурента. Но доказать этого мы не можем. Возможно, у читателя возникнет вопрос: а зачем, собственно, участвовать в выборах в таких условиях? Бороться можно и нужно, я чувствовал поддержку людей, поддержку бизнеса. Повторю для особо упертых: нельзя упускать такую возможность для контакта с людьми, для агитации и собственной "раскрутки". Для сторонников бойкота повторю еще раз: бойкот (активный или пассивный) может быть эффективным только тогда, когда его проводит некая авторитетная сила. В современной Беларуси таковой не наблюдается. Поэтому и бойкот будет традиционный – группки оппозиционеров соберутся в своих офисах, произнесут дежурные гневные речи, сделают красивые фотографии и напишут красивые цифры в отчетах. Народ бойкота даже не заметит. Наверное, оппозиционеры это понимают. Как осознают и свою невостребованость в обществе. С людьми нужно говорить о насущных проблемах, о зарплатах, о жилье, о ценах и о колбасе. А вот на эти темы пламенные борцы с режимом ничего внятного сказать как раз и не могут. И вот в связи с этим интересно сравнить свои результаты с результатами других альтернативных кандидатов. Думаю, подобное сравнение будет корректно – ведь вряд ли можно упрекнут власть в том, что она приписывает голоса альтернативным кандидатам. В соседнем округе в облсовет баллотировался Игорь Ляльков. Для тех кто не знает – крутая фигура в оппозиции. Зампред Партии БНФ, один из лидеров движения "За свободу", председатель Шумановского общества и пр. Одним словом – гигант мысли, отец белорусской демократии и особа, приближенная к Милинкевичу. Добавлю, что господина Льлькова некоторые прочат в будущие президенты Беларуси. Так вот, один из лидеров оппозиции набрал всего 8% процентов голосов – в несколько раз меньше, чем было подано против всех. Отмечу достаточно большое число голосовавших против всех. Таковых, было 15-20%. И больше всего как раз в округах, где оппонентами власти были представители БНФ и движения "За свободу". Лично меня такой расклад даже радует. Я рассматриваю неопределившихся как потенциальный резерв, с которым можно и нужно работать. Эти люди уже готовы голосовать против власти, но еще не готовы поддержать ее вменяемых оппонентов..
09.01.12 17:40
загружаются комментарии

Сергей Балыкин