Лукашенко вступил в должность и назначил правительство без принесения присяги? 29.12.2010

Согласно Конституции РБ (статья 83) победивший на выборах кандидат вступает в должность только после принесения присяги, в результате чего прекращаются полномочия предыдущего президента. "Присяга приносится в торжественной обстановке в присутствии депутатов Палаты представителей и членов Совета Республики, судей Конституционного, Верховного и Высшего Хозяйственного судов...", – гласит Конституция.
Читать дальше...

Открытая полемика с Андреем Суздальцевым 27.12.2010

Сегодня прочитал последнюю аналитику Андрея Судальцева ("Несколько вопросов"). Хороший текст. Согласен почти со всем, что написал автор, в том числе, с постановкой вопросов. Вместе с тем, принципиально не согласен с ключевыми выводами автора.
Читать дальше...

Романчук и резиновое изделие N2 22.12.2010

Давно хотел сказать несколько добрых и нежных слов в адрес Ярослава Романчука. Но после психоаналитической критики Андрея Саникова понял, что до окончания выборов никого из кандидатов больше трогать не буду, т.к. многие наши кандидаты, исходя из тонкой душевной организации, зачастую очень нервно и неадекватно реагируют на критику в свой адрес. Но вот выборы закончились, и теперь можно не боясь, что люди потеряют сознание, поговорить, что называется, персонально. И, конечно, первым, особенно после позавчерашнего заявления, кто заслуживает выдачи "ордена с занесением в грудную клетку", является "любимец женщин" Ярослав Романчук.
Читать дальше...

Выбор Дмитрия Медведева – братский народ или кровавый диктатор? 20.12.2010

После событий сегодняшней ночи еще больше стало очевидным – ключи от итогов белорусских выборов лежат в Кремле. Заявления главы Европарламента и США по поводу избиений и задержаний граждан и кандидатов в президенты белорусские власти привычно пропустят мимо ушей – нет у США и ЕС никаких серьезных рычагов влияния на внутриполитическую ситуацию в республике.
Читать дальше...

Лукашенко больше не наш президент 20.12.2010

То, что произошло с 20.00 19 декабря по 04.00 утра 20 декабря в Минске – было ожидаемо. Уже вечером 18 числа стало понятно, что одним из наиболее возможных вариантов придания с треском проигранным выборам "легитимности" станут жесткие действия властей с целью заткнуть рот народу и внешним игрокам. Тем не менее, то, что произошло в ночь с 19 на 20 декабря, не удивило. Шокировало. Можно спокойно относиться к виду крови, когда ее представляешь лежа на диване или смотря бой тафгаев в НХЛ. Но нельзя быть спокойным, когда видишь потоки человеческой крови рядом с собой.
Читать дальше...

Площадь. ''Революция''. Программа-сценарий проведения. 19-31 декабря 2010 года 03.12.2010

Вот уже две недели, как я пытаюсь добиться от прозападных оппозиционных политиков (в том числе, и "ведущих") и экспертов, как в "штабах", так и свободных агентов, ответа на один вопрос. Только на один, не более. В разных модификация он звучит так: "Почему Площадь? Что Вы будете делать на Площади? Почему Вы решили, что выход на Площадь что-то решит?".

Вот такие простые, я бы сказал даже элементарные вопросы из учебника по политологии для студентов третьего курса. На которые любой мало-мальски профессиональный политик, не говоря уже об политологах-экспертах-политтехнологах, должен знать ответы как Отче наш. Чтоб от зубов отскакивало. Тем более, что далеко за примерами ходить не надо. Специальные даже книжки были выпущены как по Украине, так и по Югославии, фактически с почасовым хронометражом, с подробными ответами – что, когда, где, зачем и почему.

Даже в Беларуси, в свое время, годика так четыре назад, под редакцией очень уважаемых людей вышла такая книжка. Дома в библиотеке стоит. Красивая, альбомного формата, с таблицами и графиками, в цветной обложке. Все, кому надо – знают, о чем я говорю. Правда, потом всю эту команду раздербанили, но факт остается фактом – процесс описан очень профессионально и в деталях.

Казалось бы, люди грамотные, должны все это знать. Особенно белорусскую книжку. Однако как бы не так. Никто за две недели и слова связного не смог сказать по данной теме. Делаются очень круглые и важные глаза, надуваются щеки (типа – ну, ты что, не понимаешь, как мы "их" сковырнем?), и произносится фраза или целый ряд фраз, после которых понимаешь – не то, что никто ни черта не понимает, что "там" должно быть, никто это не собирается делать, поскольку ресурсов на "это" ни у кого нет. За одним небольшим исключением. Я имею в виду статью на сайте АФН "Единственный шанс для единства оппонентов Лукашенко", которая, несмотря на то, что некоторые вещи в статье, конечно, утопичны и наивны (в частности, третий абзац с конца), является хоть какой-то попыткой спрогнозировать, что и как может быть на Площади.

Надеюсь, понятно, что я не хочу, чтобы были "раскрыты все карты". Но этапы, психология людей, стоящих сутки напролет на морозе, мероприятия и т.д. и т.п. должны просчитываться заранее. Нельзя на одном горле продержать людей на улице две недели. Потому что у оппозиции будет только две недели до 1 января, чтобы сделать то, что они хотят.

Люди думают, что ЕС и США им дадут "флаг в руки" (заставят Лукашенко отречься от власти) только за то, что они выведут на площадь 30-50 тысяч человек (что сразу отметим, чрезвычайно мало для этой площади). Приедут ихние дипломаты на Площадь, посмотрят на них, на народ, на происходящее и скажут – "Красавцы! Просто красавцы. Вот вам флаг в руки, за то, что Вы такие красавцы, мы уже за Вас все перетерли, можете идти занимать помещения". Приблизительно такая логика отображения реальности свойственная всем, с кем удалось поговорить на эту тему. Но на эту тему есть старый хороший анекдот про Соловья Разбойника, Алешу Поповича и Илью Муромца.

Понятно, что все это несерьезно. И к народу, не говоря уже о своем активе, особенно молодом – студентах, школьниках, который в очередной раз просто станет политическим мясом, которым лидеры устелют свой путь к западным грантам, так относится нельзя.

И так как все, что по сей день делает оппозиция на президентской кампании, включая пресловутую Площадь, по большому счету несерьезно, то я и решил дать свой, но тоже несерьезный сценарий того, что и как может происходить 19-31 декабря на Площади. Может, хоть сейчас дойдет.

1. 19.12. Всю ночь будем стоять. Ждем Милинкевича.

2. 20.12. Будем стоять весь день и всю ночь. Будет митинг. Будут песни. Будет, типа, Майдан. Ждем Милинкевича.

3. 21.12. Опять выступают лидеры. Музыки нет. Че делать – не знаем. Может, чтоб согреться, начнем сближаться с ОМОНом? – Розы в петлицы, ромашки в дула автоматов. Девчонки, водка, бутерброды, палатки – общие. Ждем Милинкевича.

4. 22.12. Стоим на морозе 4-тые сутки. Скорые начинают отвозить замерзших в больницы. Тишина. Ни лидеров, на западных послов. Пришли лидеры. Дело взял в свои твердые руки Северинец. Вместе с ним мы 1000 раз сказали "Живе Беларусь", 500 раз "Сыходзь", 800 раз "Ганьба". Во рту слаще не стало. Ждем Милинкевича.

5. 23.12. Нас осталось немного. В десятый раз перед нами выступают лидеры. Все замерзли. Никто даже не хлопает. На Площади осталось 2-3 тысячи человек. Отдельно стоит группа в "бел-чырвона-белых купальниках". Все в российских валенках, в российских ушанках и в российских тулупах. В руках у них обрезанный, без звездочек, американский флаг и плакаты – "Змерзнем, но Радзиму маскалям не аддадим". Пришел Козулин. А Милинкевича все нет.

6. 24.12. Начинает подтягиваться крупная артиллерия – кандидаты в президенты. Оне выступают, мы согреваемся. Наконец выходит на сцену Санников. "Сча скажу. Только – подождем мою маму". Услышав до боли знакомый рефрен, толпа гулко, бодро и весело отвечает – "Подождем твою мать...". Санникову понравилось. Но еще не до конца он был уверен в эффекте и в том, что это именно то, что ему надо. В духе Северинца, вскидывая руку вверх, он еще раз повторяет – "Подождем мою маму!" – Толпа начинает входить в раж – "Подождем твою мать!". И тут до Андрея Олеговича начинает доходить его призвание в жизни – ди-джей. Постепенно народ начинает петь известную песню. Напряг на время спадает. Ждем Милинкевича.

7. 25.12. Прибыли послы. Одеты в российские валенки и тулупы. Ихние мерсы – тоже. Наконец озвучиваются цифры победы. Выступают западные дипломаты. Грозят режиму, мол, пора сдаваться. Все ждем Милинкевича.

8. 26.12. Запад усиливает давление. Власть в шоке и истерике, на ТВ беспредел. Ждем Милинкевича.

9. 27.12. Наконец у власти сдают нервы. И на площади наконец-то появляется гонец от власти (допустим, типа, Макей), который объявляет о готовности власти начать переговоры. Милинкевича все нет.

10. 28.12. Митингуем. Напротив идут переговоры. Трут. Мы не в курсах. Ждем Милинкевича.

11. 29.12. Идут переговоры. Идут напряженно. Наши запасы подходят к концу. Больницы завалены замерзшими. Нас осталось мало, но нас не трогают. Ждем Милинкевича

12. 30.12. Идут переговоры. Идут напряженно. Они на грани срыва! Мы собираемся вокруг последнего непогасшего костра. Последняя бутылка водки пускается по кругу. В резиденцию подъезжают послы. Все ждем Милинкевича.

13. 31.12. Никакой информации нет. Власть, типа, думают. Тупо сидим на площади. Готовимся перейти в следующее измерение – в 2011 год. Все ждем Милинкевича.

14. 31.12 23.45. Новогоднее поздравление. Смотрим на экран на Октябрьской площади. И мы, и ОМОН. Он. Все. Поражение. Слезы на глазах. И вдруг – "Дорогие россияне... Простите, белорусы. В это сложное для страны время я принял ответственное решение...". Кто-то где-то взял петарды и устроил первый праздничный салют. Начинают подтягиваться наши лидеры и поздравляют нас с победой. ОМОН дарит цветы полюбившимся девчонкам, все обнимаются, бизнес подгоняет машину с водкой и бутербродами, мы вступаем в новую эпоху. Смотрим – ба, знакомые все лица... А вот и пан Милинкевич подтянулся...

Что, не нравится? Мне тоже. Так не будет. Нельзя без дела держать народ на улице в мороз две недели. Нельзя без еды, без музыки, без туалетов и т.д. Но главное – нельзя все это делать без серьезных аргументов. Нельзя путать сценарий и спектакль. Спектакль без сценария, подробного сценария, с подстраховками на каждый день, закончится полным провалом его режиссеров. Это можно сделать только сообща. Всем. Вместе.

Нельзя свободу получить просто так, просто за то, что вывели людей на площадь. Этого – чрезвычайно мало, это только финал матча. Но финала без самого матча быть не может. Но пока, судя по тому, что происходит, все будет именно так. Только в концовке все будет иначе. Это – сказка, а в сказке, как известно, не бывает плохого конца, т.к. добро всегда побеждает зло. В жизни все будет иначе, жестко, и по понятиям. Может, наконец-то "наши" "лидеры" очнутся, засунут свои амбиции в задний карман своих брюк и начнут работать совместно. Время-то на исходе.

Андрей Санников как предмет для психоаналитика 29.11.2010

Петр Первый как-то изрек сакраментальную фразу: "Боярам в Думе говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была". Когда читаешь интервью некоторых наших кандидатов в президенты, видишь, что этот тезис не утратил своего звучания и сегодня. Речь идет об Андрее Олеговиче Санникове, "самом европейском" из всех белорусов. Не в моих правилах переходить на личности, но Андрей Олегович в очередной раз просто напрашивается.

В интервью "Еврорадио" он сделал много интересных признаний и откровений, которые могут стать обильной и, главное, вкусной пищей для любого практикующего психолога. Я не буду останавливаться на всех эпизодах, требующих психоаналитического вскрытия, каждый может это сделать сам, а только на одном, самом вопиющем с точки зрения того факта, что Андрей Олегович не просто гражданин страны (тогда, в принципе, и дела нет никакого до того, что он думает), а прежде всего, один из ее "ведущих" политиков, человек, идущий в президенты и желающий управлять целой страной в девять с половиной миллионов человек.

Так, Андрей Санников в интервью признался, что дома называет свою жену мамой или мамкой:

- Как дома вы обращаетесь к своей жене?

- Сейчас главное слово – мама. Или мать, или мамка.

Отметим – мама – "главное слово". Что после этого чистосердечного признания хочется сказать "европейски образованному" Андрею Санникову? – К доктору Фрейду. Срочно, на прием. Потому что реальным президентом у белорусов в случае его избрания у нас будет не Андрей Санников, а его "мамка".

"Берем в руки" "Гугл" и гуглим: "психологический портрет мужчина называет жену мамой". Сразу же получаем результат: "Психология материнства". Читаем:

"Юноша, воспитанный в женской "семье", все же имеет определенные шансы организовать собственную семью хотя бы потому, что в российских условиях у него есть довольно широкий выбор из-за количественного преобладания женщин над мужчинами. Становясь одинокими людьми, такие "выросшие дети" испытывают повышенную тревожность перед миром, остро чувствуя собственную незащищенность и уязвимость. Их мучают страхи, они мнительны и подозрительны, ожидая от окружающих людей каких-либо неблаговидных поступков по отношению к себе. Часто такие негативные ожидания преувеличенны и не связаны с реальным отношением к ним людей. Страхи и переживания опасности делают их замкнутыми, как бы "ушедшими в себя". Они стремятся найти защиту у мамы, которая, как им кажется, надежно, как "стена", закрывает их от агрессивного и непредсказуемого внешнего мира.

Такая неадекватность, сверх-тревожность и аутичность может сформировать у выросших сына или дочери определенную акцентуацию характера вплоть до пограничного состояния и даже психического заболевания. В психологической литературе распространено мнение, что это может быть шизоидная акцентуация, соответственно, мать здесь выступает "шизогенной мамой". В психиатрической литературе фиксируют случаи шизофрении, называя мать, породившую психическое заболевание у своего ребенка, "шизофренногенной мамой" (В.В. Столин, 1983, с. 34-38).

Если же выросший у такой матери ребенок, юноша или девушка, все же построили свои семьи, в них наблюдаются определенные, типичные для таких детей, психологические трудности. Так, сын часто сохраняет зависимость от матери, физически являясь взрослым человеком, а психологически – незрелым и инфантильным ребенком. Такого молодого человека люди обычно зовут "маменькиным сынком". Если он женился на девушке мягкой, эмоциональной и слабой по характеру, старшая женщина (свекровь) сохранит и даже усилит свое влияние на сына. Он будет ориентироваться на ее мнение, спрашивать ее совета, отдавать ей деньги и т.п.

Но чаще всего такой сын выбирает в жены женщину сильную и транслирующую в любовных отношениях материнскую позицию с тем, чтобы неосознанно завершить свои отношения с матерью. В своей семье он проявляет себя противоречиво и двойственно: с одной стороны, такие мужчины высказывают требование, чтобы принимали их мужское лидерство, с другой стороны, реально они выступают зависимыми от своей жены. Женщина в результате вынуждена "подыгрывать" своему мужу: делать внешний вид, что в семье главный – он, но реально принимать решения, зарабатывать деньги, заниматься семейными делами, воспитывать детей, т.е. быть семейным лидером.

Неосознанно все же испытывая давление со стороны матери, такой сын может "сбрасывать" свое раздражение на жену, стремясь именно с нею "достроить" себя и стать взрослым и зрелым. Такое стремление часто выражается в неоправданной агрессии по отношению к жене, направленности на личное самоутверждение и даже некотором мужском самодурстве. Агрессивность такого зависимого мужа часто усиливается еще и тем обстоятельством, что подсознательно он испытывает чувство вины перед матерью за то, что ему пришлось уйти от нее к другой женщине – жене.

Может быть и другой "вариант" решения проблемы – сознательном принятии мужем лидерства своей жены. Часто такие мужчины зовут жену – мамой, при этом не обязательно она должна быть старше своего мужа. Но семьи, в которых женщина – физически и психологически старше своего мужа и в которых она лидирует, а он – беспрекословно ей подчиняется, строятся по типу детско-родительских отношений, в которых муж выступает как бы "сыном" своей жены".

Вот такие дела... Грустные. У человека серьезные личностные и психологические проблемы с самоидентификацией, а он в президенты идет.

Кстати, оклад бородки "лопатой", по типу "сельского учителя-интеллигента", как в свое время однажды выразился об Александре Милинкевиче его главный политтехнолог, еще более роднит этих двух персонажей как абсолютно бесполезных для страны, особенно с учетом того, что у Александра Милинкевича совершенно аналогичные проблемы с самоидентификацией и доминирующей ролью "мамки" на политическом поприще.

Конечно, данная психологическая версия не стопроцентно истинна, и возможно, у Андрея Санникова все не так плохо, как это выглядит со стороны. Но только в это не верится. Соответственно, возникает резонный вопрос – нужен ли нам такой президент? Можем ли мы доверить политику с таким психологическим портретом управление страной?

"Эти люди не понимают, зачем они стали кандидатами" 26.11.2010

Анализ первой недели агитационной кампании со стороны зарегистрированных белорусским ЦИКом независимых кандидатов в президенты оставляет удручающее впечатление. Пока от этой оценки можно уберечь (с некоторыми оговорками) только Николая Статкевича и Владимира Некляева. Большинству остальных хочется посоветовать – не смешите людей, найдите в себе мужество сняться с выборов. Отдельного разговора под названием "Почему он никогда не станет президентом", конечно, заслуживает последнее телевыступление Ярослава Романчука, как, впрочем, и вся его биография, в том числе, политическая. Но об этом будет отдельный разговор.

Больше всего в телевизионных выступлениях кандидатов поражает практически полное отсутствие необходимого для выступлений по ТВ перед большой аудиторией имиджа и уверенности, а также сырость основных тезисов, с которыми они выступают перед почтенной публикой. Такое ощущение, что они писались на коленке за несколько дней до телеэфира. Сказывается и отсутствие параллельного тексту видеоряда и многого другого – трудно сидеть и полчаса смотреть на плохоговорящую голову.

Но это все мелочи по сравнению с тем, что, похоже, никто из кандидатов не замечает главного. Прошла уже первая неделя агитации, а ни одного действительно яркого информационного повода, о котором бы заговорила вся страна, никто из кандидатов так и не создал. Не считать же за информационный повод абсолютно тупую пи-ар акцию на ступеньках Белсовпрофа в худших традициях белорусского политического фильма ужасов (схожего мнения, кстати, придерживается и Алексей Золотницкий на "Белорусских новостях" – "Оппозиция шла на площадь, а попала в тупик").

Складывается такое ощущение, что кандидаты не понимают, что они бездарно профукали уже 25% (одну неделю) последнего месяца избирательной кампании и им осталось только три недели. А с учетом того, что из эфира они уйдут уже 5 декабря, реально им осталось говорить с избирателями только семь дней.

Выскажу мнение, что подавляющее большинство кандидатов просто не выдержало длительности самой кампании и напряжения предыдущих этапов, в результате чего в настоящее время они просто поплыли, как боксер, которому нанесли большое количество ударов по голове, и для которого уже главное не победа, а желание поскорее отмучаться и достоять на ринге до конца боя. На большее он уже не способен. Так и здесь – вроде бы все при деле, типа, занимаются предвыборной кампанией, делают какие-то заявления, но реально в информационном пространстве ничего не происходит.

Если говорить о трех наиболее ярких информационных поводах прошедшей недели, то ими, на мой взгляд, стали: статья Михаила Подоляка "Белорусский избирательный спектакль – за месяц до переизбрания" и статья Светланы Калинкиной "Позор в прямом эфире", а также 7-миминутное провальное выступление Дмитрия Усса. Все.

Где кандидаты? Где громкие заявления? Где акции? Где стратегия? Этого просто не видно в упор. Каждый обрабатывает свой "кавалачак поля", абсолютно не интересуясь тем, что нам, избирателям, это, извините, на фиг не надо. Если бы не журналисты, то вообще о президентской кампании никто бы не вспоминал. Может, поменять местами политиков и журналистов? Может быть и надо, но тогда у нас не будет качественной журналистики.

Один из экспертов, по-моему, Андрей Суздальцев, недавно совершенно правильно сказал – на этих выборах Лукашенко слаб как никогда. Но и состояние кандидатов от оппозиции, судя по первой неделе агитационной кампании, хуже некуда. Кандидаты сами проигрывают эти выборы власти. Вывод очевиден: если кандидаты не переломят ситуацию в ближайшие полторы недели (а надежды на это практически нет), исход очередных президентских выборов станет ясен уже к 7 декабря.

Манифест Движения "За Союз Беларуси и России" 23.11.2010

Полтора десятилетия назад был создан Союз Российской Федерации и Республики Беларусь, а в декабре 1999 года был подписан Договор о создании Союзного государства Беларуси и России. Казалось, величайшая историческая несправедливость, совершенная в декабре 1991 года в Беловежской пуще, будет преодолена нашими странами в самый короткий срок.

Но действительность оказалась иной. Ожидания белорусов и россиян не оправдались. За десять лет с момента подписания Договора о создании Союзного государства Беларуси и России реальное воссоединение братских народов так и не произошло. Бюрократические "игры" и чиновничий эгоизм привели к тому, что создание Союзного государства оказалось под реальной угрозой срыва.

В результате непродуманных и узкокорыстных действий некоторых политиков авторитету Республики Беларусь, Российской Федерации, и самой идее воссоздания Союзного государства на постсоветском пространстве нанесен колоссальный ущерб. Беларусь перестала восприниматься в России как надежный союзник, на которого можно положиться при любых обстоятельствах, а белорусы начали с настороженностью смотреть на Россию.

Все это вызывает обеспокоенность и тревогу за будущее Беларуси и России, и требует активных действий общественности в защиту Союза наших народов.

Мы – граждане Республики Беларусь. Нам не безразлична судьба нашего Отечества. Мы являемся сторонниками реального объединения Беларуси и России, потому что:

осознаем цивилизационную общность наших народов, общность судеб, единые исторические корни и традиции;

видим, что не только Европа, но и весь мир объединяется для устойчивого развития, на взаимовыгодной основе, для улучшения жизни граждан своих стран;

понимаем, что наше будущее – результат нашей решимости и настойчивости в реализации национально-государственных интересов двух государств;

осознаем, что в одиночку нашим народам не решить наши общие проблемы, сколь бы героическими не были усилия одиночек, общественных организаций, политических партий и т.д.;

полагаем, что экономическая интеграция в рамках Единого экономического пространства и политическая интеграция в рамках Союзного государства на основе принципов объединения государств Евросоюза – не только не угрожает долгосрочным интересам республики, но полностью отвечает задачам сохранения и обеспечения государственного суверенитета.

Наши предки с давних времен совместно защищали свою общую Родину от врагов. Временами государственные границы разделяли их политически, но никогда – духовно. И как только появлялась возможность, наши предки объединялись. Вместе они преодолели многие трудности и навсегда оставили нам в наследство великую, неразделимую по национальным квартирам Победу 9 мая 1945 года.

Единство наших народов – залог развития наших стран в XXI веке. Размежевание и обособление – верный путь к экономическому упадку, культурной и политической деградации. Допустить это – значит предать завет отцов и дедов о единстве Руси.

Цель нашего Движения – начать процесс общественной поддержки экономической и политической интеграции Беларуси и России. Мы считаем, что нужна полная открытость в союзных вопросах. Необходимо широко и гласно обсудить существующие проблемы и пути дальнейшего строительства Союзного государства.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- мониторинг союзных программ и разработка предложений по продвижению союзного строительства;

- инициирование создания Общественного совета при Государственном совете Союзного государства;

- проведение информационной политики, направленной на продвижение Союзного проекта в общественном мнении наших стран;

- проведение мероприятий, направленных на продвижение идеи Союзного государства;

- налаживание диалога по линии общество-власть в республике в рамках целей и задач нашего Движения;

- взаимодействие с российскими общественными объединениями, разделяющими наши цели и задачи;

- работу с общественным мнением стран-соседей, стран Европейского союза с целью разъяснения основных идей Союзного строительства.

Предложенный выше список инициатив не исчерпывает их полностью. Для достижения поставленных целей и задач в ближайшее время будет найдена соответствующая белорусскому законодательству организационно-правовая форма существования нашего Движения.

Мы готовы к сотрудничеству и взаимодействию со всеми заинтересованными в продвижении проекта Союзного государства Беларуси и России общественными силами.

Оргкомитет:

Баранчик Ю.В., руководитель информационно-аналитического портала "Империя", член президиума Белорусского общественного объединения "Русь" (председатель);

Шиптенко С.А., главный редактор журнала "Новая экономика", член президиума Белорусского общественного объединения "Русь" (заместитель);

Сергеев Н.М., политолог (заместитель);

Абрамовский М.М., член молодежного общественного объединения "Авангард";

Власов Г.И., председатель Минского общественного объединения русской культуры "Русь";

Геращенко А.Е., член Союза писателей Беларуси, руководитель Витебского общественного объединения "Русский дом";

Галчихин В.М., заместитель председателя Минского общественного объединения русской культуры "Русь";

Гронский А.Д., член президиума Белорусского общественного объединения "Русь";

Гурин В.И., член Международного общественного объединения "Комитет Союз";

Карташов Б.Л., член молодежного общественного объединения "Авангард";

Корда И.М., председатель Белорусского общественного объединения "Русь";

Павловец Ю.С., политолог;

Строкин В.В., член думы Витебского общественного объединения "Русский дом";

Сылка Е.Н, культуролог;

Терещенко В.И., кандидат в президенты Республики Беларусь;

Чудаев М.Ф, академик Международной академии духовного единства, генерал-лейтенант казачества;

Чурилов Е.А., культуролог

18 ноября 2010 года

Ай да Семашко, ай да "молодец"... 11.11.2010

Слушая в очередной раз тот или иной перл белорусских чиновников, уже давно не знаешь что делать – плакать или смеяться. Понятно, что лица подавляющего большинства белорусских чиновников интеллект не изуродовал – товарисчи, это шутка. Тем не менее, со времен изобретения спрайта известно, что иногда лучше молчать, чем говорить. Но, к сожалению, этого правила придерживаются не все.

Вот, в очередной раз "порадовал" товарисч Семашко, который, типа, вице-премьер. Позавчера он не хило так заявил, что Беларусь готова назло России отморозить уши. Извините, это аналогия, подумалось, так сказать, метафорически-аллегорически. Во всяком случае, мне так послышалось. Когда же я решил реально посмотреть, что этот высокопоставленный чиновник заявил, то оказалось, реально, типа, он сказал, что синеокая готова продать Новополоцкий НПЗ Венесуэле.

Ничего себе, подумал я, решили круто взнуздать матушку-Россию, типа, вот вам наш ответ Чемберлена. Типа, назло российским олигархам продадим тем, кто живет там, где нас не знают, но где нас ждут, лучшее фамильное серебро белорусской экономики. Вот и конец придет российским олигархам на Беларуси. И придется робятам из Москвы на коленях ползти до Минска, устилая зеленью дорогу, чтобы вымолить высочайшее прощение. В общем, как говорится, счас заплачу...

Можно было бы идти пить шампаньское, да только пустячок один обнаруживается. Впрочем, как всегда, когда белорусскую сторону тянет на геополитическую гигантоманию. Напомню, что еще и месяца не прошло, как президент Венесуэлы, всемирно известный Уго Чавес, заявил о том, что венесуэльская госкомпания PDVSA согласилась продать российским покупателям доли в четырех (!) НПЗ Ruhr Oel в Германии, которыми она владела совместно с BP.

Да, вот и получается, что если подумать не на один, а хотя бы на два хода вперед, то просто так и видишь, как на очередном торжественном мероприятии с участием российских вип-персон, Уго Чавес торжественно заявляет: "В знак наших братских чувств к великой России, мы решили продать нашим братьям свои доли в белорусских нефтеперерабатывающих заводах". В этот момент с белорусскими чиновниками происходит сцена из концовки "Ревизора" Гоголя...

И где тогда будет со своими "светлыми" идеями а-ля Астап Бендер г-н Семашко? Но, с другой стороны, – браво, просто браво, или как говорил в свое время незабвенный Александр Сергеевич на чистом английском – Wow-da, Pushkin! Wow-da, son of bitch!
Страницы: Пред. 1 2
Читать другие новости

Юрий Баранчик