БУДЕТ ЕЩЁ У НАС НАСТОЯЩИЙ ПРАЗДНИК 29.04.2014 2

 

 

 

 Мингорисполком отказал в проведении праздничных мероприятий, посвящённых 1 Мая, Белорусскому Конгрессу демократических профсоюзов, который объединяет все независимые профсоюзы и профсоюзные организации Беларуси

 

Официальная мотивировка отказа связана с тем, что 1 мая во всех пяти парковых зонах Минска будут проводиться официальные массовые гуляния, поэтому проводить какие-либо дополнительные мероприятия нецелесообразно.

 

Таким образом, минские городские власти фактически монополизировали право на организацию и проведение мероприятий, связанных с празднованием 1 Мая. Монополизировали, как представляется, лишь для того, чтобы окончательно выхолостить содержание Первомая – из Международного дня солидарности трудящихся превратить его в этакий «праздник весны и труда», в очередной безликий «красный день» календаря. Только чего стоит эта «монополия» на фоне откровенно антисоциальной политики правительства, которая стала особенно очевидной в последнее время?

 

Что бы ни было запланировано на этих «занятых» площадках, мы все сегодня хорошо знаем о других, с позволения сказать, «гуляниях»: о росте цен и тарифов, о падении реального жизненного уровня многих белорусских граждан, о снижении  расходов на образование и здравоохранение, о нарушениях законных прав и свобод наёмных работников и профессиональных союзов.

 

Вот в связи  с чем независимое празднование Международного дня солидарности трудящихся оказывается для белорусских чиновников неприемлемым.

 

Если сегодня правящая бюрократия по привычке подавляет любые ростки самостоятельного рабочего и левого движения, исходя из своих узкогрупповых интересов, то завтра вся страна, включая и нынешний «истэблишмент», может оказаться заложником международной финансовой и олигархической мафии. 

 

Лишь социально ориентированное демократическое государство, опирающееся на широкое движение трудящихся, всех простых граждан, может стать основой для процветания и независимого развития народа Беларуси.

 

Встречая Первомай -2014,  я, думаю, выражу искреннюю надежду  всех людей труда – будет ещё у нас настоящий праздник!

 

 

Будет ли протест? 17.02.2013 13

1. Немного истории.

У многих складывается мнение, что профсоюзы без борьбы сдали позиции независимости  и стали на службу режиму. Это далеко не так. В1993 году был принят Закон о профессиональных союзах. Беларусь стала одной из первых республик на территории бывшего Союза,  принявших законодательный акт о независимости профсоюзного движения.  Оно освобождалось от прежних пут.. Систему подавление работников  режим  Лукашенко вынужден был  создавать в жестком противостоянии с профсоюзами. Он, популистски,  начиная с первых дней своего президентства, играл роль  защитника.  В каком-то смысле профсоюзы оказались ему конкурентами. В конце 1994 года, выступая  в зале ФПБ, Лукашенко высказал идею создания в стране тотальной системы контроля, которая включала бы КГБ, МВД, КГКи профсоюзы. Но ни   ФПБ, ни тем более Свободный   и другие альтернативные профсоюзы не приняли эту идею.

В феврале 1995 года ФПБ, опираясь в первую очередь на крупные профсоюзы промышленности, входящие в БАНПП, организовала и провела на площади Свободы 40 тысячный митинг против безработицы, низкой зарплаты и падения уровня жизни.  Министром  МВД  был  тогда  генерал Захаренко, и милиция нам  не препятствовало.

. В августе 1995 года профсоюзы  минского метрополитена объявили   забастовку из-за несогласия руководства подписать тарифное соглашение.  Стачка длилась  несколько дней и по указанию президента Лукашенко была разогнана спецназом,  а организаторы арестованы. Была также приостановлена деятельность Свободного профсоюза. Только после вмешательства МОТ профсоюз возобновил свою работу. Между администрацией и руководством профсоюзов образовалась серьезная напряженность, которая увеличилась после того, когда в 1996 году на Всенародном собрании председатель ФПБ В.Гончарик и другие представители профсоюзов открыто, проголосовали против готовящегося референдума по изменению Конституции.

В начале 1999 года, втайне от профсоюзов, без согласования,  Лукашенко подписывает Декрет 29 о переводе всех работников на краткосрочные трудовые контракты. Профсоюзы в феврале этого года проводят митинг против декрета у Дворца спорта, в котором приняло участие не менее 15 тысяч человек. Со стороны администрации делалось еще несколько попыток наладить отношения  с ФПБ, даже была организована встреча Лукашенко с руководителями отраслевых профсоюзов, но они  оставались на своих позициях. Конечно, в ФПБ не было единства, большая часть профсоюзных лидеров  хотела и требовала от руководства «не бодаться" с властью. Но часть крупных профсоюзов: народного образования, автосельхозмаша, радиоэлектронной промышленности и некоторых других проводили независимую политику, в частности, при заключении тарифных соглашений и коллективных договоров.

В 1999 году  власти запрещают Ассоциацию независимых профсоюзов промышленности. Наносится удар по свободным профсоюзам. Активистов начинают увольнять с работы по разным, часто надуманным причинам.   В 2000 году администрация президента предлагает председателю ФПБ В.Гончарику в обмен на хорошую должность принять меры по отстранению от руководства профсоюзами Т. Чоботову, меня, А.Ярошука, Г. Федынича. Но В. Гончарик отказывается принимать участия в этих интригах. В профсоюзах понимают, что надо искать и использовать все формы борьбы, в том числе и солидарную поддержку. В мае 2000 года Пленум Совета АСМ принимает решение обратиться в Международную организацию труда (МОТ) с жалобой на нарушение прав трудящихся в Беларуси. Основными претензиями были: вмешательство во внутренние дела профсоюзов, система краткосрочных контрактов, увольнение активистов на предприятиях,  изменения  Конституции, нарушающие  Конвенции МОТ. Следует отметить, что сразу после разгона Верховного Совета 13 созыва, и создания "палатки", по предложению Лукашенко в Закон о профсоюзах были внесены поправки,  лишавшие профсоюзы гарантий независимой деятельности.  В 2001 году В.Гончарик стал единым кандидатом от демократических сил на президентских выборах. Против ФПБ стали проводиться контрольно-репрессивные мероприятия, в том числе, и запрет на безналичный сбор членских взносов, что создало серьезные финансовые проблемы в профсоюзных структурах, укрепило внутреннюю оппозицию. Под давлением, как внешних, так и внутренних сил, в 2002 году В.Гончарик уходит с поста председателя ФПБ.

На Пленуме Совета ФПБ председателем был избран Ф.Витко. Но было ясно, что это решение временное, так как уже действовал "оргкомитет"  по подбору новой кандидатуры.  Ф. Витко сказали примерно так:  претензий к вам не имеем, но ФПБ должен возглавить человек, которому президент доверяет на 100 процентов.

Подобное характерно для диктаторских и авторитарных режимов. Под давлением администрации на предприятиях и усиливающихся репрессий, отсутствие решающей поддержки среди работников профсоюзный актив оказался деморализован. Против "назначения» Л.Козика на должность председателя ФПБ на Пленуме Совета ФПБ  выступил открыто один я, а проголосовали против всего 18 человек. Следует отметить, что представители профсоюза РЭП во главе с Г. Федыничем воздержались при голосовании. С приходом Л. Козика, на  должности в аппарате Совета ФПБ были назначены бывшие работники Таможенного комитета, КГБ, администрации президента.   В конце 2003 - 2004 годах от руководства профсоюзами были отстранены А.Ярошук, я, затем Чоботова. Из профсоюза радиоэлектронной промышленности  почти все предприятия перешли в профсоюз промышленности. Я не буду описывать все перипетии борьбы профсоюзов с администрацией, не в этом цель  статьи. Я показал хронологию событий в противостоянии профсоюзов с режимом, что бы те, кто пытается осудить профсоюзы в бездействии, видели,  что не все было просто для режима в этой борьбе. Еще хочу сказать, об одном эпизоде. В октябре 2003 года я провел пикет,  на Октябрьской  площади,  протестуя  против нарушения прав трудящихся и профсоюзов, был арестован и осужден. Если международное профсоюзное и рабочее движение поддержало меня, то среди работников предприятий, профсоюзников,  как зависимых, так и независимых,  особой солидарности не было. Как не было ее с метрополитеновцами в 1995 году, с  уволенными с предприятий Минска, Могилева, Гродно и  других городов нашей "необъятной" страны. Как не было, и нет  сейчас настоящей рабочей солидарности с работниками предприятия" Гранит".

 

2. О солидарности.

 

Часто слышишь, "что мне профсоюз даст или что я буду иметь, если вступлю?", "профсоюз ничего не делает" и другие подобные высказывания. Эти вопросы возникают у  людей,  плохо представляющих  сущность профсоюзного движения. Когда человек не понимает, что профсоюз - это он сам и его товарищи по работе. И если, по его мнению, профсоюз "ничего не делает", то это относится и к нему. Плохо работает выборный орган? Не на месте избранный лидер?  Переизберите  их. Но не чувствуйте себя винтиком или потребителем,  от которого ничего не зависит! Ты сознательно создал вместе с товарищами профсоюз или вступил в него для защиты своих интересов в общественном производстве. Твои противники -- капиталист-собственник, работодатель. Ты представляешь класс наемных работников. И твои интересы и интересы класса собственников почти диаметрально противоположны.

Но профсоюзы дали себя обезоружить так называемым "социальным партнерством", которое на постсоветском пространстве поставило профсоюзы на ступеньку или две ниже партнера - работодателя. В Беларуси только в 90 х годах профсоюзы пытались стать независимыми от работодателя, от администрации, но политический режим, в конце концов, пресек эти попытки, включив ФПБ в систему тотального контроля над  рабочими. Одной из причин фактической социальной беспомощности профсоюзного движения в Беларуси является бюрократизация структур и аполитичность. Аполитичность профсоюзов проявляется в том, что они не имеют собственной политической позиции и стали на службу нынешнему режиму Лукашенко. В Европе, да и в других странах, где демократические порядки,  профсоюзы не только занимаются социальными и экономическими проблемами, но и активно участвуют в политической борьбе. Нынешним  профсоюзным  лидерам   безопасно всю профсоюзную деятельность сводить к заключению коллективных договоров и соглашений, при этом соглашаясь с ролью второго или третьего плана в этом процессе. Я неоднократно говорил, что при авторитарных режимах, диктатурах не может быть независимой профсоюзной деятельности.   Все профсоюзы, как бы они себя не называли, ведут себя по правилам, установленным администрацией и капиталом.

. В этих волчих объятиях власти  профсоюзы напоминают зайца, который изображает или воображает себя социальным партнером. Если в России, в профсоюзном движении еще есть возможность проявляться независимым очагам, то в Беларуси независимое профсоюзное движение практически раздавлено.

В Беларуси Лукашенко долго изображал себя защитником рабочих, этаким народным  радетелем. Хотя   время показало настоящее отношение его к рабочим. Хамское и пренебрежительное. Они уже стали главными виновниками провалов его экономической политики. Рабочие будут молчать, пока не поймут, что их жестоко эксплуатируют,  и главный в этом президент Лукашенко.  Уезжают  тысячами на заработки в другие государства или довольствуются зарплатой, за которую не купишь и метр жилья. Но протестовать не будут, ибо потеряли главную силу рабочего класса - СОЛИДАРНОСТЬ.

 

    3.   О перспективах

Кардинально жизнь рабочих улучшаться не будет. Нет экономической базы для этого. Я не думаю, что рост экономики, который показывает правительство, соответствует объективно реальности. Особенно осложняется положение в промышленности. Нельзя же все время выезжать на нефтехимическом производстве или производстве калийных удобрений.  Проблема в неконкурентоспособности промышленных товаров. А значит в падении производства. Стабильность, о которой так много говорит Лукашенко и его правительство на самом деле оборачивается экономическим застоем, который не позволяет качественно улучшить социальное положение трудящихся и повысить уровень жизни. Высокая инфляция свидетельство тому, что за все приходится расплачиваться наемным работникам и бедной части населения. Рабочий МАЗ, МТЗ и ряда других элитных предприятий,  получающий 7-9 и более миллионов рублей,  не понимает,   не хочет,  да и не будет понимать рабочих и своих, тем более других предприятий, получающих по 3-4 миллиона рублей. Есть еще один немаловажный фактор, разрушающий рабочие единство. Дело в том, что кадровый состав рабочих стареет, а молодежь, приходящая на смену,   не всегда связывает свою будущую деятельность с предприятием из-за низкой оплаты, плохих  условий труда, хамства начальников, тотального контроля и других причин.  В результате рабочие не объединяются,  не ведут организованной борьбы   за улучшения  своего положения сознательно создавая свои  организации, а стараются найти где- либо место получше. А получается везде примерно одинаково.   Пока каждый работник будет заботиться только о своем положении, равнодушно будет смотреть на общее положение рабочих, своих коллег и товарищей, никакой организованной борьбы, никаких протестных акций против политики проводимой режимом Лукашенко не будет.

     
 

Рабы и хамы 02.08.2012 7

Рабство и хамство неразделимы, как две стороны одной медали. Одно порождает другое. Считают, что уже рабства нет, все в прошлом. Но так ли это? Давайте зададим себе вопрос. Свободен ли я? Принадлежу я только себе или являюсь  чей-то собственностью? Есть ли у меня свобода выбора, есть ли возможность жить так, как  я  бы хотел? Если задумаешься, если оценишь свое положение, то увидишь, что ты не принадлежишь себе в полной мере, что ты по существу раб. У тебя есть хозяин, на которого ты работаешь, есть власть, которая лишила тебя многих прав, держит тебя в страхе за свое положение, и в целом  за свою жизнь. Рабами называют людей, которые не имеют никаких прав, всё выполняют по принуждению своих хозяев. Считается, что рабство – это пережитки прошлого. Но, несмотря на то, что рабовладельческого строя уже давно не существует, в современном мире существует скрытая форма рабства. Рабство может быть прямым и явным, как при рабовладельческом строе и скрытым, которое проявляется в ограничении прав, в первую очередь прав выбора, в зависимости от хозяина на которого  работаешь и во  многих других ограничениях твоих свобод и потребностей. Крайний вид  прямого  рабство, - это, когда человеку надевают ошейник с надписью хозяина. При самодержавных и авторитарных режимах, при диктатурах  скрытые формы рабства переводят в явные.   Этим режимам  так  неймется  надеть на людей ошейник, вытравить из сознания свободомыслие и гражданственность. «Твое дело – работать, исполнять свой «долг», а мы за тебя все решим». Эта фраза была на устах самых разных правителей. «Мы – твои начальники, господа, депутаты, президенты… Ты только не думай, не воображай себя свободным. Ты – наш раб, холоп…» И большинство  соглашается с этим, не задумываясь о своем положение . Современными рабами можно назвать людей многих профессий, которые работают нелегально. На этот шаг их толкает нищета, не по своей воле они становятся рабами. Мужчины идут работать строителями, грузчиками, но их начальники совершенно не беспокоятся о благополучии своих рабочих, не дают им никаких социальных гарантий, постоянно снижают уровень заработной платы. Женщины едут на заработки в другие страны, работают там стриптизершами, их принуждают заниматься проституцией, отбирают паспорта, мобильные телефоны. Многие жители даже крупных городов были бы рады сменить работу на более высокооплачиваемую, переехать в другой город или даже страну, поменять старую хрущевку на более просторную светлую квартиру, подняться по карьерной лестнице. Но у них нет возможности, так как не хватает денежных средств.     Вот и получается, что власть у тех, у кого есть большие деньги. Они могут позволить себе если не всё, то очень многое. Они правят миром. А все простые люди, проще говоря, народ, у них в подчинении. Народ вынужден всю жизнь работать за копеечную зарплату, распределять ее на месяц скромного проживания, едва ли хватает обеспечить себя самыми необходимыми вещами возможностей. А кредитные системы, втягивающие людей порой в пожизненную кабалу, когда они должны банкам всё больше и больше денег.  Примеров вынуждения и принуждения  существует много.  Все это смело можно называть современным рабством, которое, вовсю, процветает, оно с нами сейчас и повсюду. Вроде ничего не мешает народу изменить  свою жизни к лучшему.  Говорят,  нет для этого возможностей.  Но главная причина   – рабское сознание, раб, живущий в душах  у большинства народа.    В. Ленин писал: «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб.  Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». Революции изменяли отношения в обществе, но   сознание большинства людей не менялось.  И бывший раб, получив власть, становился  господином, хамом. Одних хамов меняли другие.  Действительно хамство непобедимо, пока в душе людей живет раб. Убейте в себе раба, и хамство исчезнет, растворится.  Вряд ли выразительнее можно дать определение хамству, чем сделал С. Довлатов: «Хамство,  тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно, безнаказанностью своей, хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство».  Рабство и хамство вжилось в души людей, стали образом мышления, менталитетом. . Нас учили, что народ всегда прав. А использовали его как механизм для захвата власти, как инструмент ее удержания. Массы можно одурачить, убедить, обмануть и... использовать. На необъятной территории Российской империи  сотни лет внушали и вбивали в головы людей   веру в хорошего царя и господина, что любая власть от бога.  Людей заставляли быть смиренными и униженными,  превращая их в послушных, бессловесных и равнодушных к своему положению рабов,  служащих сильным мира сего -  холопов. Верьте царю и церкви! Верьте партии,  президенту. Революционеров  объявляли врагами государства и церкви. Немного позже – врагами народа. И уничтожали. Трудно управлять свободными гражданами. Еще тяжелее их организовывать и убеждать. Ведь свободный гражданин не потерпит ложь, лицемерие, невежество и  хамство в любых  проявлениях. В течение многих веков сформировались гены рабства, которые стали передаваться от поколения к поколению.  Ведь управлять рабами, не осознающими своего рабского положения, легко. Дай им прожиточный минимум (как в Беларуси – 743 тыс. рублей) – и достаточно. Можно делать в государстве все, что хочется. Нет свободных людей – нет  народного контроля. Везде свои холопы: госконтроль, парламент, суд, избиркомы, прокуратура.  Все в руках, все свое. Власть опьяняет.  Создает у хамов иллюзию собственного могущества, непогрешимости и всезнайства. А за этим – потакание своим  прихотям. При такой власти человек беззащитен. В такой стране, «государь» может любого своего холопа, даже облаченного государственным саном, унизить, «опустить», а те в свою очередь унижают тех, кто стоит пониже в иерархи  «хам – холоп». В советское время, а в Беларуси и сейчас хамство, хамское отношение к подчиненным является нормой поведения руководителей, методом управления людьми. В цеху, мастер или другой начальник оскорбляет и унижает рабочего, зная, что контрактная система делает работников беззащитными перед беспределом начальства. Директор может унизить начальника цеха, вытирая о его белую рубашку  грязные руки. С человеком обращаются так, как он позволяет. Часто можно услышать от работников: «контрактная система нас сделала рабами», «с нами обращаются, как с рабами». Недовольны. Но бороться против своего положения не хотят. Значит, не осознали - что  рабы. Но  хуже, если понимают, что рабы и соглашаются с такой жизнью,  по холопски служат  хамам.  Многие понимают, что в своей стране они, практически, лишены гражданских прав: права свободно избирать и быть избранными в органы власти, права на независимый и справедливый суд, права на свободу ассоциаций (создания независимых профсоюзов), права на проведение протестных акций, свободу средств массовой информации, высказывания своих мыслей, мнения. Но не предпринимают ничего и остаются  бессловесными и покорными рабами. Конечно,  рабы могут взбунтоваться, если им, положим, не дать есть. Поэтому некоторые считают – вот  перестанут платить вовремя зарплату или она снизится и  рабочие выйдут на улицу.  В 2011 году резко снизилась покупательная способность зарплаты, пенсий, но народ перетерпел. На многих предприятиях  Брестской, Витебской областей,  да и других регионов зарплата не достигает или едва превышает два миллиона. Как это далеко от обещанных 500 долларов США.  Но работники молчат. И будут молчать. Причина молчания, я думаю,  понятна. 9-ого января 1905 года рабочие шли к царю с петицией, где основными  требованиями были – свобода, уважение к рабочему человеку.  Люди стали осознавать  свое рабское положение и  не хотели мириться с ним. Революционер – это не тот, кто борется против режима, полагая самому стать на место правителей и стать властью, революционер – тот, кто борется против  холопства и хамства,  борется за свободу, за свободного человека.    В Беларуси, Азербайджане, Туркмении, России правящие группы не хотят отдавать власть. Убирают главный демократический принцип устройства власти – сменяемость. Прикрываются благими намерениями – мифом о стабильности в государстве. Но «благими намерениями устлана дорога в ад». Так оно всегда и бывает. Даже когда это делают, действительно стремясь к благу, но не понимают пути, по которому предстоит идти. Здесь же – простое лицемерие. Власть – наша, отдавать не будем. А народ, который не избавился от рабской психологии, очень просто одурачить, имея монополию на СМИ. Все рассуждения о построении гражданского общества особенно в странах постсоветского пространства – сказки для взрослых. Рабы никогда не построят гражданского общества. Они способны только на то, чтобы одну диктатуру сменить на другую. Потому что гражданское общество – общество свободных людей. Для чего православная церковь канонизировала царя Николая II, сделав из него великомученика? Цель – не дать людям возможности избавиться от рабской психологии, стать свободными. А это и на руку правящей элите, которую поддерживает церковь. Она (церковь) всегда поддерживала царское самодержавие.  Сейчас, поддерживает авторитарную  власть, ибо ей нужны рабы -  прихожане, послушные, запуганные люди. Гражданское общество. Для его создания необходимы:  сменяемость власти,  честные и справедливые выборы в органы власти, свобода слова,   свобода ассоциаций и профсоюзов, и многое другое. Но главное без чего невозможно становление гражданского   общества – гражданского сознание, очищение душ людей от живущего в них раба и, как следствие,  уничтожение хамства.

Фарисеи от спорта 18.05.2012 9

Большой спорт был и есть политика. Д. Оруэлл писал, что  спорт это война минус убийство. В спорте,   как   и  на войне, присутствуют  подкуп и предательство, мужество передовой и коррупция чиновников тыла. А наверху власти  - получение капитала, в том числе политического.  Если бы было по -  другому, не устраивали  бы правительства стран такой  ажиотаж вокруг медалей,  мест проведения престижных  соревнований. И чем авторитарней режим, тем больше ажиотаж.  Победы в спорте, как и на войне,   демонстрируют  мощь государства, силу и здоровье нации. По-разному   добиваются результатов. Одни развивают массовый детский спорт, что позволяет действительно резко повысить здоровье нации и найти спортивные таланты. Но для этого нужны большие  государственные вложения.
Читать дальше...

Не суетитесь, господа от профсоюзов 20.04.2012 7

Дежавю. Все это было. Кампании по осуждению «врагов народа», народным протестам, по поддержке власти «стоящей за народ». Все было. Но,  к сожалению не прошло. Я спокойно отношусь к решениям Президиумов Советов отраслевых профсоюзов и  объединений. Там сидят  люди, которым  важно только их собственные рабочие места и положение. Кого скажет  г-н Козик  осудить, того и  осудят. Я сожалею, что в эту кампанию втягивают  рабочих. А куда им деться, если все против них и администрация и профком.  Вот и соглашаются. Неприятно, что ряд профсоюзов свободных стран так же включились в кампанию по защите белорусского режима.
Читать дальше...

Наконец-то 15.04.2012 4

Наконец – то  мы можем приветствовать наших товарищей вышедших из белорусских застенков. Уличить г-на Лукашенко в человеколюбии достаточно сложно. Поэтому можно предположить, что жизнь заставила  его выпустить невинных людей из тюрем. Сыграла  здесь достаточно жесткая позиция  и угроза новых санкций  со стороны Евросоюза,  да и руководство России, несмотря на несколько публичных высказываний о вреде санкций, оказалось очень недовольно упрямством белорусского коллеги.  Что выторговал Лукашенко за освобождение оппозиционеров  можно только предположить.  Может быть,  избавление приближенных олигархов  от санкций? Но посмотрим.  В конце концов, это не так важно. Главное, что люди на свободе, вернулись в свои семьи. Будем ждать освобождение всех  политических заключенных.   Ожидать, что в Беларуси пройдут справедливые выборы, что восстановят права трудящихся или создадут условия для свободы средств массовой информации, вряд ли следует, ибо это означало бы конец правящего режима. За эти свободы еще надо побороться.  Пока  общество не созрело  для радикальных  перемен

О классах и нашей перспективе. 11.03.2012

Газета "Комсомольская правда в Беларуси" N42 от 3 марта 2012 опубликовала информацию о среднем классе в Беларуси. Прочитав её, я подумал, что у страны, где большинство людей, получающих зарплату 300 -400 долларов, относят себя к среднему классу – перспективы нет. 
Читать дальше...

Рабская психология 24.02.2012

Газета Федерации профсоюзов "Беларускi час" от 17 февраля 2012 года отвела две с лишним страницы только для того, чтобы осудить председателя БКДП Александра Ярошука. Взяты интервью у самых разных людей, приведено много цитат. По мнению инициаторов у читателей должно сложиться впечатление всеобщего гнева.
Читать дальше...

Расправа 18.02.2012

Уволили Олега Стахаевича. Человека, который возглавил организацию независимого профсоюза предприятия "Гранат". Выход почти полтысячи работников из профсоюза ФПБ всполошил власти, словно эти люди сбежали из тюрьмы. Испугались. Ведь ФПБ опора режима и те, кто выходит из этих профсоюзов сразу попадают в разряд активных врагов власти. Воможно, это еще не политический протест. Необходимо рассмотреть требования рабочих по повышению заработной платы, улучшению условий труда, осадить начальников, которые унижают человеческое достоинство работников, предоставить работникам возможность провести собрание и избрать принципиальных профсоюзных лидеров. Пока этого хотят рабочие. На их лозунгах нет пока слов "Долой самодержавие! " Но могут появиться. И в этом будут виноваты чиновники, которые со страха не ведают, что творят и что говорят. Это губернатор который заявил о недопустимости на предприятии независимых профсоюзов, и провокаторы из ГАИ, лишившие Олега водительских прав. Или г-н Козик со вякими микшами. Клеветников и доносчиков, пресмыкающихся перед сильными мира сего всегда у нас в стране хватало.
Читать дальше...

Рабы не мы! 13.02.2012

Рабочие предприятия "Гранит", выйдя из профсоюза ФПБ, сделали решительную попытку сбросить оковы корпоративизма и административного хамства, в которые заковал работников нынешний политический режим. Но не так просто в Беларуси быть, а тем более стать свободными людьми. Диктатуре нужны рабы, хамы и лизоблюды. Честь, совесть, человеческое достоинство не в цене. Самодержавие в любом виде, под любым соусом унижает народ. Подобные режимы поощряют хамство, и подавляют всех, кто пытается отстоять свое право на свободу, на достойную оплату и условия своего труда, на уважительное отношение к себе. 
Читать дальше...

Россия оживает! 04.02.2012

Я сижу у телевизора и смотрю по каналу "Дождь" прямую трансляцию из Москвы о шествии и митинге "За справедливые выборы. Против Путина". Одновременно показывают и митинг на Поклонной горе против "оранжевых революций" или "нам есть, что терять". Одним словом – "За Путина". Я рад, что Россия поднимается. 
Читать дальше...

Температурный режим 03.02.2012



Работники многих предприятий замерзают на рабочих местах. Поступают жалобы на то, что в цехах резко понизилась температура. Наш привыкший ко всему рабочий начинает роптать. На заводе ЖБК, г. Осиповичи температура в некоторых цехах, как сообщил рабочий завода Н.Р., от +3 до -3. Работать невозможно. Рабочие должны в таких случаях отказываться от работы, если администрация не принимает должных мер по защите здоровья работников. Профсоюзные комитеты обязаны контролировать, как и Государственная инспекция по труду температурный режим на предприятиях. Что-то я нигде не встретил информацию о действия ФПБ по защите здоровья трудящихся в этих сложных погодных условиях. Или сколько проверок соблюдения температурного режима на предприятиях провела Государственная инспекция по труд, и какие результаты этих проверок? Пора рабочим подниматься на свою защиту. Надеяться на профсоюзы ФПБ, которые под администрацией, и не делают ничего без разрешения властей, или на инициативную работу Госинспекции по труду вряд ли имеет смысл.

Читать другие новости