Про беженцев в Европе: inside и запрещенные приемы 04.09.2015 81

Вчера многие европейские и мировые газеты облетели шокирующие фотографии 3-летнего мальчика, утонувшего в Средиземном море, труп которого был обнаружен на западном побережье Турции. И уже к концу дня европейские политики начали как-то реагировать, например, Жан-Клод Юнкер предложил в 4 раза увеличить квоту на прием беженцев.

Не буду спорить, правильно это или неправильно, это очень сложный, неоднозначный, многослойный, да и просто спорный вопрос, а точнее проблема. Скажу лишь, что я согласен с уже прозвучавшим мнением: это был запрещенный приём, так нельзя. Не стоит скрывать или замалчивать эту проблему, разумеется, но и не стоит на ней спекулировать, как и вряд ли стоит реагировать так показательно и реактивно. А если показать две фотографии несчастных детей... во сколько раз тогда надо увеличить квоты?

А вообще, все эти последние события довольно ярко высветили, обозначили размер и глубину кризиса миграционной политики Европы, а по мнению некоторых экспертов, просто отсутствие этой политики как таковой. Безусловно, в разных странах есть свои особенности и некоторые внутренние правила, но можно согласиться и с тем, что в целом эта политика, как минимум, несовершенна, а незаконная миграция превратилась в огромный криминальный бизнес, противодействовать которому пока не очень удается.

Я то сам прошел в свое время весь процесс от «а» до «я» и прекрасно знаю эту историю изнутри, на каждом этапе, и по своим наблюдениям, и по историям беженцев, и по мнению и позициям тех, кто их принимает. Но Европа, видимо, только сейчас начинает осознавать реальный размер и перспективы этой проблемы, понимать то, что долгое время старались как-то не замечать и даже не говорить об этом. 

Прежде всего, беженцы условно делятся на две категории: на реальных беженцев и тех, кто себя за таких выдает. Последние - банальные незаконные мигранты, которые просто не хотят жить у себя на родине, а хотят жить в Европе, где даже минимальные социальные стандарты выше чем те, которые когда-либо были у многих в жизни. Поэтому, основная причина происходящего, если брать в абсолютных цифрах, все же не война, а бедность.

Соотношение между этими группами бывает конечно разное, но там, где я был, например, реальными беженцами по моим наблюдениям были условно 1-2 человека из 10, а что касается выходцев из стран бывшего СССР, так там соотношение еще хуже. Причем это даже особо не скрывается, по крайней мере, в обычных разговорах.

Например, из наших стран в абсолютном своем большинстве приезжают банальные воры, самые обычные преступники, для которых вся эта система ООН по этому вопросу просто как подарок. Выглядит это примерно так: приезжает челокек с заведомо криминальными планами, например, из Беларуси; прячет или уничтожает свой паспорт; "сдается" как беженец, чаще как преследуемый по политическим причинам, в подавляющем большинстве случаев под вымышленными данными; (кстати, часто белорусы «сдаются» как граждане России, или Украины и наоборот (якобы пусть там проверяют и ищут) и рассказывает некие безумно страшные истории преследования.

В итоге, складывается довольно абсурдная и патовая ситуация: его не могут депортировать, потому что его личность не установлена, а страна, от которой он «скрывается», не подтверждает наличие у них такого гражданина. Кроме всего прочего, существует и дополнительная проблема: государство, у которого человек попросил убежище, формально не вправе раскрывать этот факт перед страной, из которой он бежал или от властей которой скрывается, поэтому придумываются разного рода обходные схемы, через Интерпол и другие, но все они — не эффективны. Тем более, в России, например, не все граждане прошли биометрическую регистрацию и россияне не могут точно ответить, что вот этот конкретный человек с такими биоданными — «не наш». С другой стороны, этому человеку нет оснований и предоставить статус, во-первых, как правило, его история-легенда не подтверждается ни документально, ни фактически; во-вторых, также часто у этого «политического беженца» за время рассмотрения его ходатайства 10-20-50-100 и сколько угодно задержаний полицией за кражи, хулиганство и другие преступления или даже несколько судимостей уже в Европе.

В результате, сотрудники миграционной службы оказываются в странной ситуации: сидит откровенный преступник, рассказывает басни про Путина, Лукашенко или Януковича, а точнее врет прямо в глаза и часто ничего с ним по сути нельзя сделать. Тем более, что «сдаются» такие люди часто «под малолетку» (до 16 или до 18 лет), что позволяет в ближайшем будущем избежать заключения в тюрьме и/или депортации. В итоге, все ждут пока наступит «совершеннолетие» Иванова Ивана Ивановича, потом наконец-то он оказывается в тюрьме и там уже говорят, что хватит валять дурака - «вскрывайся», пиши заявление, мы передадим в консульство, тебе сделают справку на возвращение и мы тебя отправим домой, иначе будешь сидеть до конца срока и без всякого УДО. Кто-то соглашается, а кто-то нет, выходит из тюрьмы и так и живет с временными документами, 5-10-20 лет и более.

Это просто пример одной из схем, которая популярна у условных выходцев из бывшего СССР, у которых основное направление — воровство. Повторюсь, речь идет о мнимых беженцах, когда же люди реально скрываются от войны, от преследования — это другая история и к ним иное отношение, хотя разобраться, конечно, объективно непросто, но можно... при желании.

У выходцев из других стран есть свои «методы», но общее у всех — это уничтожение документов и тотальное враньё: сдаются под чужими данными, чтобы не установили настоящие и не депортировали, придумывают истории и подделывают документы (это, кстати, отдельный бизнес, которым занимаются и третьи лица, можно «купить» хорошую историю с документами), разыгрывают комбинации, меняют религии даже, да всё что угодно, лишь бы только остаться. Училась со мной одна арабка, так она особо и не скрывала, говорит, что «приняла христианство» уже здесь, «перед интервью», потому что «так больше шансов», ну я и задал самый простой и логичный вопрос, так а почему ты, дорогая, возмущаешься, что в публичных местах запрещают носить хиджабы? А я потом «обратно перешла в ислам» — ответила она мне «по секрету»... В общем, у работников миграционных служб, ежедневно выслушивающих незамысловатое и однотипное вранье прямо в глаза, довольно неблагодарная работа.

Своя преступная специализация есть и у других этнических групп: кто-то быстро находит свою диаспору и плотно включается в наркобизнес, спайсы эти, кстати, безумные появились здесь гораздо раньше чем в России и Беларуси, кто-то тоже ворует, проституция, кстати — популярное направление и т.д.

Таким образом, складывается картина или, как миниумум, впечатление: если ты уже попал в Европу, то при твоем желании и некотором интеллекте здесь можно оставаться: если ты реальный беженец и сможешь это доказать, тебя оставят на законных основания, хотя это реально непростое решение и иногда процесс длится годами; если же ты мошенник — можно довольно долго водить за нос миграционную службу и полицию чтобы депортировать тебя было невозможно или затруднительно; а в некоторые страны невозможно депортировать даже при желании и наличии законных оснований. В итоге, абсолютное большинство приехавших сюда людей назад не возвращаются, а сам поток беженцев-мигрантов (и первой, и второй категории) только увеличивается с каждым годом.

Чем это всё закончится сказать трудно, но облик Европы меняется прямо на глазах, это правда. Растворяются ли эти люди среди европейцев — не всегда... Это тоже особая история, про людей с принципиально другим не европейским мировоззрением, с иными культурными и генетическими кодами. Да, кто-то успешно интегрируется, осваивает язык, учится или работает, и таких примеров много, а кто-то нет, он остается жить как он привык, иногда в своем гетто, окружающую среду он воспринимает как враждебную и ведет себя порой агрессивно, на национальной или религиозной почве случаются конфликты, не говоря уже об актах террора. Иногда доходит до абсурда, когда эти люди требуют запретить ёлку и кое-где власти идут у них на поводу, или, например, в некоторых странах в судах над судьями висит крест, это обычная древняя христианская традиция, но нет, крест требуют снять... ибо это их «оскорбляет» и т.д. Не говоря уже про личные контакты, когда, особо не скрывая, говорят и про «вы слабые нации», «у вас все женщины развратные», «плюс есть еще и геи», «ваша культура вымрет, а наша останется» и т.д. Конечно, есть разные люди, но такие разговоры даже я слышал и не раз. Однако, у себя на родине эти люди, как ни странно, жить не желают, хотят там, где "с блэкджеком и шлюхами".

И вообще тема эта не то чтобы совсем табуированная, но, как минимум, политики предпочитают об этом не говорить. Вместо того, чтобы улучшать работу миграционных служб, совершенствовать механизмы идентификации и проверки беженцев, эффективно бороться не только со следствиями, но и с причинами этого криминального бизнеса, или хотя бы просто открыто обсуждать миграционную политику и успешно противостоять росту правых, точнее крайне правых, неонацистских настроений... в общем, как-то сдвигов в этом пока не заметно.

Как говорит один знакомый местный приятель: «Как-то так получилось, что для наших политиков обсуждать эти вопросы не то что просто невыгодно, но и грозит политическим самоубийством»...

Не знаю, конечно, как это оно и почему «как-то так получилось», но среди ценностей Европы ведь не только Толерантность, но и Свобода, в т.ч. слова, и если есть проблема, то всё-таки кажется, что её лучше обсуждать, а еще лучше пробовать решать, чем делать вид, что её не существует... И уж, как минимум, вряд ли стоит леволиберальной общественности спекулировать с применением таких запрещенных приемов как распространение фотографии мёртвых детей...

«За меня невеста отрыдает честно...» (с) 26.07.2015

В эти дни, вижу и по нету, и по белорусским соц.сетямвспоминают Владимира Высоцкого... его стихи, его выступления и его песни.

Несмотря на то, что я не знал и не мог знать этого человека, некоторые песни его знакомы, известны и дороги...

А из них есть и та одна, которая мне близка и понятна чуть более, чем иные...

Это известное музыкальное стихотворение с до боли зразумелыми особісто міне словами... и про невесту, которая отрыдалась более чем...; и про друзей, оплативших долги“; и про опечаленных родных и близких; и про конфискованную даже гитару; и про всех тех, конечно, кто считал шаги от двери до стены, кого встретили и обняли... и про тех, кто ещё эти, о чем я могу сказать вам и как юрист, очевидно неправосудно назначенные шаги считает; и про, разумеется, тех, кого, ещё, к сожалению, не встретили пока.. и не обняли...

И, пользуясь случаем, я хочу передать слова моей поддержки Марине Адамович-Статкевич, это открыто и искренне, и это честно.

Да, несколько десятилетий уже прошло и даже поколений, как говорят, сменилось, но что-бы ни происходило и как-бы ни было, вижу (и не только я), что эти песни остаются... а скорее даже не песни поэтические слова великого, на мой взгляд, Мастера... а если совсем точно они остаются и живут, как и остаются с нами ценности и смыслы поэзии Владимира Семёновича Высоцкого..

Загрузка плеера

«Непротивление злу насилием...» ou вы заблуждаетесь Melle Margo T... 25.12.2014 23

Признаться, с интересом и даже возможно удивлением прочёл пост коллеги по форуму Маргариты Тарайкевич.

Хотя на самом деле написала она интересно, довольно симпатично и даже забавно, особенно когда Маргарита говорит вслух о том, что «Будучи не украинкой, а живущей в Бельгии беларуской, я являюсь не в меру активным членом группы «Украинские патриоты плюс сочувствующие... Но моя эмоциональная вовлечённость уже успела принести вред созиданию свободной Украины».

Ну и в дальнейшем Margot развивает свою как-бы главную публичную мысль о том, что... «если вы не желаете повторить мой опыт», то вам-нам якобы не следует:  «идеализировать ситуацию в Украине»; «выражать вражду»; «желать зла»; «ненавидеть врагов и оппонентов»; «презирать их, называть "ватниками" и "колорадами", клеймить "быдлом"» и далее по тексту... в условных рамках известной концепции Толстого Л.Н. - «Непротивление злу насилием...»

Госпожа Маргарита, надеюсь, Вам не удобнее «Товарищ» smile:), в чем-то я понимаю Вас, но... не могу и согласиться.

Прежде всего, я не согласен с тем, что Вы, как представляется, в лучшем случае, вольно жонглируете понятиями, а в худшем - подменяете их...

Но хорошо, давайте лучше по порядку:

Насколько мне известно, причины, основания и обстоятельства того, что произошло и происходит в Украине изучают многие специалисты и аналитики самых разных организаций, хотя это, возможно, и не главная тема этого разговора.

Но вместе с тем, есть, имеются главные, ключевые, основополагающие, так называемые «реперные точки», от понимания которых, на мой взгляд, зависит не только актуальная оценка событий, но и, в рассматриваемом случае, продуцирование и дальнейших более или менее объективных взглядов, подходов, оценок и суждений.

Но среди этого всего, на мой взгляд, такими неоспоримыми «точками» являются: 

1. Аннексия (аншлюс) полуострова Крым как грубейшее, если не сказать вопиющее и невиданное со времен #Yalta1945 и #Helsinki1975 международного установления — нарушение принципов территориальной целостности государств не только Европы, но и Мира;

2. Очевидно и уже доказанная ситуация вооруженного противостояния в некоторых районах Донецкой и Луганской областей Украины — заведомо искусственного, инспирированного государством Российская Федерация военного конфликта на территории современного украинского государства.

3. Система всесторонней, многогранной, «гибридной», в т.ч. массированной идеологической атаки со стороны России на, в данном случае, Республику Украина.

Вот эти т.н. «реперные точки» беру за основу в данном случае и я и, насколько мне известно, не только...

Представляется, что это не просто оценка или мнение, а факты, которые представляются доказанными и, в значительной степени, неоспоримыми.

Разумеется, имеются и контраргументы со стороны, прежде всего, России о том, что: «если бы не... НАТО в Севастополе; «геноцид» т.н. русскоязычного населения Украины; «фашизации» Украины как таковой» и т.д.

Не вдаваясь пока в детали, хотел бы отметить лишь то, что при всей агрессивности и условной, если не сказать прямо мнимой «однозначности» этих доводов, все они имеют, как минимум, одну черту: все они объективно - не имеют безусловного характера, хотя бы лишь потому, что выстраиваются на принципах вероятности, на основе только лишь потенциальной возможности их реализации в будущем.

Степень вероятности этой самой условной их реализации уже сегодня так же более или менее очевидна: и если говорить сейчас совсем просто, то до тех пор, пока Россия в лице ее высшего политического руководства не приняло это бездумное, но от этого не менее ужасное решение «защищать русских», русских в (на) Украине никто не убивал, после же... кровь этих же самых, обращу внимание, русских (причем с разных сторон) полилась кровавыми ручьями...

И в этом смысле лично мне становится вполне понятен многоголосый призыв уже беларусов: «Россия (Путин), мы просим лишь об одном - не защищайте русскоязычных! Ну хотя бы у нас тут, ну пожалуйста! Очень просим...»

И вот под этим и я подпишусь!

Это лишь самая общая картина, описание, контекст происходящего... да, пусть и с вероятными уточнениями или неточностями, но я не думаю, Mme Margot, что Вы станете здесь со мной спорить об этом концептуально...

Ведь, судя по всему, расхождения у нас с Вами имеются уже на следующей стадии - об оценках происходящего, об отношении к этому всему и (возможно) советах, правилах и рекомендациях поведения в этой уже, так или иначе, сложившейся ситуации.

Вы ориентируете себя и, как я понимаю, других на «толстовские» принципы Непротивления Злу Насилием...

НО! И Однако! И тем не менее, я всё же повторю: я не то чтобы против Льва Николаевича... нет, это честно, но в отличие, возможно, от Вас я не состою в группах поддержки той или иной стороны и не принимаю участия в «информационной войне», однако и вместе с тем, как мне представляется, как я ощущаю и как действую по жизни... скорее всё же, по не менее авторитетному и возможно не менее популярному принципу, тем более, когда это касается моей любимой Беларуси и (или) Украины:

«Добро должно быть с кулаками...»

Загрузка плеера

P.S.

И еще мне понравилось, кстати, даже на этом форуме вот это: прыгожа, сапраўды, цікава і, на мой погляд, даволі служна:

Той, хто кажа - "абодва бакі брэшуць", заўсёды на адным баку, на баку таго, хто задумаў канфлікт і пачаў брэхаць першым.

Той, хто кажа - "не важна, хто пачаў, не важна, хто страляў, важна, што людзі загінулі" - таму няма справы да загіблых.

Таму, каму заўсёды нічога не ясна і не вядома - хто кажа праўду, таму няма справы да Праўды...

«Ватники за рубежом» такие ватники... 09.12.2014 55

Уходящий 2014 год безусловно войдет в историю и обязательно запомнится, но, судя по всему, по-разному...

Кому-то войной, страшным горем, потерей родных и близких, бедствиями и страданиями людей, а кому-то приподнятым настроением, восторженностью, эйфорией и воодушевлением, доходящими до экзальтации.

На самом деле это страшный год, мрачный и трагичный...

И не только для украинцев, но и для россиян. Уже не так сильны радостные, иногда пьяные крики #КрымНаш и #МыВстаемСКолен. Ну как вы встаете с колен, я так понимаю, лучше всего смотреть где-нибудь на forex, хотя я сейчас и не об этом.

Рано или поздно, но этот экстаз закончится и, боюсь, отрезвление (выздоровление) будет весьма болезненным, если не ужасным. И поэтому у меня к крымнашистам смешанные чувства: с одной стороны, я им искренне сочувствую, ну все мы люди, с другой - эта упоротая лжепатриотическая зацикленность, доведенная до степени идиотизма, вызывает, мягко говоря, недоумение.

Вот этот феномен «ваты головного мозга» на самом деле довольно любопытен, думаю, в будущем на эту тему будет защищена не одна диссертация. Но сейчас я хочу рассказать об одной из особых разновидностей этого феномена - «ватники за рубежом». Это надо признаться та еще категория, «extra».

Вот я, например, могу понять или, как минимум, попробовать понять чувства русских упоротых патриотов. Как бы жизнь в России не самая лучшая, а здесь вот такой тебе источник поводов и оснований для гордости, и Крым наш, и деревня Корсунь, и даже Донбасс уже немного наш, и америкосам гребаным мы «вставили», и Гейропу «наклонили», и это мы еще только начинаем «вставать с колен»...

Я не психиатр по образованию и точными сведениями о природе и степени этого бреда не располагаю, тем более, феномен этот все же не так прост, как может показаться.

Ну, например, мне не понятно когда мой знакомый, живущий здесь, кричит на всю дорогу:

Прикинь, Крым, *ука, наш!

И что? - говорю. Орать-то так зачем?

Ну как? Нашь ведь!

Наш - это чей?

Ну Россия забрала, всё уже.

И что? А тебе какое дело? Ты что Россия? Разве ты живешь в России?

Нет, ну все равно...

Ну так если все равно, так тем более чего орать-то? И вообще, какое тебе дело, чей этот Крым, ты там хоть когда был последний раз? И вообще, история эта очень мутная и неизвестно чем еще закончится.

Херня, никуда уже никто не отдадит, наш он понимаешь, уже наш...

И вот не настолько может тупых, но с похожим менталитетом и разным уровнем аргументации здесь человек 7-8 из знакомых 10 русских. Да и то, #КрымНеНаш, в основном, барышни, им часто просто до звезды, чей там этот Крым. Молодым точнее, да, а вот «жэншчыны с прычосками» 50+, эмигрировавшие из СССР — практически поголовный крымнаш, причем серьезной степени. Любимый аргумент: «Я всё понимаю, кроме одного, почему в этих газетах всегда русские виноваты?» Пардон, ну хотя бы потому, что это Россия напала на Украину, а не наоборот. Взгляд в ответ не хороший, не добрый такой взгляд... 

И вот этот феномен действительно весьма удивителен, точных данных я не приведу, но по моим наблюдениям уровень «ваты головного мозга» россиян, живущих на Европе, вряд ли ниже уровня их земляков из «встающей с колен», если вдруг не выше. Я имею в виду, конечно, людей приехавших сюда уже более-менее взрослыми. Дети и внуки эмигрантов прежних поколений давно не считают себя россиянами и с Россией себя не ассоциируют, даже по-русски 90% не говорят.

На первый взгляд, это кажется странным, ну живешь ты в хорошей стране, семья, работа, квартира, машина, если не придурок и не лентяй, всё это у тебя уже есть. Но это не главное, главное — что ты живешь в Свободной Стране, у тебя в распоряжении свободная пресса, смотри, читай, делай что хочешь, никто тебя не зомбрует, ничего не навязывает, вокруг свободные люди, ходят не сгорбившись, имеют свое мнение и т.д. Разумеется, вопросы, нюансы и т.д. есть везде, но с Россией, с Беларусью даже сравнивать как-то странно.

Но нет, не успел обжиться, первым делом ставит себе антенну для «русских каналов» и пошло-поехало. Зачем? Не знаю. Я не смотрю, не интересно. Спрашиваю - вы зачем этот бред дивитесь? В ответ что-то невнятное... типа а что, нельзя?..

Примеров много, вот простой, но характерный. Еще в мае женщина коллега приходит с опозданием. Вижу не выспавшаяся, немного не в форме. Что, спрашиваю, случилось? Оказывается вчера нагрянули какие-то родственники и до поздней ночи в доме была пьянка по поводу... «поминали заживо сгоревших от рук фашистской хунты сторонников русского мира в Одессе». Музыкальное сопровождение мероприятия — хор имени Дмитрия Киселева...

Вот такие примеры, вот такой менталитет. Впечатление, что это уже не преодолеть, будущие поколения, думаю, имеют шансы, эти видимо уже нет. На каком-то внутреннем, не знаю, ментальном, эмоциональном, духовном или каком-то еще уровне стоит у этих людей  неизвестный, но сильный блок. Никакие доводы не воспринимаются или отвергаются со старта. Даже сейчас, уже прошло немало времени и более чем достаточно "информации к размышлению" о том, какую политику ведет Путин и куда собственно он ведет Россию.

Хотя не все разумеется такие, достаточно и вполне себе адекватных людей, да и просто вменяемых, или людей с таки беспроигрышной позицией - «Не делайте мне нервы с этим Крымом, ну пожалуйста, откуда я знаю за этот Крым?»

Ну а ватник он и в Африке, и в Америке, и в Европе, и в России — ватник. Я не осуждаю этих людей за вот эти, назовем так, взгляды, скорее я их просто не понимаю.

Мы, говорят, патриоты России!

Ну да, ну да, только вы, простите, скорее идиоты России. Человек, который любит Россию, этот народ, его историю, культуру, и главное желает ей добра - считаю, не должен поддерживать Ла-Ла-Ла-Ла, потому что он Враг не только Украины и угроза Европы, но и враг России. Он, вся его клептократия и эта мракобесная подтанцовка дугиных-моторолл-пореченковых. А «крымваш» и весь этот гнилой псевдопатриотизм — банальная незамысловатая улофка для несчастных и доверчивых людей.

Когнитивный диссонанс, слушают, недовольны, жидовская, говорят, всё это пропаганда в интересах обнаглевших пиндосов.

Ну да, ну да, может быть...

Но Путена, говорю, если так любите и свободный Лугандон — так может отправьте своих детей помочь мирным ополченцам? «Русский мир» ведь «порожняк не гонит». Ну или хотя бы, раз уж с колен «почти встали» возвращайтесь домой, можете даже в Крым, он же уже «ваш». В чем проблема?

Странно, но «почему-то» не хотят, вопрос считают «некорректным», а любить Путина и ненавидеть «хунту» предпочитают на расстоянии... под аромат вкусного глинтвейна.

Ватники такие ватники...

«Mieux vaut

Кто прослушивал Лукашенко А.Г.? 17.06.2014 5

Пранкер Vovan222 и Мустафа Найем закрутили Мегаинтригу, точнее, не они одни...

Знаю непонаслышке, как гражданин Лукашенко любит «чужие разговоры». И это отдельная история, сколько времени в его ежедневном расписании уделяется непреодолимому желанию знать «чуть больше», чем все остальные...

Это только со стороны рисуются обманчивые образы тихой и спокойной страны, где «парадак», но даже не все во властной элите в полной мере представляют суть и действительный размах негласного контроля, а многие и узнают об этом только, когда оказываются в роли участника того или иного при(зло)ключения. В том числе и в этом корни этой клинической «толерантности» белорусской номенклатуры, ее панического страха.

В действительности же «парадак» предаставляет собой незамысловатую, мерзкую и убогую систему с зачатками «сталинской» паранойи, маниакальной подозрительностью и явно нездоровым желанием лезть в чужую жизнь, часто — в чужие постели... ОАЦ, КГБ и Служба безопасности президента иногда даже соревнуются в докладах — кто, где и с кемю

Но сейчас не об этом, главный белорусский любитель чужих разговоров в силу стечения ряда обстоятельств сам оказался втянут в историю классического залёта.

Пранкер Вован сегодня рассказывает о своей версии события...

Загрузка плеера

В этой истории еще остаются белые пятна, но уже сейчас понятно, что розыгрыш вышел за рамки замысла или же "розыгрышем" он и не являлся...

Не нужно быть специалистом, чтобы понять, что даже Мегапранкер не всегда в состоянии записать гудки ДО начала своего входящего разговора, что отчетливо видно, точнее слышно на первой записи. Технически возможно, но не характерно. При том, что именно так, как раз, 100% «пишут» специалисты и каждый разговор фиксируется не с момента ответа (начала разговора), а с момента набора номера, эти два-три первых гудка любой опер прослушивал десятки-сотни раз в своей жизни, это такая отличительная черта, незабываемая особенность.

Вован говорит, что запись с Лукашенко была слита в сеть не пранками, что, в принципе, логично, но бездоказательно, пока. Уже в контексте активности Мустафы Найема, предполагается, что «любителя чужих разговоров» прослушали западные спецслужбы и немного помогли официальному Киеву взглянуть на мир «ширше».

Вполне возможно, хотя тоже не факт...

Сам пранкер включает дурочку? Не исключено.

Версия же такого оригинального PR со стороны белорусских бериевцев не представляется убедительной даже при всей неординарности их Главнокомандующего.

В любом случае, всё сводится к классике, ищи «кому выгодно» - Qui prodest? (lat.)

«Нет, герр Лавров» – брешешь ты покруче, чем даже подлый Молотов! 21.03.2014 4

События в Украине действительно потрясли Европу, трудно пока конечно сказать, чем закончится эйфория го-на Путина и экзальтированной российской «общественности», но вряд ли чем-то хорошим...

А со стороны могу сказать пока только одно — такой русофобии, причем преимущественно презрительной, я не видел и не слышал никогда в жизни. Это нечто...

Несмотря на некоторую  растерянность в эти дни, думаю, в скором будущем западные эксперты и политики разберутся, как остановить неадекватного Путина.

Понимая реальность худших сценариев, хочется всё же надеяться на лучшие.

Особенно конечно поражает эта безумная, сумасшедшая, беспрецедентная ложь российской пропаганды.

Не то, что по этому поводу, скорее так просто сочинили на днях по мотивам одной известной финской песни вот такой вот cover про брехливого министра иностранных дел России го-на Лаврова.

Непрофессионально конечно, но зато честно smile;)


Загрузка плеера

Инна Шевченко - французская Марианна-2013 16.07.2013 28

Во Франции существует одна старинная традиция: ежегодно Президент Французской Республики представляет почтовую марку с условной «Марианной» - одним из национальных символов этой страны.

Само изображение молодой женщины во фригийском колпаке в качестве национального символа Франции появилось в 1792 году, то есть вскоре после Великой Французской революции, олицетворяя главный республиканский девиз «Liberté, Égalité, Fraternité».

Художественное изображение стало неотъемлемым атрибутом практически всех государственных ведомств, и в первую очередь городских мэрий. Именно Комитет мэров Франции на основе кастинга самых красивых женщин страны регулярно выбирает ту или иную известную француженку, которой суждено быть моделью для художников.

Изображение Марианны всё время меняется и каждый раз смену образа подтверждает французский президент.

В свое время в этом не совсем обычном конкурсе победили:

Брижитт Бардо — Марианна-1968

Катрин Денев — Марианна-1975

Мирей Матье — Марианна-1978

Инес де ла Фрессанж — Марианна-1989

Софи Марсо — Марианна-2012

В минувшее воскресенье 14 июня Президент Франции Франсуа Олланд представил почтовую марку с Марианной-2013.

К удивлению, радости, недоумению или восторгу кого-то образ Марианны этого года создан, ориентируясь на Инну Шевченко - одну из наиболее ярких фигур движения Femen.

Я знаком с Инной и рад за неё, никогда не забуду как Инна со своими подругами несколько часов расскзывала мне о впечатлениях о посещении гражданками Украины одной небольшой, но гордой страны.

Инна очень разная:

Внимательная

Патриотичная

Злая

Непримиримая

Закаленная

Красивая

Гордая

Уражанная беларускай гасьціннасьцю

Принципиальная

Несгибаемая

Неравнодушная

Веселая

Беззащитная

Прекрасная

В любом случае, Инна — умница и я рад, что сейчас она имеет прямое отношение к историческим «Liberté, Égalité, Fraternité», эта милая и смелая девушка этого достойна.

Удачи тебе, Дорогая!

Загрузка плеера


Да, это был хороший парень: ответ Александру Отрощенкову 05.07.2013 2

Прочел пронзительный пост Александра Отрощенкова, в котором он поделился своими мыслями в связи со смертью подполковника КГБ Мартинчика А.И. Не буду возражать Александру, потому что процентов на 90 я с ним согласен, но хотел бы всё же кое-что сказать в дополнение к прозвучавшему:

Я тоже был знаком с этим человеком, правда не так хорошо, как Саша, да и познакомились мы при принципиально иных обстоятельствах. У него уже шел суд первой инстанции по его делу и он находился на «Володарке». К этому времени меня подключили к оперативному сопровождению уголовного дела о масштабной коррупции на белорусско-польской границе, которое вела Светлана Байкова и в котором начали всё более отчетливо просматриваться генеральские лампасы. Об этом мафиозном бизнесе, в который были вовлечены чиновники самого высшего уровня уже много написано, поэтому повторяться я не буду.

В тот момент мне было поручено побеседовать с Мартинчиком на тему, не желает ли он заключить условную «сделку с правосудием», потому что уголовное преследование среднего нач.состава Брестского УКГБ не считалось тогда как бы главным приоритетом...

Так мы и познакомились, я сказал то, что было нужно с моей стороны, Саша попросил некоторое время подумать, но в итоге все же отказался. Но речь сейчас не о содержательной части нашей беседы, а о впечатлении, которое этот человек произвел, а также о том решении, которое он принял.

Я абсолютно согласен с утверждением Александра Отрощенкова о том, что его тёзка был опером до мозга костей, он всё понимал с полуслова и разговор по существу занял всего несколько минут, больше мы говорили о другом.

Могу сказать, что при всей неоднозначности повода для знакомства, на меня Мартинчик также произвел впечатление человека явно неглупого и довольно смелого: он не вертелся, не хитрил и не юлил, говорил прямо, смотрел в глаза, одним словом выглядел очень достойно и как мужчина, и как офицер.

Что касается произошедшего с ним, никаких иллюзий у подполковника Мартинчика конечно не было, как и по поводу того, что творится в правоохранительной системе этого государства, хотя к родной «конторе» у него всё же еще сохранялся некий пиетет, несмотря на всю деградацию спецслужбы, в которую он когда-то пришел служить.

Я немало встречал чекистов и при том, что в «конторе» были и есть честные и порядочные офицеры, большая часть всё же тупых, наглых, бессовестных, опьяневших от вседозволенности и безнаказанности скотов. Умных немного, порядочных — еще меньше. Саша Мартинчик был одним из таких немногих, по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.

Но главное даже не это, а то, что Александр Иванович от «сделки с правосудием» отказался, помню, что подумав, помолчав он так прямо и сказал: «Нет, я лучше отсижу!».

Больше встретиться с Мартинчиком мне не довелось и я не знаю точно, почему тогда он принял именно такое решение, то ли не считал подобное поведение для себя возможным, то ли опасался преследования со стороны троглодитов с генеральскими васильковыми просветами, то ли еще что-то..., но фактом остается то, что при ином развитии событий на абсолютно законных основаниях он мог бы через совсем короткое время выйти из СИЗО и забыть в итоге всё как страшный сон...

Но он принял другое решение, и он отсидел, а потом умер... Этот молодой, умный и мужественный человек...

Однако и на Светлану Байкову не стоит вешать всех собак, Саша!

Да, её можно упрекать в чем угодно: в жёсткости, непримиримости, возможных ошибках, я же не спорю, что решение не пустить человека на похороны — абсурдное и ужасное! Это правда, но ты, Саша, возможно не учитываешь или не знаешь и другого: с каким остервенением эта мафиозная огранизация под названием КГБ защищает свои интересы и сколько самой Байковой досталось еще до ее ареста, сколько она слез пролила, ведь её в буквальном смысле сводили с ума шантажом, угрозами и грязными провокациями. Но правда и в том, что её они остановили и себя уберегли, а таких как Мартинчик сдали, а вот он их пожалел, некоторые считают, что дурак, не знаю, это сложный вопрос...

Но главное - Светлана в отличие от следователей по твоему, Саша, уголовному делу шизофренические обвинения не придумывала, документы не подделывала и доказательства по делу не фабриковала, а самое главное, и я хочу это подчеркнуть, что только лишь эта хрупкая женщина в отличие от всех «бравых» и лживых лицемеров в генеральских погонах нашла в себе мужество и смелость объявить этой мафии настоящую войну, но Беларусь не Франция, а Света — не Катрин Пирс, поэтому в этой войне и невозможно было победить! 

Тупая диктатура фактически упразднила правосудие, и не мне, Саша, тебе от этом рассказывать, законы либо не действуют вовсе, либо применяются избирательно, бездумная и громоздкая система личной власти не разжимает челюстей и даже в своей среде давит и уничтожает самых достойных и порядочных, оставляя лишь безгранично преданных, туповатых и хитрожопых одновременно, лишь тех, кто любит проверять каблуками крепость паркета и готов выполнить любой приказ, а другие там не ходят...

Немного позитива 13.04.2013 4

«Passe, passe, passera, la dernière restera» (Проходит, проходит, пройдет, а последний останется) поет в своей песне Les Passants (Прохожие) Изабе́ль Жеффруа́ (ZAZ). Это сегодня она популярная певица, у которой сотни подражетелей и миллионные просмотры в youtube, чей концертный график расписан на несколько месяцев вперед и билеты не так просто достать, а еще буквально пару лет назад практически никто кроме завсегдатаев французских кабаре и парижских прохожих не знал об этой французской девушке с не очень простой судьбой и необычным голосом.





Изабель провела детство в небольшом городе Тур, потом жила в Бордо. В 2006 она отправляется в Париж, где поет во многих клубах и кабаре, однако позже с двумя друзьями-музыкантами они решают выступать на улицах. Она поёт почти всегда без микрофона, поёт на Монмартре, на мостовой Площади Холма. Это позже её дебютный альбом с одноименным названием ZAZ станет и золотым, и платиновым, а до 2010 года пением на улицах Изабель так просто зарабатывала себе на жизнь. «Наш рекорд,— вспоминает она,— это 450 евро за час. Как правило, за час каждый зарабатывал 20-30 евро».


Скажите, а часто ли встречаются уличные музыканты в наших городах, тем более успешные? 
Я имею в виду не вот это непонятно что, а людей, которые по настоящему играют, поют, танцуют, устраивают импровизированные концерты и собирают вокруг себя десятки и сотни людей, как это регулярно происходит в Париже, Праге, Вене и других городах?
А много ли у нас вообще успешных музыкантов среди тех, кого пока еще не запретили и которые не поют песни а-ля «Слухай бацьку»?
Вопрос, как говорится, риторический...


Хочется однако надеяться, что когда-нибудь и на улицах Беларуси люди будут спокойно петь свободные песни, как это делает эта симпатичная и улыбчивая девушка:


Загрузка плеера



Видео если не работает, оригинал Je vuex, а перевод этой песни здесь.

А Бриджит Бaрдо сыграет русскую? 05.01.2013 674

Тихо или даже скажем прямо скучно иногда бывает в эти дни в Европе, у всех, от студентов до политиков самое популярное слово - каникулы, все отдыхают и кажется ничто не может нарушить информационное спокойствие.
Разве что умирающий от рака венесуэльский фюрер или же российский неугомонный не то медведь-шатун, не то стерх. Именно Россия, Russian Federation, Russie, Russland - вот какие слова буквально взорвали скучную тишину новогодней недели как в российской, так и в европейской прессе.
Сначала звезда французского и мирового кино Жерар Депардье неожиданно для многих получил российский паспорт, его кстати здесь в прессе уже сейчас иронично и окрестили "этот русский".
Но вот и секс-символ Европы 60-х, блистательная и очаровательная на пике своей карьеры Бриджит Бaрдо предъявила не то президенту-социалисту Олланду, не то директору лионского зоопарка довольно странный ультиматум - или заболевшие туберкулезом слоны будут жить, или я тоже стану "столбовой дворянкой"...

И что тут скажешь? Неужели поток выдающихся известных французов, да и европейцев вообще может еще и не двинулся, но уже смотрит в сторону Кремля? Разве реки повернули вспять и Москва становится прибежищем эмигрантов, а может город Грозный?

Эта история только начинается и я уверен, что европейцы в ближайшее время еще выскажут свое мнение по поводу происходящего, я бы даже сказал - скорее оттопчутся. А общественное мнение это пульс жизни, влияющий на всё, в том числе на политику. Уже сейчас под увеличительное стекло попал Депардье, мнения конечно неоднозначные, самые спокойные говорят о его поступке как об очередной выходке, неравнодушные - смело и гневно клеймят звезду киноэкрана позором, вспоминая почему-то то Путина, то водку, то" русский язык" самого Жерара. Припомнили ему всё: и историю с самолетом, который прекратил взлет из-за того, что месье не дошел до туалета, и избиение случайного водителя в Париже, и трагическую судьбу его сына-наркомана Гийома Депардье и много чего другого.
Да и вся эта фсбэшная, а может и натуральная легенда "вынужденного бегства от налогов" также совсем не безупречна, это сложная история с этими 75% от доходов свыше 1 млн.евро. Чего в этом меньше всего, так это наверное экономики, при желании не составляет какого-то особого труда этих планируемых нововведений избежать, часть капитала можно вывести в ту же соседнюю Швейцарию или Бельгию, оставшуюся - распределить между членами семьи, опять же было бы желание, всё возможно, причем абсолютно в рамках закона.
В конце концов если и бежать, то почему именно в "великую страну", а не в Лондон, Брюссель или Женеву? В чем такое непреодолимое обаяние президента Путина, в чем тут секрет или всё именно так, как все и думают...???
Но самое наверное главное, что все, не говоря про экспертов знают, что эти сомнительные инициативы социалиста Олланда ну никак не вяжутся со знаменитым - "Свобода, Равенство, Братство", с братством Бог с ним, со свободой не вяжутся относительно, а с равенством - абсолютно. И в принципе все знали, что Конституционный суд просто не мог "пропустить" такой закон, который явно нарушает логику заложенного еще Наполеоном гражданского и налогового законодательства Франции, что этот суд кстати вполне успешно и продемонстрировал.
В общем, все эти оправдания месье Жерара очень уж условны, абсолютно и однозначно только то, что он великолепный актер, который "почему-то" решил сегодня "сыграть русского".
С другой стороны, дело это конечно самого Депардье и лишить его права любить великую русскую культуру и Путина никто не может, да и не будет это делать.
Здесь внимание общества обращено скорее на морально-этический аспект, ведь фактом является и то, что в 2012 году и особенно в последние недели не Россия, но российское руководство в европейской прессе подвергалось просто уничтожительной, если не сказать зубодробительной критике: начали с возвращения Путина, внимтельно зафиксировали мракобесие с Pussy Riot и апофеозом несомненно стал людоедский закон о лишении российских детей, от которых отказались их соотечественники, возможности быть усыновленными в Америке. Именно на этом фоне поступок Жерара Депардье вызвал и еще уверен вызовет шквал обоснованной критики.

Существует и такая точка зрения, что великий актер всё же не так прост как кажется )))


Путин и Кадыров это конечно "хорошо", но Жерар всё же француз до мозга костей и наблюдаемые экзерсизы, как говорят, не много ни мало, пусть и специфический, но все же прием политической борьбы против правительства социалистов, призванный привести в чувство президента Олланда путем практически открытого шантажа и угрозы европейского, если не мирового позора...
Может и так, пока сложно сказать, в любом случае Жерар Депардье уже принял решение "сыграть русского".

Случайно или нет, но о таком же намерении заявила и знаменитая Бриджит Бaрдо. Сыграет ли французская актриса свою такую своеобразную новую роль, опять же пока не известно, хотя думаю что нет, по крайней мере, многим очень не хотелось бы.

Скорее всего главная героиня фильма "И Бог создал Женщину" всё же спасет слонов... 

Загрузка плеера






Читать другие новости