Ради чего умер Саша Коржич? 12.10.2017 1

История в Печах ужасная. Якобы самоубийство солдата срочника Саши Коржича.
За что умер этот солдат в мирное время? Это он Родину защищал? Нечего рассказывать про психическое здоровье. Все призывники проходят медкомиссию, которая их вдоль и поперёк исследует, а на службе находятся под контролем ротного психолога.

Реакция Министерства обороны в публичном пространстве, как всегда вялая и недостаточная. Ну, что ещё от главы пресс-службы Макарова ожидать. Только отставки.

Я на эту ситуацию смотрю, как человек, который сам прошёл армию, и как отец троих сыновей.
Сначала скажу, как служивший.
Как служивший я на 100% уверен, наличие дедовщины - это в первую очередь вина командира роты. Во вторую, закрытой системы, куда попасть можно только на показуху в виде Присяги и дня открытых дверей.

Дедовщина процветает только с молчаливого согласия или прямой поддержки офицеров и прапорщиков работающих с солдатами.
Почему же офицеры поддерживают дедовщину? Две главные причины: во-первых, им кажется, что так проще поддерживать порядок, держать в узде молодых и снять с себя часть нагрузки. Во-вторых, они искренне считают, что это часть воспитания настоящего характера. Мол, пройдя испытания солдаты закалятся. «Понюхают», что значит настоящая служба. Один прапорщик доказывал мне, рядовому, что так рождается мужское братство.  
Чушь! Но он в это свято верил. У офицеров есть ложное ощущение, что они могут контролировать степень насилия. Им кажется, что ничего страшного нет, что боец прижимается, лишний раз уберётся или встанет «на тумбочку», заправит постель старослужащем, но это не правда. С дедовщиной все просто. Можно или нельзя. И если можно, то дальше границ нет.
Читал, что жёсткие деды - это колхозники, но это не правда. И городской парень из нормальной семьи, получая неограниченную власть на другими, может вытворять ужасные вещи. Поэтому правило должно быть очень просто - дедовщина неприемлема. Да и Устава вполне хватает, чтобы солдат был измотан.

Теперь, что же делать? В данном конкретном случае, Министерству обороны нужно вести расследование максимально открыто, привлечь матерей, гражданское общество. Виновные должны быть названы и наказаны. И это личная ответственность министра обороны. Поэтому пока я не подписываю петицию об его отставке. Посмотрим, что он будет делать.
Второе сложнее, менять систему службы срочников. Она должна быть более открытой и ближе к «работе», чем к «тюрьме». Это значит, что солдат должен иметь возможность каждый день быть на связи с семьёй, если нет нарядов или наказаний, каждые выходные уходить в увольнение. Родители и гражданские организации типа комитета матерей иметь доступ в части, прямой контакт с командирами части. Эти и другие меры не нужно придумывать. Их можно заимствовать у других. Например у Израиля, где система построена очень умно. Было бы желание.
В первую очередь у Главнокомандующего и генералов.
Есть оно или нет увидим в ближайшее время.

А теперь скажу, как отец. Я за срочную службу и не вижу в этом проблемы, если это служба, а не метение улиц. Но!
Если Главнокомандующий и генералы не изменят подход к срочной службе. Чтобы я мог быть полностью уверен в безопасности моих сыновей. Я сделаю все, чтобы в армию они не попали.
#zapraudu

За ваш и наш ЖКХ! 05.10.2017

Сегодня мы с Татьяной Короткевич встречались с Министром ЖКХ. Это вторая наша встреча, поэтому я понимал, чего можно реально от нее ждать. Надо сказать, Александр Терехов достаточно открытый чиновник. Не боится спорить, с удовольствием объясняет свою позицию. Может быть это связано с его молодостью, ему 39 лет и он самый молодой министр РБ. Хотя, от совместного фото пока отказывается. Статус побеждает возраст )

  • Left


  • Center


  • Right

; color: rgb(255, 255, 255); font-family: inherit; font-size: 14px; height: 34px; left: 0px; line-height: 34px; opacity: 0; position: absolute; right: 0px; transition: opacity 100ms linear; bottom: 0px;">Remove
click to add a caption
О чем же мы говорили?
Во-первых нормально так поспорили за частное домоуправление. Министр достаточно резко выступает за государственные ЖКХ, считая, что частник слишком задирает цену. Приводит в пример свой дом, где все делается “на отлично” )) Клятвенно заверил нас, что он тут ни при чем. Мы конечно же поверили. И сообщили высокопоставленному чиновнику, из-за того, что сегодня государство конкурирует с частником на рынке услуг ЖКХ, жутко тормозится развитие нормального рынка услуг. Являясь бизнесменом, государство создает условия, в которых частник всегда оказывается в худших условиях. Такое мы видим не только в ЖКХ, а повсеместно, где государство вместо того, чтобы создавать условия для развития рынка и контролировать качество, само начинает заниматься бизнесом. Такой подход напрямую ведет к проблеме, когда пожаловаться на ЖКХ просто некому. Как пример, последний случай с отоплением. Идешь в ЖКХ они тебя посылают в исполком, в исполкоме вежливо отправят обратно. Круг замкнулся. Частный рынок раз и навсегда решает эту проблему. Ведь тогда гражданину гораздо проще действовать рублем и вообще не платить за плохооказанную услугу.
Вторым обсудили правки в жилищный кодекс. Тут мы сошлись, что должны быть полноценные общественные слушания. С ЖКХ мы рождаемся и умираем, тема касается каждого, а значит лучше заранее получить обратную связь, чем потом - народный гнев и проклятья. Это задача общественно-консультативного совета при Министерстве, в который, к слову, мы хотели бы направить нашего представителя. Мы также сошлись во мнении, что нужны и публичные парламентские слушания с участием гражданского общества. “Говори правду” работает над предложениями в жилищный кодекс и если у вас есть свои идеи, будем рады получить их на почту [email protected]

  • Left


  • Center


  • Right

; color: rgb(255, 255, 255); font-family: inherit; font-size: 14px; height: 34px; left: 0px; line-height: 34px; opacity: 0; position: absolute; right: 0px; transition: opacity 100ms linear; bottom: 0px;">Remove
click to add a caption
Третьей темой была открытость ЖКХ. В первую очередь речь о тарифах. Каждый должен понимать, что и откуда берется. Наше предложение простое - сайт, где можно посмотреть как формируются тарифы и сколько стоит обслуживание дома. Это позволит бороться и с различными домыслами, понимать куда идут деньги из бюджета и нашего кармана, а также предотвратить то, что так волнует министра - завышение цен в ТСЖ. Александр Александрович признал, что они пока не смогли разработать систему, которая бы позволила формировать доверие у граждан. Надеялись, что такой станет “Служба заказчика” (кстати, вы про нее слышали?), но не получилось. Так что предложение наше записал. Но мы его так не оставим, будем повторять.

  • Left


  • Center


  • Right

; color: rgb(255, 255, 255); font-family: inherit; font-size: 14px; height: 34px; left: 0px; line-height: 34px; opacity: 0; position: absolute; right: 0px; transition: opacity 100ms linear; bottom: 0px;">Remove
click to add a caption
115.бел не для Беларуси, пока. А вот нашу инициативу, чтобы сервис 115.бел работал по всей стране министр поддерживает двумя руками, но их, в этом случае, сразу и умывает. Так как это полностью ответственность местных исполкомов, которые не спешат давать гражданам такую возможность - дёргать их своими заказами. Надо понимать, что подобная служба полностью меняет принцип работы ЖКХ. Теперь не они сами себе задачи рисуют, а вынуждены работать “от печки”, то есть от прямого запроса гражданина и за это же и отчитываться. Опять же сложнее отделаться отписками. Кандидаты “Говори правду” на местные выборы возьмут эту тему себе и будут добиваться, чтобы 115.бел стал национальным сервисом.
Пару слов вместо вывода:
Министр сам признает, что между прописанными стандартами, нормативами и реальным подъездом, двором большая разница. За время нашей встречи он чаще всего говорил словосочетание “когда гражданин требует” или “в праве требовать”.
Поэтому мой вывод банален. Наше ожидание, что государство само догадается, что нам не нравится лишь поощряет нерадивый ЖКХ и дальше писать отписки, забывать про наши подъезды, дворы, крыши. Про всё то, что окружает нас с вами каждый день и на этот день очень влияет. Хотите получить качество - нужно учиться его требовать и отстаивать.
А требовать проще вместе, присоединяйтесь к команде “Говори правду”

Кому Беларусь сдает экзамен? 03.10.2017

Артем Шрайбман увидел  главную причину отсутствия изменений в избирательном законодательстве Беларуси в том, что ЕС и США "потеряли педагогический интерес" к Беларуси. Большая ошибка думать, что в политике есть "учителя" и "ученики". Такой подход создает ложное понимание, что нужно делать. Ведь задача ученика выполнить задание (или скрыть невыполнение), а учителя передать некое новое знание. Такое ложное понимание ведет к ожиданиям, которым не суждено сбыться и к действиям, которые не приносят результат.

Нет никакого учителя, экзаменов, тестов, нового знания. Эта "страсть к педагогике", как выразился автор, есть только в головах части власти и оппозиции. Некоторые во власти вечно хотят, чтобы народ сдавал тест на лояльность и правильность, а с другой стороны сами думают, что если правильно (или типа правильно) "выполнить урок ЕС", то получат пятерку, ну, или троечку. Обижаются, когда нет никаких оценок и поощрений. Есть часть лидеров оппозиции, они постоянно требуют, чтобы режим сдал какой-то экзамен, толи перед ними, толи перед кем-то еще. С радостью бегут сообщить, что "Лукашенко в очередной раз провалил экзамен" и искренне возмущаются, когда это сообщение оказывается никому не интересно, ни народу, ни внешнему миру.

Международная политика, да и политика в принципе  - это не класс, не школа, не учеба. Это интересы, амбиции, возможности продвигать свою точку зрения и тех, кого ты представляешь. В 90-х - первой половине 2000-х ЕС вел себя иначе не потому что хотел кого-то чему-то научить. После развала СССР и на волне экономического подъема страны западной Европы чувствовали в себе силы и имели амбиции по выстраиванию нового европейского политического пространства, привлекая на своих условиях страны бывшего соц.лагеря в члены и устанавливая новые отношения по периметру. Сейчас изменились условия и возможности, поэтому другие интересы диктуют иное поведение. Оно нацелено на удержание и сохранение, а не на расширение.

Чем быстрее поймём, что мы не в школе и не сдаем никому никаких экзаменов, тем быстрее избавимся от инфантильного подхода, где мы лишь объект, по отношению к которому кто-то поступает хорошо или плохо. А нам остается обижаться или радоваться.
Мы повзрослеем, перестанем пытаться угадывать, что от нас хотят, а начнем объяснять чего хотим мы. Действовать исходя из реальной ситуации, возможностей и получать реальный результат, а не воображаемые "трояк" или "пятерку".  

Итог Запад2017- Суверенитет есть, Макарова в отставку 25.09.2017

Евгений Прейгерман написал ответ на статью Артема Шрайбмана, в которой Артем утверждает, что учения #Запад2017 показали потолок нашего суверенитета. Нет, не показали. Странно, например по приезду или не приезду в Беларусь Путина судить о нашем суверенитете. Как это связано? Не понятно. Воистину, потолок в голове.


Ладно, журналисты, написал мнение, получил ответ и вперед за новой темой. Но меня всегда удивляет и вызывает возмущение, когда про то, что Беларусь якобы несамостоятельна начинают говорить политики! И повторяют это долгие годы. При этом бьют себя пяткой в грудь, что они за Независимость. Понимаю, можно говорить про угрозы суверенитета. Тут много аспектов, экономика, политика, границы, армия, информационное пространство и так далее. Но такие угрозы есть перед каждой страной, с учетом ее места расположения, уровня развития, масштабов. И задача власти искать ответы на такие угрозы. Постоянно мониторить ситуацию, чтобы угроза не стала опасностью.

Суверенитет Беларуси ограничен не больше и не меньше, чем суверенитеты других стран.


Что действительно показали учения, так это тотальную отсталость Министерства обороны в ведении информационной войны. А именно  ее называют одной из важнейших частей современных противостояний. То есть если ее проиграть, то другие действия могут даже не начаться. Так как армия и общество будут полностью подавлены и деморализованы.


И тут, я с Евгением не согласен, что никто конкретно за это ответственность не несет.
Это провал конкретного военного чиновника, главы пресс-службы Министерства обороны полковника Макарова. Именно он должен был организовать средства Министерства обороны, Министерства информации,БГТРК, СБ (уверен и WorldOfTank помогли бы) и так далее, чтобы оперативно, открыто и современно работать с СМИ, и с обществом. Взаимодействовать, а не информировать.


Для того чтобы проводить успешную информационную кампанию, она должен быть подготовлена. Не только технически. Но и многолетней работой до этого. То есть общество должно быть готовы к той или иной информации и ее интерпретации заранее. С этим у нас тоже есть вопросы. Своего контента на ТВ крайне мало, сериалы, развлекательные и познавательные программы сплошь российские. Крайне не хватает дискуссионных программ. Сейчас их 3-4 на все каналы, а на одном ТВ Россия столько. Дискуссии должны быть на каждом канале, включая региональные. При том, совершенно отдельно нужны именно политические дискуссии. В интернете крайне слабая работа. Часто видно, что чиновники вместо работы в интернете хотели бы просто его закрыть. Это такая позиция ребенка, который думает, что если он закрыл глаза руками и себя не видит, то и его никто не видит.  Могу долго продолжать, но не буду. "Говори правду" год назад уже говорилачто необходимо вернуть контроль над нашим информационным пространством и с тех пор проблема стала только острее, что и показали учения "Запад-2017". И кроме бюджета, эту задачу не решить без тесного взаимодействия власти и гражданского общества.  


Так что ждем двух главных выводов учений:

1. Отставки военного чиновника полковника Макарова и приход новых кадров в пресс-службу Министерства обороны, которые при словах "Твиттер", "Фейсбук" не будут думать, что это названия вражеских средств пропаганды, которые нужно игнорировать и отвечать им в газете "Во славу Родины".

2. Тотальный пересмотр информационной государственной политики. Возможно, создание общественного совета по национальной информационной политике с участием представителей власти и гражданского общества. Министерство информации, вполне могло бы такое организовать.


#zapraudu #Dmitriev



ЖКХ - плати по полной, получай минимум 21.09.2017

Если бы в Беларуси с такой скоростью шли реформы, как мы движемся к 100% оплате услуг ЖКХ, то к нам бы приезжали перенимать опыт даже из Скандинавских стран и Китая.
Раньше, когда начинались разговоры за уровень доходов в Беларуси и западных соседей (Литва, Польша), то адепты "беларуского чуда" сразу брали аккорд, на котором пели "зато у них там дорого платить за коммуналку, а у нас мизер". Был мизер, да весь вышел. К сожалению, наша власть решила выровнять показатели с соседями не по уровню доходов, а по 100%-й оплате ЖКХ.  


Но тут возникает столько интересных вопросов, что мама не горюй. Вот некоторые из них:
1. Платить будем в среднем по палате или каждый за себя? - это очень важны вопрос, так как дом в центре Минска, дом на окраине столицы и дом где-нибудь в районе отличаются по всем возможным показателям. Если мы платим 100%, то у каждого из этих домов должна быть совершенно разная стоимость. А ее нужно рассчитать. Как Министерство ЖКХ это сделает ума не приложу, ведь по многих домам в регионах не хватает даже документации. А если все же примут решение, что оплата у нас будет по принципу "один за всех и все за одного", то это уже никакие не 100%, а для многих будет 120, 130 и так до ... аппетитов ЖКХ. Есть еще общежития, там вообще такой мрак, что можно топор вешать. Даже начинать не буду.
2. Кто оплатит убытки ЖКХ? - для справки, каждый месяц ЖКХ считает убытки и перекладывает их на чьи-то плечи. Часть - на предприятия, часть - на бюджет, часть - на самих граждан. Вот голову (не, лучше руку) даю на отсечения, что с 100% оплатой ЖКХ гражданами убытки никуда не исчезнут. И тут вопрос, "за чей счет банкет"? Так как теперь каждый рубль из бюджета будет увеличивать для нас с вами стоимость ЖКХ. Так что по факту это мы будем платить, но не 100%, а 1..% даже предположить боюсь какие там будут цифры.  https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=130242
3. Как контролировать качество? - Наступило 1 февраля, вы оплатили первый месяц 100% (или больше 100, как мы уже выяснили), но ... ничего не изменилось. Электрик пьян, подъезд грязный, трубу прорвало, двор ужасный, детская площадка под снегом и слава Богу, видеть ее просто больно. И что делать? Позвонить диспетчеру, вместе с ним поплакать над всем этим. В Минске 0,1% населения обратятся в 115.бел (уже молодцы). Но! все это никак не влияет на наше с вами право контроля за качеством. С новой ценой должна придти новая система контроля качества. Например, дать право гражданам не оплачивать услуги, которые не были оказаны. Представьте себе сейчас лицо Министра ЖКХ)) Сегодня такой системы просто нет. Конечно, нам снова скажут, что будут "строжайше" бороться с бесхозяйственностью. Но мы это слышим с рождения, при том не нашего, а наших бабушек и дедушек. А яма и ныне там. Качество рождается там, где встречаются три фактора, конкретный ответственный (хозяин), контроль, конкуренция (угроза потери прибыли). А ЖКХ прибыли потерять не может, и отсюда мой следующий вопрос.
4. Как покинуть Титаник "ЖКХ" ? - Государственное ЖКХ на сегодня это почти монополист. Принудить монополиста менять что-то не может ничего. Кроме конкуренции. Помните, когда первый сотовый оператор "Велком" перестал брать деньги за "тестирование" телефонов в сети и снизил тарифы? Когда стало ясно, что приходит МТС. Система ЖКХ может стать лучше если будет простой способ от нее отказаться. Понимая это,
Министерство сделало все, чтобы частное домоуправление в Беларуси развивалось медленно, преодолевая искусственные барьеры. Сейчас у них отбирают право самостоятельно распоряжаться финансами. Понимаете почему? Нет. Тогда зайдите в любой дом ТСЖ и сравните с "общественным" подъездом. Вопросы уйдут сами. Конечно, война Министерством ЖКХ с конкуренцией ведется исключительно "в целях защиты прав граждан". То есть от права жить в чистом подъезде с нормальной детской площадкой и газоном и знать на что пошли ваши деньги.

Это мои вопросы, а какие ваши? Пишите в комментариях и мы передадим их Министру ЖКХ лично на встрече. #Zapraudu #Dmitirev

#любвикродинеметр 25.08.2017

Мне просто интересно. Где и у кого лежит #любвикродинеметр Этот аппарат замеряет не только силу, но настоящая, правильная ли у тебя и твоих детей любовь к Отечеству. Судя по публичным выступлениям, понимаю, у многих он есть в активном использовании, но мне пока на глаза не попадался. От этого страдаю. Совсем не могу вот так сразу сказать, любит человек страну или нет.
Так где же он, у кого?
Может у Госстандарта, такой понадежнее будет. Если Белстат, то неизбежна неточность, он все больше "среднюю по палате" любит показывать. Хуже, если это наш Гизметеоцентр, тогда он постоянно ошибается. Я бы не доверял. Честно, волнуюсь, что это очередная прорывная разработка Академии наук, с заклеенными отечественной лэйбой китайскими иероглифами на корпусе. Тогда вообще про другую страну вещает, а мы тут друг друга клеймим.

И как работает технология? Надо дышать в трубочку, как у ГАИ или достаточно приложить отпечаток пальца, как в айфоне? Может все через анализы, как в сложном японском туалете?

Важный вопрос, точны ли данные или есть разбежка? Зная это мы могли бы и классы в школах правильно формировать, и поселения организовывать. В этом доме могут жить только те, кто любит родину по 10-бальной системе на 8, а в этом депрессивном районе собрались те, кто еле-еле на 5 натянул. Ну, где живут те, кто любит на 10 мы итак сегодня знаем.

Где бы этот аппарат ни был, надо всем нам срочно проверится и ходить со справкой, а лучше печатью в паспорте, тем более, что сейчас паспорта с рождения делают.

Есть вариант, что это не точные данные, а так, как говорится, "на глаз". Как красота бывает в глазах смотрящего, так и любовь/нелюбовь к стране тоже, получается, зависит только от этого?

Критикуешь власть, хочешь знать куда пошли деньги из бюджета - не любишь, думаешь и молчишь, любишь, но не до конца, хочешь быть независимым от государства - вообще предатель. Имеешь свои идеи - "тебя тут никто не держит". Как быть с теми, кто уехал в другую страну? Тут наверное барахлит "любвиметр". Хотя, какая разница, что они чувствуют. А для кого-то ты сразу преступник, если не говоришь на беларуском или наоборот, постоянно говоришь на нем. И в том и в другом случае, получается, что с любовью к Родине проблемы. За диалог - агент, против - вредитель. Список бесконечен.

Желающих научить правильно Родину любить просто адова куча. Только и делают, что клеймят и клянутся, клянутся и клеймят. И чем больше их слушаешь, тем грустнее на душе и отвечать на весь этот угар хочется исключительно матом. Поверьте, исключительно из-за любви к Беларуси.


Что стоит за «Говори правду»? 21.08.2017 1

Сегодня 100 дней со дня регистрации «Говори правду». Вместо того, чтобы описывать, что сделано за это время, воспользуюсь этой круглой цифрой, как поводом, чтобы рассказать про тех, благодаря кому за последние 5 лет «Говори правду» стала лидером в демократическом сообществе по количеству стратегических предложений. Стратегия мирных перемен и реализующие её «Гражданский договор», «Народный референдум», диалог с парламентом и министрами, концепции «нового большинства» и политического разделения не на оппозицию и власть, а на реформаторов и ретроградов, и последнее, план «Чего может добиться оппозиция за 5 лет?», дающий демократическим силам возможность достичь реального успеха и добиться, чтобы несогласные с властью избиратели получили своих представителей в местных советах и в парламенте.

Мы постоянно мониторим, что делается в других сферах, чтобы изучать успешные практики и находим пути, как встраивать их в политическую деятельность, учитывая ее специфику. Например, мы активно изучали опыт продвижения своих интересов бизнес-сообществами и экологами или работу с обществом и властью культурных инициатив по вопросам беларусизации, умение интересно рассказать про малые дела Антона Мотолько.

При разработке стратегии и тактики, мы постоянно используем исследования независимых экспертных центров и регулярно проводим личные консультации с экспертами, чтобы сверить нашу оценку ситуации и получить экспертные оценки наших планов.

Вот список некоторых из них и тех наработок, которыми мы воспользовались.

НИСЭПИ, и Олег Манаев лично – пока НИСЭПИ проводил исследования, мы много раз получали цифры, которые показывали нам состояние общества, а Олег Тимофеевич помогал расшифровывать данные и адаптировать их к тому, что мы собираемся делать.

БИСС – два продукта этой фабрики мысли повлияли на нас и очень помогли. Во-первых, это «Медиабарометр». Исследование помогло показать, то, о чем говорит оппозиция и то, что волнует людей, между собой очень мало связаны. Благодаря этому в 2013-м году, мы сформулировали задачу смены повестки оппозиции с правозащитной (полит.заключенные, честные выборы) на политическую (проблемы, которые волнуют широкий круг избирателей). И смогли добиться этого через инициативу «Народный референдум». Вторым продуктом стал «Внешнеполитический индекс» Дениса Мельянцова. Он помог наполнить реальным содержанием наш подход к международной политике – «ответственное соседство» и сделал его более реалистичным. Мы также использовали этот индекс при формировании наших политических позиций для конкретных ситуация и переговоров.

СИМПА/БИПАРТ – мы постоянно используем их наработки на встречах с местной властью, депутатами парламента, сотрудниками министерств. В первую очередь те, которые касаются электронного правительства и прозрачности при принятии государственных решений.

Минский диалог, Либеральный клуб – именно либеральный клуб своей практикой позволил нам оценить, что диалог с властью возможен вокруг конкретной повестки, а благодаря Минскому диалогу, мы усилили наш программный подход к «функциональному нейтралитету» Беларуси.

Ідэя – ребята усиленно разрабатывают тему развития регионов. Для нас это крайне актуально, ведь в 2016 году я лично шел на выборы с лозунгом «Беларусь не только Минск», а сегодня мы работаем над построением регионального диалога и готовим форумы регионального развития. Их работу мы часто используем, чтобы усилить свою аргументацию для местных чиновников. Частично, она ляжет в основу того, о чем кандидаты от «Говори правду» будут говорить на местных выборах.

ИПМ/BEROC - представители наших регионов были на всех региональных презентациях, которые касались развития регионов. Мы также постоянно используем аргументы, высказанные экспертами этих центров в работе с местной властью и будем активно пользоваться ими на местных выборах.

Наше мнение, Белорусский ежегодник, и Валерия Костюгова лично, а также еженедельный мониторинг «Беларусь в фокусе» являются для нас основой в отслеживании трендов в политике и экономике. Кроме это мы регулярно получаем от них независимую экспертную оценку наших планов и подходов. При их содействии был разработан концепт «Говори правду», как мягкой силы демократического сообщества Беларуси.

Мы использовали предложения Владимира Мацкевича для дем.сил («Стратегия-2012» ) и его многочисленные тексты по вопросам стратегии и тактики для гражданского общества и оппозиции легли в основу работы над стратегией мирных перемен, Елена Артеменко своими исследованиями помогала нам разобраться в ориентациях «нового большинства», тех граждан, кто не поддерживает ни власть, ни оппозицию. От Александра Класковского, Владимира Карбалевича, Павлюка Быковского мы регулярно получаем отзывы о наших инициативах и учитываем их при составлении планов. Благодаря Сергею Чалому серьезно усилилась экономическая часть президентской программы нашего кандидата Татьяны Короткевич, и мы предложили полностью снять с государственного довольствия «заводы-зомби», что отстаиваем и сегодня. Большое спасибо и Юлии Ляшкевич за ее креативный ум и творческий анализ наших идей. Ежегодная конференция памяти генерала БНР Кондратовича, организованная Андреем Поротниковым c Belarus Security Blog, стала для нас важной площадкой обсуждений внутренней и внешней безопасности и прогнозов развития Беларуси. Исследование по работе общественных советов Юрия Чаусова и Ольги Смолянко очень помогло в разработке плана «Чего может достичь оппозиция за 5 лет?».

Возможно, что я кого-то не упомянул. Но факт остается фактом, «Говори правду» с самого своего начала строится на очень тесном взаимодействии с независимыми экспертами и экспертными центрами. Этому во многом поспособствовали Александр Федута и Светлана Наумова, которые была среди основателей и руководителей «Говори правду». Они заложили эту традицию и именно она позволяет нам сегодня успешно выстраивать планы, протаривая новые тропинки, по которым следом потом идут другие.

Вернуть беларусов домой живыми 15.08.2017

У беларусов, которые едут воевать в Украину, есть только два варианта вернуться домой. Худший и очень плохой. Худший, в гробу, как, например, Алесь Черкашин, про которого в фейсбуке поделилась Настя Дашкевич, пытаясь насобирать денег на памятник. Очень плохой - тюрьма. Статья Уголовного кодекса 133 не предполагает условного срока, только заключение на срок от трех до семи лет.


Спустя 2 года после начала войны в Украине уже почти никто не готов публично оправдывать гибель беларусов на этой войне. Даже те, кто раньше говорил, что это и наша война тоже, сегодня отказываются от своих слов и признают, если уж надо уехать из страны, лучше на учебу или заработки.


Беларусы не должны воевать за границей. Эту ценность Независимости я прочувствовал на своем примере. Моя срочная служба прошла в тоже самое время, когда в России шла вторая чеченская война. И ни у кого даже мысли не возникло, что в один прекрасный день нас могут привезти на аэродром и передислоцировать в зону боевых действий. А вот у тех, кому сегодня 50 выбора не было, поэтому Афган стал могилой для 613 молодых парней. Чужих войн беларусам хватило, поэтому большинство беларусов сегодня имеет однозначную позицию по этому вопросов, в чем мы в команде "Говори правду" еще раз убедились, когда собирали подписи за «Народный референдум» (собрали более 120 000), однозначно поддерживали вопрос, что наши военные не должны воевать за рубежом. Беларусы должны быть дома.


Любые разговоры, что где-то там идет война за Беларусь, это лишь пропаганда. «Воевать» за Беларусь нужно дома, строя семью, работая, меняя мир вокруг себя и добиваясь перемен в стране.


Но как вернуться домой тем, кто уже попал в ловушку, где с одной стороны война, а с другой – тюрьма?
Мы должны открыть двери для наших ребят, не важно на какой они сейчас стороне. Дать своим шанс вернуться домой, к мирной жизни.


Поэтому я сегодня, обратился в комиссию по законодательству Палаты представителей, к ее главе Наталье Васильевне Гуйвик и к Генеральному прокурору Республики Беларусь с предложением разработать и принять закон об амнистии для тех, кто уехал за эти годы воевать в Украину. Дать трехмесячный срок каждому гражданину Беларуси оказаться дома.
Надеюсь, что оба демократических депутата в нашем парламенте Анна Канопацкая и Alena Anisim поддержат эту инициативу.

Кроме того, что вытащить своих, важно постараться сделать так, чтобы туда больше никто не поехал. И тут велика роль тех, кто сегодня влияет на молодежь. Таких как Дмитрий Дашкевич. Важно однозначно публично высказаться и поддержать простую точку зрения - менять Беларусь нужно дома, а не на чужой войне.
Беларусы нужны дома.


#Zapraudu #Dmitriev2020


Чего может добиться оппозиция за 5 лет? 27.07.2017

Главная задача белорусских демократических сил через 5 лет - иметь своих представителей на всех уровнях законодательной и представительной власти (местные советы, парламент) пропорционально[1] поддержке в обществе.


Используя представительные и законодательные органы власти как основу, начать входить в структуры исполнительной власти и рабочие группы на разных уровнях, по разработке и внедрению перемен.


Это позволит демократическим силам нарастить свой вес во внутренней политике, авторитет в глазах избирателей, а также продвигать конкретные перемены на разных уровнях, аккумулируя поддержку общества.

Изменения в Беларуси кажутся незначительными, если их рассматривать в пределах краткосрочного периода, но в рамках среднесрочного периода они очевидны.


Если сравнить ситуацию 2012-го года и 2017-го, можно выделить ряд качественных изменений:

● Появилось пространство для диалога – оппозиция и гражданское общество на разных уровнях втягивают власть в диалог и представители власти идут на него;

● В парламенте 2 независимых депутата представляют гражданское общество и демократические силы;

● Вернулись в подписку и продажу целый ряд национальных и региональных газет, «Говори правду» получила регистрацию, как общественная организация;

● Готовятся изменения для развития малого и среднего бизнеса.

Перемены становятся вызовом не только для власти, но и для гражданского общества и демократических сил. Новая ситуация требует:

● сформулировать повестку реалистично-возможных перемен;

● находить группы, с кем частично совпадают интересы, как в обществе, так и во власти;

● быть готовыми предложить такой план по реализации перемен, где роль гражданского общества будет понятна государственной власти.


Политические кампании в течении следующих 5 лет нужно разделить на две категории, исходя из приоритетных целей участия. К первой категории будут относиться те, в которых демократические силы расширяют свое присутствие внутри политической системы. Это выборы в местные советы 2018 и 2022 годов, парламентские выборы 2020 года. Во вторую категорию будут включены те, где главным результатом является расширение электоральной поддержки идей демократических сил. Это президентские выборы 2020 года.

«Говори правду» выступает за реализацию тактики поступательного накопления общественной поддержки через работу с обществом между выборами, диалог с властью, расширение своего присутствия в политической системе страны.


Мы не исключаем использование элементов уличной борьбы, когда увидим действительно массовую готовность к ней со стороны общества. В настоящих условиях уличный протест своей малочисленностью, завышенными ожиданиями и отсутствием организационных возможностей у инициаторов скорее дискредитирует эту форму политической активности. Кроме того, это вызывает у власти неадекватную реакцию, что приводит к замедлению перемен как экономических, так и политических или даже отбрасывает страну назад.


Для успешной реализации 5-летнего плана необходимо преодолеть вызовы, которые стоят, как перед Беларусью в целом, так и перед демократическими силами.


1. Нереалистичная повестка перемен – сегодня власть готова вступать в диалог по различным направлениям. В зависимости от сферы может быть разная интенсивность диалога и скорость принятия решений. Поэтому наши предложения должны предлагать альтернативные решения, охватывая множество сфер от правил проведения выборов, полномочий власти на местах до реформ в ЖКХ, образовании, экономике. В одних мы должны просто присутствовать, обозначая позицию, ожидая благоприятного момента для ее продвижения. В других предлагать реализуемые тут и сейчас решения, которые обновляют и развивают систему, а не настаивают на тотальном начале с нуля.

Например: «Говори правду» работала над изменения в пенсионном законодательстве. Мы смогли добиться некоторых изменений по поводу пенсионного страхового стажа вернув его для военных, сотрудников милиции и тех, кто ухаживает за инвалидами. Это произошло благодаря тому, что мы сформулировали решения, которые были понятны в рамках действующей системы, показали общественную поддержку этому решению собрав подписи, нашли внутри системы союзников по продвижению нужных решений и провели переговоры, как с министерством, так и на местах. Сейчас мы работаем над упрощением системы самозанятости в Беларуси.


2. НЕпредсказуемая политика. Сегодня многие изменения как в экономической, так и в других сферах закреплены устно или внезапными решениями. Мы должны добиваться закрепления перемен на законодательном уровне. Важно, чтобы в обсуждении и формулировании законодательных инициатив принимали участие представители всех уровней законодательной власти и гражданское общество. Для этого демократические силы должны увеличивать свое присутствие в законодательной и представительной властях страны.


3. Слабая кооперация ради мирных перемен. Между представителями власти и гражданским обществом, так и внутри власти. Для того, чтобы решать проблемы системно, необходимо признать право на различные интересы у разных групп внутри власти и в обществе. Это влечет за собой необходимость выработать инструменты их согласования, чтобы сводить различные интересы в общую государственную политику. Пока что мы видим, что внутри самой власти зачастую центр действует отдельно от регионов, а, иногда, различные министерства проводят кардинально отличающуюся друг от друга политику. Это еще раз доказывает необходимость диалога для самой власти. Диалог позволяет скоординировать интересы внутри власти, и уменьшит возможность различным ведомствам выдавать свои узкие интересы за государственные. Кроме того, решается еще одна задача. Весенние протесты показали, что политические механизмы, созданные для построения обратной связи с обществом не работают. Поэтому мы продвигаем формирование инструментов для такой кооперации. Мы добиваемся того, чтобы парламент продолжал усиливать свою роль[2], стал центром принятия решений и местом постоянных дискуссий с участием всего гражданского общества. Этого можно добиться если активизируется механизм общественных слушаний. Такую же роль на местах должны играть местные советы, чьи полномочия и возможности должны быть расширены вместе с постепенным усилением роли местного самоуправления. Мы так же предлагаем сформировать общественные советы при исполкомах, куда войдут все желающие представители гражданского общества и политических сил. Все эти действия вместе создадут возможность для нового качества кооперации, усилят голос граждан и позволят избежать принятия необдуманных решений (как например: декрет 3, реформа пенсионного законодательства с помощью указов (страховой пенсионный стаж).


4. Большой разрыв в политическом и экономическом развитии между Минском и регионами. Это создает ситуацию, когда позитивные решения в Минске не могут быть исполнены или совершенно по иному воспринимается на местах. Минск, в свою очередь, не понимает и не успевает оперативно принимать важные для регионов решения. Для того чтобы исправить эту ситуацию необходимо добиваться больше полномочий местной власти, местным советам, развивать реальное самоуправление, дать максимальную свободу малому и среднему бизнесу на местах. «Говори правду» на следующие 5 лет определило своим приоритетом региональное развитие. Мы уже сегодня строим политический диалог на уровне районов через встречи, проведение форумов и дискуссий.


Что мы собираемся делать чтобы изменить экономическую и политическую ситуацию в Беларуси:

● Сформировать в каждом районе общественный совет, куда войдут представители демократических сил, гражданского общества и провластных организаций (там, где уже есть подобные советы, добиться включения всех организаций и наладить постоянную работу)[3];

● Провести форумы регионального развития на уровне районов и сделать их площадкой для диалога между обществом и районными властных, бизнес, агро-промышленными элитами;

● Увеличить присутствие демократических сил в местных советах и парламенте;

● Повысить роль местных советов и парламента, через рост узнаваемости и укрепление авторитета в обществе, сделать их местами общественных дискусиий

● Добиться внедрения в Беларуси упрощенной системы для ведения малого/среднего бизнеса и самозанятости.

● Расширить возможности для самостоятельных политических и экономических решений на местах и усилить роль самоуправления;

● Продвигать региональные интересы на национальном и международном уровнях, через встречи в парламенте, министерствах, выступления на важных мероприятиях и организации общереспубликанских общественных кампаний.


В случае успешной реализации этого подхода демократические силы расширят свое присутствие в местных советах и парламенте, увеличив вес этих институтов и свой в политической системе и получат дополнительную поддержку общества. Это также расширит пространство для деятельности гражданского общества.


Андрей Дмитриев, лидер “Говори правду”

[1] Согласно последним исследованиям НИСЕПИ, Рефорума, Лаборатории Вардомацкого не менее 60% граждан выступают за реформы в Беларуси. Демократические силы имеют поддержку на уровне 20 - 30%

[2] Согласно исследованию PACT “Гражданственность в Беларуси” не более 9% знают депутата в лицо, и 4% могут назвать его фамилию. http://www.pactworld.org/sites/default/files/Belarus_Civic_Literacy_Test_Memo_RU_final_.pdf

[3] Общественные советы в Беларуси: правовое регулирование и практика

http://nmnby.eu/news/analytics/3366.html


Мой ответ Навальному: Независимость Беларуси не обсуждается 24.07.2017 4

Пару месяцев назад Светлана Алексиевич пригласила в интеллектуальный клуб Белковского. На встрече с ним я впервые четко увидел, что представители демократических сил и гражданского общества России словно отделены от нас в Беларуси прозрачной стеной. О чем ему и сказал. Что они говорят и с чем соглашаются уже никак не соответствует тому, что важно для нас в Беларуси. И это вызывает не только удивление, но и опасения. Понимаете, получается, что для беларуса российская власть безальтернативна, так как даже альтернатива не спешит признавать нас как самостоятельных, и культурно, и политически.


Очередное подтверждение - дебаты между Навальным и Гиркиным. Во время полуторачасового разговора они несколько раз касались темы границ России и русского народа, который оба одинаково называли «разделенным». Речь идет не о русских, которые проживают за границей, а как раз о нас, беларусах. Мол, мы беларусы, украинцы и есть этот русский народ, который запад разделил, как, в свое время, немцев. Слышать такое от Грикина противно, но понятно. А вот, что страшно, так это видеть, как единственный конкурент Путину сегодня Алексей Навальный с этим соглашается. И единственным доводом не начинать военную кампанию против Беларуси прямо сейчас он называет бедность России. То есть, если бы сейчас Россия была на подъеме, то можно?

Алексей мог спокойно сказать, что беларусы отдельный народ со своим государством, близкий России, но самостоятельный. Не сказал.

И это возвращает нас к очень важному пониманию. Для белорусов на данном этапе у российской власти нет альтернативы. Путин, Навальный и любой другой, до тех пор, пока они живут химерами вроде «один народ - три государства» несут нам потенциальную опасность. Вдруг они решат, что государство должно быть одно?!


Из всего этого есть три главных вывода.

Во-первых, поддержка всего, что ведет к осмыслению беларусами себя как самостоятельного народа. БРСМ в вышиванках - хорошо, Главред Совбелии занимается Курапатами - отлично, Министр иностранных дел выступает на съезде белорусов света - так и нужно. Не хватает только скорости. Дни письменности - каждом районе, дни вышиванки - в каждом сельском доме культуры и так далее. Путь еще долгий. В этом гражданское общество может быть партнером для власти, представляя новые идеи и обеспечивая их волонтерами.


Во-вторых, в официальных переговорах, на ТВ и даже в кулуарах чиновникам и политикам, журналистам стоит перестать спекулировать на теме братства. Вести переговоры с позиций партнеров. Потому что именно обоснование братством, а не интересами цен на энергоресурсы, доступ на рынок и любых пунктов сотрудничества укрепляет в российской элите уверенность, что мы-таки один народ. Мы разные народы, близкие культурно и исторически. Мы партнеры, равные партнеры, со своими интересами, иногда эти интересы совпадают, а иногда отличаются. Мы соседи, поэтому для нас крайне важно иметь добрососедские отношения, мир и сотрудничество.


Во-третьих, нам нужно больше работать с русскими. Выступать на всех возможных площадках. Объяснять им, говорить, доказывать. Добиться, чтобы хотя бы тем, кто выступает с позиции демократической альтернативы было стыдно не признать за Беларусью права на свое государство. И тогда Алексей Навальный сможет сказать в лицо Гиркину перефразированными словами Пелевина: «Заговор против русских существует. Но правда в том, что в нем участвует все взрослое население России. Так давайте разберемся с этим, а белорусам дадим их право жить в своей стране так, как они пожелают.”



Власть ставит забор с надписью "ПОТУШЕНО" 18.07.2017 2

Год назад я начал кампанию "Беларусь не только Минск". Моя цель была показать разрыв между Минском и регионами во всех сферах и выработать решения, которые могут его сократить.

С тех пор, мы много выучили про регионы Беларуси и много пока не понимаем. Дело в том, что регионы - это не список проблем, не набор действий. Это чертова бездна, где, куда не глянешь, "пожар".

Поэтому, когда я читаю, что ай-яй, никто не работает в регионах, политики только во Минске, а вот мы сейчас займемся, я зло улыбаюсь: "Добро пожаловать". Мы сейчас в десяти районах реализуем инициативу "Робім разам", а всего их 118. К 20-му году, мы в лучшем случае будем присутствовать в половине. Параллельно с этим мы встретимся с каждым главной района и с руководством крупнейших предприятий районов. Потому что без диалога, в котором на равных участвуют власть, общество, бизнес большинство проблем решения не имеют. Завязнуть можно в одной деревне, которая часто бывает отображением проблем всей страны.

И вот, что я вам скажу. Даже, когда все решат поехать и что-то сделать в регионах, там все равно все еще будет полно "тумана войны", как в игре Цивилизация. Потому что ресурсы, финансовые, технические, организационные и проблемы, которые нужно решить, между собой никак не совпадают.

Возможностей и знаний не хватает и у власти. Они просто постоянно тушат "пожары". Выбирают не самый большой, а лишь тот, который могут потушить. Вокруг остальных "пожаров" просто ставят забор с надписью "ПОТУШЕНО" и надеются этим выиграть хоть немного времени. Никто не знает размера мрака, потому что никто не хочет. Действуют по принципу, если можно не знать, значит еще не горит. Страшно. Я их понимаю.

Кто бы не приехал в регионы, будет чувствовать себя там одиноким и в совершенно неравной ситуации. Без инициативы на местах очень сложно подступаться к вопросам, а в малых и средних городах ее пока что не хватает. Люди запуганы, не верят, что могут что-то изменить, не знают как. Инициативу нужно поддерживать и создавать самим. И для этого места хватит всем, сардэчна запрашаем! #zapraudu

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Читать другие новости

Андрэй Дзмітрыеў