Не сомневаться в Беларуси. В нашем Суверенитете и нашей Независимости! 11.02.2017 2

Очень рад, что по украинскому писателю и поэту Сергею Жадану принято адекватное решение. Теперь он может приезжать в Беларусь.  Эта ситуация дала прекрасный повод написать про границы негативной реакции на подобные решения и поступки власти. В своем недовольстве мы позволяем себе слова, которые вредят Беларуси и напрямую противоречат декларациям тех, кто их произносит.

Я про то, как слишком быстро, по следам недавнего, но прочного политического да и житейского опыта, начинаем дружно и не особо задумываясь повторять заклинания типа таких: "Беларусь пляшет под дудку ФСБ, власть не может принимать самостоятельные решения, наш суверенитет не настоящий, он на поводке у Кремля"... 


Да, прекрасно понимаю злость на решения власти вроде высылки Жадана! Но мы все же должны научиться не ставить Суверенитет и Независимость Беларуси под сомнение. Никогда! Даже в такой ситуации... 

Потому что если это делаем мы, то как бы сами даем повод сомневаться тем, для кого Суверенитет и Независимость пока не являются базовыми ценностями. Но это не их вина: так с ними говорили последние 20 лет. Сейчас все меняется, но путь предстоит неблизкий – перемены идут черепашьими шажками...  

Ну а что до политиков, то их скоропалительные «выводы»-повторы привычной оппозиционной мантры – это вообще порядково бОльшая ошибка: еще и потому, что кто бы ни был после Лукашенко, он/она получат страну, очень зависимую и от России, и от запада, и от международных структур. Будет вынужден с этим считаться и работать. И принимать разные решения для удержания в Беларуси мира и создания экономического роста. Принимать решения с учетом зависимостей и обстоятельств, разнополярных «подсказок» – вовсе не значит быть несамостоятельным. 

Поэтому, повторюсь, я за то, чтобы самая жесткая критика власти никогда не содержала сомнения в том, что является для нас абсолютной ценностью – в Независимости и Суверенитете Беларуси

Дрифт на Площади: да, ветераны святы, но и они были молодыми... 10.02.2017 2

Кирилл, конечно, не думал головой, когда устроил дрифт-заезд на площади Победы. Но 3 года тюрьмы за это!!! Явный перебор. 
Парню 27 лет. Это значит, что он пошел в школу уже при существующей власти. Видел Парады, знал БРСМ (может даже был членом), проходил на уроках истории Великую отечественную, как главный подвиг нашего народа. Весь этот стандартный пакет государственной идеологии был в его жизни, а может и больше. И, как мы видим, ничего не дал. Тогда давайте вместе с ним посадим идеологов, которые нормально так подсасывают из госбюджета на теме национальной идеологии и вечно рапортуют о мероприятиях в честь и по поводу Победы. Паровозом пусть идут младовоспитатели из БРСМ, которые на ниве патриотизма освоили уже в разы больше, чем Кнырович «должен» бюджету. Можем добавить в список еще и систему образования, где так много пафосных слов, а на поверку - главное сказать не могут. Ведь все они вместе взятые так и не сумели разработать ценностных ориентиров, которых хотелось бы держаться, потому что они привлекательны, а не под угрозой разного рода наказаний. А чтобы соответствие с беларускими реалиями было полным, пусть вернут бюджету те деньги, которые за эти годы были ими потрачены. 

В общем, есть кого посадить, было бы желание. Сажать наша власть умеет. И в этом порыве она все меньше чувствует такое понятие, как соразмерность наказания, совершенному проступку. Поэтому сыплются обвинительные приговоры, словно их не суды выносят, а принтер печатает. В стареющей стране, где не хватает рабочих рук, молодых мужиков сажают так, словно не знают куда их деть. 

Я думаю про этого Кирилла, каким он выйдет через 3 года? Раскается и будет чтить Победу и историю страны? Не верю. Он выйдет озлобленным и попытается свалить подальше из страны. Урок другим, другой молодежи - и в чем он будет? Что за любую оплошность можно попасть в тюрьму? Тоже нет лучше повода свалить. О воспитании инициативы, про которую сейчас так много говорят даже идеологи можно забыть. Ведь вывод простого человека очевиден - вали или не высовывайся. Мы хотим уважения к своей истории и любви к стране или воспитываем страх перед тем и другим? Так от страха бегут, если могут. Дайте парню общественные работы, пусть снег убирает на Площади, заставьте прочитать книгу, посетить лекцию и рассказать про это в своих социальных сетях. Сделайте наказание элементом воспитания, а не устрашения. 

Я бы очень хотел, что бы за парня вступились ветераны. Их немного, и у них сегодня множество своих проблем. И все же. Деды с медалями, которые были молодыми и в той молодости тоже делали глупости. Рассказывали неприличные анекдоты, ухаживали за девушками. Они были не из гранита и стали, как памятники. А живыми, из крови и плоти, эмоций, страстей и, конечно, из ошибок. Мне кажется это их возможность сделать так, чтобы молодежь поверила в них не показушно и раз в год, а по-настоящему. Они тогда защитили нас, и защищают сейчас. Выиграли войну и поэтому у них нет нужды сажать кого-то, им не надо никому и ничего доказывать. Сейчас они могут повести себя, как деды - пожурить, наказать парня, но не ломать ему жизнь. Они могут себе это позволить. Ведь Великая Победа, которую они принесли нам своих плечах и мир, который оплатили кровью, были нужны, чтобы в том числе молодые люди совершали ошибки и глупости, учились на них и развивались. И вместе с ними развивалась страна, а не сидела в тюрьме в надежде выйти и свалить. #Zapraudu

Что происходит в "голове у оппозиции"? 06.02.2017 26

Что происходит в "голове у оппозиции"? 

В пятницу лидеры демократических сил (Партыя БНФ , Беларуская Хрысціянская Дэмакратыя , Объединенная Гражданская Партия - ОГПГавары праўду - Грамадзянская дамова) собрались обсудить, каких целей реально достичь демократическим силам до 2020-го года? 
Какой мы видим Беларусь, через три года и что, каждая из структур собирается делать?
Можно сказать, это были стратегические слушания лидеров демократических сил. Или клуб ) Разговор шел 4 часа, так что коротко не получится )) постараюсь схематично. Выделю, на свой субъективный взгляд, ряд положительных и отрицательных моментов. 


Из положительного:

1. В головах лидеров демократических сил произошли качественные и концептуальные перемены. Теперь противостояние с Лукашенко видится не как борьба добра со злом, а как конкуренция за поддержку со стороны общества. Поэтому мы все говорили фактически в одном русле, рассказывая о планах своих организаций. Конечно, у каждого была своя специфика, но подход ничем принципиально не отличался. Основной акцент был на работе с разными целевыми группами. Анатолий Лебедько сказал, что ОГП конструктивная оппозиция и есть только несколько вопросов, где они с властью не согласны на компромисс: пропавшие политики и свободные выборы. В работе партия будет делать упор на использование мандата Анны Канопацкой. Оно и понятно, это сейчас их козырь. Алексей Янукевич заявил, что нужно добиваться изменений в рамках действующей системы. Конечно, для них приоритет - беларусизация, как элемент укрепления Независимости. Они будут сотрудничать с Alena Anisim Павел Северинец, говорил про работу с верующими, кампании по реформам в медицине, а также о сотрудничестве с матерями, чьих детей посадили за наркотики. Для нас в ГП приоритетом является развитие регионов, усиление региональных сообществ и перенос опыта построения диалога за МКАД. Исходя из озвученных планов понятно, что для их реализации неизбежно будет необходимо сотрудничать с властью на разных уровнях и все к этому готовы. 

2. Все лидеры высказались за полноформатное участие в местных выборах. Никаких заявлений про ультиматумы или условия к власти не было. Так же есть общее понимание, что нужно делать ставку на качество кандидатов, а не их количество. Еще важный момент, так или иначе, все участники круглого стола собираются использовать ситуацию если члены их организаций попадут в местные советы не через свободные и справедливые выборы, а их туда пропустят, как это случилось на парламентских. Кидать мандат на стол никто не собирается. 

3. Есть понимание важности долгосрочного планирования и поступательной работы. Все заявили, что регулярно проводят внутренние аудиты, стратегические сессии. Понимают, что быстрого результата не будет и накопление силы идет постепенно.

4. Лидеры все более открыто говорят не о лозунгах и высоких ценностях, провозглашая всех несогласных отступниками от святого, а о конкретных интересах своих структур, которые совсем не обязательно должны совпадать с другими структурами. Это делает разговор более предметным и интересным, а также совсем иначе формулирует подход к координации действий между политическими структурами. Вместо искусственных коалиций, координация по конкретным интересам. То есть "единство" теперь не отрицает наличия конкуренции и даже различных интересов в ряде случаев. 


Из отрицательного: 


1. Политики могут себе позволить сказать: "У Беларуси нет армии и спецслужб. Если что-то будет происходить они не окажут сопротивления". "Власть борется за длину поводка от кремля". "Лукашенко все равно ничего не будет менять и делать, все это ширма". "Мы не можем добиться того-то и того-то, нам Лукашенко не дает" (последняя цитата по сути, а не по смыслу). Когда такое говорится, то внешний слушатель, избиратель или представители МИДов разных государств, слышат следующие, очень опасные для страны месседжи. 
а) Беларусь не может постоять за себя, значит ее не надо учитывать. И говорить надо сразу с Путиным. Не можете с ним - стройте стену на восточных рубежах. 
б) Эти парни внутри страны ни на что не влияют, поэтому говорить надо сразу и только с Лукашенко. 
Надеюсь, это пока пережиток старого подхода, когда казалось, что посильнее отругать Лукашенко и есть международная политика. Исходя из первого положительного пункта, другие лидеры демократических сил все больше будут говорить, что реалистичного они предлагают делать.  


2. Есть вера в некую тенденцию, что раз пропустили 2 человека в парламент, почему-то должны пропустить 20 (это я условно) в местные советы. По моему мнению, нет такой определенности. У власти сейчас как раз нет аргументов пропускать кого-то. От ЕС/МВФ де-факто бонусов не пришло, внутренний диалог пока не очень удается. В стране напряженка только увеличивается. Как раз наша задача, убеждать власть, что альтернатива должна быть представлена на местном уровне. Это будет благом и для граждан, и для страны в целом, и без нас в местных советах будет хуже. Ничего предопределенного нет. Нам нужно тут работать и на международном уровне и с обществом, которые традиционно к местным выборам особенно не присматриваются. 


3. Политики все еще думают о политической конкуренци ретроградно, в традиции КПСС. То есть им кажется, что если на политическом поле будут только они, их организации, то поддержка и ресурсы придут быстрее и их будет больше. Поэтому можно услышать: "Мы делаем, а больше никто." "Кроме нас никого". На самом деле, это посылает четкий сигнал для общества, бизнеса, элит, что сюда не надо вкладывать силы и ресурсы, поддержку. Раз нет никого, нет конкуренции, значит нет перспективы. 

Мы в ГП выступаем за другой подход. Для развития политического поля нужна качественная конкуренция и признание конкурентов. Тогда каждая организация получит больше внимания и поддержки со стороны общества. Так мы видим главную задачу до 2020 года для всех демократических сил - сделать политику интересной для общества. Про это и был мой доклад, который я опубликую немного позже. 


В целом, в сочетании с теми изменениями со стороны Лукашенко, про которые я написал ранее: освобождение небольшого пространства для альтернативы. Есть хорошее ощущение, что в этот раз оппозиция вместо того, чтобы вставать в позу, постарается использовать новую ситуацию для роста своего влияния в обществе. 


Мероприятие организовал Аналитический web-проект “Belarus Security Blog ” Андрей Поротников за что ему большое спасибо.

Зачем бизнесу правозащитники 30.01.2017 3

Беларусь меняется. И эти перемены сближают людей, которые еще совсем недавно были друг от друга очень далеки. Сегодня в сети появилось сразу два сообщения. 
Первое про то, что Муравьева, который попытался поиграть в приватизацию с "Мотовелло", приговорили к 11 годам. 
Второе - на респектабельном сайте для бизнеса, где топовые бизнесмены рассказывают как строить бизнес, решать проблемы и идти вперед, вышел материал о том, как вести себя во время задержания и допросов.
Такие семинары очень успешно читали правозащитники из "Вясны", "БХК" нам, политическим активистам. Тогда казалось это только про политику, но нет - это про нашу жизнь. Времена изменились. Открываешь новости не с мыслью о том, кого из коллег по политическому цеху задержали/посадили, а кого из бизнеса следующим призвали "отдать долг Родине". А то, что мы ей должны по гроб сомнений у "родины" не возникает. Как я и сказал, времена изменились, теперь за политику применяют экономические санкции, штрафуют, а вот за экономику действительно сажают. И без всяких там заявлений со стороны прогрессивной общественности и возмущений ЕС и США. Возмущение, конечно есть, но выражается оно в другом. Бегстве бизнеса из страны, мизерных инвестициях в страну и тотальном недоверии частного сектора государственному. Тихое такое возмущение.
Но есть и те, кто могут быть полезны в новой ситуации. "Вясне" и "БХК" впору начать продавать корпоративные семинары по теме прав, свобод и действий при задержании, обыске, допросе. Опыта за последние 20 лет, как ни у кого другого.

#Zapraudu


Зачем мы создаем партию? 17.01.2017 9


      «Говори правду» с момента своего основания шла за людьми. За их интересами. Если общество говорит, что для него что-то важно, это важно и для нас. Мы специально не навязываем некий якобы правильный вариант. Мы верим, правильно - это так, как считают люди. И основой развития Беларуси должен быть только диалог. 
      В 2017-м мы продолжим идти вперед по выбранному нами пути. На нем у нас есть достижения и результаты. Но они сильно ограничены, так как находятся в пределах МКАД. Когда людям говоришь о чем-то, они в отвечают: «Так это в Минске!». Мол, где мы, а где они. Послушайте, мы в одной стране живем. Это значит, пока перемен нет в регионах - их нет в Беларуси. В Минске может быть начало трендов, новые тенденции, но без регионов это все закончится в миг, так же, как началось. Только выход за пределы столицы сможет сделать перемены устойчивыми и сложнообратимыми. Чтобы добиться развития страны, мы вытолкнем перемены за кольцевую дорогу. 

В этом году регионы выходят на первый план. У нас будет три приоритета: 
· Развитие диалога между обществом и местной властью; 
· Поддержка местных лидеров; 
· Построение Партии нового типа. 

      Основой перемен, их фундаментом является диалог. Мы будем помогать обществу объединяться и говорить о тех проблемах и вопросах, которые требуют решения. Если мы не объединимся, чиновники по-прежнему будут делать вид, что наши проблемы лишь единичный случай, исключение из правила, а в целом все хорошо. Только когда о проблеме говорит много человек, её нельзя игнорировать. Мы проведем в каждой области Форумы “Говори правду” - За мирные перемены, используя наш опыт в проведении Форума в Миснке, где люди разных возрастов и профессий получили трибуну, голос, чтобы сказать о своих правах, интересах и проблемах. Эти Форумы станут началом диалоговых площадок в регионах. Нам важно, чтобы диалог давал результат. Наши региональные платформы будут работать ради этого. Диалог - это навык. Ему нужно учиться и развивать. Мы вместе с обществом будем учиться вести диалог и приучать к нему власть. Принять его как метод, понять его выгоды, научиться формулировать свои интересы и слышать другую позицию. Сейчас самое начало пути. И мы готовы преодолеть его полностью. У нас хватит терпения и упорства. Чтобы голос людей был услышан. 
      Для того, чтобы диалог был успешным, очень важно, кто и как будет представлять общество. Нам нужны лидеры способные быть посредниками между обществом и властью. Мы уже имеем успешный опыт в Минске с Татьяной Короткевич. Для того, чтобы перемены стали необратимыми нам нужно 100 “Татьян Короткевич” по всей стране. Мы будем находить, обучать, поддерживать лидеров на местах. 
      Чтобы усилить наш голос в этом году мы начинаем строить партию нового типа. Это решение было принято абсолютным большинством на Форуме «Говори правду» в ноябре. Мы не будем спешить. Для нас важно, чтобы партия стала платформой для выражения политической воли тех, кто не хочет поддерживать крайности: для кого одинаково неприемлемы радикальный национализм и идея присоединения Беларуси к России, так называемый, “русский мир”; кто не готов отказаться от любой из частей нашей беларуской истории и культуры, и не считает правильным выбирать между Востоком и Западом. Мы выбираем наш путь. Экономический рост на основе создание возможностей внутри страны, развитие регионов, выборы мэров и усиление местного самоуправления, социальная справедливость и внешнеполитический нейтралитет будут программной основой для нашей партии. Это будет партия тех, кто слушает людей и слышит их. Она объеденит тех, у кого есть мечта – Беларусь, которой мы будем гордиться! 
      Важным элементом будет взаимная поддержка и помощь. Мы используем опыт 90-х, куда все больше скатывается Беларусь. Тогда люди самоорганизовывались, чтобы выстоять, помочь друг другу в сложных ситуациях. Сегодня мы тоже все меньше рассчитываем на государство и все больше на свои силы. Значит, пришло время объединить их. 

      Власть делает нас всех заложниками и частью своего провала, мы будем добиваться, чтобы беларусы стали частью общего успеха.

Рудый и Муравьев - две речи на расставание. 11.01.2017 2

 Уже "отплывая на белом пароходе" в Китай, умный, образованный и ироничный Кирилл Рудый сказал нам пару речей и дал ряд интервью про то, что же нужно менять в Беларуси. Конечно, это было иносказательно, но мы все поняли и залайкали его до невозможности. И практически проигнорировали другую речь, не менее важную для нас. Пару дней назад бывший владелец "Мотовело" Александр Муравьев прямо из клетки в зале суда без всякой надежды на свободу и должность в тепле и дали валил правду-матку про то, что твориться у нас в промышленности. Определяющем нашу экономику секторе. Где чиновники раз за разом проворачивают одну и туже схему: продать - наказать, того, кто купил - забрать и далее по кругу, пока предприятие не загнется окончательно. Тогда показать репортаж про его успехи и былое величие и ... объявить о банкротстве. 
Муравьев не лапочка-интеллектуал и его речь не дает нам всем почувствовать себя частью особого круга понимающих. Его речь - это широкие мазки, а не каллиграфия. Как говорится, чтобы до вас точно дошло. Он бизнесмен, который рассчитывал получить от близости с властью прибыль, а получит срок. 
Очень уважаю, то что делает Агенство по инвестициям, но после таких речей их работа становится очень близка к mission impossible 
То, что говорит Александр звучит не как последнее слово, а как приговор многому в нашей стране. Беларусь может рвать топы рейтингов, но с инвестициями тут будет беда еще долго. Ведь чиновники распоряжаются всем так, словно это им принадлежит и считают себя главными бизнесменами страны, а вернее, мерилом, что правильно и не правильно делать в бизнесе. Более того, если они что-то уже назвали неправильным в помощь им сработает такое количество проверяющих, контролирующих и карающих органов, что противостоять этому может только чудо. Ведь допустить, что государство не право - это почти измена. Кто решится? Мантия дороже. 
А еще становится ясно почему, казалось бы всесильный Лукашенко, не способен переломить лобби директората. Он будет злиться, сажать, тасовать кадры, урезать паёк, но раз за разом включать станок, чтобы подкинуть прожорливой гидре деньжат. Это значит две вещи: берите кредиты в рублях и не ждите стабильного курса. То есть, финансовой стабильности в Беларуси. Пока что из всех её видов в Беларуси предложить могут только политическую. 
Речь бывшего хозяина беларуских АИСТов и минскачей полна обиды и непонимания. У него все должно было получиться, все было договорено, поэтому на формальности можно было внимания не обращать. Ошибся. Хотя, формальности бы его тоже не спасли. Он стал целью не тогда, когда купил умирающее производство, а когда сформировал новый отдел маркетинга, его продукция получила новый дизайн и стала привлекательна на рынке. И вина его не в том, что он не выполнил какие-то там требования и что-то скрыл, а в том, что смог создать, но не захотел отдать. Это не прописано в инвестиционном договоре и уголовном кодексе, такие вещи понимать надо. Мы же все в этом этом круге "понимающих", порочном круге и крайне вредном, как бы сказал Рудый "для развития конкурентоспособности страны". 
Для выживания, граждане, для выживания.

Кому нас поздравлять с Новым годом? 01.01.2017

Кому нас поздравлять? 
31 декабря, за 5 минут до Нового года нас поздравляет глава государства. Вроде бы логичное действие, лидер страны говорит напутственные фразы своему народу. Большинство людей смотрят. Не значит, что поддерживают, просто точно знают - куда не переключи, там тоже кто-то такой и такое же говорит. И все же. 
Сегодня я подумал, что было бы красиво, чтобы с Новым годом страну поздравлял тот, кто достиг чего-то особенного, совершил особенный поступок. С современными технологиями такого человека или нескольких можно выбирать хоть голосованием. Это может быть кто угодно, можешь быть ты. 
Понимаю, идея нереализуема, но мне она нравится. Тем, что даёт каждому шанс поздравить страну с Новым годом и в этот момент быть лидером всей нации. И вся нация будет видеть - у нас множество лидеров.

Белсат должен меняться, должен жить 16.12.2016 3

За день столько начитался про Белсат! В основном в #Белсатжыві писали люди, работавшие или работающие там сейчас. Пишут очень душевно: о важности канала, его популярности… 

Я же скажу с другой стороны. 

Почти не смотрю Белсат. Его не смотрит практически никто из моих знакомых внутри и вне гражданского сообщества. И все же несколько раз благодаря телекартинке меня узнавали как на столичной Комаровке, так и в небольших городках. 

Но это - капля в море. Повторюсь: Белсат не является популярным каналом в Беларуси. 

Скажу еще больше: мне не нравятся многие его передачи. Даже там, где заявленная тема диктует острую дискуссию на выходе – скукотища… Я нередко считаю репортажи реакции Беласата тенденциозными. Как это было, например, когда редакция в Варшаве считала, что надо бойкотировать выборы, не говорить с властью, не ездить в Москву на различные дискуссии, а мы в ГП полагали и делаем все иначе. 

Многие проколы, недостатки, ошибки в редакциооной политике здесь в Минске объясняют тем, что часть людей, определяющих лицо и направление канал, долгое время сидят в Варшаве. Им куда ближе эмигрантские круги, чем нюансы жизни в Беларуси. Поэтому для меня Белсат - наше польское СМИ. 

В общем, много вопросов к каналу. Но я уверен: он должен существовать. Меняться, развиваться, но - быть. И вот почему. 

В 2015-м именно журналисты Белсата ездили с нами по деревням и городам в президентскую избирательную кампанию. В 2016-м только этот канал дал площадку для настоящих (в первую очередь по формату) дебатов между кандидатами в парламент. Когда к нам обращаются люди с проблемами, я точно знаю - надо звонить на Белсат, он выручит. Белсат - единственная школа сегодня для политиков, где учат выступать перед камерой. Канал учит журналистов, операторов, редакторов, ведущих. Только Белсат даёт шанс аудитории найти видеоальтернативу БТ. В общем, иного пока нет, и если канал исчезнет, то на его месте ничего не вырастет. Будет просто пусто. 

Поэтому я за то, чтобы Белсат жил, меняясь с нашими ожиданиями и требованиями времени. Избавлялся от скучных программ, добавлял больше дебатов и яркости, был оперативнее. Конечно, чтобы вещал на беларуском. Был смелее в работе с разными аудиториями в Беларуси. Но – жил!

Потому что пока важные, актуальные Размовы возможны только на этом канале. Как, например, моя недавняя Размова с Владимиром Мацкевичем о том, что сегодня нужно делать, чтобы укреплять суверенитет и Незавиосимость Беларуси. 


Отправил письма по всем возможным каналам - Жыве Белсат!

Загрузка плеера


Новый референдум?! Выстоят ли? 23.11.2016 8

Надо ли увеличивать срок полномочий президента и парламента? Это как раз тот случай, когда совершенно точно можно сказать: "В стране что, нет других проблем?!".  
Инвестиции падают, количество бедных растет, доходы стремятся в обратную от 500 долларов сторону, суды завалены делами о банкротстве, колхозы убыточны, милиция безнаказанна, управление процессами в стране словно словно кто-то кино поставил на паузу. и! 
Семь бед - один ответ - давайте увеличим срок полномочий президента и парламент. Вместо реформ в экономика - деноминация, вместо политических реформ - референдум? Новость взбудоражила, потому что все, конечно, подозревают, что это через ЛДПБ прощупывают почву. Скажу вам откровенно, можете даже не щупать, не прорастет.
Более того, в сегодняшних условиях народное вече с такими вопросами проводить откровенно опасно. Во-первых, люди итак злые, как собаки, а тут им еще предлагают публично сказать "до Коли", может полыхнуть. Во-вторых, такой референдум, раз уж он пересматривает то, что было заложено на референдуме-1996, должен заново ответить и на другие вопросы, про выборность мэров, про сметрную казнь, про отношения с ЕС и Россией. И тут власть может получить такие "неспадяванки", то увернуться уже будет не возможно. Да и не понятно, зачем Лукашенко будоражить людей, когда итак вся власть в его руках и ограничений на переизбрание нет (в отличие от России). 
Если Конституцию и будут менять, то логично это делать, как все в нашем государстве, как можно тише, то есть через голосование в парламенте. Таким образом можно поменять мажоритарную систему на смешенную,а вот продлить срок полномочий - нет. В голодные годы любая мобилизация общества - это риск бунта (пример Румынии), а с вопросами про отношение к России и ЕС в игру вступают силы, с которыми власть может и не справится. "Выстоят ли?"

Заметки на полях встречи с делегацией ЕС 21.11.2016 5

Заметки на полях встречи с делегацией Европейского союза. 

Принял участие во встрече демократических лидеров и делегации Комитета по политике и безопасности Совета ЕС. Прослушал десяток практически одинаковых речей с нашей стороны. Главный посыл этих речей: «Мы ничего не можем, Лукашенко ничего не хочет. Все решает только он. Дайте нам выборы, мы на них победим и тогда начнутся реформы».  
Нас слушают откровенно скучая. Подобные встречи превращаются в формальные мероприятия, а наша возможность влиять на политику сокращается. И это не удивительно, ведь мы говорим лозунгами, описываем свое бессилие и ни слова о том, чего можно достичь в реальных условиях. 
Задача политика и правозащитника очень разная. Правозащитник добивается чистоты и  правильности процедуры. Политик – продвижения общества, страны в том направлении, которое он, его избиратели, считают правильным. Сегодня большинство политиков говорили, как правозащитники, то есть о том, что не правильно. Не хватало речей политиков, что можно изменить в данных условиях и как это сделать с помощью политик ЕС. 
Нужны не лозунги, не описание идеальной ситуации, как мы ее видим. Нужны предложения, которые возможно реализовать здесь и сейчас. В политике нужно двигаться от возможного к желаемому. 
Когда политики начинают говорить, что все контролирует Лукашенко и он ничего не хочет. Это слышится совершенно однозначно: «мы ни на что не способны -  разговаривайте Лукашенко». 
Мы не можем поставить страну в «режим ожидания», только потому, что Лукашенко на что-то не готов. Надо просто принять, что целый ряд перемен в политике произойдёт, как итог различных изменений на прямую с политикой не связанный. И поэтому наша главная задача продвигать эти конкретные изменения.
Читать другие новости

Андрэй Дзмітрыеў