Скандал за копейки

«Наша Ніва» опубликовала информацию о том, сколько платит за аренду земли владелец скандально засвеченного объекта «Поедем поедим» -- того самого, который расположен в непосредственной близости от Куропат. Оказывается, менее 120 долларов в месяц – то есть, около 1400 долларов в год. Еще когда там строили пресловутый «Бульбаш-холл», говорилось о провокационном характере выделения земли под развлекательное заведение фактически рядом с местом массового захоронения жертв сталинских репрессий. Но тогда не говорили о деньгах. А сейчас, с моей точки зрения, нужно говорить именно о них. Я не стал бы обвинять владельцев «Бульбаш-холла» или «Поедем поедим» в том, что они взяли в аренду эту землю – да еще, как выясняется, до 2106 года! За такую цену и я бы, пожалуй, взял. Но вот чем, каким местом, и о чем именно думали чиновники, выделяя под строительство ресторации как раз этот кусок земли, меня интересует сильно. В частности, интересно, был ли представлен инвестором какой-нибудь бизнес-план с расчетами, сколько налогов будет приносить государству – и конкретно Минскому горисполкому – объект, земля под который выделяется на таких сверхвыгодных условиях. Потому что если вы сдаете на девяносто лет гектар земли, то должно быть понятно, как недополученная государством выгода будет компенсирована за счет налогов. Интересно, проходили ли документы через идеологическое управление Мингорисполкома. Потому что если проходили, то там точно знают, что такое Куропаты, а потому предвидеть обострение ситуации вокруг объекта могут – и главное, должны! – прогнозировать. Наконец, если второе обстоятельство имело место, и обострение прогнозировалось, то – зачем?! Зачем на пустом месте и с очевидной невыгодой не только для имиджа, но и для государственного кармана (1400 долларов в год не то что я – Олег Трусов в состоянии собрать, если желание возникнет, а уж арендатор гектара земли…) Весь этот скандал за копейки называется словом «провокация» или, в просторечии говоря, «подстава». Но вот кто и кого подставляет – это вопрос. Мэрия – Администрацию президента (расхлебывать имиджевый скандал все равно придется центральным органам власти)? Администрация президента – столичную мэрию (спишут на это ведомство, я уверен)? Все вместе – поклонника НКВД генерала Шуневича («наводить порядок» дубинками, если что, придется его ребятам)? В общем, непонятно все это. Мутная история. Хотя есть и другой вариант. Как раз эта муть дает прекрасную возможность нашим антикоррупционным ведомства (генерал Вакульчик, это уже Вам намек) разобраться, какая именно собака «ножку подняла», в каком размере благодарности это все выразилось и почему и кто подписал столь невыгодное – во всех отношениях – для города Минска и его репутации соглашение. А оно невыгодное, согласитесь. Добьются протестующие своего – раздастся вопль о защите интересов инвесторов и нерушимости договоров. Не добьются – государство будет получать копейки и скандалы, последствия которых будут дороже получаемых копеек. Как-то так.
05.06.18 18:39

Александр Федута