Либерал. 20.07.2012 3

Лідар Руху "За Свабоду" Аляксандр Мілінкевіч вылучаецца кандыдатам у дэпутаты у Мінску па Уручскай 109-й акрузе. Ён паведаміў, што Рух "За Свабоду" будзе ў ходзе гэтай кампаніі  прэзентаваць "Народную праграму", праца над якой ішла больш за год. Паводле яго слоў, важна прадэманстраваць, што сярод кандыдатаў у дэпутаты ёсць - "працавітыя і разумныя, годныя і сумленныя, тыя, што любяць сваю Радзіму і ведаюць, як ажыццявіць у ёй перамены". В некоторой стране жил-был либерал, и  притом  такой  откровенный,  что никто слова не молвит, а  он  уж  во  все  горло  гаркает:  "Ах,  господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" Ежели общество -  говорил  он,  -  лишено свободы, то это значит, что оно  живет  без  идеалов,  без  горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы. Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать,  мыслил  правильно. Но этого мало: либерал не только благородно мыслил, но и рвался  благое дело делать. Заветнейшее его желание состояло  в  том,  чтобы  луч  света, согревавший его мысль, прорезал окрестную тьму, осенил ее  и  все  живущее напоил благоволением.  Хотя  это  стремление  перевести  идеалы   из   области   эмпиреев   на практическую почву припахивало не  совсем  благонадежно,  но  либерал  так искренно пламенел, и притом был так мил и ко всем  ласков,  что  ему  даже неблагонадежность охотно прощали. Умел он и истину с улыбкой высказать,  и простачком, где нужно, прикинуться, и бескорыстием щегольнуть. А  главное, никогда и ничего он не требовал «наступи на  горло»,  а  всегда  только – «по возможности». И  прежде  всего,  разумеется, либерал обратился к сведущим людям.     - Свобода - ведь, кажется, тут ничего предосудительного нет? -  спросил он их. - Не только не предосудительно,  но  и  весьма  похвально,  -  ответили сведущие люди, - ведь это только клевещут на нас, будто бы  мы  не  желаем свободы;  в  действительности  мы  только  об  ней  и   печалимся...   Но, разумеется, в пределах...  -  Гм...  "в  пределах"...   понимаю!     Что ж! в пределах, так в пределах!  Сам  либерал  хорошо  понимал,  что иначе  нельзя.   И начал либерал "в пределах" орудовать: там  урвет,  тут  урежет;  а  в третьем месте и совсем спрячется. А сведущие люди  глядят  на  него  и  не нарадуются. Одно время даже так работой  его  увлеклись,  что  можно  было подумать, что и они либералами сделались.    - Действуй! - поощряли они его, - тут обойди, здесь  стушуй,  а  там  и вовсе не касайся. И будет все хорошо. Мы бы, любезный друг, и  с  радостью готовы тебя, козла, в огород пустить, да сам видишь,  каким  тыном  у  нас огород обнесен! - Вижу-то, вижу, - соглашался либерал, - но только как мне стыдно  свои идеалы ломать! так стыдно! ах, как стыдно! -  Ну,  и  постыдись  маленько:  стыд  глаза  не   выест!   зато, «по возможности», все-таки затею свою выполнишь!    Однако,  по  мере  того,  как  либеральная   затея «по   возможности» осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде  идеалы либерала не розами пахнут. С одной стороны, чересчур  широко  задумано;  с другой стороны - недостаточно созрело, к восприятию не готово. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие  люди,  -  не готовы мы, не выдержим!  - Ах, как это печально! - роптал он на судьбу. - Чудак! - утешали его сведущие люди, - есть отчего плакать!  Тебе  что нужно? - будущее за твоими идеалами обеспечить? - так ведь мы тебе в  этом не препятствуем. Только не торопись ты,  ради  Христа!  Ежели  нельзя  "по возможности", так удовольствуйся тем, что отвоюешь "хоть что-нибудь"! Так  либерал  и  поступил,  и  вскоре  так  свыкся  с  своим  новым положением, что сам дивился, как он был так глуп,  полагая,  что  возможны какие-нибудь иные пределы. И уподобления всякие на подмогу к нему явились. И пшеничное, мол, зерно не сразу плод дает, а также поцеремонится.  Сперва надо его в землю посадить, потом ожидать, покуда в нем произойдет  процесс разложения, потом оно даст росток, который  прозябнет,  в  трубку  пойдет, восколосится и т.д. Вот  через  сколько  волшебств  должно  перейти  зерно прежде, нежели даст плод сторицею! Так же и тут,  в  погоне  за  идеалами. Посадил в землю "хоть что-нибудь" - сиди и жди. И точно: посадил либерал в землю "хоть  что-нибудь"  -  сидит  и  ждет. Только ждет-пождет, а не прозябает "хоть что-нибудь"  и  вся  недолга. - Что за причина такая? - бормотал либерал в великом смущении. - Та самая причина  и  есть,  что  загребаешь  ты  чересчур  широко,  - отвечали сведущие люди. - Помилуйте! С каким я  запасом-то  в путь вышел, а кончил тем, что весь его  по  дороге  растерял.  Сперва  "по возможности" действовал, потом на "хоть что-нибудь" съехал - неужто  можно и еще дальше под гору идти? -  Разумеется,  можно.  Не  хочешь  ли,  например,   "применительно   к подлости"? - Как так? - Очень просто. Значит, идеалами-то не превозносись, а по нашему масштабу их сократи, да применительно и действуй. А  потом,  может  быть,  и  мы,  коли  пользу увидим... Крепко  задумался  либерал,  услышав  эти  слова.   И   без   того   от первоначальных его идеалов только одни ярлыки остались, а тут еще подлость прямую для них прописывают! Ведь этак, пожалуй, не успеешь оглянуться, как и сам в подлецах очутишься. Господи! вразуми! А сведущие люди, видя его задумчивость,  с  своей  стороны,  стали  его понуждать. "Коли ты, либерал, заварил кашу,  так  уж  не  мудри,  вари  до конца! Ты нас взбудоражил, ты же нас и ублаготвори... действуй!"    И стал он  действовать.  И  все  применительно  к  подлости.  Попробует иногда, грешным делом, в сторону улизнуть; а сведущий человек  сейчас  его за рукав: "Куда, либерал, глаза скосил? гляди прямо!" Таким образом шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не  было  -  одна  мразь осталась - а либерал все-таки не унывал. "Что ж такое, что я  свои  идеалы по уши в подлости завязил? Зато я сам, яко столп, невредим стою! Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь  -  я  и  опять молодец-молодцом!"  А  сведущие  люди  слушали   эти   его   похвальбы   и поддакивали: "Именно так!" И вот, шел он однажды по улице с своим приятелем,  по  обыкновению,  об идеалах калякал и свою мудрость на чем  свет  превозносил.  Как  вдруг  он почувствовал, словно бы на щеку ему  несколько  брызгов  пало.  Откуда?  - Что за чудо! - говорит приятелю либерал, - дождя нет, помоев нет, а у меня на щеку брызги летят! - А видишь,  вон  за  углом  некоторый  человек  притаился,  -  ответил приятель, - это его дело! плюнуть ему на тебя  за  твои  либеральные  дела захотелось,  а  в  глаза  сделать  это  смелости  не  хватает.   Вот   он, "применительно к подлости", из-за угла и плюнул; а на тебя  ветром  брызги нанесло. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Либерал.    1885

Cтратегия победы. Бойкот. 25.06.2012 31

Организованный властями фарс, имитирующий выборы в парламент, дает оппозиции (имею в виду всех людей, кто считает себя в оппозиции к нынешней власти, а не только лидеров партий) отличную возможность стартовать с информационной кампанией «За новые президентские выборы без Лукашенко». Теперь всем людям, которые хотят перемен, не спихивая ответственность за свою судьбу и судьбу своей страны на партийных лидеров (тем более, если ими не довольны) необходимо мобилизоваться на кампанию в рамках Бойкота-2012. Агитируя не приходить на избирательные участки в этом году, активисты должны донести до избирателей главный посыл – единственный шанс поменять ситуацию в стране – это новые президентские выборы, которых нужно добиваться и к которым нужно готовиться. Во время агитации за Бойкот не нужно терять время на убеждение и перевоспитание «колхозников – лукашистов» -- для них всё равно «нет ничего страшнее свободы». Обращаться  нужно к тем горожанам, которые хотят быть свободными, полноправными и уважаемыми властью гражданами в своей независимой стране. Кстати, ВСЕ эти горожане сегодня пользуются интернетом или читают независимые СМИ (таких сегодня 5 млн. человек). Так, что безопасно обратится к людям у каждого масса возможностей.  Например, подпиши тех своих знакомых, кто не пользуется интернетом на «Народную Волю», а тем, кто пользуется – регулярно рассылай понравившиеся статьи, ссылаясь на оппозиционные интернет-издания. Каждый имеет возможность, собрав под заявлением всего десять подписей (Это сам, жена, брат, отец, мать и ещё пять друзей или соседей!), стать независимым наблюдателем на избирательном участке и самостоятельно подсчитать явку. И когда захочется покритиковать «оппов», партийных лидеров или конкретных политических активистов, пусть каждый задаст себе вопрос: «А, что я сделал в борьбе с режимом, чтобы иметь право критиковать? Может, дал денег в партийную кассу, а они пошли не туда, куда нужно? Или плачу зарплату партийным активистам, а они плохо работают? Или сам распространяю газеты, записался наблюдателем, а оппозиционеры мне не помогают и бездельничают?» И извините, что лучше, пробовать организовать Народные сходы (в которых приняло участие всего несколько тысяч человек, а хотелось бы сотен тысяч), День Воли (где тоже пришли «только» 4 тысячи, а не 40 тыс. как 19 декабря 2010 г.) и Бойкот (и не известно сколько людей примет в нём участие) или, как некоторые «политики» ничего не делать (в том числе и ошибок, за которые будут критиковать)? Главная проблема -- это не ошибочные действия, а отсутствие действия вообще. Выбирая сегодня форму действия, необходимо ответить на один вопрос: «имеет ли значение, что будут предлагать избирателям активисты оппозиции – приходить голосовать на избирательные участки или бойкотировать этот «избирательный» обман?» Единственный способ конструктивно ответить на данный вопрос – это сравнить эффект сегодняшних действий на будущую президентскую кампанию. Другими словами – улучшит ли участие в парламентских выборах шансы демократического кандидата в президенты, или же ухудшит? Целью участия в президентской кампании  должна быть  смена реальной власти в стране. Власть, конечно, будет стараться сфальсифицировать  итоги голосования, но общество будет понимать, что есть реальный шанс поменять политическую ситуацию в принципе. И если люди будут чувствовать, что они победили, то они выйдут защищать свой выбор и защитят его (с 2001 года по 2010 Площадь была с каждым разом все более многочисленной и решительной). А чем может закончиться для оппозиции участие в избирательном фарсе 2012? Что, 100 тысяч людей выйдет на Площадь требовать передачи депутатских мандатов на 102-м и 56-м участках Калякину  и Милинкевичу?  Вопрос риторический. Но если на это надежды нет, то тогда получается, что в «палатку» кандидат от оппозиционной партии может попасть только при личном решении об этом Лукашенко.  Диктатор получит возможность легитимизировать «палатку» в глазах Запада и вешать на «оппозиционных депутатов» ответственность за любые провалы, не давая им не единого шанса принять участие в реальных решениях. А если сразу знали, что стать депутатом нет ни малейшего шанса, то зачем лезли на выборы и нас призывали голосовать? – задаст избиратель справедливый вопрос. Вы что – дураки? А из нас дураков зачем делали? И как  вы можете звать людей на Площадь отстаивать свой выбор на президентских выборах, если сами легитимизировали фальсификацию на выборах парламентских? Как ни крути, а получается, что те «оппозиционеры», кто пойдёт кандидатом в депутаты «до конца», фактически  саботируют реальную борьбу с режимом. Стоит отметить, что большинство демократических партий и организаций определилось, в конце концов, в пользу бойкота парламентского избирательного фарса. Но просто «не навредить» на сегодняшний день – мало. Сегодня на активистах компании Бойкот 2012 лежит ответственность и задача стать ядром единой инициативной группы будущего единого кандидата в президенты. Сегодня мы не знаем, как будут разворачиваться события в ближайшие годы в Беларуси и России. Мы должны быть готовы к любым неожиданностям, а для этого действовать нужно уже сегодня: «Чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы…»

Стратэгія перамогі. Перадумовы. 18.06.2012 4

Пачынаючы абмяркоўваць Стратэгію дзеяньняў, нам неабходна паглядзець – што мы маем у пачатку шляху. І акцэнт у нашых разважаньнях неабходна зрабіць на аналізе думак і настрояў беларускага грамадства, таму, што без падтрымкі большасьці беларусаў, ніякія дзеяньні апазыцыі не могуць дасягнуць рэальнага посьпеху. Калгасны лад. На пачатку 20-га стагоддзя да заможных гараджанаў беларускага паходжаньня адносіліся 3%, а да заможных беларускіх сялянаў і шляхты – 32% ад ўсяго тагачаснага насельніцтва Беларусі. Менавіта беларускія заможныя гараджане, сяляне і шляхта складалі масавую базу змагароў за Беларускую Народную Рэспубліку, слуцкіх паўстанцаў 1920г. і 1967 г., антыкамуністычных партызанаў 20-ых і 40-ых гадоў. Але пад час фактычна няспыннай грамадзянскай вайны 1917 – 1950 г.г., расейскімі бальшавікамі і мясцовымі беларускімі “шарыкавымі” зародкі беларускага “сярэдняга класа” былі вынішчаныя і на Беларусі запанавала палітыка і ідэалёгія калгаснага ладу. Тыповыя рысы характару запрыгоненага калгасьніка – гэта цярплівасьць і ціхмянасьць. Змагацца адкрыта і шчыра супраць ціску і гвалту ён лічыць глупым, безсэнсавым і нават сьмешным. Сваёй мэты хітры калгасьнік імкнецца дасягнуць незаўважна, употай, а ўменьне падманваць і хітрыць лічыць паказчыкам розуму  і разважлівай практычнасьці. У Эўропе такі менталітэт называюць сэрвільным (сэрвамі, ад лат. servus – раб, называліся прыгонныя сяляне, па нашаму – халопы). Пасьляваенная савецкая індустрыялізацыя перасяліла гэтых калгасьнікаў у горад (так, ў 1959 годзе жыло ў гарадох толькі 30% беларусаў, а ў 1989 ужо – 65%), але не зрабіла зь іх паўнавартасных гараджанаў. Савецкі горад не ўключыў беларусаў ў эўрапейскую гарадскую цывілізацыю, бо  традыцыі эўрапейскага гораду і магдэбургскага права вынішчаліся, а наўзамен ім працягвалі насаджацца калгасныя ідэалы жыцця. Адначасова, калгасныя мігранты ў культурным пляне арыентаваліся на прышлую з Расеі савецкую наменклатуру і з крывёю і пакутамі імкнуліся зьдзерці зь сябе зьнешнія прыкметы беларускасьці (у першую чаргу мову) каб хутчэй далучыцца да саўковай “эліты”. Гарадское адраджэньне. Тым не меньш, на пачатку 80-ых гадоў пачала набіраць сілу новая хваля беларускага адраджэньня, што складалася з гараджанаў першага пакаленьня, якія не адцураліся беларушчыны, і гараджанаў другога пакаленьня, якія хаця і выхоўваліся ў рускамоўным асяродку, але ўжо не маглі і не хацелі ўспрымаць палітыку, ідэалёгію і эстэтыку саўкова – калгаснага ладу. У 80-ыя і 90-ыя годы паступова пачала фармавацца новая беларуская “сярэдняя кляса” –  людзі творчых прафесіяў і навукоўцы, выкладчыкі і  і сьпецыялісты, прадпрыймальнікі і менеджэры, кваліфікаваныя рабочыя і фермеры, якія вызначаюцца не цярплівасьцьцю, а трываласьцьцю; не ціхмянасьцьцю, а годнасьцьцю; не хітрасьцьцю, а прадпрыймальнасьцьцю. Менавіта гэтыя людзі (а не калгасьнікі і не дзяржаўная бюракратыя) сталі асноўнай і галоўнай апорай дэмакратычнага руху ў Беларусі і асновай фармаваньня мадэрнай беларускай нацыі, як супольнасьці свабодных беларускіх грамадзянаў. Прыгон ці магдэбургскае права? У 1994 годзе на свабодных прэзідэнцкіх выбарах беларускі калгас перамог беларускі горад. І хаця жыхароў гарадоў было ўжо 68%, за калгасьнікаў – Лукашэнку і Дубко  ў першым туры прагаласавала 51%, а за гараджанаў Пазьняка і Шушкевіча – 23% беларусаў (за прэм’ера Кебіча прагаласавала 17% - тых, хто заўсёды падтрымлівае любую ўладу). І сёньня, ня гледзячы на тое, што гараджане складаюць ужо 74% жыхароў Беларусі, калгасная па паходжанні ўлада, не хоча да і ня можа спрыяць фармаванню сучаснай палітычнай беларускай нацыі. Тым не меньш, на працягу гэтых цяжкіх 18 гадоў калгаснага фашызму, менталітэт жыхароў беларускіх гарадоў паступова пазбаўляўся ад  халуйства і пасыўнасьці. Людзі захацелі каб іх паважалі як самастойных асобаў. Усё больш папулярнымі сярод іх робяцца каштоўнасьці  незалежнай дзяржавы, дэмакратычнага грамадства, правоў чалавека, грамадзянскай актыўнасці, беларускай мовы і  нацыянальнай годнасці. Большая частка гараджан жадаюць пераменаў, бо перакананыя, што пры эўрапейскай палітычнай і эканамічнай сыстэме яны здолеюць пракарміць сябе і сваю сям’ю ўласнымі рукамі і галавой. Яны хочуць не атрымліваць міластыню ад  дыктатара, а сваёй кваліфікаванай працай забясьпечваць сабе дастойны заробак. Яны разам з дэмакратыяй спадзяюцца адкрыць для сябе новыя перспектывы, падвысіць свой сацыяльный статус, палепшыць дабрабыт  і стаць эканамічна незалежнымі  ўласьнікамі. Так, большасьць прадстаўнікоў нашай “сярэдняй клясы” пакуль кепска ведаюць беларускую гісторыю і рэдка размаўляюць па беларуску. Так, яны яшчэ цяжка самаарганізуюцца і  слаба ўдзельнічаюць у палітычным жыцьці. Але менавіта яны зьяўляюцца самымі цьвёрдымі прыхільнікамі дэмакратыі, рынкавых рэформаў і эўрапейскага выбару незалежнай Беларусі, і  менавіта прадстаўнікі  нашай “сярэдняй клясы” выйшлі на Плошчу 19 сьнежня 2010 года. У той жа час застаецца шмат людзей з “калгасным” менталітэтам, якія баяцца, што ў вольным грамадстве яны апынуцца нікому не патрэбныя і без апекі дзяржавы прападуць. Іх цікавіць толькі “чарка і шкварка”, для іх заробак ў 300 даляраў у месяц – мяжа мараў, а дэмакратыя і рынкавая эканоміка не новыя магчымасьці, а небясьпека. І гэта менавіта для іх «нет ничего невыносимее свободы». Гэтыя “калгасьнікі” (як вясковыя так і гарадскія) заўсёды будуць галасаваць за папуліста – дыктатара. А, нават, калі часова і закрычаць «Далоў Лукашэнку», пасьля таго як у іх адбяруць гэтую «чарку і шкварку», то  потым усё роўна падтрымаюць на новых свабодных выбарах Лукашэнку №2. Горад перамагае. Сёньня, у беларускім грамадстве перакананых прыхільнікаў пераменаў больш чым прыхільнікаў дыктатуры. І гэта не мае нічога агульнага з кароткатэрміновымі зьменамі настрояў, выкліканых дэвальвацыяй рубля ці ростам цэнаў. Размова ідзе аб кардынальнай перабудове шкалы каштоўнасьцяў з “калгаснай” на “мяшчанскую” – пазытыўную, актыўную, заснаваную на веры ва ўласную канкурэнтаздольнасьць. Гэтыя зьмены можна патлумачыць зьяўленьнем масы гараджанаў другога і трэцяга пакаленьня, магчымасьцьцю свабодна зьезьдзіць за мяжу, пашырэньнем інтэрнэта і спадарожнікавага тэлебачаньня і шмат якімі іншымі працэсамі. Гэтаму ёсьць шмат доказаў, але я прывяду толькі самы апошні – электаральныя вынікі прэзідэнцкіх выбараў 2010 года. Гэта быў перыяд найвышэйшага заробку за ўсю гісторыю Рэспублікі Беларусь (пасьля 10 год няспыннага росту), таму усе “калгасьнікі” аднагалосна галасавалі за свайго “Бацьку”. Акрамя “калгасьнікаў” на тых выбарах за Лукашэнку прагаласавала і частка прыхільнікаў пераменаў. Нагадаю, што перадвыбарчая рыторыка Лукашэнкі мела тыя жа ключавыя пункты, што і праграмы яго апанентаў – неабходнасьць рынкавых рэформаў (пры захаваньні сацыяльнай дзяржаўнай абароны), рашучае адстойваньне незалежнасьці краіны (пры дапамозе супрацоўніцтва з Захадам), раўнапраўныя партнерскія адносіны з Масквой (пры захаваньні расейскіх энэргетычных субсідыяў). Гэтыя абяцаньні, на фоне двух год касьметычных рэформаў і супрацоўніцтва з МВФ, пераканалі частку людзей прагаласаваць за Лукашэнку зь меркаваньняў, што пад час “эвалюцыйных рэформаў” “коней на пераправе не мяняюць”. Тым не меньш, Лукашэнка набраў (калі набраў?) усяго каля 50% галасоў. Сёньня ўжо ніхто не верыць у тое, што Лукашэнка хоча і здольны нешта мяняць. Пасьля апошніх прэзідэнцкіх выбараў адбыўся якасны пералом у грамадскай сьвядомасьці – калі бы выбары адбыліся ўжо сёньня, то за Лукашэнку прагаласавалі бы па краіне не болей 35%, а ў Менску не болей 12%. Гэта ва ўмовах пэўнай эканамічнай стабільнасьці. Але як толькі эканамічная сытуацыя абвастрыцца, колькасьць прыхільнікаў правіцеля адразу паменее, як тое ўжо было ў мінулым годзе, калі за яго па краіне гатовыя былі галасаваць толькі 20%, а ў Менску меньш 7% беларусаў. Ёсьць рэальны шанец. Але падзеньне рэйтынга Лукашэнкі – гэта яшчэ не гарантаваная перамога яго праціўнікаў. І гэта не значыць, што сёньня ці заўтра людзі кінуцца масава запісвацца ў партыі, удзельнічаць у “палатачным” выбарчым фарсе ці хадзіць на мітынгі рытуальнага зьместу. Сярэдняя кляса на тое і сярэдняя кляса, што перад любой працай і любым дзеяньнем ацэньвае іх кпд (коофициент полезного действия) канкрэтна для сябе і сваёй сям’і. Многія палітычныя актывісты наракаюць на людзей, што тыя не актыўна ўдзельнічаюць у партыйным жыцьці. Але чаго тут наракаць? Усе разумныя людзі разумеюць, што ў сёньняшніх умовах удзел у “палатачных” ці мясцовых “выбарах” ня мае ніякага сэнсу. Тым больш няма сэнсу ўдзельнічаць у “мышынай вазьні” на розных зьездах, канферэнцыях, кангрэсах і змагацца там за лідарства ў “шасьцёрках” ці карлікавых “франтах”. Таму, што ва ўмовах Лукашэнкаўскай дыктатуры, толькі прэзідэнцкія выбары даюць магчымасьць (магчымасьць, а не гарантыю!) памяняць уладу ў краіне. Разумныя і прагматычныя гараджане разумеюць, што толькі пад час прэзідэнцкіх выбараў у іх ёсьць рэальны шанец (няхай і малы) памяняць сваё жыцьцё разам з усёй краінай. Менавіта тады людзі ідуць масава галасаваць за альтэрнатыўнага кандыдата, а потым масава выходзяць на Плошчу. Натуральна, нам трэба дамагацца НЕЧАРГОВЫХ ПРЭЗІДЭНЦКІХ ВЫБАРАЎ. Але, нават, калі дапусьціць, што яны адбудуцца ў канцы 2015 года, то гэта ўсё роўна толькі крыху болей за 1000 дзён. І каб не атрымалася так, як у 1994 годзе, калі БНФ змагаючыся з Кебічам фактычна праклаў дарогу да ўлады Лукашэнку, нам неабходна пачаць рыхтавацца да рэальнай барацьбы за ўладу ўжо сёньня, пад час кампаніі Байкот. Тое, што ў першыню ў гісторыі Беларусі прыхільнікі дэмакратыі складаюць больш 60% беларусаў яшчэ не значыць, што перад наступнымі выбарамі “тытульная”апазыцыя не здолее іх ад сябе адштурхнуць. Але, пры ўмове калі мы – ўсе людзі, што лічаць сябе ў апазыцыі да існага рэжыму, ўлічым мінулыя памылкі, а ўсе свае дзеяньні будзем суадносіць са стратэгічным плянам, рэжым будзе зьменены.

Стратегия победы. Уроки 2010 года и выводы. 09.06.2012 22

Несмотря на поддержку своего традиционного «колхозного» электората и части одураченных сторонников перемен, Лукашенко на президентских выборах 2010 года, по данным независимых наблюдателей и социологов, едва набрал (если набрал?) 50% голосов. И это при беспрецедентном подкупе электората 500$ средней зарплаты перед выборами! После выборов произошёл качественный перелом в общественном сознании: если бы президентские выборы были сегодня, то за Лукашенко проголосовали бы по стране не больше 35%, а в Минске — не больше 12% избирателей. Но падение рейтинга Лукашенко — это ещё не гарантированная победа его противников. Чтобы победить, нам необходимо проанализировать и исправить ошибки, сделаные нами во время подготовки и проведения президентских выборов 2010 года. Потому что в условиях диктатуры только президентские выборы дают возможность (возможность, а не гарантию!) поменять власть в стране. Ошибка 1. Разрозненность. Главная проблема выборов 2010 года была в отсутствии единства среди оппозиции. Ряд оппозиционных лидеров поверили обещаниям, исходящим из президентской администрации, о будущей политической либерализации, на которую Лукашенко якобы готов пойти для укрепления связей с Западом. В результате вместо того, чтобы выбрать наиболее сильного единого кандидата и объединиться ради победы, партии выдвигали собственных кандидатов не для победы на выборах, а лишь для того, чтобы «пропиарить» свои структуры перед «выборами» парламентскими. Вывод: демократическим активистам всех партий и движений, а также всем людям, которые себя считают в оппозиции к сегодняшней власти, необходимо объединиться в общую Конфедерацию (движение, союз) белорусских граждан. Нужно готовить механизм избрания единого кандидата максимально широким кругом граждан, а не отдавать решение этой задачи в руки самопровозглашённых кандидатов или разных «шестёрок», чтобы отдельные «титульные лидеры» не могли блокировать эту работу, руководствуясь своими сиюминутными индивидуальными интересами. На новых президентских выборах единый кандидат должен победить в первом туре фактически. И даже когда власть фальсифицирует выборы (а она их сфальсифицирует), власть в Беларуси можно будет поменять, если люди на Площади будут уверены, что отстаивают свою победу, а не просто протестуют против нарушения правил игры, как это было до сих пор. В этом случае и существенная часть номенклатуры с силовиками могут отказаться выступать против народа в защиту проигравшего диктатора. Ошибка 2. Поздний старт. Ещё за месяц до выборов белорусы не знали даже фамилии альтернативных кандидатов, не говоря уже об их программах. Большинство людей решали, как они будут голосовать, в самый последний момент. Неудивительно, что около 20% голосовало против всех. Если бы оппозиция имела время донести информацию о едином кандидате и его программе заранее, чтобы люди успели эту информацию обсудить между собой, поддержавших диктатора было бы как минимум на 10% меньше. Эти цифры подтверждают и социологические исследования, согласно которым перед выборами, во время рекордного уровня средних зарплат, 60% белорусов были убеждены в необходимости перемен. Вывод: оппозиции необходимо начать президентскую кампанию уже сейчас и неустанно напоминать людям о предвыборных обещаниях Лукашенко в 2010 году, а также разъяснять, что рыночные и демократичные реформы при Лукашенко невозможны в принципе. Уже сейчас нам необходимо сформулировать ясную программу реформ (более подробную, чем лозунг «долой Луку») и в ближайшие год-два донести её хотя бы каждому пользователю интернета (а их сегодня — 5 миллионов человек!). По сравнению с предыдущими кампаниями, сейчас нам не нужно пытаться перевоспитывать «лукашистов», объясняя им выгоды рыночной экономики и демократии. Для победы на президентских выборах нам достаточно привлечь тех, кто и так понимает необходимость перемен. Ошибка 3. Неготовность к жёсткой борьбе. Оппозиционные кандидаты и их штабы не готовились сами и не готовили своих избирателей к решительной, жёсткой и опасной борьбе до полной победы. Кандидаты, которые надеялись на победу, думали, что стоит только вывести 50 тысяч людей на Площадь в Минске — и диктатор убежит сам, а «Свобода нас примет радостно у входа…» и власти власть нам отдадут. Большинство же кандидатов думало только о том, как бы пережить эту Площадь и спокойно заняться парламентскими выборами. Вывод: нужно понять самим и разъяснять всем сторонникам перемен, что представители правящего режима сдадут диктатора только в том случае, если проголосовавшие против него люди будут готовы решительно и жёстко отстоять свою победу на улице. Но для того, чтобы люди на Площади не разбегались при виде шлемов и дубинок, а смыкали ряды, они должны быть уверены, что отстаивают реальную электоральную победу своего кандидата, а не просто протестуют против нарушения правил игры, как это было до сих пор. Организационное ядро единой Конфедерации белорусских граждан должны составить лидеры и активисты компании «Бойкот», которые и должны будут в конце этого года предложить конкретные формы организации Конфедерации, конкретную программу реформ и конкретный механизм избрания единого кандидата от всех сторонников перемен.

Открытое письмо оператору ЭВМ Циблиенко Марине Дмитриевне 17.04.2012 30

Уважаемая Марина Дмитриевна! Меня очень огорчило, что своим призывом к правительствам европейских стран с требованием запрета покупать и транспортировать белорусские нефтепродукты на их территории, пока не будут освобождены все политзаключённые, я создал «нервозную обстановку» и нанёс Вам «моральный вред и нравственные страдания». Хочу разъяснить Вам свою позицию. Дело в том, что А. Лукашенко,  правящий в нашей с Вами Беларуси вот уже 18 лет, бросил за решётку моих ближайших друзей – Андрея Санникова, Дмитрия Бондаренко, Алеся Беляцкого, Николая Статкевича, Павла Северинца,  Дмитрия Дашкевича и ещё 10 человек. Они сидят в тюрьме только за то, что «посмели!» выдвинутся кандидатами в президенты и критиковать политику нашего бессменного правителя. Слава Богу, благодаря угрозе широких экономических санкций со стороны Евросоюза и громким требованиям людей в Беларуси, Лукашенко на Пасху вынужден был отпустить Санникова и Бондаренко. Однако 14 человек продолжают сидеть ни за что. Не знаю, что принято в Вашем кругу, но меня родители учили, что бросать своих друзей в беде (тем более, когда они испытывают не мифические, а реальные физические и моральные страдания) – грешно и стыдно. И поэтому, я делал, и буду делать всё, чтобы мои друзья и все политзаключённые как можно быстрее оказались на свободе. Несмотря на любые иски «героев труда»  и заявления прикормленных властью профбоссов. Но пишу я не только (и даже не столько) для того, чтобы разъяснить Вам свою позицию. Дело в том, что Ваша нервная реакция меня не только огорчила, но и честно сказать, очень удивила.  А как же тогда, при столь тонкой  и ранимой нервной системе, Вам удалось сохранить полное душевное спокойствие в прошлом году, когда человек, которого Вы почему-то называете своим «Батькам», одним махом украл у Вас и ваших коллег большую половину сбережений и зарплат? Неужели этот грабёж не нанёс  Вам «морального вреда и нравственных страданий»? Как Вам удавалось оставаться уравновешенной и невозмутимой, когда Вы и ваши товарищи бегали по магазинам, скупая сахар, спички и подсолнечное масло? Как вам удаётся сохранять железную выдержку, наблюдая ежемесячный рост цен на горячую воду и электричество, на мясо и молоко, на бензин и проезд в общественном транспорте? И почему Вы не требуете от своих профсоюзов поддержки не только в подаче исков ко мне, но и в требованиях к своим хозяевам повысить Вашу заработную плату? Ведь это не я, а власть, конкретно и реально, залазит в Ваш кошелёк и крадёт деньги у Ваших детей, на которые Вы могли бы купить им лишний апельсин или мандаринку! Знаете ли Вы, что Литва покупает российскую нефть по цене в два раза большей, чем цена по которой Россия продаёт нефть нам? Вы  наверно думаете, что рабочие литовских нефтеперерабатывающих заводов получают, в связи с этим, зарплату меньшую  вашей? Ан вот и нет! У них зарплата в два раза больше чем у Вас! Как Вам такая арифметика? Вы спросите: «В чём же тут хитрость?» А хитрости никакой и нет.  Просто в Литве граждане действительно избирают своего президента и своих депутатов, а также выгоняют их с работы, когда те не хотят учитывать мнение простых людей. Именно поэтому литовский президент во время кризиса сокращает в первую очередь зарплаты министрам и чиновникам, а не простым рабочим. Кроме того, в Литве есть независимые профсоюзы, которые не пишут заявления с осуждением оппозиции, а реально воюют с работодателями за повышение зарплаты своим членам. А вот в Беларуси, таким как Вы, зарплату дают только такую, какую вы согласны терпеть и не больше того. Мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение о том, в чей карман идут миллиардные кредиты, российские дотации и  доходы от торговли с Европой, миллиарды долларов от распродажи наших предприятий росийским олигархам и арабскому бизнесу,  а нашей земли китайским колонистам? Ведь от продажи “Белтрансгаза” и снижения российской цены на газ и нефть для Беларуси, Ваша зарплата не увеличилась, а цены не пошли в низ?  Или Вас согревают такие высказывания Вашего кумира: «Все говорят: «Ты должен нам дать деньги!». Я никому ничего не должен. Это вы должны государству и мне как представителю этого государства…  И дай мне Бог справиться с родной Беларусью. Согласитесь, что достаточно этого куска, чтоб его проглотить. Дай бог за пять лет хоть как-то его прожевать.”? Под конец своего письма, хочу сообщить Вам две новости, и как обычно принято, одну хорошую и одну плохую. Начну с плохой. Сколько бы Вы и такие как Вы ни писали на меня исков, если в ближайшее время власти не выпустят на волю всех политзаключённых, жёстких и масштабных санкций со стороны США и Европейского союза Вам с ними не миновать. Но есть и хорошая новость. Если Вы, вместе со всем трудовым коллективом Вашего завода, публично примете обращение к А.Лукашенко с требованием немедленного освобождения всех политзаключённых, я, со своей стороны, беру на себя обещание сделать всё  для того, чтобы уберечь Ваш завод от любых санкций. Кстати, последнее предложение относится и к Новополоцкому НПЗ, и ко всем другим предприятиям Беларуси. На этом прощаюсь с Вами, до скорой встречи! Всегда готовый Вам помочь, в прошлом редактор газеты «Рабочы», а ныне политик, Виктор Ивашкевич. 17.04.2012. г. Минск.

Наша судьба в наших руках 13.04.2012 19

МЕЧТЫ О «ХАЛЯВЕ». По результатам последнего социологического исследования НИСЭПИ (март 2012 г.), большинство граждан Беларуси считают, что белорусская экономика находится в кризисе (77%),  отрицательно относятся к тому, что в прошлом году Лукашенко продал России "Белтрансгаз"(54%) и не верят обещаниям  А. Лукашенко в ближайшее время улучшить экономическую ситуацию (57%).
Читать дальше...

Смерть Сергея Коваленко ляжет на совесть каждого из нас. 14.03.2012

После встречи с мужем в СИЗО N1 по ул. Володарского в Минске Елена Коваленко сказала: "мне больно видеть, как он умирает, и стыдно за всех нас, что мы ничего не делаем".
Читать дальше...

Ці вартыя мы свабоды і незалежнасьці? 02.03.2012

Шаноўныя чытачы незалежных беларускіх СМІ! 94 гады таму, 25 сакавіка 1918 году, у цяжкіх умовах акупацыі заходнімі й усходнімі захопнікамі, 77 найлепшых сыноў і дачок Беларусі, сябраў Рады БНР, знайшлі ў сабе сілы і мужнасьць абвясьціць на ўвесь сьвет:
Читать дальше...

Народный бойкот режиму – свободная Беларусь народу! 02.02.2012

Уважаемые сограждане! В конце 2010 года Лукашенко обещал нам: стабильность курса белорусского рубля, абсолютную сохранность частных вкладов, доступность банковского кредита, постоянный рост заработной платы, пенсий, стипендий, их полную и своевременную выплату, раскрепощение национального предпринимательства, реализацию мощных инвестиционных проектов, появление новых отраслей. Он обещал, что Беларусь будет государством, где комфортно и безопасно жить всем людям, независимо от национальности, взглядов и религии.
Читать дальше...

Народны сход як рух. 8 простых адказаў на 8 тыповых пытанняў 29.09.2011

Я. Купала, "Чаго хочаш?": Хто ты гэткі? - Свой, тутэйшы. Чаго хочаш? - Долі лепшай. Якой долі? - Хлеба, солі. А што болей? - Зямлі, волі. Дзе радзіўся? - У сваёй вёсцы. Дзе хрысціўся? - Пры дарожцы. Чым асвенчан? - Кроўю, потам. Чым быць хочаш? - Не быць скотам.
Читать дальше...

Народный сход и уроки одной победившей революции. 24.08.2011

Свободу и беспрепятственный выезд на ПМЖ в Израиль Санникову!!! Великий китайский мыслитель Конфуций (ок. 551-479 до н.э.) утверждал: "Если хочешь прочитать будущее, изучай прошлое".
Читать дальше...

Як паставіць свій подпіс у падтрымку Народнага сходу? 22.08.2011

Пасьля таго як ў СМІ зьявіліся паведамленьні аб пачатку збору подпісаў у падтрымку Народнага сходу на розныя сайты прыйшлі вельмі падобныя каменты:
Читать дальше...

"Политика" Аристотеля и Народный сход. 08.08.2011

Последние несколько месяцев, вопреки запугиванию и репрессиям со стороны властей, тысячи храбрых людей еженедельно выходили на улицы городов Беларуси, протестуя против произвола некомпетентного режима.
Читать дальше...

Народны сход и Народны суд. 28.07.2011

Некалькі месяцаў таму вылучана ініцыятыва правесці па ўсёй краіне 8 кастрычніка Народныя сходы.

У нацыянальны аргкамітэт і ва ўсе мясцовыя аргкамітэты (а сёння яны створаныя ў 31 горадзе) сёння ўваходзяць сябры камандаў усіх дэмакратычных кандыдатаў у прэзідэнты, якія пад час апошняй выбарчай кампаніі шмат зрабілі дзеля данясення да людзей праўды пра сённяшнюю ўладу. Сустаршыня аргкамітэту Генадзь Федыніч больш дзесяці гадоў арганізуе працу незалежнага прафсаюза радыёэлектроннай прамысловасці, які ня гледзячы на ўсе цяжкасці бароніць правы рабочых. Станіслаў Шушкевіч, які ўзначальваў Рэспубліку Беларусь у 1991-1994 г.г., і зараз актыўна адстойвае інтарэсы дэмакратычнай Беларусі за мяжой. У аргкамітэце актыўна працуюць Сяргей Калякін і Віктар Карнеенка, якія арганізавалі і ўзначальвалі працу па назіранні за выбарамі, што дало магчымасць выявіць канкрэтныя факты фальсіфікацыяў. Леў Марголін, прадпрыймальнік з Барысава, які шмат год удзельнічае ў арганізацыі барацьбы прадпрыймальнікаў за свае правы. Вінцук Вячорка і Вацлаў Арэшка вельмі шмат рабілі і робяць дзеля развіцця незалежных няўрадавых арганізацыяў і ініцыятываў. Зміцер Бародка і Яўген Афнагель шмат рабілі і робяць па інфармаванні людзей аб рэальнай сытуацыі ў краіне праз газэту "Выбар" і сайт "Хартыя 97". Я сам 5 год выдаваў газэту незалежных прафсаюзаў "Рабочы" і за артыкул аб карупцыі ў адміністрацыі прэзідэнта год адбываў пакаранне на "хіміі".

Падштурхнула нас да гэтай ідэі бандытскае абрабаванне ўсяго народу (раптоўная дэвальвацыя беларускага рубля і шалёны рост цэнаў), не меньш бандыцкі гвалт над людзьмі, што мелі смеласть сказаць праўду пра сённяшнюю ўладу (зняволенне у турмах кандыдатаў у прэзідэнты Андрэя Саннікава, Мікалая Статкевіча, Дзмітрыя Уса, дзесяткаў іншых палітзняволенных) і абурэнне подласццю і нахабствам беларускага дыктатара які ўпэўнены, што ўсё гэта яму сыйдзе з рук.

Читать дальше...

Яшчэ раз аб ''Народным Сходзе''. 20.07.2011

Апошні час аналітыкі і журналісты, нарэшце, пачалі абмяркоўваць [ URL=http://http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=19&news=94517&newsPage=0 ] плянуемую на 8 кастрычніка акцыю "Народны сход". [ /URL ] Яны прызнаюць, што на пачатку кастрычніка сацыяльна-эканамічнае становішча будзе спрыяць росту пратэстных настрояў. Так Сяргей Балыкін сьцьвярджае: "Да, ситуация будет ухудшаться. В первую очередь вырастут цены на продукты питания и коммунальные платежи, то есть те расходы, от которых невозможно отказаться. Эти расходы для населения будут наиболее чувствительны".

Прызнаюць аналітыкі і грамадскую запатрабаванасьць на актыўныя дзеяньні апазыцыі: "И ппозиционный актив, и просто граждане Беларуси уже ждут, что оппозиция представит какое-то видение выхода из кризиса, какой-то план действий. Судя по молчаливым акциям протеста, можно говорить, что потребность в таком плане действий есть...Сейчас внутренние и внешние наблюдатели, активисты оппозиции жаждут действий со стороны партийных лидеров" – адзначае Дзяніс Мельянцоў.
Читать дальше...

Серада, новы фармат: "Мы любім адзін аднаго!" 14.07.2011

Палітвязень Андрэй Саньнікаў, не так даўна, з-за кратаў, перадаў ліст сваёй жонцы Ірыне Халіп: "Как мне кажется, сейчас возникла редкая ситуация. Через наши мытарства люди возвращаются к нормальности.
Читать дальше...

Ствараем Народную Апазіцыю! Ладзім Народны Сход! 09.07.2011

Дарагія сябры і паплечнікі, удзельникі акцыяў пратэсту, што адбываюцца кожную сераду, актывісты дэмакратычных палітычных партыяў, грамадскіх аб'яднанняў і прафсаюзаў, былыя удзельнікі ініцыятыўных групаў дэмакратычных кандыдатаў у прэзыдэнты – усе, каму дарагая будучыня нашай краіны, яе свабода і незалежнасць.
Читать дальше...

Перадавыя баі сеткавых рэвалюцыянераў і рашучая бітва ўсяго грамадства. 07.07.2011

Можа я выкажу нечаканую думку, але з пункту гледжаньня тактыкі і стратэгіі барацьбы, акцыя ў апошнюю сераду атрымалася найбольш пасьпяховай. Што я маю на ўвазе?

Читать дальше...
Читать другие новости