Две даты одного конца года 08.12.2016 2

Сегодня – исторический день. Советский Союз закончился 25 лет назад, 8 декабря 1991 года, на территории Беларуси, в Беловежской пуще. Наверное, это чем-то символично, особенно если вспомнить, что в 1917 году царь Николай II отрёкся от престола тоже в Беларуси – в своей ставке в Могилёве.


Но я сейчас не об этом. За последние несколько недель мы – белорусское гражданское общество – вспоминаем уже второе событие, которое стало определяющим для новейшей истории нашей страны. 8 декабря 1991 года мы получили реальную независимость – не декларированную (вспомните, что декларации принимались и 27 июля 1990-го, и 25 августа 1991-го, и 19 сентября 1991 года), а настоящую, когда уже никто не стремился сделать Беларусь частью какого-либо союзного образования.


Конечно, сегодня мы понимаем, что это было, скажем так, «обучение плаванию путём бросания в воду». Рядовые белорусы действительно не были готовы – прежде всего, морально – жить в самостоятельном государстве. Не случайно они 8-ю месяцами ранее, на всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Ну а белорусские политики если и были морально готовы к независимости, то уж точно не знали, что с ней делать.


Однако у исторического процесса – своя логика. Так что 8 декабря 1991-го мы оказались предоставлены своей судьбе. История дала нам уникальный шанс – но, как теперь понятно, мы не смогли им воспользоваться. Период неопределённости, хаотических движений по построению своей государственности, завершился, можно сказать, трагически – избранием Александра Лукашенко, который уже год спустя остановил всякие демократические преобразования в молодой стране.


И тут мы подходим ко второй дате, которую мы с грустью и досадой вспоминали в конце ноября – 20-летие референдума 1996 года. 


Проведенный 24 ноября референдум об изменении конституционного строя стал пиком политического кризиса осени 1996-го – и окончательно остановил развитие Беларуси как современного европейского государства, сделал её одним из мировых изгоев. Да, был ещё всплеск сопротивления общества в 1999 году, были робкие попытки сопротивления произволу в 2001, 2006, 2010 и 2011 годах. Однако гражданское общество было уже намного более слабым. Оно уже не определяло путь развития страны, оно лишь пыталось отстоять остатки своих прав – и чаще всего безуспешно.


Но не случайно в последние месяцы всё чаще звучат рассуждения о том, кто придёт на смену Александру Лукашенко, кто станет то ли «преемником», то ли просто новым президентом страны. Потому что всё – в том числе правление Александра Григорьевича – обязательно заканчивается. И у меня есть ощущение скорых перемен. Четверть века независимости, два десятка лет в «замороженном» состоянии, – Беларуси пора проснуться от сна и начать навёрстывать упущенное.


Впрочем, давайте будем честными сами с собой. Простая смена человека в президентском кресле в лучшем случае ничего не изменит.


Поэтому чтобы, наконец, начали происходить перемены, нам надо прежде всего начать меняться самим. Белорусам имеет смысл отбросить в сторону свою вековую «памяркоўнаць» на грани безразличия и толерантность на грани рабского сознания – и научиться брать свою судьбу в свои руки. Научиться отвечать за свои действия, не перекладывать ответственность на других, не ждать, пока «начальство что-то решит» и даст указания, что делать. Только тогда Беларусь сможет идти вперёд независимо от того, кто именно будет работать на должности президента.


А все мы – станем жить лучше.

Кто и зачем нас всех сделал должниками? 26.10.2016 17

Вы брали деньги у МВФ? Да, лично вы. Нет? Я тоже не брала. И дети мои не брали – маленькие они еще, в деньгах совсем не разбираются. Муж, говорит, тоже не брал. А мы должны – по 1400 долларов каждый. И Вы должны. Хотя и не брали в долг, и с этим МВФом даже лично не знакомы. Но отдавать придется. Потому что чиновники так решили за нас.


Сколько мы все должны и кому?


Чтобы понять, что происходит, надо немного покопаться в цифрах. Но главные из них я приведу сразу, чтобы не томить. 

Итак: общая сумма государственного долга Республики Беларусь на 1 августа составила $13,3 млрд. Если разделить на 9,498 млн жителей нашей страны, то получится, что каждый, включая младенцев и стариков, должен по $1400. Уже должен. Прямо сейчас.


Но минуточку, ведь прямо сегодня, в эти дни, белорусская делегация в Вашингтоне ведет переговоры с МВФ о выделении нового кредита в размере 3 миллиардов долларов. Международный валютный фонд готов выделить эту сумму Беларуси, но настаивает на повышении тарифов в ЖКХ и общественном транспорте, либерализации цен, увеличении доли частного сектора в экономике, сокращении финансирования госпрограмм, реформировании государственных предприятий и многом другом.


Кто интересуется экономикой, тот помнит, что Беларусь получила предыдущий кредит МВФ на 3,5 миллиарда долларов в 2009-2010 годах и уже по нему рассчиталась. Новую программу с МВФ на очередные три миллиарда белорусское правительство начало обсуждать в прошлом году – после потепления отношений Минска с Западом. Но стоит ли снова брать в долг, если над нами и без того висят колоссальные задолженности? Кстати, давайте посмотрим, какие именно.


В 2017 году правительству придется заплатить по долгам $4-5 миллиардов. Платить будут, понятное дело, из нашего с вами кармана. Погашать придется не только внешний долг, но и внутренний, и платить проценты по старым долгам. Государственный долг Беларуси увеличился за восемь месяцев 2016 года на 3,2 миллиарда рублей, или на 9,7%, и составил 36 млрд рублей. Внешний государственный долг по состоянию на 1 сентября 2016 года составил 13,3 млрд долларов США, увеличившись с начала года на 896 миллионов долларов (с учетом курсовых разниц), или на 7,2%.


В январе-августе 2016 года привлечены внешние государственные займы на сумму 1.367,0 млн долларов США (800 миллионов долларов – Евразийского фонда стабилизации и развития; 287,9 миллионов долларов – правительства и банков Российской Федерации; 206,8 млн долларов – банков Китая; 70,5 млн долларов – МБРР; 1,8 млн долларов – ЕБРР и СИБ). На погашение внешнего государственного долга с начала 2016 года потрачено уже полмиллиарда долларов.


Получается, что руководство страны действует по принципу финансовой пирамиды: берет новые кредиты, чтобы погашать старые долги. Но насколько устойчивой может быть такая экономическая система? Как указывает кандидат экономических наук Леонид Злотников, если весь консолидированный бюджет составляет 27 миллиардов рублей, то 36 миллиардов долга – очень много. При этом Беларусь в 2016 году взяла внешних займов меньше, чем надо отдавать.


«Но бюджет в 2016 году поддерживался даже не займами, а экспортными пошлинами на нефть, на которых сидит белорусский бюджет. Естественно, бюджет получил хорошую подпитку, которая уменьшается: в 2015 году пошлины за российскую нефть стали впервые поступать в наш бюджет и составили 1,3 миллиарда долларов, а в 2016 году экспортные пошлины на нефть составили около 1 миллиарда, – объясняет Злотников. – Но уже в 2017 году в России поднимают налог на сырьевые ресурсы, поэтому поступления в бюджет от экспортной пошлины уменьшатся. Следовательно, в следующем году нефтяная подкормка белорусского бюджета уменьшится. Скажу больше: нам надо возвращать не только прошлые долги, но и покрывать дефицит текущего счета платежного баланса, который составляет минус 5,7% от ВВП. Правительству нужно возвращать не только внешний долг, но и погашать сложившийся дефицит, который ведет к наращиванию внешнего долга. Мы потребляем больше, чем производит экономика страны, на 1,5 миллиарда долларов. Нам нужно брать новые кредиты, чтобы покрывать прошлые долги, и поневоле надо находить деньги на покрытие дефицита текущего счета».


Поясню, если кто не в курсе, что государство берет в долг и у нас с вами: ежегодно население покупает валютных облигаций на сумму до 300 миллионов долларов, предприятия – на гораздо большие суммы. Последние три года правительство берет у населения и предприятий в сумме около миллиарда долларов в год. Облигации сначала выпускались сроком на полгода, затем – на год, на два – государство всячески оттягивает сроки выплаты по облигациям. А отдавать нужно не только внешние, но и внутренние долги, причем в валюте – облигации-то валютные.


Однако, как считают независимые экономисты, при нынешнем состоянии экономики, с неэффективным госсектором, надежд на уменьшение госдолга нет – долги будут только нарастать. А значит, на каждом из нас – как и на наших детях и родителях – будет висеть еще больший долг. Который не брали ни мы, ни они.


«Строгого понятия «критичности долга» не существует в мировой практике. Есть страны, у которых абсолютный долг на порядки выше, чем у Беларуси, более того, существуют страны, у которых отношение внешнего долга к ВВП в разы выше, чем у нас, – говорит старший аналитик финансовой компании «Альпари» Вадим Иосуб. – Вопрос в том, способна ли страна самостоятельно, без посторонней помощи, обслуживать свой долг. Беларусь не может самостоятельно обслуживать текущие долги без рефинансирования, без привлечения внешних кредитов. Более того, у нас увеличивается отношение долга к ВВП не только за счет госдолга, но и за счет сжатия ВВП в долларовом выражении. По мировым меркам, обслуживание долга нам обходится достаточно дорого; другое дело, МВФ предоставлял кредиты прежде, а возможно, даст и в будущем, не по рыночным ставкам».


По мнению аналитика, стране нужны структурные реформы. «Из постоянного цикла рефинансирования долгов может быть выход лишь в том случае, если глубокие структурные реформы со временем приведут к серьезному росту эффективности экономики. С нынешней экономикой, с неэффективным госсектором, надежд на уменьшение госдолга нет: долги будут только нарастать, в случае, если будет и дальше удастся находить возможность их рефинансировать», – уверен Вадим Иосуб.


Куда пошли деньги?


Все эти многомиллиардные долги, взятые высшим руководством страны еще можно было бы как-то оправдать, если бы мы – все граждане Беларуси – четко видели: взятые деньги пошли на то-то и на то-то. Скажем, столько-то процентов кредита МВФ – на реформирование отечественного «агропромаха», причем вполне конкретным модельным предприятиям – на рефинансирование оборотных средств. А столько-то процентов китайского кредита – на закупку новых турбин для Лукомльской ГРЭС, дело действительно важное. А на, скажем, кредит от ЕБРР были созданы 150 новых рабочих мест в очень уж проблемном городском поселке Свислочь.


Тогда можно было бы как-то смириться – пусть и не с тем, что кредиты брались без нашего ведома, но хотя бы с тем, как они расходовались. Однако подобной информации нет. Взятые кредиты поступают «куда-то в бюджет», который сам по себе прозрачен очень относительно – достаточно вспомнить, сколько в нем закрытых статей, сколько вокруг него внебюджетных фондов и «специальных президентских фондов», которые никем, кроме «семьи», не контролируются. Так куда поступают взятые от нашего имени деньги?

Пока же мы видим даже не реформы, которые могли бы проводиться благодаря взятым в долг средствам, а их отсутствие – и даже хуже. Мы видим, как при «замороженной» экономической системе в Беларуси растет экономическое неравенство среди разных слоев населения. Достаточно посмотреть на исследование «Неравенство в оплате труда в Беларуси: региональный аспект», которое провел эксперт Центра экономических исследований BEROC Олег Мазоль.


«В Беларуси уже несколько лет происходит расслоение населения по уровню доходов. Неравенство начало расти с 2013 года. Уровень зарплат в районах Беларуси все более заметно отличается от среднего уровня. Если в Минске, в областных центрах и крупных городах зарплата не падает или падает незначительно, то в районах она заметно снижается», – говорит ученый.

Это очень тревожная тенденция. Всего несколько лет назад эксперты отмечали как положительную особенность белорусской экономики незначительное расслоение населения по уровню доходов. Однако сегодня разница в уровне доходов не сокращается, а растет, причем все более высокими темпами.


Олег Мазоль предположил, что падение уровня доходов в регионах связано со снижением экономического роста, которое наблюдается в последние годы, а также с рядом особенностей экономической жизни в районах. «Основной источник зарплат в регионах – госпредприятия. В связи со сложной финансовой ситуацией государство не может поддерживать в прежних объемах госпредприятия, у него больше нет возможностей индексировать зарплату», – цитирует эксперта портал TUT.by. В крупных городах поддерживать зарплаты на более-менее высоком уровне удается за счет более развитой и востребованной в них сферы услуг.


Печально, но самый низкий уровень заработных плат зафиксирован в моей родной Витебской области – в двух третях ее районов люди получают низкую или очень низкую зарплату. В целом уровень доходов на моей родной Витебщине на 26,3% ниже, чем в целом по стране.

Это опасная тенденция, и не только в социальном плане. Снижение доходов в регионах ведет к сокращению в них экономической активности. Чем меньше доходы населения, тем меньше потребление, а значит, спрос на товары и услуги. А если нет спроса – не будет и предложения со стороны предприятий. Это означает, что люди будут и дальше сокращать свои расходы либо уезжать из регионов, в которых нет возможности заработать. Такая тенденция будет и впредь провоцировать замедление экономического роста.

Всего описанного можно было бы избежать, если бы деньги, взятые в долг от имени народа, пошли на экономическое развитие, на реформы. Но куда они пошли – неизвестно. Так должны ли мы эти долги отдавать – отдавать деньги, которые не мы брали и не мы расходовали?

Лично я этого делать не буду.

Три орешка для Золушки 19.07.2016 4

                                                                  Орешек первый. Дракон.

Получив срочный ночной вызов в Кремль,
Дракон в мгновение вспомнил тысячу дел,
сто тысяч вопросов, на которые Сталин
может потребовать немедленный ответ.
Поди сообрази, зачем вызывает Сталин в три ночи,
поди упомни тысячи своих подчиненных и уйму хитроумных комбинаций,
в которые каждый вовлечен сталинской волей.
Из тысяч дел поди выбери единственно нужное в данный момент…
Он открыл огромный сейф с документами категории
«Совершенно секретно. Особой важности»,
скользнул взглядом и снова запер сейф.
Виктор Суворов. Выбор

     Я редко кому завидую в этой жизни. Но я давно завидую дикой и черной завистью Александру Григорьевичу. Такой, знаете ли, когда горло сжимается да когда кусаешь губы от досады: «Ну почему не мое?». Я завидую тому, какие у него есть мужчины в команде. Ну, вот что они нашли в Александре Григорьевиче? Почему идут за ним?
     
     Таких мужчин, которых «хочу-хочу-хочу», у него, как минимум, три. Есть, конечно, и другие, тоже интересные, но вот за этих троих – за любого из них можно продать душу дьяволу.

     Ни один из этих троих мужчин (как я думаю), о моем существовании и не подозревает, не знает, что я уже давно и внимательно наблюдаю за ним, собираю всю информацию о нем, даже вот папочку для каждого завела. Все трое приложили максимум усилий и своих талантов, чтобы система Лукашенко стала такой, какой она стала. Александр Григорьевич, в прямом смысле, без них – как без рук.

     С командами в Беларуси, надо отметить, всегда была напряженка. Приходится, перефразируя Владимира Маяковского, переворачивать тысячи тонн человеческой руды, отметая болтунов, неудачников, и вообще непонятно кого, часто – ради того, чтобы найти единственного человека на определенную работу. У кого есть талант и потенциал.

     Но надо и отметить, что Александр Григорьевич всегда умел блестяще подбирать команду. У него отличная «чуйка» на людей. Собственно, команда и привела его к власти в 1994 году. Собственно, команда продолжает удерживать его у власти. Люди в команде сменились, но ведь это не главное, правда?

     Итак, знакомьтесь. Мужчина номер один. Красив суровой мужской красотой. Немногословен. Старается держаться в тени. Когда выступает – всегда старается не сказать ничего лишнего, а лучше – вообще ничего не сказать. Пронзительные жгучие глаза.

     В моей папке о нем немного документов. Редкие выступления, очень скромные видео, фотографии – исключительно официальные. Я бы даже сказала, практически в одном ракурсе.

     Работал начальником Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь. Потом – председателем Следственного комитета Республики Беларусь. Сегодня возглавляет самую зловещую структуру – КГБ.

     Вакульчик Валерий Павлович.


     Я для себя зову его «Дракон». Нечеловеческое чувство юмора, драконовская логика. Он не любит рекламы себе и поэтому об акциях и мероприятиях КГБ можно только догадываться. Я узнаю его работу по особому стилю: следов нет, но стиль, почерк, он угадывается всегда. 
     
     Драконов в Беларуси вообще рождается мало. Возможно, они даже рождаются раз в сто лет.

     Валерий Павлович – удивительный мужчина. Особенный. Всё о нем из моей папочки рассказывать не буду, но пару примеров приведу.

     Я всегда веселилась, когда оппозиция махом записала Валерия Павловича в идиоты и даже в слабоумные. Вы вот верите, что председатель КГБ, обладая в Беларуси невиданной армией сексотов, стукачей и просто готовых на все придурков, не в состоянии управлять своей репутацией и слухами о себе? Как говаривал все тот же «соловей революции» Маяковский: «если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно». И если оппозиция хором называет председателя КГБ слабоумным, ни разу с ним не пообщавшись, то… Ну вы поняли, да? Поэтому списочек тех, кто громче всех кричит про Валерия Павловича, у меня в папке тоже есть. Нужно же как-то вычислять, через кого КГБ вбрасывает дезу.

     Это же великолепно, когда те, на кого ты охотишься, считают, что ты – слабоумный, глупый, недооценивают тебя и твои таланты. Это значительно упрощает работу и очень экономит время.

     Правда же, все гениальное просто?

     Любопытно, а ведь никто не заметил, что с приходом Валерия Павловича в КГБ прекратились идиотские репрессии. Ну, те самые, из-за которых цивилизованные политики брезгливо морщатся и стараются отодвинуться от белорусского руководства подальше. Одна из таких историй (а точнее love-story) достойна книги или целого сериала.

     Настя Положанко и Змицер Дашкевич – известны в Беларуси многим. Но больше всего – своей отчаянной борьбой за право пожениться и быть вместе. Что только не делал КГБ, чтобы помешать влюбленным воссоединиться: из дела исчезал паспорт, переносились даты бракосочетания. 16 ноября 2012 года Валерий Вакульчик становится председателем КГБ. Неожиданно КГБ прекращает издевательства над молодыми людьми и, через месяц, 26 декабря 2012 года Настя и Змицер, к своему большому удивлению и без помех, наконец-то поженились.

     Совпадение? Не думаю.

     Кстати, это совсем не означает, что репрессии в Беларуси прекратились, или КГБ стал мягким и беззубым. Дракон тем и отличается от шакалов, что есть в его действиях какая-то мрачная завораживающая красота. Но жертвоприношения, тем не менее, никто не отменял. Стиль работы КГБ в Беларуси сегодня, пожалуй, заслуживает отдельной статьи.

     При всем моем восхищении Валерием Вакульчиком, встречаться с ним лично мне бы страшно не хотелось. Я точно знаю, что эта встреча мне очень не понравится. Мало того, собираюсь приложить максимум усилий, чтобы встреча с ним не произошла ни при каких обстоятельствах. 

     Хотя Александру Григорьевичу, к моему большому сожалению, с ним очень повезло… 

П.С. Про двух остальных мужчин – попозже.
Продолжение следует…



















#НеБоюсьСказать 12.07.2016 4

Марцелев Сергей 8 июля в 22:21 ‪#‎янебоюсьсказать
Дамский день в соцсетях. Они не боятся. 
Я никогда в жизни не ударил женщину. Не применял насилия.
Мои друзья и знакомые, люди, от рабочего до доктора наук
тоже решают свои конфликты иначе.
Если и прилетает, то от дорогой половинки.
"Патологическая лживость"- отклонение, свойственное дамам,
особенно после дозы алкоголя.
Физиология - женщины более эмоциональны и склонны придумывать.
Пацаны, не будьте туалетной бумагой.
Смешно читать Ваши покаяния в интернете.
Вы-то в чем виноваты?
Или я чего-то не знаю?

Сергей, при всем уважении к тебе, не отрефлексировать твой славный пост я не могла. Хотя бы потому что ты не одинок в подобном мнении, подобных комментаторов за последнюю неделю на бескрайних просторах интернета я видела много. Ты очень точно и ярко выразил ваше «коллективное бессознательное». Да, в этом ты политик – умеешь красиво выразить мнение определенной группы.

Так уж исторически сложилось, что я по биологическим признакам отношусь к тем самым «дамам», которым ты любезно приписал «патологическую лживость» и объяснил это нашей «физиологией». Лестно, но согласиться с подобным «комплиментом» я не могу. Не позволяет врожденная скромность. Я в политике, или, если угодно, в общественной деятельности – с 1996 года. За эти 20 лет я только один раз публично сказала то, что можно назвать неправдой. Хотя я до сих пор считаю, что поступила правильно, тем не менее – факт есть факт. За 20 лет – один раз, Сергей! Мое «да» – это всегда «да». А «нет» – это всегда «нет». 

Александр Григорьевич Лукашенко за последние 22 года не сказал ни слова правды, не выполнил ни одного обещания, клялся и божился не делать деноминаций, подставлял народ бесчисленное количество раз. Но для тебя патологический лжец не он, а почему-то я. Исключительно из-за того, что у него есть член, а у меня его нет. Не находишь ли довольно примитивной для умного человека взаимосвязь между лживостью и наличием/отсутствием определенного органа размножения?
Да Бог с ним, с Лукашенко. Давай лучше поговорим про мужчин в оппозиции. Да-да, тех самых, кого мы с тобой знаем лично много лет. Сколько раз они врали публично? Сколько раз подписывали соглашения, а потом давали задний ход? Сколько раз выбирали единого кандидата, а потом срывали все договоренности и блокировали всю работу? Сколько раз обещали нечто, но не выполняли? Тебе напомнить, Сергей? Некоторые политические заявления уже скрипят от старости как песок на зубах: «мы будем стоять до конца», «у нас есть План», «мы договорились выбрать единого кандидата», «наконец-то мы пойдем в народ», «оппозиция, наконец-то, объединилась», «политики новой волны». Конечно, их немыслимо обвинять в «патологической лживости».
Зато все эти противные тетки и девки, которые вдруг массово рассказали про унижения, оскорбления, домогательства, изнасилования и избиения – вот они и есть настоящие врушки. Физиология у них такая.

Еще меня искренне умилило твое объяснение, что все эти истории – от нехватки внимания, жалости и сочувствия. Ты, правда, серьезно считаешь, что всем этим женщинам – политикам, журналисткам, аналитикам, фотографиням, правозащитницам, юристкам, переводчицам, преподавательницам, предпринимательницам, врачам, певицам и т.д. – вот всем-всем им прям-таки нужно твое внимание, и поэтому ради него они плетут всякие небылицы? И ты такой – «умри, но ни одного поцелуя без любви»: хрен вам собачий, обманщицы и вруньи, а не мое сочувствие и внимание. И посему именно от тебя, борца за правду, звучит клич-призыв во Вселенную к остальным счастливым обладателям членов: «пацаны, не будьте туалетной бумагой», т.е. не сочувствуйте и не жалейте ни в коем случае.
Признаюсь, я очень долго размышляла, рассказывать или нет мою историю из детства. Причины молчать у меня были очень простые, сугубо профессиональные. Когда-то мне на самых первых моих выборах сложнее всего было убедить-сагитировать мой собственный многоподъездный дом поддерживать меня. Тяжело это – убеждать седоусых мужчин и седовласых женщин голосовать за ту, кого они помнят еще на трехколесном велосипедике и в песочнице с совочком. Как политику, мне труднее будет убедить людей поддержать меня, если в голове у них засядет, что на меня в детстве напал какой-то мужик в лифте. Какой я после этого лидер?

В белорусской политике ты всегда должна доказывать, что ты – мачо, альфа-самец. Ну, или баба с железными яйцами, которая «выстоит» в любом случае. Места слабым нет. Ожидания нашего общества однозначные: «если ты политик и в оппозиции, не смей жаловаться. Если тебя поджаривают на вертеле, то ты должна в это время шутить и рассказывать анекдоты. Иначе какой с тебя к черту лидер?». Когда я рассказала, как начальник общественной безопасности Фрунзенского РУВД города Минска Динас Линкус избивал меня и угрожал изнасилованием по приказу своего начальника Олега Гайдукевича, многие обозвали мое признание «политическим самоубийством». И зная это, я как никто понимала последствия моего высказывания и возможный уровень потерь. Нет для меня в этой истории никаких плюсов, бонусов, «няшек» или плюшек. Да и сочувствие с жалостью мне не нужно. Мне нужно, чтобы за мной шли. А за тем, кого жалеют, за тем не идут.

Но знаешь, Сергей, мне на это просто наплевать. Есть ситуации, когда нужно наплевать на имидж, пиар, репутацию, да и вообще на всё наплевать. Мой голос и моя история (как мне хочется верить) помогли другим женщинам сказать публично то, о чем они молчали десятилетиями. А значит, что уже всё не зря. Даже если цена – потеря каких-то моих сторонников. А ведь меня всегда удивляла готовность нашего общества оправдать насилие и насильника. И готовность обвинять жертву в том, что «самадуравиновата». Особенно если этот насильник – государство. После кровавого разгона Площади в 2010 году многие белорусы вслух и на кухнях высказывались: «нефиг было по площадям шататься! Получили по самое не хочу, чего теперь жаловаться. Сидели бы дома – ничего бы не случилось». Эти белоруски сегодня пафосно пишут слова а ля «а я всегда варю мужчинам борщ, и до сих пор цела». Некие дяди также пафосно раздают ценные советы: «не ходите по вечерам гулять, и ничего плохого не случится». Сквозь слова-мнения прорастает сходство – не ходи никуда, а то «попадешь в тюрьму на 15 суток», «изобьют сотрудники милиции», «изнасилуют гопники», «нападет извращенец»… И будешь сама виновата, в отличие от того, кто напал, избил, унизил, оскорбил, ограбил, изнасиловал. Нечего было провоцировать – своим участием в демонстрации или своим внешним видом. Сплошная лидияермошина: «нормальные женщины сидят дома».

Но бывает и по-другому: даже для меня неожиданным было возмущение украинцев кровавым разгоном студенческого лагеря в 2013 году. Возмущались все: бабушки-уборщицы в больницах (те самые, которые любят – тряпкой в лоб), женщины-торговки на рынках, продавщицы в магазинах, учителя и врачи. Общее мнение было такое: как этот мудак (Янукович) посмел тронуть детей?

Возникала, росла пропасть между белорусским и украинским народом: я сколько раз думала – ну что за народ у нас с гнильцой, почему такое терпит, почему молчит.

А этот флешмоб вдруг показал, какой у нас замечательный народ. И женщины замечательные, и мужчины тоже. Те, кто заговорили, и те, кто еще молчат. Я на многих мужчин и женщин посмотрела совсем другими глазами. С восхищением и уважением. Многим хотела пожать руку, и надеюсь, что еще пожму при встрече.

Правда, ты, «коллективный Сергей», оказался слабаком. Сильный мужчина – это не тот, кто бьет в морду при любом удобном или неудобном случае. Сильный мужчина – этот тот, кто готов подставить плечо в трудной ситуации. И не отстраниться, не убежать, выстоять – даже если в это плечо будут горько плакать. Не обвинять ни в чем. Поддержать. Защитить. Не предать.

А еще ты, "коллективный Сергей", оказался трусом. Смелость – это знать, что дерьмо случается. Иногда оно случается и в твоей жизни, и в жизни твоих близких. Готовность подать руку и помочь тому, кто попал в дерьмо, подняться и жить дальше, – это смелость. Готовность идти и разгребать дерьмо, в котором никто не хочет пачкаться – это смелость. На это нужны храбрость и мужество. Но намного-намного легче закрыть уши и ве(ре)щать: не верьте им, они все врут. Очень напоминает ситуацию в политике: когда избиратели закрывают глаза-уши от очевидных фактов и аналогично блеют «не может быть такого у нас в Беларуси». Пока сами не столкнутся, и тогда: «Ой, не знал(а) я и не подозревал(а)». Знал(а) и подозревал(а). Среднестатистический белорус и знает, и подозревает. Но трусит. 

И, кстати, ты попал в плохую компанию (назовем ее, как и раньше – группой): многие мужчины из тех, кто «женщинывсёврут», сами вели себя очень неприглядно в определенных ситуациях – в комментах им сразу же приводили примеры их собственного недостойного поведения. Очень конкретные примеры.

Так что этот флешмоб не про извечные и сложные отношения мужчин и женщин. А про то, на чьей ты стороне – за насилие или против насилия. На стороне насильника, кем бы этот насильник ни был. Или на стороне жертвы. У меня для всех (кроме Сергея) есть хорошая новость: тех, кто против насилия, в нашем обществе несоизмеримо больше. А значит, Добро рано или поздно победит.

Понять и простить радикала 27.06.2016 2

Из характеристики участкового
(на активистку «Нашего Дома»):
Садовская поддерживает отношения с лицами,
придерживающимися радикальных взглядов,
относящихся к оппозиционным структурам.

     Невероятно радикальное требование поступило от «Нашего Дома» – всем депутатам обязательно завести служебную электронную почту для общения с избирателями! Экстремизм чистой воды! Как же страшно жить бедному белорусскому депутату, зная, что где-то рядом бродят избиратели с такими опасными взглядами! 

     Заметьте, «Наш Дом» не требует (пока) вести онлайн-трансляции сессий в Vimeo или Youtube, не просит выкладывать документы или фотки в Instagram, не требует аккаунтов публичных людей в Viber, Telegram или WhatsApp (между прочим, зря не требует). Но почему люди, уже освоившие, по словам А.Лукашенко, «инновации, IT-технологии, приватизации и все прочее», никак не могут «освоить» простейшую электронную почту?

    В Национальном Собрании даже образовалась небольшая фракция депутатов-ненавистников электронной почты. По странному совпадению, их ровно – 13 человек. «Чертова дюжина» депутатов, которые голосуют за судьбоносные решения нашей страны, но при этом не в состоянии разобраться (или поручить своим помощникам) в элементарном – как завести себе e-mail.

    Противников электронной почты среди депутатов городских советов – еще больше. Оно и правильно, будешь выпендриваться и заводить себе «мэйлы», того и гляди в радикалы запишут. А там и до оппозиции рукой подать. Минский городской Совет депутатов в полном боевом составе 57-ми человек категорически сопротивляется любой идее завести себе любимым электронные почты для общения с избирателями. Аналогичной мысли придерживается Брест с Гродно и Витебском. В Гомеле нашлось целых 4 смельчака, а вот в Бобруйске – аж 9. Как ни странно, но очень прогрессивно выглядит на этом фоне Могилевский Совет депутатов: там 100% депутатов не побоялись прослыть радикалами и завели себе электронные ящики. Кажется, что если в белорусском государстве кто-то и осваивает научно-технические инновации, то это Могилев, а вовсе не Минск …
     
    Всё это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. XXI столетие еще не перевалило за четверть, а кампании готовятся выпускать на рынок машины-автопилоты, Илон Маск планирует частно запустить на Марс беспилотник уже через два года, агрофирмы научились выращивать мясо без коров, человечество создало искусственную сетчатку глаза и искусственную хромосому, гибкие солнечные батареи и первый биологический 3D принтер.

    А в Беларуси «радикальный» «Наш Дом» по-прежнему воюет за то, чтобы у каждого депутата была своя электронная почта…

Отличие идей НД от гос идеологии 14.03.2016 3

К большому сожалению правительства,
реформу ЖКХ тормозит простое соображение,
что нельзя делать тарифы на оплату коммунальных услуг больше
рыночной цены автомата Калашникова.... 
Народный анекдот 

Чем идеи "Нашего Дома" отличаются от государственной идеологии?
Второй важный принцип государственной идеологии «За Лукашенко – полноправного хозяина Беларуси», второй важный принцип «Нашего Дома» - «За Граждан, полноправных Хозяев своей страны». 

В чем разница?

В основу государственной идеологии заложен второй важный принцип «За Лукашенко – полноправного хозяина Беларуси. Не зря даже на сайте администрации президента Республики Беларусь первой строчкой написано: «Главные принципы государственной политики нашей страны определены Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко». 
А почему один человек из десяти миллионов будет определять, что необходимо для жизни всем остальным? Александру Лукашенко нравится, когда его называют «батькой». Ему нравится считать нас чем-то вроде маленьких детей. Почему? Это очень удобно для Александра Лукашенко, ведь дети не могут решать сами за себя – а значит, нужен рядом «батька», который решит за всех: когда сеять картошку, кто будет заседать в парламенте, кого нам любить, а за кого выходить замуж, машину какой марки покупать и покупать ли вообще. Но один человек не может знать ответы на все вопросы и не может быть прав во всех ситуациях. Один человек не может найти то единственно верное решение. И поэтому мы все неуютней чувствуем себя в том доме, что он строит. Потому что он строит этот дом для себя, а не для нас. Мы в нем – сторонние наблюдатели без права голоса – в подгузниках, с соской во рту и лапшой на ушах. А когда кто-то из граждан начинает возмущаться, всегда есть государственная погремушка на БТ и сюсюкающие идеологи на фабриках. 

Наш же основной принцип - За Граждан – полноправных Хозяев своей страны. Для нас важно, чтобы граждане сами решали, как им жить, во что верить и что выбирать. Мы взрослые люди и вполне способны выбирать сами и решать сами за себя. Нам не нужен ни «батька», ни «пахан», ни учитель. Нам не нужна «ложечка счастья» по «рецепту Александра Лукашенко». Главные принципы государственной политики должны определяться непосредственно гражданами. А президент, парламент и т.д. – только реализовывать наказ граждан и ничего от себя не придумывать и не добавлять. Это разные стратегии, но мы должны ответить сами себе: «Кто принимает решение и управляет в Нашем Доме?». 

Если президент, то это одни решения, если народ, то совсем другие. Но важно определиться

Загрузка плеера

Чем идеи "Нашего Дома" отличаются от гос идеологии? 18.02.2016 18

Один белорус спрашивает у другого:
А стабильное государство, это как?
Второй отвечает: 
это когда стабильная инфляция,
стабильный рост цен на продукты,
стабильно недоступные цены на жилье
и стабильно высокая преступность... 
Белорусский анекдот

Чем же идеи Нашего Дома отчитаются от белорусской государственной идеологии? 

Главный принцип государственной идеологии – «За стабильность», главная идея «Нашего Дома» - «За устойчивость».

В чем разница?

Стабильность – это то, чем так гордится нынешняя белорусская власть. Но что такое стабильность? Стабильность – это когда ситуация остается такой, какая она есть сейчас, не меняется ни к лучшему, ни к худшему. В теории это звучит хорошо. Но на практике? Можно ли навсегда остаться двадцатилетней девушкой, юной и пахнущей весной? Да, можно, но только для этого надо… умереть. Тогда в памяти Ваших близких и родных навсегда останется Ваше юное лицо с ослепительной улыбкой. Еще стабильность возможна в тюрьме. А Вы правда хотите жить в тюрьме или лежать на кладбище? Лукашенко не врет: он действительно стоит стабильное государство. Попробуйте сейчас обратиться к любому чиновнику за решением любой проблемы, и Вы будете удивлены: любой белорусский чиновник приложит все силы, чтобы Ваша проблема осталась нерешенной. Но на самом деле, он так и должен делать, если поддерживает государственную идеологию, конечно. Потому что чиновник обязан бороться за стабильность и неизменность Ваших проблем. А решение Вашей проблемы – это уже перемены и это противоречит государственной политике. 

«Наш Дом» в основе своей идеологии положил идею устойчивого развития. Что такое устойчивое развитие? Это означает, что мы за такой прогресс в развитии белорусского общества, при котором не пострадают будущие поколения белорусов. Устойчивое развитие предполагает, что мы не оставляем наши проблемы в наследство нашим детям и внукам, а решаем их своевременно – здесь и сейчас. Мы за новые технологии, за поощрение инициативы и предпринимательства, за улучшение системы здравоохранения (не надо копить болезни, их надо вовремя лечить), за то, чтобы наши дети и внуки получили доступ к лучшему образованию, чем получили мы. Время выбирать – или пытаться остановить время, или использовать его на благо нас и наших детей.


Загрузка плеера

"Наш Дом" и депутаты 16.02.2016

"Наш Дом" провел мониторинг работы депутатов согласно 10 требованиям «Нашего Дома» к депутатам улучшить свою работу.


Ещё с лета 2015 года «Наш Дом» взял под личный контроль работу депутатов. Как же изменилась работа депутатов и что больше всего бросается глаза?


НАПОМНИМ:


«Наш Дом» требует от депутатов прозрачности своей работы, которая заключается в размещении электронной почты для обращений, постоянным действующим графиком приёма избирателей по округу в нерабочее время, публичных и письменных отчётов о своей деятельности, а также размещения этой информации на сайтах Советов депутатов, вместе с предвыборной программой депутата и его порядке выдвижения.


Обозначения на карте

- если на карте стоит красный цвет, то это значит, что требования не выполняются, или выполняются до 3-х пунктов,

- если желтый — требования выполняются частично, до 6-ти пунктов,

- если зеленый — депутат работает отлично и требования выполняются.

Хулиганы в "Нашем Доме" 15.02.2016 4

Народ в "Нашем Доме" хулиганит. Но мне это нравится. Я люблю хулиганов!

A.Дмитриев = А.Левкович 12.02.2016 29

«Семья лилипутов.
Отец – 150 см ростом, мать – 140 см ростом, а сын – 130 см ростом.
Так вот, приводит как-то сын домой свою невесту, а у нее рост 120 см.
Отец смоооотрит так внимательно на нее, 
и говорит: «Сынок, ты бы подумал еще... 
 не торопился бы жениться, а то мы так и до мышей доразмножаемся...» 
Анекдот


Андрей Дмитриев – современная реинкарнация Анатолия Левковича.


Итак, по пунктам:


1. Оба обожают играть роль «серого кардинала» при «управляемом» политике. Для этого выбирается в «управляемые лидеры» человек неопытный в политических делах, но с какими-то бонусами (известный ректор, известный поэт, женщина с характерной фамилией и т.д.). Кандидаты в «управляемые лидеры» со временем мельчают, но это, как говорится, закономерный исторический процесс.

2. Оба быстро избавляются от своих «лидеров», как только они становятся не нужны или выходят из-под контроля. Вспомните, как поступил Анатолий Левкович с Александром Козулиным или Андрей Дмитриев с Владимиром Некляевым.

3. Оба прям маниакально убеждают власть в создании «управляемой оппозиции» и пламенно предлагают себя в этой роли. Желательно в парламенте. Левкович строчил свои заметки в «Беларусь сегодня», А.Дмитриев везде, где только можно, заявляет о том, что «мнение «Говори Правду» во многом совпадает с мнением власти».

4. Татьяну Короткевич Андрей Дмитриев нашел (вот сюрприз-то!) в многострадальной социал-демократической партии, когда-то управляемой Анатолием Левковичем. Совпадение? Не думаю.
Осталось только дождаться статей Андрея Дмитриева (возможно, за подписью Т.Короткевич) в «Совбелии».

ГОП - главные лоббисты Лукашенко 08.02.2016 8

Если цирковой медведь поднял лапу вверх, То еще не значит, что он – «за». Виктор Шендерович

  

Она [белорусская власть] выберет стратегию сохранить стерильность в политическом поле или все-таки даст возможность звучать в парламенте голосам, которые представляют альтернативную точку зрения, представляют чаяния тех белорусов, которые сегодня ожидают политических реформ. Татьяна Короткевич, 26.01.2016.

  

У моего сына есть любимая игрушка – «говорящий хомяк». Забавная зверушка, механически повторяющая за человеком всё, что тот произносит. Именно ее я вспоминала, слушая выступление Татьяны Короткевич на конференции «БелоРусский Диалог» в Москве 26 января 2016 года. Уж очень сильным было впечатление, что лидер «Говори Правду» произносит выученные механически слова, не вникая в смысл и содержание.

  

gop

Но люди (тем более политики) – не игрушки. В отличие от жизнерадостного пушистика, политики должны точно знать, что они говорят, что делают и зачем.

  

Белорусского посольства на конференции не было. Но Татьяна Короткевич выступала так, как будто она – сотрудник белорусского посольства.

  

Странное совпадение позиции белорусской власти и «Говори Правду» навело на тревожный вывод о том, что «альтернативный голос» «Говори Правду» стал лоббистом Александра Лукашенко, прикрываясь оппозиционным статусом.

   gop-compare

Итак, общее в заявлениях лидера «Говори правду» Татьяны Короткевич в Москве и в позиции белорусской власти (в переводе с политического на человеческий язык):

  
  1. Беларусь – единственный союзник России, и других союзников у России нет.
  2. Россия должна спрашивать у Александра Лукашенко разрешения на все свои внешнеполитические шаги. Россия этого не делает.
  3. Россия постоянно унижает своего «единственного союзника» Александра Григорьевича Лукашенко и, в его лице, всю Беларусь тем, что не дает ему денег или требует возврата долгов.
  4. России нужно терпеть Александра Григорьевича Лукашенко таким, какой он есть, потому что других союзников у России нет.
  5. Беларусь останется в ЕЭАС, если Россия будет дальше давать деньги Александру Григорьевичу.
  6. Беларусь хочет и будет участвовать во всех «интеграциях мира», где дают деньги, включая «Восточное Партнерство» и включая экономическое сотрудничество с США.
  7. К мягкой белорусизации, которая сейчас проходит в Беларуси, Александр Лукашенко отношения не имеет. Россияне, не волнуйтесь!
  8. Российских баз в Беларуси не будет.

Татьяна Короткевич, очевидно, также неприлично лоббировала Александра Лукашенко и в Страсбурге, что бывший там застрельщик интересов Лукашенко, член Палаты представителей Национального собрания Николай Самосейко почувствовал себя неловко, о чем и поспешил поделиться с агентством Interfax:

  

«Татьяна Короткевич произвела на меня довольно приятное впечатление. На полях ПАСЕ я не встречал таких белорусских оппозиционеров, мнение которых во многом бы совпадало с нашим мнением», – рассказал Николай Леонидович Самосейко журналистам в пятницу в Минске по итогам своих встреч в рамках заседания Комиссии ПАСЕ по политическим вопросам и демократии 28 января в Страсбурге.

  

Конечно, хотелось бы подробностей: в чем именно многом «альтернативная» позиция «Говори Правду» «совпала» с мнением представителей официального Минска на встрече ПАСЕ в Страсбурге?

   Ольга Карач    Статья подготовлена по материалам Аналитического Центра «A&A» Гражданской Кампании «Наш Дом»

Парламентские выборы-2016: что дальше? 03.02.2016 6

В 2004 году, перед парламентскими выборами Александр Лукашенко приказал, чтобы в парламенте было 30% женщин. 
По странному совпадению к "удивлению" всех, в белорусском парламенте 2004 года, оказалось ровно 30% женщин. 
Подчеркиваю, назначенных женщин в нелегитимном парламенте.

Сделала ли в 2004 году Беларусь шаг к гендерному равенству?  На мой взгляд, нет. 

Но следующие 12 лет показали, что вопросом гендерного равенства как и многими другими вопросами, включая торговлю людьми и защиту прав детей, можно успешно манипулировать, и эти процессы можно имитировать.

Более полно - мое выступление на конференции "БелоРусский Диалог" в Москве

Загрузка плеера

Быть вместе нельзя расстаться 02.02.2016 28

На мой взгляд, отношения России и Беларуси можно сформулировать одной фразой «быть вместе нельзя расстаться». Каждый может поставить запятую в том месте, где считает нужным.


Беларусь сегодня и в принципе за последние 20 лет напоминает женщину, которая просит и получает деньги за обещание выйти замуж у разных женихов. Вот есть главный и денежный жених, есть еще какие-то там не очень главные, но, тем не менее, иногда довольно щедрые. И через 20 лет такой политики мы ожидаемо пришли к той ситуации, когда замуж брать не хочет никто.

Если говорить, например про то, что Европа приостановила санкции в отношении Беларуси только на четыре месяца, это как раз то, назовем так, нежелание «брать замуж», потому что непонятно, что белорусская власть выкинет в следующие пять минут.


Главная проблема европейско-российско-белорусского любовного треугольника в том, что Беларусь должна сама определиться.

Беларусь хочет остаться одна, она хочет строить союз с Евросоюзом, хочет строить какие-то интеграционные процессы с Россией или хочет что-то ещё. Вот этой ясной картинки Беларуси на сегодня, на мой взгляд, у белорусской власти просто нет.


Мое полное выступление в Москве, посвященное теме российско-белорусской интеграции, можно посмотреть здесь


Загрузка плеера

Пятый срок: а есть ли надежда? 31.01.2016 11


В пятый срок правления А.Г.Лукашенко, на мой взгляд, самыми важными будут три вопроса, которые так или иначе придется решать политической элите Беларуси.
Вопрос №1. Как будет развиваться экономика Беларуси в следующие пять лет правления Александра Лукашенко, будут ли реформы, и если будут – то какие именно. Вопрос №2. Переформатирование политического пейзажа в стране, т.е. как изменятся сегодняшние расстановки во власти и в оппозиции, смогут ли за предстоящие пять лет сформироваться новые центры силы, и с чем Беларусь и её граждане придут к президентским выборам 2020 года. Наконец, вопрос №3. Как все эти годы будут развиваться белорусско-российские отношения, а также отношения внутри Евразийского экономического союза.

В моем выступлении на конференции "БелоРусский Диалог", в Высшей школе экономики в Москве, - как видит ситуацию "Наш Дом".


Загрузка плеера

Я решила стать блондинкой 25.01.2016 6

Меморандум белорусской феминистки 
Сидят две блондинки и обсуждают 
раскрытие неопределенности по правилу Лопиталя, 
к ним подходит мужик... 
- Тссс, обсуждаем сериал... 
Народный анекдот 

Я решила стать блондинкой, потому что я устала.
Я устала жить в государстве, которое до сих пор не вернулось со Второй мировой войны и продолжает искать врагов – внутренних и внешних. Я устала терпеть белорусских политиков, которые в своих проблемах винят всех, кроме себя. Я устала от уверенности, что завтра будет только хуже.
Я устала от не наигравшихся в детстве мужчин, которые, дорвавшись до власти, тратят государственные деньги на дорогие и бесполезные игрушки вроде спутника или ледовых дворцов. Хотя до сих пор приходится ставить тазики в квартирах, потому что текут крыши. На бумаге наша экономика процветает, но женщинам от этого не легче. А если женщина не успокаивается, продолжая задавать неудобные вопросы, у нее отбирают детей, увольняют, к ней врываются милиционеры и ее тянут – в тюрьму или психушку. 
Я устала от белорусских женщин при власти, которые жертвуют будущим наших детей и рисуют «нужные результаты выборов» только потому, что для них «настоящая женщина» - та, что сидит дома и варит, варит, варит ненавидимый ею борщ. 
Я устала жить в государстве, которое нетерпимо к любому «другому». Где любой «другой» - это враг, а враг должен быть уничтожен.
Я решила стать блондинкой, потому что я объявляю войну моей усталости. Мой цвет волос – это флаг, который я поднимаю и несу перед собой. 
Я против того, чтобы белорусское государственное телевидение каждый день напоминало миллионам женщин, что они без руководства «самого главного мужчины страны» не проживут и дня. Я против того, чтобы меня приравнивали к корове, которую белорусская власть доит каждый день новыми налогами или штрафами, а в ответ кормит обещаниями про какой-то «материнский капитал». «Женский труд» в Беларуси до сих пор мало или совсем не оплачивается, а в итоге еще и оказывается, что декретные отпуска не входят в пенсионный стаж.
Я против того, чтобы белорусское государство было глухим к моим просьбам, слепым к моим проблемам, но добивало меня, когда я в беде. Я против принимаемых сегодня законов, потому что каждый принятый закон – это обнищание народа и все меньше денег в наших кошельках. Белорусские политики не несут ответственности за свои решения, а их последствия приходится расхлебывать нам, женщинам. 

И Я решила стать блондинкой, потому что я не хочу иметь с Ним и с Ними ничего общего… 

Загрузка плеера

Чай с малиновым вареньем! 01.01.2016 4

Вот и пришел долгожданный Новый 2016 год!


Что нас ждет в 2016 году? 

Наверняка это будут реформы – пусть даже их будут называть не «реформы», а, скажем, «совершенствование механизмов госуправления». Нас ждет рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги и транспорт – ведь это условие получения кредитов как от МВФ, так и от евразийских  структур. Нас ждут увольнения ставших ненужными рабочих с заводов – ведь президентские выборы позади, и больше нет нужды играть в «социальное государство». 

Печально об этом говорить, но мы понимаем: в наступившем году жить будет тяжелее.


Но все-таки, как бы то ни было, сегодня у нас Праздник - первый день Нового Года!

Об этом и не только - в моем видео поздравлении для Вас!

Загрузка плеера



Женщина против системы 28.09.2015 5

Сегодня в Бобруйске судят Настю Навоеву. Настя сидит в клетке как особо опасный преступник. Все ее «преступление» заключается в том, что женщина, выросшая в детдоме, осмелилась сопротивляться милиции, забирающей ее деток в детдом.

Государственная пресса отреагировала мгновенно. И такая она, и сякая, и в детдоме выросла, и мужа нет. Характер скверный. Не замужем. В общем, «часовню тоже она».

А мне не важно, выросла Настя в детдоме или в семье с папой и мамой. Мне не важно, сколько у нее было мужчин и были ли они вообще. Мне не важно, почему у нее нет мужа и от одного ли мужчины ее дети. Мне не важны ее религиозные взгляды, уровень дохода и ее отношения с коллегами по работе.

Мне важно только одно: мать не может сидеть в тюрьме за то, что защищала своих детей. Точка.

А значит, Настя должна быть освобождена, восстановлена во всех правах, включая немедленное возвращение детей.

Свободу Насте Навоевой!

Как проверяют подписи на достоверность? 24.08.2015 2

Несколько секретов, но не все.


Эксперимент «Еврорадио» по проверке подписей в штабах меня огорчил.
В первую очередь, тем, что за 20 с лишним лет политических кампаний в Беларуси только один журналист наконец-то попробовал узнать, как проверяются подписи. Журналисты, которые освещают политические кампании, должны давным-давно такие вещи знать. Во-вторых, понятно, что журналист во всем разбираться не обязан, определенный уровень знаний по теме показать надо. Если ты сам этим никогда не занимался – поспрашивай у других, поинтересуйся. Пригодится. Сейчас статья выглядит как советы любителя, как вырезать аппендикс в домашних условиях самому себе.
Могу рассказать, как проверяет свои подписи «Наш Дом»
Уверена, что похожим образом проверяют свои подписи все структуры. То есть те, кто заинтересован их проверять. Поэтому любой штаб, старающийся доказать честность своих подписей, действует по одной схеме: 

1. Для начала подписи пересчитывают. Да-да. Не берут 20-30-40 подписей, которые дали в штабе (мало ли кто чего там дал?), а пересчитывают все подписи – есть ли заявленное количество. Показанная стопка подписей – ни о чем не говорит. 
Редкий специалист может определить на глаз количество подписей. Таких экспертов в Беларуси, по моему мнению, человек десять. 

Итак, сколько же это – 100 000 подписей? На одном подписном листе может быть максимум 16 подписей. Не всегда, конечно, но берем идеальный вариант, который в жизни не встречается: все 100 000 подписей равномерно распределились по 16 подписей на лист. 
Это 6 250 листов
В одной коробке бумаги формата А4 – 2500 листов. Выходит примерно две с половиной коробки подписей.
Или, выражаясь другими цифрами, примерно 31 кг бумаги при ее плотности в 70-80. Или 65-75 сантиметров сантиметра высоты стопы – т. е. намного более полуметра вверх.
Но повторяю – это идеальная ситуация. В жизни листов будет больше.
Если все 100% листов аккуратно заполнены полностью, то это уже повод серьезно насторожиться. Потому что в жизни не бывает идеалов.

2. Сортируют по городам, районам, улицам и домам. Подписи, собранные на пикетах в определенном городе, сортируют в отдельную стопку. 
Если лист отсортированы только по районам – снова повод серьезно насторожиться. По этому же принципу нам ЖКХ отчитывается – по домам не хочет (каждый ведь знает, что в доме сделано, а что нет), а раскидывает свои расходы на район. На больших объемах легче спрятать то, что показывать совсем не хочется. 

3. Отсортированные по домам подписи сначала просматриваются и сравниваются. 
Зачем? Потому что вариантов махинаций много. Например, был случай, когда один народный умелец из одной гражданской кампании как-то решил поучаствовать в сборе подписей для «Нашего Дома». Не знаю, он ли автор «изобретения», или это «ноу-хау» уже активно распространилось по Беларуси до него. Этот «вольный художник» собирал подписи, а потом перерисовывал эти подписи в трех экземплярах, – в расчете, что на больших объемах никто не заметит. 
Обзвонка в данном случае ничего не дает: люди действительно подтверждают, что они ставили подписи. Но тем не менее в этом случае 2/3 подписей – фальшивые. 

4. После визуального осмотра идет обзвонка. С ней все понятно. Это самое простое. 

5. На десерт мы оставим выборочный объезд домов. Объезд домов дает также дополнительную информацию о достоверности подписей: например, может выясниться, что соседка, до которой не дозвонились на этапе номер 4, умерла год назад и свою подпись поставить не могла. А сборщик подписей перерисовал ее подпись с каких-то баз 3-5-летней давности. 

На этом пока закончим, потому что даже этого не сделано. Материал, таким образом, вроде рассказывает про честность сборщиков и проверяющих, но на самом деле ничего не доказывает. 

Журналист «Еврорадио» «проверял» подписи примерно также, как наблюдатели от ОБСЕ «наблюдают за выборами»: заехали на участок – чистенько, на гармошке кто-то играет, пирожки-пироженки продают, члены комиссии важные сидят, таблички и урны стоят – ну и ладненько. Но чистота на выборных участках совсем не означает, что голоса избирателей кто-то считает…



Читать другие новости