Лукашизм vs. Бабий Бунт

Объявление войны еще не гарантирует, что и все крысы с Вашей территории станут воевать с крысами противника. Народный анекдот Любая поп-дива делает себе имя в шоу-бизнесе своей уникальностью и неповторимостью – то колючки с мясом оденет, то вообще ничего не оденет. У политиков все иначе. Политик всегда представляет какой-то стандарт, точнее определенный типаж для своего общества. Это совсем не значит, что все политики скучные, серые и однообразные. Но политики не бывают уникальными и неповторимыми. Как только какая-то группа населения становится способной формулировать свои требования и ожидания, у нее появляется выразитель ее интересов. Так рождается новый политик. Он/url – часть культуры, и он/url озвучивает общественные ожидания определенной группы людей. Он/url – носитель определенных ценностей и моделей поведения. Политик всегда похож на свою группу избирателей, они его поддерживают именно потому, что он – «свой», «близкий», «понятный», потому что он – это они. Посмотрите, сколько у нас в Беларуси мужчин, даже визуально похожих на Александра Лукашенко, не говоря уже о манере держаться, говорить и мыслить. И станет ясно, почему именно этот человек у власти последние 18 лет. Поэтому не спрашивайте, почему в нашей стране проблемы с политиками, спросите лучше, что за общество у нас, если в нем могут родиться только такие типажи? Наше общество больно «лукашизмом». «Лукашизм» – это не ругательство. Это обозначение очень популярного стиля мышления в белорусской политической сфере по имени одного из самых ярких его представителей. Оценку этому явлению в нашем политическом менталитете (а возможно, и другое название) еще дадут историки, культурологи и политологи, но сейчас называем как есть. А вот Павел Шеремет, к большой моей радости, публично озвучил начало новой политической тенденции, которую он, как лакмусовая бумажка, заметил, и которой, как журналист, испугался; и, растерявшись от осознания, обозвал «Бабий Бунт». Возможно, культурологи, политологи и историки дадут потом новое название этому явлению, но мы пока ограничимся этим. Есть разница между двумя этими политическими стилями мышления. Признак «лукашизма» номер один: История Беларуси начинается с нуля или непосредственно с самого политика. История – это не девушки в национальных костюмах и лаптях, лихо водящие хороводы на районной сцене. История – это не «дырка от бублика», как весело поется в одном националистическом клипе. История – это все те события, что уже были в прошлом, в том числе, и с нами. Они нам нравятся или не нравятся, но они случились. Однако часто отмечаю классическую черту белорусских политиков: «забывать» про события истории (в том числе, про недавние события) или историей манипулировать. Сколько я себя помню в политике, все избирательные кампании Беларуси начинались с гордого заявления оппозиции: «¡No pasarán!» (т.е. враг не пройдет), но потом заканчивались бодренько ответом нашего Франко «Hemos pasado» («мы прошли») и поспешными извинениями оппозиции, как это случилось в последний раз, а пока победа – «моральная». И в следующий раз все начиналось сначала: оптимистичные и энергичные мужчины бойко рассказывали всем желающим (и нежелающим) о том, как круто готовится революция, как на нашу сторону уже перешли многие, если не все, чиновники и милиция, а также, понизив голос, по секрету, что лучший будущий кандидат – Ваш собеседник. И снова звучали слова о победе, несмотря ни на что: « Моя оценка белорусских выборов (2006 года) такая: это не были выборы, это чистой воды был фарс, это была тотальная истерика со стороны власти, тотальное подавление любой альтернативы, это Пиррова победа Лукашенко, и это последняя победа белорусского диктатора ». (Павел Шеремет на «Эхо Москвы», программа «Выборы президента», 20.03.2006) « Однако это пиррова победа Александра Лукашенко (на выборах 2010) – победа, которая, так или иначе, приведет к краху созданного им режима. До этой победы можно было считать, что президент Белоруссии – опытный политический деятель». (Павел Шеремет, «Пиррова Победа приведет Лукашенко к краху», «Белорусский Партизан» 27.12.2010). И Павел здесь выступает снова всего лишь лакмусовой бумажкой – аналогичные речи год от года, от выборов до выборов мы слышим от большинства оппозиционных политиков. В то же время сбор предыдущего опыта, анализ предыдущих ошибок, учет предыдущих кампаний, работа с людьми не только во время выборов, а и в межвыборный сезон, объявляется «анекдотом». Но пусть будет так, чем как у них: лучше рассказывать «анекдоты», чем получать граблями по лбу с завидной регулярностью. Может, пришло время подумать, как не наступить на грабли следующий раз? Признак «лукашизма» номер два: Безответственность и наплевательское отношение к членам своей команды. Я прекрасно помню время, когда я только пришла в политику. Это был конец 90-х прошлого века, и «вертикаль» готова была за Александра Лукашенко рвать на части любого по команде «фас» и без нее. И вот прошло не так много времени, а сегодня, получив приказ, они уже не так энергичны и не очень торопятся. Особенно те, кто поумнее. Причина проста: это отношение Александра Григорьевича к членам своей команды. Каждый внимательный человек заметит, что он их не ценит. А нам это выгодно. Пусть и дальше продолжает в том же духе. Но и в оппозиции – то же самое. Я, помню, спросила как-то одного известного оппозиционного политика, бывшего военного, как он собирается защищать свою команду от массовых репрессий во время сбора подписей. «Никак, – ответил мне в прошлом будущий кандидат в президенты. – Они же знают, на что идут». Знают. Некоторые на своем личном опыте, причем несколько раз. Поэтому уже никто никуда не идет, а сидит дома и пьет чай с бубликами, а каждый новый оппозиционный политик получает все больше дырок от этого бублика. Это очень по-мужски – позвать людей, наобещать всего, повести за собой на баррикады, а потом исчезнуть. «Поматросить и бросить». Мы живем в каком-то извращенном обществе, если забота о своих активистах, нежелание ими бессмысленно разбрасываться и беспокойство об их судьбах вызывают у кого-то дикий хохот и насмешку. Признак «лукашизма» номер три: непрофессионализм Я лично выступаю за профессионализацию политики. Почему-то никто не доверит скальпель человеку без образования и необходимой подготовки. И за руль у нас не пускают любого, а уж за штурвал самолета – и подавно. Профессионализация политики означает некие стандарты, которым нужно соответствовать. Не соответствуешь – не лезть, а иди – образовывайся. Александр Григорьевич получал свой политический опыт, уже будучи президентом, и набивал шишки вместе со всей страной. Итог: десятки тысяч исковерканных судеб, полтора миллиона в эмиграции, страна в изоляции, Беларусь попала в десятку самых нищих стран и прочно держит высокие рейтинги по коррупции, а население уже морально готовится к новому экономическому кризису после парламентских выборов-2012. Мы не можем позволить себе готовить следующего президента следующие 18 лет, а значит, должен прийти человек, понимающий, что такое политика, и имеющий опыт работы в ней. Слишком высока цена такой подготовки для нашей нации. А шапкозакидательских настроений хватает. Я лично устала начинать каждые выборы в чьих-то штабах так, как будто до них ничего не было. Я устала слушать одни и те же речи и понимать, что весь свой политический опыт эти люди почерпнули в фильмах «Люди в черном» и «Матрица». Я устала, что каждый начинающий политик, еще младенец по политическим меркам, а туда же – сразу объявляет себя кандидатом на президентские выборы – не собрав ни одной подписи и не распространив ни одной листовки. Помнится, совсем недавно Павел Шеремет в своей статье «Псевдополитические страсти» сокрушался: «Год назад во время « молчаливой революции » я обрывал телефоны оппозиционных лидеров, просил их поддержать молодежь, которая вышла на улицы и бродила по ним , как телята. Каков результат?» («Белорусский Партизан», 06.06.2012). А мое нежелание вести своих «телят» на политический «мясокомбинат», где конец для любого «теленка», увы, печально предсказуем, почему-то вызывает возмущение. В «Нашем Доме» полно «горячих голов», которые также рвутся в бой, и им тоже, как и мне, хочется «здесь и сейчас». Но мудрость руководителя состоит в том, чтобы «телята» зря не погибали на политических «фронтах», а лучше – не погибали совсем. Людей надо беречь. Профессионализм – это, в том числе, и умение делать осознанный выбор, это значит предвидеть результаты своих поступков и своего выбора. Это умение учиться на ошибках и исправлять их. Это знание, когда нужно применить «танки», когда «поддержку с воздуха», а когда ударить «системой залпового огня по площади», а не методично раз за разом бросать необученную «пехоту» на укрепленную огневую точку в ожидании своего «Матросова». Признак «лукашизма» номер четыре: Вранье, точнее фантазии вслух. Александр Лукашенко приучил общество, что можно не отвечать за свои слова. К сожалению, не он один. Это стало новой реальностью. Я периодически на конференциях слышу очередного «борца», который, грозно вращая очами, повествует о «пятнадцати тысячах штыков» за спиной. Количество «штыков» может, конечно, меняться, но оно всегда внушительное, как и сам рассказчик, которого при этом аж раздувает от осознания собственной силы и значимости. Правда, к сожалению, пока все эти цифры присутствуют только в воображении. Или, помнится, одна известная общественная организация с одноименным сайтом долго и нудно мне доказывала, что в Минске есть целые районы, выставляющие в знак солидарности свечки на окнах. На просьбу показать – уверенно покивали головой и… исчезли. Последние шесть лет от людей ни слуху ни духу. Я периодически сама развлекаюсь, опрашивая руководящий состав одной известной организации, выдвигавшей своего кандидата на президентские выборы 2010, о количестве распространенных ими листовок. Вот только цифра пока не совпала ни разу. Причем даже один и тот же человек, забыв, что он мне на этот вопрос уже отвечал несколько месяцев назад, озвучивает совсем другую цифру. Уже гораздо большую. Почему, если «Наш Дом» объективно признает, что мы можем, а на что не хватает сил, то это вызывает недоумение? Вопросы, на которые нет ответа? Поэтому между «лукашизмом» и «бабьим бунтом» я лично выбираю «бабий бунт». P . S . Кстати, по независимым соцопросам НИСЭПИ за март-2012 среди сторонников Гражданской Кампании «Наш Дом» 53.1% – это мужчины..
25.06.12 17:48
загружаются комментарии

Ольга Карач