А есть ли истина в последней инстанции?

Избирательная кампания в парламент потихоньку набирает обороты. Кандидаты, те, кого не отсеяли, выступают по радио, телевидению, публикуются в газетах, появились плакаты и листовки. Осталась самая активная часть агитации – личные встречи с избирателями. В Ивацевичском и Березовском районе я, Лазаренков Валентин, кандидат от БСДП и  кампании «Говори правду», за участие избирателей в выборах. В Березовском и Пружанском районе кандидат от ОГП Кабанов Александр - за бойкот. А в Дрогичинском и Ивановском районе оппозиции нет. Один из вопросов, который задают избиратели: «Что делать?» Идти или не идти на выборы? То есть  неучастие в выборах как средство победить ложь и обман, или его противоположность - активное участие как опять же средство победить ложь и обман. Как видим разные средства, а цель одна. Вот если в таком ракурсе поставлены вопросы, то в логике возникает и целый ряд следующих суждений: «А есть ли универсальное средство достигнуть эту цель? Возможно, есть и нечто другое? У кого право на истину в последней инстанции?» Если нет однозначного ответа, то только практика покажет истинный результат. Как раз три округа и представляют такую экспериментальную площадку. По крайней мере, активное наблюдение за округами позволит сделать определенные выводы по результату. Тогда рефлексия на разные подходы по принципу «Дурак!» - «Сам такой!», или «Он из КГБ!» – «Сам оттуда!» не конструктивна между кандидатами от оппозиции и играет на руку только власти. А вот в Интернете четко прослеживается тенденция спровоцировать драчку между кандидатами от оппозиции, чтобы они «драли чубы» друг другу. Между тем истина и так на виду: выборов в Беларуси уже давно нет. В начале 2000 годов я специально приглашал в наблюдатели представителей из обществ глухих и слепых. При подведении итогов парламентских выборов, где сам проходил в качестве кандидата в депутаты и набрал по официальному протоколу 19%, а по срезу института Геллопа 22% (при пяти кандидатах), надо мной смеялись члены окружной комиссии. Но мой аргумент состоял в том, что у слепых и глухих работают компенсаторные функции и соответственно они имеют повышенный слух и острое зрение. То, что они ничего не слышали и ничего не видели во время процедуры подсчета голосов, еще раз доказывает: такой подсчет нельзя признать действительным. Более того, значительная часть инвалидов по зрению и слуху фактически просто устранена властью от контроля за подведением итогов выборов. Крыть было нечем. Через два года после этих выборов стало известно: кандидат от власти реально получил чуть больше 7% и из пяти претендентов занял последнее место.. В итоговом же протоколе он победил с первого тура с цифрой 50,2%. Председатели 26 участков (из 42) в 2.00 ночи уехали в окружную комиссию, так и не вывесив окончательных протоколов. Итоги голосования следовало огласить в 10.00 на следующий день. Я был на месте в 9.45, но и в 11.30 знакомые директора школ несли подписанные утром протоколы мимо меня, стыдливо опустив глаза. Результаты огласили только в 13.30. Естественно прокурор ответил письменно, что со слов председателя окружной комиссии нарушений  избирательного законодательства на участках не обнаружено. Такие настали времена и продолжаются они до сих пор. Истина в том, что выборы не состоялись, истина в том, что члены окружной комиссии выдали ложь за правду, истина в том, что эта ложь была растиражирована в соответствующих СМИ. Истина в том, что «избранный» парламентарий не имеет права представлять интересы электората на данной территории. Истина в том, что он их и не представляет. Истина в том, что он представляет интересы власти, которая его туда и протянула. Но и это не повод, чтобы не участвовать в выборах. Гражданское общество способно к законному ненасильственному сопротивлению власти, если оно осознанно стремиться противостоять нарушению законности со стороны самой власти. Дело оппозиции предложить обществу соответствующие методы, формы, приёмы. Помочь сделать такое сопротивление повсеместным. Одной из таких форм и методом может стать выпуск литературы с советами для граждан, как и что делать, если представители власти и их апологеты нарушают избирательное законодательство. Наподобие отлично зарекомендовавших себя правозащитных пособий типа: „Что делать, если тебя остановила милиция или ГАИ”. Например: Пособие для избирателей, искренне способствующих проведению честных, свободных, справедливых и прозрачных выборов. Прекрасно представляю, что это очень кропотливый труд для специалистов. Но нас дурят уже более десятка лет, а пособия так никто и не сделал. В каждую деревню не доедешь. А вот методичка может дойти. Схема не сложная сама по себе, как и разделы пособия. Представляю, что это может выглядеть примерно так. Досрочное голосование. Если Вас принуждают голосовать досрочно и отказать вы не можете из- за  возможных санкций со стороны администрации, то: 1. Справка. Просите справку у председателя участковой комиссии для администрации школы, больницы, предприятия и т.д. с указанием фамилии того, кто вас принуждал. Эта справка может стать документом, подтверждающим принуждение к голосованию, а председатель и дежурные члены комиссии свидетелями. Те, кто принуждают, через суд могут выплатить Вам и моральные компенсации. Обратитесь к правозащитникам. 2. Отмазка. Я не голосовал, так как справку не дали. В комиссии требуйте справку и говорите, что без справки не будете брать бюллетень. Пусть это слышат наблюдатели. Упоминайте фамилию того, кто это вам приказал. 3. Я честный. Если принуждение выглядит в виде совета или просьбы, пообещайте, что придете обязательно в день голосования, даже приведете всю семью и друзей. Вы же честный человек. 4. Я умный. Если Вы сознательный гражданин, то можно заранее просчитать и подать заявление на отпуск за свой счет. На многих предприятиях администрация принуждает к таким отпускам. Вот и просите их в момент выборов. Тогда не будете кривить совестью и гневить бога, если Вас начнут принуждать к досрочному голосованию. 5. Меня не проведешь. Если вы честный гражданин и не хотите потворствовать нарушению Конституции и Избирательного законодательства, проявите смекалку и найдете десятки других способов противостоять административному принуждению к досрочному голосованию. 6. В день голосования приходите к 19.00. За час до закрытия участка. Если обнаружите, что Вас нет в списке, требуйте внести себя в дополнительный список. Заодно убедитесь, что за вас никто не проголосовал заранее. Посоветуйте сделать так вашим друзьям и знакомым. 7. Горожанам. Вечерние прогулки перед сном очень полезны. Гуляйте с друзьями возле избирательных участков до момента подведения итогов. Как правило, к 22.00 уже должны быть вывешены протоколы результатов. Дежурным милиционерам всегда можно сказать, что не уснёте, если не будете знать результатов голосования. Если вы честный гражданин и не хотите потворствовать нарушению Конституции и Избирательного законодательства, обязательно придите в день голосования к избирательной урне. Даже если Вы уехали к родным, на дачу, на рыбалку, на отдых. Выборы проводятся не чаще одного раза в год. Ваш голос может стать решающим. Вы также можете голосовать против всех, можете не брать бюллетень или не голосовать вообще, но уверены ли Вы, что этого никто не сделал за Вас? А есть ли Вы в списке вообще? В пособии могут быть и другие разделы и другие советы.. Самая трудная задача - помочь честным членам комиссии не подписывать тот итоговый протокол, результаты которого они не видели и не слышали. Процедура подсчета голосов на избирательном участке, как и её результат, должна быть очевидна и гласна прежде всего для членов комиссий. В Бресте мы неоднократно имели прецеденты, когда безо всякого вмешательства со стороны оппозиционеров комиссии давали реальные результаты. Например, четыре раза менялась комиссия в одном из общежитий на ул.Я.Купалы. А все одно. Члены комиссий брали в оборот председателя. Показывай и считай бюллетени при нас, иначе итоговый протокол не подпишем.  Правда, были случаи,  когда комиссия давала реальный результат и власть тут же меняла организации. Пример:  СШ № 9 поменяли на музыкальный колледж. Мой опыт показывает: часто в комиссии «назначают» (сбором подписей за самого себя, протоколом от трудового коллектива или профсоюза, от ДОСААФ или Общества спасения на водах, БРСМ  и т.д.)  молодых специалистов и рабочих. Они и понятия не имеют, как их обманывают на участках, считают, что записочки, которые по инструкции сдаются председателю, это и есть норма. Ведь они не видели, как реально проходят процедуры подсчета в России или Украине, а тем более в странах ЕС. Работа с членами избирательных комиссий самое слабое, но и самое важное звено в работе оппозиции как до, так и во время выборов. Но положительный опыт есть и здесь. Его тоже надо изучать, предлагать в практику. Дело рядовых партийцев и сторонников честных выборов – работать на короткой дистанции. Члены комиссий живут рядом. Живут как до, так и после выборов. А вот чтобы достать обманщиков, можно на протяжении до следующих выборов периодически обращаться в листовочках к соседям: «В квартире № 5 живет лжец Иванов И.О. (Сидоров, Петров), который обманул Вас будучи членом (председателем, секретарем комиссии)» я пока не встречал. Или объявить благодарность за гражданский поступок, если кто-то не подписал протокол или вся комиссия дала реальные результаты. Мое предложение – не универсальный метод или средство для победы над ложью. Это маленький и, безусловно, не единственный прием в технологии победы. Но если ничего не делать и никуда не ходить – ничего и не изменишь. Надо гораздо больше делать, чем делали, чтобы победить. А под лежачий камень и вода не течет..
07.09.12 11:08
загружаются комментарии