К вопросу о демократичности стиля руководства БСДП (часть 2) 22.09.2017

Цитата 2: «На недавнем заседании ЦК должен был рассматриваться вопрос об исключении из состава Президиума человека, который активно работал на «Говори правду!» Скромно. Всего одного. Активно работало не менее 150-200 партийцев. Всех разом и надо из партии исключить, хотя никто из них Устав не нарушал. Я очень осторожно отношусь к таким крайним мерам, как исключение из партии, из Президиума. У меня хорошее терпение, я могу слышать критику. Но, если человек, входящий в состав президиума партии, пишет в социальных сетях: «этот позорный президиум» (пишет, потому, что в партийных изданиях писать НИЗЗЯ!!! ЦЕНЗУРАС!!!) и некоторые другие неэтичные вещи, (очень «этично» проходила, мягко говоря, сварка на собрании в Витебской области, участник которой, И.Вешторд, оценку так и не дала, и информация о которой прошла через всю оппозиционную прессу) то это как минимум странно (и я так думаю!!!). Я считаю, это нужно сразу пресекать (и я так думаю!!!)! Если ты входишь в руководящий орган партии, ты просто не имеешь права так себя вести. Это конечно не касается И.Вешторд, которая вела себя не этично в Витебске. Она вне критики. Поэтому чем эти люди недовольны - я не очень понимаю…Это ответ на вопрос о конфликте в партии. Не понимаю !!!??? Если не понимаешь, то почему такие крутые меры. Выясняй, понимай, а потом меры принимай! На мой взгляд, партия должна поддерживать своих членов, должна выдвигать своих кандидатов на местные, парламентские и президентские выборы, а не поддерживать и обслуживать всякие компании». А как быть с традицией? Если нет своего кандидата, тогда лучше ничего не делать? Реальная практика показывает, что лучше все же что-то делать. На мой взгляд, почему нет партийного кандидата или кандидатов от партии, в первую очередь должен отвечать председатель партии, потом Президиум и ЦК. Если нет кандидатов, значит, никто об этом в руководстве не думал.
Представим себе, что кандидатом в президенты была бы зарегистрирована представитель ТБМ (Таварыства беларускай мовы) Е.Анисим (не член партии) и часть партии поддержало бы эту кандидатуру. Тогда, по логике, надо было бы объявлять, что они продается ТБМ, а О.Трусова исключить из партии за попытку ее раскола. Да, чуть не забыл. Его обязательно по традиции надо сначала признать агентом КГБ.
Интервью И.Вешторд демонстрирует классическую формулу перехода ее индивидуального, личного (не логичного, абсолютного, самовлюбленного, с претензией на истину в последней инстанции) теоретического сознания к реальной действительности. Если о реальных возможностях беспредела официально заявляет первое лицо в партии, то, по разным мотивам, моментально формируется группа сторонников для реализации личных амбиций с такими же взглядами и такой же практикой. Их совесть не гложет.
Худо-бедно «президентская кампания» кусками на территории страны прошла. Что потом? Соберитесь, подведите итоги, разберитесь, что хорошо, что плохо, сделайте выводы и работаем дальше. Кроме обвинений – никаких выводов.
Впереди был съезд и возможное переизбрание И.Вешторд на второй срок.
Надо отдать должное. Первый срок избрания И.Вешторд в руководство партией ей, избранному Президиуму и ЦК была поставлена главная конкретная задача – снять вопросы в Минюсте по полученному предупреждению, связанному с предыдущим руководством БСДП. Лично И.Вешторд и руководящие органы партии успешно с ней справились, пройдя Верховный суд РБ. Кстати, ведущую роль в решении кризиса сыграла Брестская областная организация БСДП и лично И. Масловский. От областной организации было направлено более 150 персональных обращений в Минюст и Генпрокуратуру. Затем в суде представитель Минюста заявил, что мы парализовали им работу.
До съезда И.Вешторд уже обозначила себя непогрешимым праведником и с подачи И.Борисова и В.Аскирко быстро освоила партийные махинации на жесткой бюрократической основе. Здесь за дело брался так же непогрешимый и всегда абсолютно правый бюрократ А.Сидоревич. Не регистрация на съезде делегатов Витебской области (второй по численности после Брестской) стали началом удержания власти любыми средствами. 10 витебских делегатов не были зарегистрированы и кандидат на должность председателя БСДП И.Масловский проиграл И.Вешторд 4 голоса.
После съезда началась подготовка к парламентской кампании 2016 года. В результате на полуторамиллионный Минск был выставлен 1 кандидат от партии - А.Трусов, который констатировал, что от членов городской организации БСДП помощи так и не дождался. В Витебской области - 2, в Гродненской - 2 (в том числе и И. Вешторд, в командах которых не работал ни один из членов Гродненской областной структуры БСДП), в Гомельской - 3 (как регистрировать кандидатов, если выдача партбилетов А.Сидоревичем задержалась на пол года), в Минской - 4, в Могилевской - 5, в Брестской - 11. Анализ «парламентской кампании» показал слабую готовность партии к участию в ней, где для пропаганды идей партии предоставляется возможность без финансовых затрат использовать местную прессу, местное телевидение, местное радио, хоть ежедневно, пикеты, собрания и встречи с избирателями. На мой взгляд, очень плохо обстоит дело, если партия в области не может подготовить и выставить хотя бы 4-5 кандидатов. Это показатель широты территорий на которых готова работать партия. Про Минск и речи нет (не первый раз). Более того, партийные кандидаты не получили никакой поддержки от БСДП, а ответственные лица уклонились от ответа на вопрос, почему так произошло. Вместо анализа кампании Председатель партии И.Вешторд (Гродно) и группа ее сторонников И.Борисов (Могилев), А.Сигаев (Минск), А.Сидоревич (Минск), М.Гриб (Минск), Н.Метельский (Минск), Н.Лавицкий (Минск), Т.Ладукас (Витебск), В.Аскирко (Гродно) дружно прокачивали запущенную перед съездом «утку» о желании расколоть партию, продать ее (на тот момент это не ОО, а инициатива, движение, кампания) кампании «Говори правду».
Если результатов деятельности партии нет, то лучше увеличить обороты «заезженной пластинки», усилить запущенную перед съездом, оглашенную на съезде многоголосием вышеперечисленных особ ложь о врагах, окопавшихся в партии и объявить беспощадную борьбу,  с предателями и шпионами. На них можно заодно и все недостатки повесить.
Вместо реального анализа причин слабости работы ряда парторганизаций (особенно Минска, Гродненской области), падения численности партии, отсутствия реальных общенациональных кампаний партии, мероприятий и кампаний к знаменательным партийным датам и событиям, другим проблемам в партии им была противопоставлена ложь. На съезде отсутствовали отчеты по областям: сколько партийцев в области, сколько принято за отчетный период в партию, сколько зарегистрированных структур, сколько кандидатов выставлено в ту или иную избирательную кампанию и численные показатели того, что конкретно они сделали, какие мероприятия в областях провели т.д. Во первых, если есть эта арифметика, тогда легко и очевидно можно видеть , где работа лучше, где хуже. Тогда возможен обмен опытом, помощь проблемным территориям и др. Во вторых, на съезде отсутствовал вопрос: Почему? Кто отвечал за работу? Хорошо – знаем почему. Спасибо тем, кто отвечал за работу Плохо – тоже знаем почему. Объясните, товарищи, в чем причина плохих результатов? В этих случаях понимаем, что делать в ближайшее время, чтобы стало лучше. Идет открытый разговор о том, что хорошо и о том, что плохо. Можно определиться, стало лучше или хуже. Что делать, чтобы шло развитие БСДП. Далее республиканское, областное и районное планирование. Если ничего из вышеизложенного не делается, то лучше запустить ложь, навязать ложь членам партии ради удержания партийной власти и принципов ее руководства уже обозначенной группой единомышленников. По этой причине к очередному съезду партии в 2018 году опять муссируется ложь о продаже партии. Эта ложь стала главной тема и основным аргументом во всех разговорах и решениях руководства. Язык 1937 года. Главная тема съезда: «Злые волки свили свои осиные гнезда в рядах партии». Почему они так сделали - не знаем! Срочно необходим суд троек. Можно двоек и даже личных решений. Главное - успеть вынести приговор и привести его в действие. Расстрелять! Далее можно подставлять любые фамилии. И понеслось:
1. Махинации с не регистрацией на съезде делегатов Витебской области (второй по численности после Брестской) и ранее очень успешной во всех партийных делах я уже описал 2. Под руководством И.Вешторд и ее сторонников был организован развал руководящего органа витебщины (сегодня отсутствует Витебский областной комитет БСДП) и парализована работа Витебской областной организации. 3. Лицемерно и нагло не регистрируют районные организации в Гомельской области, хотя последнее решение о сроках проведения собрания принимал Президиум (3 собрания членов БСДП Речицкого района). 4. Исключают из партии координатора группы «Женщины БСДП», избранную этой группой, Ж.Сементович. 5. Исключают из партии на Президиуме председателя Верхнедвинской районной организации и координатора по Витебской области рабочей группы «Женщины БСДП» В. Болбат, зная, что это прерогатива первичной организации (п.3.10 Устава) 6. Выводят из состава Президиума избранного членами партии Гомельской области О.Шабетника, потому, что он не нравиться И.Вешторд и ее единомышленникам. Персонально О Шабетнику было доверено право представлять интересы партийцев в Президиуме 7. Срочно проводят внеочередную отчетно-выборную конференцию  зарегистрированной Гродненской областной организации. Без оповещения (согласно положения объявляется о проведении за месяц) и без присутствия председателя О.Ромашкевича (значит, отчетного доклада не было, анализа работы не было) и ревизора А.Ващилко (доклада ревизора тоже нет), и избирают нового председателя Я.Полубятко, креатуру В.Аскирко и И.Вешторд. 8. ЦК не желает принять на рассмотрение жалобу О.Ромашкевича по поводу нарушений при проведении внеплановой отчетно-выборной конференции.
В знак протеста против беспредела президиума и ЦК, выходит из партии семейная пара Валяевых из Новополоцка. Первый звоночек, что партию покидают активисты, в том числе заместитель председателя ЦРК. Наверное, стоит задуматься, в чем причина крайних мер со стороны партийцев. Нет, не стоит! Главная задача группы И.Вешторд, Президиума и ЦК вчера и сегодня - зачистка поля на очередной съезд, который пройдет в марте 2018 года. Других задач нет. Постоянно и последовательно идет разрушение партии ради удержания власти посредством лжи и нарушения уставных норм в отношении актива партии и рядовых партийцев, имеющих свою точку зрения.
У партии были уже подобные кризисные моменты. Их итогами стало появление БСДГ и оргкомитета партии «Народная Грамада». Что будет теперь?
Придерживаюсь мнения, что самостоятельный выход из рядов БСДП это не решение проблем партии. Борьба за демократию и справедливость, свободу слова начинается с борьбы каждого члена партии с несправедливостью и неравноправием, а не бойкотом этой борьбы.
У каждого члена партии должна быть своя партийная территория для партийной работы. Подъезд многоквартирного дома в городах или улица в малых населенных пунктах. Эти территории, в зависимости от наличия членов партии должны вписываться в избирательные округа и являться плацдармами для увеличения ее численности, партийных рядов и, конечно же, сторонников партии. Это главная задача индивидуального и коллективного долгосрочного плана, структурированной организационной единицы, от первички до областной и республиканской организации. Руководство всегда обязано избираться и отчитываться перед теми, кто его избирает, в том числе и теми, кто имеет иную точку зрения. Руководство временно избирается, а сила партии в ее рядовых членах и их постоянной и эффективной работе, прежде всего на своих территориях. Без координации усилий эффективность тоже падает. Партия в любых условиях должна ходить на выборы. Если их нет, то в «избирательные кампании», нести в народ идеи и принципы свободы, справедливости и солидарности, гражданского и социального равенства женщин и мужчин, охраны природной среды, отдавая приоритет в своей деятельности социальной защите людей наемного труда, молодежи, пенсионеров, людей с ограниченными возможностями (п.1.2 Устава БСДП). Руководство партии часто забывает, что приходит время и они, как рядовые партийцы должны будут вернуться на свои территории. А вот есть ли эти личные территории у них, как то никто и не спрашивает. А надо бы. Тогда проще избирать и руководство. Хочешь руководить? Хорошо. А скажи, что ты сделал, согласно Устава, на своей территории? Как ты участвовал в избирательных кампаниях? Сколько партийцев в твоей команде? Сколько привел в партию людей? Каков твой личный рейтинг на округе. Какие и сколько партийных мероприятий организовал и провел или в них активно участвовал и т.п. Если нечего сказать, избирательной территории нет, то и нечего избирать такие кандидатуры в руководство. Пусть активно работают в командах кандидатов, между выборами занимаются мемуарами, разработкой законодательных инициатив и написанием истории партии, т.е. теоретической деятельностью. Возглавляют ОО (ТБМ, БХК, Правовую инициативу, структуры независимых профсоюзов и т.п.) Тоже важное и нужное дело.
Брестская область активно участвовала во всех «избирательных кампаниях». В кампании на последних местных выборах зарегистрировала 34 кандидата из 46 по стране, 11 кандидатов из 27 по стране в «парламентской кампании» 2016 года и готовится к очередной кампании местных выборов. Все члены Президиума и ЦК Брестской области, руководители Брестского обкома БСДП и руководители районных организаций имеют персональные избирательные округа и в определенный период отчитываются за работу на них, как рядовые члены партии. Так должно быть и в республиканском масштабе. Если тебя критикуют, то делай выводы из своей работы. Пойми, за что критикуют, а не унижай и не уничтожай оппонентов. Унижая, сам выше не становишься. Если партийные принципы свободы, справедливости и солидарности отсутствуют у руководства партии, то необходимо об этом говорить громко и очень громко. Пока не услышат руководители и рядовые партийцы. Если руководители не услышат, значит переизбирать первых лиц руководства через открытые, свободные, демократичные процедуры внутрипартийных выборов. Если этого не делать, происходит перерождение и развал партии.
Для меня сегодня раскол очевиден – это результат организационной деятельности главных идеологов беспредела -  И.Вешторд и И.Борисов. Если руководящее большинство осознает свои ошибки и готово менять стиль управления партией, то, ему без промедлений необходимо идти на диалог с рядовыми партийцами и их лидерами в соответствующих областях. Если нет, то, вполне возможно, к съезду партия может прийти значительно ослабленной или просто исчезнуть. Результат руководства уже налицо.
Р.S. Пока готовился материал более 100 партийцев из Витебской, Гомельской, и Гродненской области объявили о выходе из рядов БСДП в связи с отсутствием в руководстве партии (Президиуме и ЦК) демократических принципов управления и систематических нарушениях руководящими органами Устава БСДП.

К вопросу о демократичности стиля руководства БСДП (часть 1) 13.09.2017

Как у любой демократической партии, так и в БСДП есть «внутренняя кухня», где обсуждаются проблемные и спорные вопросы. Но, в связи с внутренней цензурой и невозможности писать в партийной прессе (нарушение п.1.3 абз. 4 и 5 Устава БСДП) о наболевших вопросах внутрипартийной жизни приходится писать в независимые СМИ. Суть демократии не только в принятии решений большинством, но и способности руководства партии, первого лица партии, Президиума и ЦК уважать мнение меньшинства. Решение большинства по Уставу партии (п.3.8) не запрещает меньшинству иметь свою точку зрения, при условии не мешать исполнению принятых решений большинством, которые они не поддерживают. Однако, кто меньшинство, а кто большинство предлагаю разобраться, по сути. Суть этих расхождений во взглядах и оценках я изложу на примере анализа интервью, которое дала «Белорусскому партизану» председатель БСДП Ирина Вешторд 28.09.2017 года. Цитата 1: «Стоит заметить, что конфликт начался давно. В свое время я высказала, скажем мягко, удивление, что Татьяна Короткевич идет в президенты не от нашей партии, не с согласия съезда, а выдвигается от компании «Говори правду!» (заметим, что член партии, как гражданин, имеет конституционное право на самовыдвижение для избрания в государственные органы (ст.38 Конституции РБ). А вот общественная организация не имеет законодательного права выдвигать кандидатов в на выборы в государственные органы). В конце концов, это грубое нарушение устава партии (ложь п.1.3 устава определяет, что БСДП действует в соответствии с Конституцией РБ. Устав не имеет права ограничить самовыдвижение). Ну и весь хурал начался именно с этого момента. Некоторые хотели, чтобы партия работала исключительно на Татьяну Короткевич, на ее президентские амбиции (Если это не запрещает устав, то почему это крамольная мысль? Одни хотели этого, а другие нет. Кто хотел, тот и участвовал в этой кампании. Кто не хотел, тот и не участвовал. В чем тут нарушения устава?). У нас были люди, которые открыто работали в компании «Говори правду!» (многие партийцы работали открыто в этой кампании с марта 2010 г. и исключительно под В.Некляева, а так же в ТБМ, БХК и др. ОО и что ? «Закон о партиях» и устав партии не препятствует такой деятельности в различных ОО, так же партийцы участвовали в кампаниях против смертной казни, против Декрета №3, где Брестская область собрала 6000 подписей, а все остальные 4000). Но при этом они являлись членами нашей партии! Я считаю, что это неправильно (ну и считайте, это право на личное мнение!!! Может, правда, первому лицу партии уже не надо придерживаться уставных позиций и законодательства?). А Короткевич, когда подавала документы в Центризбирком, вообще не указала, что состоит в нашей партии (Чистейшая ложь!). Может, она считала, что избирателям беспартийная больше понравится. Не знаю… Мы (Кто именно?) расценили этот факт как уход из партии (Ниже я назову этих МЫ поименно. А кто- нибудь из руководства БСДП или Минского горкома хотя бы поинтересовался причиной выхода из партии Т.Караткевич через год после президентских выборов? А не потому-ли организаторы съезда не известили ее о собрании по выдвижению кандидатов на съезд , что видели в ней одного из возможных кандидатов на должность Председателя партии и по этой же причине не пригласили даже в качестве гостя. Я это, мягко говоря, называю пренебрежением руководства и первого лица партии к активным рядовым членам партии). Но с этого все скандалы и недоразумения в партии и начались (Так и есть !!!) Они продолжаются до сих пор (Так и есть !!!). В партии остались друзья Короткевич (Каким пунктом устава партия определяет, кого я могу иметь в друзьях, а кого нет? А если кому-то Т.Караткевич друг, то он злой партийный волк, который вьет осиное гнездо в наших рядах?), коллеги по компании «Говори правду» (Так сама Ирина Зеноновна многим коллега по кампании «Говори правду» с 2010 года в связи с кампанией «Народный референдум» и избирательной кампанией В.Некляева). Кстати о лицемерии. М. Гриб, А. Сигаев, И. Борисов, И. Вештард и другие действующие лица дружно работали в составе Народного Референдума вместе с А. Дмитриевым, отдельные были даже членами инициативной группы Т.Короткевич. В свое время И. Борисов продвигал в Могилевском регионе кампанию «Говори правду» в СМИ на профессиональной основе, а членам партии рекомендовал участвовать в региональных акциях и избирательных кампаниях ГП. Но дальше у них что-то не срослось. Так может им себя вначале обвинить?! Ведь об их результатах работы с «Говори правду», рядовые партийцы так и не узнали. В истории БСДП партия на первых президентских выборах большинством поддержала кандидатуру С. Шушкевича (не члена партии), при этом часть партийцев работала в команде З. Поздняка (не члена партии). На следующих президентских выборах (2001) большинство поддержало В. Гончарика (не члена партии), а часть работала в команде С. Домаша (не члена партии). На следующих выборах (2005) большинство работало в команде А. Козулина (члена партии), часть в команде А. Миленкевича (не члена партии). Следующие выборы (2010) – парад кандидатов и большинство членов БСДП работало в команде лидера кампании «Говори правду» В. Некляева (не члена партии). Такой повторяющийся порядок событий обычно называют традицией. В последней президентской кампании (2015 г.) партия не выставила своего кандидата, но могла рассмотреть вопрос о выдвижении первого лица партии или самовыдвиженца (в том числе и Т. Караткевич), но не рассматривала этот вопрос на ЦК. Причина была одна - мнение председателя партии. «А кто она (Т.К.) такая»? Поскольку вопрос о кандидате от партии не рассматривался, то члены БСДП от Брестской, Витебской, Гомельской областных организаций заявили, что она, прежде всего член БСДП, первая женщина от БСДП, которая решила пойти кандидатом в президенты РБ и готовы поработать в ее команде. Т.Караткевич была зарегистрирована сбором подписей, и неправда, что она к этому времени вышла из рядов БСДП (подтверждение её партийности в момент участия в выборах 2015 года в документах Избирательной комиссии РБ). Под бело-красно-белым флагом с розочкой на этих территориях прошли мероприятия (сбор подписей, пикеты, собрания, встречи с избирателями), партийцами отрабатывалась методика и практика проведения президентских выборов. В каждый почтовый ящик избирателям по всей стране власть доставила ее биографию, в которой она представлена как член БСДП. Т.Караткевич официально набрала 271426 (4,4%) голосов избирателей, а по социологическим опросам не менее 19%. Прекрасная кампания при отсутствии реальных финансов. Выводы из этой кампании: 1. Не исключать в будущем возможность выдвигать женщину (можно поддержать и самовыдвижение, если первые лица партии не решаются это делать) кандидата от БСДП в президенты.   2. Можно констатировать, что соцдеки имеют в стране поддержку более чем в 2,5 раза превышающую предел (7%) для прохождения в парламент в случае проведения свободных и демократических (транспарентных) парламентских выборов. 3. Если нет финансов, то из любой «избирательной кампании» при регистрации партийного кандидата можно иметь немалые дивиденты и получать приток партийцев и сторонников партии. 4. В полуторамиллионном Минске, на территории Гродненской, Минской, Могилевской области «кампания президентские выборы 2015» отсутствовала. (Организации и члены партии три месяца отдыхали от избирательных баталий собирая силы для парламентской баталии. Ниже приведу результаты). Коллеги соцдеки из Германии, Голландии, Дании, Швеции других стран никак не могли понять, почему партия официально не поддержала своего коллегу, да еще женщину на президентских выборах. В новейшей истории РБ Т.Караткевич все равно останется первой женщиной кандидатом в президенты членом БСДП, но вот только не потому, что ее поддержала партия, а вопреки официальной поддержке партии.

Страницы: 1
Читать другие новости

Валентин Лазаренков