Собака оказалась умнее: на провокацию сержанта не cреагировала 12.11.2013 2

Недавно я получил копию письма в милицейские инстанции от своей землячки. Оно очень характерное. Что я имею в виду? Почитайте и все поймете сами.

Но прежде позвольте процитировать ключевую мысль из присяги сотрудников МВД : «…высоко нести честь и достоинство работника органов внутренних дел». И как несут? Вчитайтесь в письмо…

УВД Брестского Облисполкома

224000 г.Брест ул.Коммунистическая 28

Вашкевич Ольги Михайловны проживающей по адресу:

ул.Островского, д.11 г.Пружаны Брестской области


Жалоба на действия должностных лиц Пружанского РОВД 31.10.2013 года около 15.00 напротив калитки моего дома по переулку стоял сотрудник милиции в форме, который приглашал подойти к нему моего мужа. В это же время я подошла к калитке своего дома, с велосипедом, на котором везла два мешка картофеля. Махнула мужу рукой, чтобы он шел заниматься по хозяйству( у мужа нарушения слуха). Я поинтересовалась, кто он такой и причиной появления у моего дома (нагрудный знак отсутствовал).

Милиционер пояснил, что он участковый на этом участке и его фамилия Щурко. Далее участковый Щурко задал мне вопрос: читала ли я заметку председателя Пружанского райисполкома в местном СМИ («Районные будни»)? Я спросила, когда это было опубликовано, о чем? Участковый замялся и ничего конкретного не ответил. Затем сообщил : «У вас в доме грязно», хотя никогда не был в моем доме.
Далее его заинтересовала кучка подсыпного грунта вблизи забора, привезенного службой ЖКХ по распоряжению зампредседателя Пружанского РИК Гука С.М. 21.10.2013 года - в связи с тем, что на моем участке постоянно происходит подтопление после дождей и таяния снега. Кардинальные действия препятствующие подтоплению со стороны ЖКХ принимались в июне этого года (подсыпка забора по периметру и подсыпка всего участка грунтом, который высыпался на дорогу, так как въезда на территорию участка автотранспортом не предусмотрено ). Основная часть грунта 21.10.2013 года в течении 2-х часов мной и моей знакомой пенсионеркой Жданюк Н.Н. была заброшена на участок, чтобы не создавать препятствия для движения транспорта и пешеходов по переулку. Свидетелями отсутствия помех транспорту является ежедневное передвижение трактором с прицепом соседа Гурды А.Л. А вот сосед Лопотко А., не проживающий в соседнем доме, но постоянно провоцирующий на протяжении 20 лет конфликтные ситуации и многократно предупреждаемый органами Пружанского РОВД за неправовые действия ко мне и членам моей семьи был иного мнения...

Выслушав мои объяснения, участковый на повышенном тоне пригрозил, что составит протокол за кучку грунта (0,7 куб.м).
Я поинтересовалась, согласованы ли его действия с ЖКХ и вправе ли он заниматься составлением протокола по ремонтным проблемам ЖКХ и граждан города?

Затем в течение 7-8 минут к дому в переулок подъехал служебный УАЗ Пружанского РОВД из которого вышли двое сотрудников в форме. Один в звании офицера милиции и сержант. Не представляясь, сержант, который был за рулем, достал мобильный телефон и при моем диалоге с участковым, не спрашивая моего согласия, на расстоянии 20 см. от моего лица, на уровне глаз производил видеосъемку в течении 5-7 минут. Я попросила его отойти на должное расстояние для беседы и прекратить съемку. Однако никто - ни участковый, ни офицер не предприняли никаких действий, согласно процессуальным требованиям по производству видеосъемки, а вместо этого смеялись и поощряли незаконные действия сержанта.

А сержант стал показывать язык, кривлялся и демонстрировал жестами (пальцами руки: один палец вверх, а остальные прижатые к ладони, два пальца горизонтально на уровне глаз, а остальные прижатые к ладони).

Я не стану писать, что обозначают эти жесты. Я знаю, что они обозначают. Кроме этого, на велосипеде сидел маленький домашний пес. Сержант начал щелкать пальцами перед носом песика. Но собака оказалась умнее и на провокацию не отреагировала. Не гавкнула и не укусила.

Я также не поддалась на провокацию сотрудников РОВД, хотя чувствовала моральное оскорбление и явное унижение человеческого достоинства. По этой причине перестала вести диалог с сотрудниками Пружанского РОВД и под их дружный хохот ушла в свой двор. Сержант хохотал и продолжал снимать, как я передвигалась по двору (снимала с велосипеда мешки с картофелем). В течение 10-15 минут группа милиционеров из трех человек продолжала стоять и звонить по мобильным телефонам.
Когда я вышла из дома во двор, они подошли к забору и сообщили, что составлен протокол об административном нарушении. Причину нарушения не указали, протокол не предъявили, копию не выдали, расписаться не просили, дать пояснения не предоставили возможности. После их ухода я сообщила об этой встрече и действиях сотрудников РОВД в областное управление милиции. Мельникову В.Ф.

Через 20 минут к дому подъехала легковая машина, из которой вышел участковый Щурко и подполковник милиции. Подполковник без объяснений и разрешения стал производить съемку моего земельного участка и дома. Особое внимание его привлекла куча навоза возле сарая с животными, которую он снимал через двухметровые ворота. Подполковника в рабочее время интересует навозная куча, а не криминальная обстановка в районе. Его интересует навозная куча, а не наглость и аморальное поведение его подчиненных, безграмотные процессуальные действия не только сержантов, но и офицерского состава.

В связи с вышеизложенным прошу дать моральную и профессиональную оценку действиям работы с гражданами четырех сотрудников Пружанского РОВД, в том числе двух офицеров. Считаю, что им необходимо пройти переаттестацию, так как очевидно отсутствие в их действиях уважения к гражданам, нарушение присяги, устава и процессуальных норм. Прошу так же сообщить мне их фамилии и должности. В результате действий сотрудников РОВД я несу моральные и физические страдания. У меня пропало доверие к работникам УВД. 04.10.2013»
Текст изложен в оригинале.
От себя лишь добавлю: пенсионерка Ольга Михайловна - мать троих детей. Двое с отличием закончили высшие учебные заведения, а младший, Президентский стипендиат, закончит Белорусский государственный университет в этом году.

В прошлом году сотрудники Брестского областного УВД уже приносили извинения Ольге Михайловне за действия своих подчиненных из Пружанского РОВД.
Бюджет РБ сформирован так, увы, что на 1 солдата приходится 3 работника милиции и спецслужб. Граждане, предложившие вопросы на Народный референдум считают, что в первую очередь следует увеличить расходы бюджета на образование и здравоохранение.
За счет чего? Частично, например, благодаря безболезненному сокращению расходов на милицию - хотя бы в пропорции 1 солдат и 0,5 милиционера со спецслужбами.  

Думаю, навозные кучи во дворах граждан вполне профессионально смогут снимать и рядовые сотрудники МВД.



Чиновники хотят нажиться на свиной чуме? (часть 2) 19.08.2013 2

О свином скандале в Березовском районе я уже рассказал и при помощи документа, и через личное видение ситуации. Ну а сейчас – даю слово Александру Фомичу Олихверу.
Он владелец личного подсобного хозяйства в д.Сошица, поэтому совершенно логично ему и поручили вести собрание жителей деревень Селец и Сошица о котором рассказывалось в предыдущем материале.
…Шесть лет упорной работы и – о чудо! Я имею то, что имею – маленькое личное подсобное хозяйство по выращиванию вьетнамских свиней. Купленное с аукциона здание, 75 соток земли в аренду, навесы из деловой древесины, кормушки, родильное отделение, куча специальных вещей: инфракрасные обогреватели, с помощью которых свинки у меня рожают при минус 10 и поросята нормально развиваются. Поилки, дорогостоящие светодиодные лампы. Свиноматки, хряки, поросята.
Спрос на свинину упал – но ничего, справлюсь. Сын поступил на платное отделение в институт: ну, нравится ему рисовать, как мне свиней разводить.

Кстати, хорошее слово – «разводить». А разводят сейчас меня и еще сотни и тысячи крестьян. А кто это делает с нами – судите сами. Простите, если я своими домыслами кого-то обидел или даже оскорбил. Мало ли что взбредет в голову человеку, которого делают нищим.

А началось все с призрака: призрак африканской чумы, который бродил по России. Взять бы да ужесточить контроль на границе с Российской Федерацией – ан нет, как возили комбикорма оттуда, так и возят. И довозились: свиньи «очумели» и в Беларуси. Только вот непонятна логика принятия решений Минсельхозпродом. Вроде, от чумы защищаться надо, а они сгоняют всех свиней на убойные пункты. Больные свиньи, здоровые – вскрытие покажет. Народ завозмущался – отменили. Выходят новые ветеринарные правила содержания свиней в личных подсобных хозяйствах. Помещения отныне должны быть недоступны для грызунов, дикой птицы и… не допускается наличие мух.
Я думал: все, на следующий день закроют все подсобные хозяйства, фермы и комплексы, ведь мухи есть везде. Не закрыли. Ну а дальше пошли карантинные зоны вокруг очагов, неизвестно откуда взявшиеся буферные зоны, в которые попали целые районы Брестской области.

И, наконец, пресловутое постановление Минсельхозпрода № 30 от 12 июля 2013 г., где пункт 52 ветеринарно-санитарных правил выращивания свиней гласит: в радиусе не менее 5 км от комплексов запрещается содержание свиней.
С одной стороны, понятно: стратегические для страны объекты с огромным количеством голов – безопасность в первую очередь.
А с другой: почему 5 км, а не 500 м.? А что изменится в этой зоне, кроме отсутствия свиней? Такая же пыль и грязь на дорогах. Да, есть дезбарьер при въезде на ферму, где колеса автомашины обрабатываются на уровне 20 см. А водитель как сидел за рулем, так и заехал на комплекс. Да и, простите, устал я читать и слушать, как чиновники всех рангов расхваливают наши комплексы: у нас, мол, не комплексы, а крепости – никакая зараза не проползет. Тем более, зачем 5 км?
Сказать честно, меня это мало касалось. Живу в Березе, а тут пока тихо и спокойно: комплексов нет. Было тихо и спокойно. В «чумной» понедельник 5 августа появилось решение Березовского райисполкома № 895. В соответствии с пунктом 52 все тех же ветеринарно-санитарных правил запрещается содержание свиней в радиусе не менее 5 км. от комплексов (ферм).
Но, простите, откуда появилось новое слово – «ферма»? И где она? Это несчастное подсобное хозяйство Березовского комбикормового завода на 3 тыс. голов с постройками 60-х-70-х годов прошлого века с забором, который днем и ночью устанавливали 10 дней назад. А просто петушок жареный клюнул! Любая независимая комиссия откроет эту горе-ферму сразу же на въезде в нее.
И почему из-за этого должны страдать я, моя знакомая, которая живет благодаря своему подсобному хозяйству, бабушка и дедушка, которые мечтали на деньги от кабанчика купить внуку ноутбук. Тысячи людей, тысячи причин держать свиней и одна цель – жить достойно. Следуя логической цепочке, опасное бездействие Минсельхозпрода, когда чума была у наших границ, и действия, приведшие к нынешней ситуации, наталкивают на мысль, что руководство министерства целенаправленно проводит политику разорения личных подсобных хозяйств с целью дискредитации верховной власти страны.
От своих догадок аж самому становится страшно. Может, у меня с горя больная фантазия разыгралась? Может, все проще: Россия вступила в ВТО, появилось дешевое мясо на рынке, а наше никто не берет?.. Склады забиты, а президент требует действий. А вы представляете, если всю эту братию, держащую свиней, да в магазины направить? Вот где решение проблемы.

А, может быть, кому-то новый рынок сбыта готовят: кто знает... А чума лишь повод… На месте определенных структур я бы провел, так сказать, мониторинг данной ситуации.

А если сказать громко, то я, как и тысячи крестьян, гражданин своей страны. Я – часть своего государства, я, в конце концов, и есть государство. И я бы очень не хотел, чтобы со мной так подло поступали. Вот почему мы с жителями березовских деревень Селец и Сошица провели собрание, разобрали ситуацию «по косточкам», написали письмо «наверх». Ждем ответа.

А пока его пишут, я написал по просьбе сельчан вам. Пусть народ знает правду.


Чиновники хотят нажиться на свиной чуме? (часть 1) 16.08.2013 2

Около 300 граждан Березовского района собрали подписи под обращением в Березовский райисполком и Селецкий сельсовет.

Вначале – документ.

"Председателю Селецкого сельсовета Березовского района

жителей Cелецкого сельсовета

Мы, жители Селецкого сельсовета Березовского района озабочены принятым Березовским райисполкомом решением о ликвидации поголовья свиней в подворьях крестьян и фермерских хозяйствах 15 августа 2013 года. Считаем его незаконным.

В  постановлении Минсельхоза и продовольствия РБ от 12 июля 2013 г. № 30 «О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления МСХиП Республики Беларусь» пятикилометровые охранные зоны предусматриваются для свинокомплексов и нет никакой речи о свинофермах, а тем более о подсобных хозяйствах, к которым относятся свинофермы Березовского комбикормового завода в д. Сощица и д. Хойники. Свинокомплекс Амкодор-Шклов на 7000 голов, находящийся в 1.5-2 км от деревень Шкловского района не проводит подобных мероприятий.


Кроме того, районный исполнительный комитет нарушает ст. 13 Конституции РБ, которая «гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности». Какое же тут равноправие, если частная собственность и фермерские хозяйства пустят под нож в принудительном порядке в угоду подсобному хозяйству комбикормового завода.

Предполагаем, что это сговор районной бюрократии, находящейся в прямых родственных отношениях (председатель райисполкома и директор комбикормового завода).

В решении Брестского облисполкома Березовский район, как зона особой опасности так же не фигурирует.

В соответствии с вышеизложенным и на основании Закона РБ «Об обращении граждан», Директивы № 2 Президента РБ, просим:

1. Срочно, 13 августа в 18.00 провести собрание граждан сельсовета по рассмотрению вопроса о возможности переноса сроков уничтожения поголовья свиней с присутствием председателя Березовского райисполкома, прокурора района и Брестской области, заместителя отдела сельского хозяйства Брестского облисполкома.
2. На собрании в присутствии должностных лиц принять решение о возможности оспорить решение Березовского райисполкома в связи с законодательством РБ через прокуратуру, вышестоящие исполнительные органы и суд".

Ну а теперь мои комментарии к этому документу.

Около 150 сельчан присутствовали на собрании, которое 12.08.2013 года провели председатель сельсовета В.Хилько и представители Березовского райисполкома Д. Гордеева и А.Жолтиков, где данное обращение было поддержано присутствующими (полный текст собрания и выступающих в прениях прилагается). Никто из присутствующих не оспаривал необходимость профилактических мер по противостоянию болезни африканской чумы. Никто из присутствующих не поставил под сомнение возможность мгновенного и добровольного уничтожения поголовья свиней в кратчайшие сроки, если признаки эпидемии появятся не только в Березовском районе, но и в Брестской области. Никто не усомнился в том, что необходимо принимать профилактические меры для крупных государственных свинокомплексов (с поголовьем более 10000), построенных и работающих с соблюдением соответствующих ветеринарных и санитарных норм и правил. Непонимание, а потому и натуральный протест, вызвало решение перевести в эту категорию захудалые постройки 70-х годов бывших двух колхозных свиноферм, а ныне подсобного хозяйства Березовского комбикормового завода в д. Сошица и д. Хойники, количество содержащихся животных в которых было около 2000 голов, а за счет уничтожения колхозных ферм района мгновенно выросшее до 4000.

На собрании присутствовали бывшие работники этих ферм, которые пояснили, что условия содержания такого количества свиней не соответствует требованиям законодательства РБ. Местные жители воочию наблюдали антисанитарию до принятия решения об истреблении домашних свиней, пока за сутки «свинокомплекс» не обнесли глухим двухметровым забором. Районная власть считает, что скоро справится (!?) с проблемой профилактики чумы (вырезать местное приватное поголовье свиней) и увеличит поголовье свиней на «свинокомплексах» завода до 7000 тысяч.

На собрании вообще не обсуждался вопрос, о том, что в предполагаемую 5-километровую зону попадает летний оздоровительный лагерь и строящиеся объекты отдыха за ним, что рядом находится озеро Селец, место отдыха и туризма для жителей Березовского, смежных районов и их гостей. Само озеро служит подпиткой рыбхоза Селец, одновременно гладью и прибрежными зарослями служит базой обитания краснокнижных орнитологических особей: белые цапли, орлан белохвост, черный аист и десятка других редких видов, целого ряда краснокнижных растений, в том числе орхидеи Венерин башмачок и др.

Эта зона войдет в соприкосновение с республиканским заказником Бусловка, расположенном на противоположном берегу озера. При расширении (?!) подсобного хозяйства придется уничтожать лесные массивы, которые и так проредили за счет искусственного водохранилища Селец. Последнее в свою очередь сегодня подвержено цветению сине-зелеными водорослями имеет и другие проблемы, появившееся за счет нарушений при его постройке.

Все это требует экологической экспертизы, а, следовательно, и общественного обсуждения, если происходит строительство, реконструкция или расширение объектов. Что такое аммиачные стоки, периодически вытекающие из очистных сооружений при ливнях, убивающие все и вся, скажет любой школьный натуралист. А сюда непременно добавятся и захоронения естественных отходов производства.

Преобладающая роза ветров - северо-западное направление. Где бы ни оказались очистные сооружения, вонять по порядку будет там, где купаются и отдыхают люди или будут задыхаться жители д.Сошица и д. Селец. При восточном ветре достанется Д.Зубачи. Лучшего места для посадки свинокомплекса загрязняющего воздушные потоки не придумать!!!

Учтены ли эти обстоятельства при решении вопроса о переводе свиноферм из категории подсобного хозяйства в свиноводческий комплекс или нет, никто и не заикнулся. А если до сих пор нет соответствующих государственных документов, то я поясню сельчанам, что надо добиваться законности не только в рамках содержания свиней в подсобных хозяйствах, а также за конституционное право на здоровую окружающую среду.

Чтобы снять нынешнее напряжение необходимо искать место для строительства по современным безотходным технологиям на расстоянии 7-10 км от населенных пунктов и с охранной лесной посадкой по периметру, которое и на будущую африканскую чуму и другие болезни обезопасит граждан от принудительного истребления домашних свиней.

Следует помнить, что в советские времена крестьянские подворья давали 80% всего мяса в стране. И сегодня подворья еще не утратили своей производительной силы на местном белорусском рынке, а также являются основой семейного бюджета большинства крестьян.

Не исключаю предположения, что наличие в д.Сошице и д.Хойники «свинокомплекса» на базе подсобного хозяйства есть только проект возможного обогащения нескольких заинтересованных физических лиц из числа нынешней властной номенклатуры. А вот если там останется небольшая свиноферма, нарастить в худших условиях (после эпидемии) поголовье домашних свиней будет проще. Если произойдет так, что свиньи на подворьях исчезнут, первым предложу сменить на пьедесталах деревень фигуру и бюсты В.И.Ленина, заменить их вьетнамской хрюшкой и периодически возлагать к ним цветы. Это чтобы сельчане и дети сельчан не забыли, что такое домашняя свинья.

Но главное не в этом.

Главное – достойно жить, работать и отдыхать в здоровой естественной среде.

(Окончание следует)

Туалет как нерушимый страж границы! 04.07.2013 1

«Признать нарушение закона о несанкционированной хозпостройке (3,5 кв.м летней кухни) во дворе приватного дома Вашкевич Ольги, жительницы г.Пружаны , малозначительным и освободить ее от штрафа в 2000000 рублей» - такое решение вынес суд Жабинковского района, которое вступило в законную силу.

После суда состоялось заседание административной комиссии Пружанского райисполкома, где был рассмотрен административный протокол главного архитектора района Е.Мухи, составленный в начале августа 2012 года, и отменены санкции в размере 400000 рублей за нарушение границ содержания животных на подворье приватного дома.

10 месяцев два Пружанских районных, Жабинковский районный, два Брестских областных и Верховный суд, Пружанская, Брестская областная и Генеральная прокуратуы, Комитет госконтроля по Брестской области, Пружанское, Березовское, Кобринское бюро агентства по госрегистрации и земельному кадастру решали вопрос о границах смежных неприватизированных земельных участков, чтобы один из них, Вашкевич Ольги, перевести в частную собственность и тем самым узаконить злосчастную летнюю кухню. Не обошлось это дело и без Пружанского РОВД. Сегодня оно вернулось на нулевую отметку и скоро, возможно, начнется второй круг.

Что такое государственный аппарат, стоящий на службе народа, Ольга Михайловна знает и не может не приветствовать его сокращение. Если его сократят, второго круга может и не оказаться.

А дело было так.

В начале лихих девяностых прошлого столетия, будучи многодетной мамой троих детей, поняла она, что просто не выживет в городской квартире и в 1994 году у Пружанского КСМ приобрела частный дом. В связи с болезнью младшего ребенка оставила работу. Жили на небольшое пособие и потом пенсию, которая сегодня составляет 900000 рублей. Выжить помогал неимоверный труд на огороде, в подсобном хозяйстве, которое содержали и соседские подворья, в том числе и бывший чиновник из финотдела Пружанского райисполкома. Дети примерно учились в школе. Старшие поступили в вузы и с отличием защитили дипломы. Их примеру следовал и младший сын. Трижды Президентский стипендиат престижного столичного вуза.

Было тяжело, но пришло время немного перевести дух.

В 2007 году Ольга Михайловна решила подготовиться к капитальному ремонту дома. Провела ремонт дворовых хозпостроек, на законном основании произвела постройку новых. Для подготовки к ремонту требовалось лишь сделать небольшую летнюю кухню во дворе (те самые злосчастные 3.5 кв.м). В конце лета 2012 года стала ее возводить, не получив разрешение в Пружанском райисполкоме. Тут- то, по наводке скандального соседа (ранее милицией неоднократно привлекавшегося за хулиганство и приводимого из стиля матерного общения с соседкой в стиль нормированной лексики) появилась главный архитектор района Е.Муха. Она же и составила два административных протокола, о которых шла речь выше. Признав нарушение закона о самовольном строительстве, Ольга Михайловна направилась за разрешением в райисполком. В райисполкоме в категорической форме получила отказ, в связи с тем, что ее земельный надел не приватизирован. Что касается нарушения границ, то и сегодня они еще не установлены. Вот тут все и закрутилось.

Чтобы понять произошедшее, сделаем небольшой экскурс в прошлое. Упомянутый ранее сосед покинул этот бренный мир и оставил наследство своей дочери с зятем, которые прагматично стали наводить порядок на своей территории, освободившейся от подворья (кур, гусей, поросят). Взяли льготный кредит в банке, и в сторону соседки на 2.5 метра расширили дом. Впритык к задней стенке дворового туалета, на выгребной яме соседки, возвели двухметровый сплошной металлический забор, нарушив нормативы ограждений жилых построек определенных соответствующими правилами, удалив и уничтожив ранее существовавшие плодовые деревья. Таким образом, граница была отодвинута на 1 метр. В выше перечисленных инстанциях фигурировал документ, о том, что соседские хозпостройки до 2005 года, возведенные без разрешения райисполкома, надо привести в соответствие с законодательством, подав заявление в райисполком. Так было сделано без проволочек с обеих сторон и постройки узаконили. Позднее, в 2007 году, без проволочек узаконили пристройкц к дому. Обратим внимание: ранее узаконенные постройки и пристройка соседей были законно оформлены без всякого документа о приватизации земли. Интересно и то, что льготный кредит также получен без документа о приватизации, хотя при рассмотрении этого фрагмента в судах и в интервью журналисту Е Муха утверждала, что такой документ есть у соседей с 2008 года. Каким образом получен кредит без акта собственности на землю? - этот вопрос остался открытым. Как выяснилось в июне 2013, ситуация не изменилась и по сей день. Зато есть ряд документов разных лет, которые предписывают Ольге Михайловне перенести дворовой туалет от забора соседей на расстояние от 5О сантиметров до 1.5 метров вглубь своей территории, чтобы соблюсти технические и санитарные нормативы. Туалет в материалах дела фигурирует как нерушимый страж границы, поскольку указан как строение в выданном при покупке дома договоре. Если его снести из-за ветхости, то доказательств ранее существовавшей границе уже не найти.

Суждения и решения в судебных и других инстанциях по этим вопросам были прямо противоположные от протестов Пружанской прокуратуры до согласия прокуратуры областной, от согласия областного суда до отмены решения Верховным судом всех решений, от недоверия судам Пружанского района до согласия решить вопросы администрацией Пружанского района без судебных разбирательств. Не решив вопроса по существу, в конце мая 2013 года глава Пружанского райисполкома М.Серков подписал письмо, где отказал в переписке О.Вашкевич, заявив, что «…повторные обращения по указанному вопросу будут оставлены без рассмотрения по существу и без уведомления об этом». Парадокс в том, что это письмо было получено накануне еще двух предстоящих судебных разбирательств. Как выяснилось позднее, это решение было машинально подписано председателем райисполкома, поскольку оно подготовлено юридической службой райисполкома??? Нет слов о квалификации таких юристов. Оценку законности данного решения еще должна дать районная прокуратура.

Четко вырисовалось одно: все подразделения власти на местах и даже в области покрывают недостатки и ошибки, явно допущенные местными бюрократами, и стараются их оправдать в части законности. Было бы меньше бюрократов, вопрос решится в один день. Всего-то и требовалось, как было ранее и как прописано в соответствующих законодательных документах, - «узаконить незаконно возведенное строение» и предложить обоим соседям подать заявления на приватизацию земли. Сколько средств потрачено налогоплательщиками, чтобы подобным делом занималась целая армия государства на протяжении без малого целый год. Вот сходит армия в оплачиваемые отпуска - и еще на год ей есть работа по второму кругу…

Уже в июне, не надеясь на своих подчиненных, М.Серков лично занялся этой проблемой. Его действия дают надежду, что отложенный на определенное время очередной суд не состоится и точка в этом вопросе будет поставлена.

А Ольга Михайловна, настойчиво добивающаяся своего права на справедливое разрешение конфликтной ситуации, может быть уверена, что квалифицированная БЕСПЛАТНАЯ юридическая помощь от кампании «Говори правду» в рамках Гражданского договора в случае необходимости будет ей представлена и во втором круге.

О «раненом солдате» и прокурорских проколах 30.05.2013 3

29 мая 2012 года Александр Кузьмин направил в прокуратуру Брестской области жалобу. Она касается вынесенного ему 16 апреля 2013 года Официального предупреждения прокурором Березовского района Дерябиным Д. о недопустимости нарушения закона РБ «Об общественных организациях», участия в деятельности незарегистрированных организаций.

Официальное предупреждение было вынесено по материалам проверки Березовского РОВД , которую проводил замначальника ООПП Березовского РОВД на основе отношения председателя Белоозерского горисполкома Вячеслава Домбровского.

Из текста официального предупреждения следовало, что Кузьмин якобы являлся активным членом «кОмпании «Говори правду» (орфография чиновников). Однако на самом деле Александр ни в какой подобной «кОмпании» никогда не участвовал, а ИДЕЮ говорить правду никогда не ассоциировал с каким-либо общественным объединением.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки 27 марта (объем аж 80 стр!) замначальника ООПП Березовского РОВД и утвержденного начальником Березовского РОВД следует: «гражданское объединение «Говори правду» не является общественным объединением».

Грамотные работники милиции правильно расставили акценты в грамматике русского языка, сдав на отлично экзамен по понятиям разницы терминов «кОмпания» и «кАмпания». А вот глава города Белоозерска г-н Домбровский В., как упоминают его бывшие учителя, в школе с грамматикой не ладил и ему, как и прокурору Березовского района Дерябину Д., что кАмпания, что кОмпания – все едино.

Здесь уместно привести признание одного из губернаторов Беларуси о неудобствах русского языка. Вот диалог из прессы:

«Внучка меня спрашивает, как ты напишешь «раненый солдат» и «раненный в плечо солдат», с какими «н»? Но если он раненый, какая разница - куда; в плечо или что-то другое, но он раненый… - Это ты так объяснял? - уточнил президент. - Да. А она мне говорит, ты не знаешь. - А надо как? - заинтересовался президент. - Она сама не знает. Но какая разница, куда он раненный?»

Тот, кто неплохо учился в школе, в принципе, должен помнить правописание причастий в русском языке.

- Это правило в русском языке существует уже лет двести, - рассказала филолог Наталья Ивановская. - И как бы мы ни огорчались, что оно трудное, его надо знать. А проходят его, кстати, в 7-м классе. Суть проста. «Раненый солдат» пишется с одним «н», потому что «раненый» - это отглагольное прилагательное. А «раненный в плечо солдат» пишется с двумя «нн», так как у причастия «раненный» появляется зависимое слово «в плечо». Вот и все.

Получается, неплохо бы отдельным градоначальникам и прокурорам пройти повторно курс обучения русского языка с 7 класса. На худой конец, взять репетиторство у грамотных работников Березовского РОВД.

Ведь реально выходит: недостаточная грамотность чиновников оборачивается большими издержками в жизни граждан.

А. Кузьмин считает, что «…сведения, содержащиеся в материалах проверки, не дают оснований для вынесения ему Официального предупреждения о недопустимости нарушения закона, так как никаких нарушений Закона РБ «Об общественных объединениях» он не допускал и допускать не намерен».

Признаков какого-либо противоправного деяния, в том числе и преступления, предусмотренного ст.193-1 УК, в его действиях не обнаружено… Александр считает выводы Официального предупреждения надуманными и необоснованными.

Потому просит «официальное предупреждение, вынесенное прокурором Березовского района Дерябиным Д., отменить».

Параллельно на основе Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц» Александр Кузьмин направил в Белоозерский горисполком свыше 120 подписей с предложениями о расширении контроля со стороны граждан над расходованием бюджетных денег госорганами, люди требуют также расширения гласности о реальной деятельности городских депутатов.

А есть ли истина в последней инстанции? 07.09.2012 10

Избирательная кампания в парламент потихоньку набирает обороты. Кандидаты, те, кого не отсеяли, выступают по радио, телевидению, публикуются в газетах, появились плакаты и листовки.
Осталась самая активная часть агитации – личные встречи с избирателями. В Ивацевичском и Березовском районе я, Лазаренков Валентин, кандидат от БСДП и  кампании «Говори правду», за участие избирателей в выборах. В Березовском и Пружанском районе кандидат от ОГП Кабанов Александр - за бойкот. А в Дрогичинском и Ивановском районе оппозиции нет.

Один из вопросов, который задают избиратели: «Что делать?» Идти или не идти на выборы? То есть  неучастие в выборах как средство победить ложь и обман, или его противоположность - активное участие как опять же средство победить ложь и обман.

Как видим разные средства, а цель одна. Вот если в таком ракурсе поставлены вопросы, то в логике возникает и целый ряд следующих суждений:
«А есть ли универсальное средство достигнуть эту цель? Возможно, есть и нечто другое? У кого право на истину в последней инстанции?»

Если нет однозначного ответа, то только практика покажет истинный результат. Как раз три округа и представляют такую экспериментальную площадку.

По крайней мере, активное наблюдение за округами позволит сделать определенные выводы по результату. Тогда рефлексия на разные подходы по принципу «Дурак!» - «Сам такой!», или «Он из КГБ!» – «Сам оттуда!» не конструктивна между кандидатами от оппозиции и играет на руку только власти.

А вот в Интернете четко прослеживается тенденция спровоцировать драчку между кандидатами от оппозиции, чтобы они «драли чубы» друг другу.
Между тем истина и так на виду: выборов в Беларуси уже давно нет.

В начале 2000 годов я специально приглашал в наблюдатели представителей из обществ глухих и слепых. При подведении итогов парламентских выборов, где сам проходил в качестве кандидата в депутаты и набрал по официальному протоколу 19%, а по срезу института Геллопа 22% (при пяти кандидатах), надо мной смеялись члены окружной комиссии.

Но мой аргумент состоял в том, что у слепых и глухих работают компенсаторные функции и соответственно они имеют повышенный слух и острое зрение. То, что они ничего не слышали и ничего не видели во время процедуры подсчета голосов, еще раз доказывает: такой подсчет нельзя признать действительным. Более того, значительная часть инвалидов по зрению и слуху фактически просто устранена властью от контроля за подведением итогов выборов. Крыть было нечем.

Через два года после этих выборов стало известно: кандидат от власти реально получил чуть больше 7% и из пяти претендентов занял последнее место.. В итоговом же протоколе он победил с первого тура с цифрой 50,2%. Председатели 26 участков (из 42) в 2.00 ночи уехали в окружную комиссию, так и не вывесив окончательных протоколов. Итоги голосования следовало огласить в 10.00 на следующий день. Я был на месте в 9.45, но и в 11.30 знакомые директора школ несли подписанные утром протоколы мимо меня, стыдливо опустив глаза. Результаты огласили только в 13.30. Естественно прокурор ответил письменно, что со слов председателя окружной комиссии нарушений  избирательного законодательства на участках не обнаружено.

Такие настали времена и продолжаются они до сих пор.

Истина в том, что выборы не состоялись, истина в том, что члены окружной комиссии выдали ложь за правду, истина в том, что эта ложь была растиражирована в соответствующих СМИ. Истина в том, что «избранный» парламентарий не имеет права представлять интересы электората на данной территории. Истина в том, что он их и не представляет. Истина в том, что он представляет интересы власти, которая его туда и протянула.

Но и это не повод, чтобы не участвовать в выборах.

Гражданское общество способно к законному ненасильственному сопротивлению власти, если оно осознанно стремиться противостоять нарушению законности со стороны самой власти.
Дело оппозиции предложить обществу соответствующие методы, формы, приёмы. Помочь сделать такое сопротивление повсеместным.
Одной из таких форм и методом может стать выпуск литературы с советами для граждан, как и что делать, если представители власти и их апологеты нарушают избирательное законодательство. Наподобие отлично зарекомендовавших себя правозащитных пособий типа: „Что делать, если тебя остановила милиция или ГАИ”.

Например: Пособие для избирателей, искренне способствующих проведению честных, свободных, справедливых и прозрачных выборов.
Прекрасно представляю, что это очень кропотливый труд для специалистов. Но нас дурят уже более десятка лет, а пособия так никто и не сделал. В каждую деревню не доедешь. А вот методичка может дойти. Схема не сложная сама по себе, как и разделы пособия.
Представляю, что это может выглядеть примерно так.

Досрочное голосование.

Если Вас принуждают голосовать досрочно и отказать вы не можете из- за  возможных санкций со стороны администрации, то:

1. Справка. Просите справку у председателя участковой комиссии для администрации школы, больницы, предприятия и т.д. с указанием фамилии того, кто вас принуждал. Эта справка может стать документом, подтверждающим принуждение к голосованию, а председатель и дежурные члены комиссии свидетелями. Те, кто принуждают, через суд могут выплатить Вам и моральные компенсации. Обратитесь к правозащитникам.
2. Отмазка. Я не голосовал, так как справку не дали. В комиссии требуйте справку и говорите, что без справки не будете брать бюллетень. Пусть это слышат наблюдатели. Упоминайте фамилию того, кто это вам приказал.
3. Я честный. Если принуждение выглядит в виде совета или просьбы, пообещайте, что придете обязательно в день голосования, даже приведете всю семью и друзей. Вы же честный человек.
4. Я умный. Если Вы сознательный гражданин, то можно заранее просчитать и подать заявление на отпуск за свой счет. На многих предприятиях администрация принуждает к таким отпускам. Вот и просите их в момент выборов. Тогда не будете кривить совестью и гневить бога, если Вас начнут принуждать к досрочному голосованию.
5. Меня не проведешь. Если вы честный гражданин и не хотите потворствовать нарушению Конституции и Избирательного законодательства, проявите смекалку и найдете десятки других способов противостоять административному принуждению к досрочному голосованию.
6. В день голосования приходите к 19.00. За час до закрытия участка. Если обнаружите, что Вас нет в списке, требуйте внести себя в дополнительный список. Заодно убедитесь, что за вас никто не проголосовал заранее. Посоветуйте сделать так вашим друзьям и знакомым.
7. Горожанам. Вечерние прогулки перед сном очень полезны. Гуляйте с друзьями возле избирательных участков до момента подведения итогов. Как правило, к 22.00 уже должны быть вывешены протоколы результатов. Дежурным милиционерам всегда можно сказать, что не уснёте, если не будете знать результатов голосования.

Если вы честный гражданин и не хотите потворствовать нарушению Конституции и Избирательного законодательства, обязательно придите в день голосования к избирательной урне. Даже если Вы уехали к родным, на дачу, на рыбалку, на отдых. Выборы проводятся не чаще одного раза в год. Ваш голос может стать решающим. Вы также можете голосовать против всех, можете не брать бюллетень или не голосовать вообще, но уверены ли Вы, что этого никто не сделал за Вас? А есть ли Вы в списке вообще?

В пособии могут быть и другие разделы и другие советы..

Самая трудная задача - помочь честным членам комиссии не подписывать тот итоговый протокол, результаты которого они не видели и не слышали.

Процедура подсчета голосов на избирательном участке, как и её результат, должна быть очевидна и гласна прежде всего для членов комиссий.

В Бресте мы неоднократно имели прецеденты, когда безо всякого вмешательства со стороны оппозиционеров комиссии давали реальные результаты. Например, четыре раза менялась комиссия в одном из общежитий на ул.Я.Купалы. А все одно. Члены комиссий брали в оборот председателя. Показывай и считай бюллетени при нас, иначе итоговый протокол не подпишем.  Правда, были случаи,  когда комиссия давала реальный результат и власть тут же меняла организации. Пример:  СШ № 9 поменяли на музыкальный колледж.

Мой опыт показывает: часто в комиссии «назначают» (сбором подписей за самого себя, протоколом от трудового коллектива или профсоюза, от ДОСААФ или Общества спасения на водах, БРСМ  и т.д.)  молодых специалистов и рабочих. Они и понятия не имеют, как их обманывают на участках, считают, что записочки, которые по инструкции сдаются председателю, это и есть норма. Ведь они не видели, как реально проходят процедуры подсчета в России или Украине, а тем более в странах ЕС.

Работа с членами избирательных комиссий самое слабое, но и самое важное звено в работе оппозиции как до, так и во время выборов. Но положительный опыт есть и здесь. Его тоже надо изучать, предлагать в практику.

Дело рядовых партийцев и сторонников честных выборов – работать на короткой дистанции. Члены комиссий живут рядом. Живут как до, так и после выборов. А вот чтобы достать обманщиков, можно на протяжении до следующих выборов периодически обращаться в листовочках к соседям: «В квартире № 5 живет лжец Иванов И.О. (Сидоров, Петров), который обманул Вас будучи членом (председателем, секретарем комиссии)» я пока не встречал. Или объявить благодарность за гражданский поступок, если кто-то не подписал протокол или вся комиссия дала реальные результаты.


Мое предложение – не универсальный метод или средство для победы над ложью. Это маленький и, безусловно, не единственный прием в технологии победы. Но если ничего не делать и никуда не ходить – ничего и не изменишь.

Надо гораздо больше делать, чем делали, чтобы победить. А под лежачий камень и вода не течет.

Идти или не идти на избирательные участки 21.08.2012 13

20 августа в Бресте выдался теплый вечер и около 18.00 я решил пройтись по микрорайону Ковалево, там, где живу, с целью узнать настроения соседей и их отношение к выборам.
У многих подъездов и за столиками во дворах собрались группы жильцов разного возраста. Многие из них знают меня в лицо. Это не первый обход. В таких случаях я всегда надеваю майку  с опознавательными знаками на груди: Белсат, Радио Рацыя, "Говори правду" или символикой социал-демократов – розочкой.

Сразу стали задавать вопросы о необходимости идти на избирательные участки или нет. Фамилий своих предыдущих депутатов они не помнят. Многие  говорили о том, что пойдут голосовать за меня. Они еще не знали, что регистрироваться я буду по Ивацевичскому избирательному округу № 10. Традиционный, с времен СССР, округ по Березоскому району, где я родился и вырос, в эту избирательную кампанию  разделили на две части между соседними районами Ивацевичским и Пружанским.

В Пружанском от власти идет председатель райисполкома, а в Ивацевичском – ныне действующий депутат, в прошлом начальник районного ЖКХ. Я тешу себя тем, что выдвижение моей кандидатуры на родине испугало «сильную власть». А как же! Одноклассники, сослуживцы по армии, коллеги по работе, выпускники университета, даже дети из пионерского лагеря, где я проработал воспитателем, плавруком и физруком 14 лет, а они уже нынешние избиратели, вполне могли голосовать за мою кандидатуру. А если взять их друзей, детей и родственников, да 50 членов БСДП, то не так уж и мало для хорошей кампании.

Изменивший нарезку округов представитель Брестского облисполкома гордится тем, что впервые район получит не одного, а два депутата сразу. Этого же мнения придерживаются и представители ЦИК. Два лучше, чем один. Может они и правы. О предыдущем представителе граждан Березовского района в Парламенте знают единицы. Это выяснилось во время сбора подписей. А что сделал лично он в Парламенте никто и ничего сказать из избирателей не смог.

А что могли сказать избиратели Брестских округов о своих представителях? Выяснилось. Тоже ничего! А ведь именно эти граждане отправляли подписи депутатам и просили принять «Закон о выборности мэров городов», принять «Закона о компенсации вкладов», обесценившихся в 2011 году, неоднократно вносили предложения закрепить минимальную заработную плату для рабочих без квалификации в размере двух минимальных потребительских бюджетов МПБ (сегодня это было бы 3200000 рублей), для специалистов со средним специальным образованием в 2,5 МПБ, для специалистов с высшим образованием в 3 МПБ. Конституционная норма о достойном уровне жизни начинается отсюда.

Прошло 67 лет после войны, а мы начинаем трудовую жизнь, как послевоенное поколение. В нищете и бедности. Тогда было понятно. Победили фашизм. А сейчас? Плохо трудится народ или все же плохо управляют страной? Японии, Германии, Южной Корее, Финляндии хватило и двадцати лет послевоенного времени. У соседки Польши двадцать лет назад было аховая ситуация. Польша обошла Беларусь уже на два круга по продвижению к достойному  уровню жизни. Меркой для Польши была Европа (для социал-демократов примерами являются Германия, Швеция, Бельгия, Голландия). Меркой для Беларуси есть Никарагуа, Сальвадор и другие латиноамериканские страны. Такую политику поддерживали и предыдущие "парламентарии".

И не удивительно, ведь если по своей инициативе за предыдущую каденцию они приняли всего один закон, а за законы, предложенные Администрацией Президента, голосовали единогласно, то может и в самом деле нет смысла избирать Представителей народа в Парламент. Проще и дешевле назначить 110 голосующих Облисполкомами и пусть иногда ездят голосовать на два три дня в Минск за счет командировочных. Дешево и результат тот же.

В конце дискуссий соседи соглашались. На участки надо идти. Не придете – позволите власти уменьшить список. В нем может вас просто не оказаться или за вас могут проголосовать. Не хотите голосовать – отметьтесь на участке, если вы в списке, в 19.00 и идите домой. Нет вас в списке – пусть включат в дополнительный.

В Вашем дворе живут члены участковых комиссий. Поговорите с ними о совести и законности. Пусть не гневят бога, если станут подписывать того чего не видели и не слышали. Почему математическое действие сложения писулек по инструкции ЦИК проводит только председатель комиссии? Что они сами посчитать и сложить не могут? Все вместе, наглядно и гласно могут назвать реальные цифры подсчета. Чтобы и сами слышали и наблюдателям, даже незрячим, понятно было.

Не пойдем на участки и не поговорим с ними – будет как всегда. Вы – НАРОД. От вас все и зависит.

К учителю, который не умеет складывать и боится председателя комиссии, я своего внука в школу не отдам. И вы не отдавайте. К врачу, не умеющему считать и честно объявлять результат выборов, никогда на прием не пойду. И вы не ходите.

Бесконечное ожидание халявы 10.08.2012 11

Являясь кандидатом в кандидаты в ПП НС РБ от кампании «Говори правду» и представителем БСДП, я на 90% согласен с позицией П.Шеремета по поводу участия в выборах: чтобы их выиграть, нужно много работать и бесконечно тренироваться.
Реализация этой аксиомы на практике архисложная задача для Беларуси.

На мой взгляд, оппозиция проигрывает выборы нынешней власти не потому, что та сильна, а из-за своей лености, неорганизованности и неспособности  руководства политических партий найти общие интересы, договориться между собой.

В результате по ходу кампании появляется множество «советчиков»-бездельников и «учителей», которые знают лишь теорию проблемы, поскольку в практической политической деятельности никогда не участвовали и участвовать не будут. Но плоды побед всегда ждут с вожделением, аж слюной исходят.

Для меня это «шелуха», естественный продукт отхода при приготовлении «политического блюда». Его в момент выборов нужно просто отбросить.
Ведь чаще всего именно эта «шелуха» и предлагает «бойкоты-игноры», сразу же забивая себе место в идейных вождях и в руководстве без армии и штыков.

Но политическое руководство и управление - крайне сложный процесс. Нужны соответствующие знания и опыт. А вот рядовому проще: у каждого свой окоп и территория (дом, деревушка, городок, микрорайон, предприятие, учреждение, друзья, сторонники), где идет бой: ведется разъяснительная и обязательно - организационная работа. Тогда и трудовой результат может появиться.

Если же НЕ ТРУДИТЬСЯ (трудить себя), то ждать Халяву можно бесконечно.

А теперь у меня вопрос. Есть ли у какой либо «бойкот-игнор»-партии эти самые «территории», как плацдармы для наступления? Дом, деревушка, микрорайон, предприятие? А если нет, то как начинать наступление, если нет плацдармов? «Генералы» есть, плацдармов нет.

А ведь были. Округа Верховного Совета 12 и 13 созывов, округа депутатов местных советов и даже целые города:  Барань в Витебской области, Белозерск в Брестской и другие. Куда они исчезли?

На мой взгляд, «генералам» не понадобились, показались мелковатыми, вот ими и пренебрегли. Взамен в центре сформировались приштабные кампашки эдаких денщиков. Подать, поднести, съездить в командировочку за рубеж с начальством… Засветиться на международном уровне и там потом пропадать, представляя  генералов и потерянные территории.

Ну а в остальное время заниматься чистейшей бюрократией – перепиской с уцелевшими «штыками» и отправкой им бесконечного числа различных нежизненных инструкций и предложений, чтобы писать бесконечное количество отчетов о будущих Атаках и Экзаменах. Так и живем.
А нужно работать. Реально трудиться. На те же выборы.

Гражданское общество способно к законному ненасильственному сопротивлению власти, если оно осознанно стремиться противостоять нарушению законности со стороны самой власти.

Дело оппозиции - предложить обществу соответствующие методы, формы, приемы. Помочь сделать сопротивление повсеместным.

Но этого не сделать пустым сотрясанием воздуха лозунгами о бойкоте-игноре. Ведь бойкот – также огромная работа. Но я не вижу, чтобы его организаторы и сторонники утруждали себя делом. Просто по традиции молотят языками…

И забывают еще одну аксиому: бесконечное ничегонеделанье в ожидании халявы разрушительно для общества.
Страницы: 1
Читать другие новости

Валентин Лазаренков