Что важнее «честь мундира» или правила грамматики? 02.09.2014 4

В Беларуси только что прошел праздник под названием «День знаний».
А совсем скоро Верховный суд РБ должен вынести решение по делу активиста кампании «Говори правду» А.Кузьмина и тем самым выставить соответствующий проходной или не проходной балл по знанию РУССКОГО ЯЗЫКА прокурорскому корпусу Березовского района, судейскому корпусу Ленинского района г.Бреста и прокурорам г.Бреста, Президиуму Брестского областного суда и первым лицам Брестской областной прокуратуры.
Дело в том, что слова КАМПАНИЯ и КОМПАНИЯ для работников этих государственных структур есть синонимы. С неграмотными спорить бесполезно и сказать нечего. А вот кто хорошо учился в школе, тот знает, что это не так. Вообще-то просто умеющий работать с компьютером очень быстро может сориентироваться – просто набрать справку: СЛОВАРЬ ТРУДНОСТЕЙ В ГУГЛЕ и прочитать.
Как же правильно писать: кОмпания или кАмпания?
Компания и кампания - омонимы. Точнее - омофоны. Из-за аканья совпало их звучание, но не написание. Компания - 1) общество, группа лиц, проводящих вместе время; 2) торговое или промышленное предприятие, торгово-промышленное объединение предпринимателей. Кампания - 1) совокупность военных операций, объединённых общим стратегическим замыслом и осуществляемых на определённом этапе войны на одном театре военных действий; 2) период плавания или военных операций флота (устар.); 3) совокупность мероприятий для осуществления очередной важной общественно-политической или хозяйственной задачи. Происхождение этих слов различается кардинально. КОМПАНИЯ - от латинского compania. Приставка com- соответствует русской приставке "с(о)-". Корень pani- от panis-"хлеб". Первоначально - группа сотрапезников, а это в древнем мире много значило - преломившие хлеб становились друзьями, почти братьями. (т.е группа лиц. ред) КАМПАНИЯ - лат. campania от campus - "поле". В том числе и "поле боя". Дальше, в общем-то ясно. Во французском campagne - поход, работа (в поле) (т.е процесс. ред) А как решит Верховный суд РБ? Ниже я привожу выдержки из кассационной жалобы в Верховный суд РБ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ул. Ленина, 28 220030 г. Минск

Кузьмина Александра Владимировича

Брестская область, Березовский район, г. Белоозерск,

ЖАЛОБА

(в порядке надзора)

Основанием для вынесения мне прокурором Березовского района официального предупреждения,  явилось якобы мое участие в «деятельности незарегистрированного в установленном порядке общественного объединения». Однако ни в каком незарегистрированном общественном объединении я никогда не состоял и деятельности от его имени не осуществлял. Именно поэтому 27 марта 2013 г. в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 193-1 УК за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния. Суд Ленинского района г. Бреста в решении указал, что в ходе проведенной проверки ОВД Березовского райисполкома, было установлено, что я якобы являюсь активным участником проекта  Гражданский договор гражданской компании «Говори правду». Вместе с тем судом не было установлено чтобы «проект Гражданский договор гражданской компании «Говори правду» являлся общественным объединением. Также суд сослался на информацию Министерства юстиции Республики Беларусь об отказе в государственной регистрации Республиканскому исследовательско-просветительскому общественному объединению "Говори правду". Однако, Республиканское исследовательско-просветительское общественное объединение "Говори правду", которому отказано в государственной регистрации, не является (как установлено в ходе проверки, а также и в судебном заседании) ни проектом «Гражданский договор», ни гражданской кампанией или компанией «Говори правду», а последние, в свою очередь не являются общественными объединениями. Поэтому, если я и являюсь участником того или другого (проекта или гражданской кампании), не имеет значения и не может быть основанием для вынесения мне официального предупреждения о недопустимости нарушения законодательства об общественных объединениях, так как участие в кампаниях, процессах, мероприятиях не имеющих признаков общественной организации и не являющихся таковыми не запрещено и является законной деятельностью и правом гражданина. Указывая о наличии проекта «Гражданский договор», суд первой инстанции ошибочно отнес его к гражданской компании «Говори правду». Имеющиеся в материале проверки информационные материалы (л. д. 15-16) содержат указание о кампании (мероприятиях, проводимых для достижения какой-либо важной цели, в том числе путем направления индивидуальных или коллективных обращений в государственные органы и иные организации в соответствии с законодательством об обращениях граждан), а не компании (юридическом лице, либо группе людей, проводящих вместе время). Судебная коллегия, указывая о моем участии в кампании, неверно истолковала значение этого термина, связав его именно с общественным объединением, а не с процессом, что повлекло неверные выводы о законности решения суда Ленинского района г.Бреста. Суды первой и кассационной инстанции, признавая обоснованным вынесение мне прокурором Березовского района официального предупреждения не дали ему оценки применительно к ст. 42 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь», предусматривающей вынесение официального предупреждения гражданину о недопустимости повторного совершения правонарушений, влекущих за собой ответственность, установленную законодательными актами, либо подготовки к совершению противоправных действий. Ни в решении, ни в определении не указано какое однократное правонарушение, влекущее за собой ответственность, я совершил и не должен совершать повторно, либо какие противоправные действия я подготавливал. Как в ходе проверки, так и в судебном заседании было установлено, что я не допускал ни однократного, ни повторного совершения правонарушений, не осуществлял подготовки к совершению противоправных действий. В связи с этим вынесенное в отношении меня официальное предупреждение является незаконным, как и отказ вышестоящего прокурора в отзыве этого акта прокурорского надзора. Указанным обстоятельствам судами не дано надлежащей оценки, поэтому состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованным. Председатель Брестского областного суда, указывая о том, что я, согласно материалам проверки Березовского РОВД, являюсь активистом кампании «Говори правду», также не обоснованно сослался на положения ч. 2 ст. 7 Закона Республики Беларусь «Об общественных объединениях», несмотря на то, что «кампания» под любым лозунгом: «Внимание пешеход», «За здоровый образ жизни», «Говори правду», или например избирательная кампания, посевная или уборочная кампания являются процессом, а не общественным объединением, то есть  объединением на основе общности интересов граждан для совместной реализации гражданских, социальных, культурных и иных прав, действующих на основе «Закона об обращениях граждан». Из ответа председателя Брестского областного суда следует, что я не подтвердил своих доводов, изложенных в кассационной жалобе. Однако это связано с тем, что ни в решении суда первой инстанции, ни в кассационном определении, ни в ответе председателя Брестского областного суда не дано ответа на вопросы: в связи с чем кампания (процесс) толкуется прокуратурой и судами как деятельность общественного объединения, организации или компании; какое однократное правонарушение, влекущее ответственность я совершил, либо подготавливал, что позволило бы ставить вопрос о недопустимости повторного совершения таких действий. Обращаю внимание, что в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям полностью меня реабилитирующим, где разъясняется, что «гражданское объединение «Говори правду» не является общественным объединением» требующем регистрации по закону «Об общественных объединениях», так как не обладает признаками (нет устава, фиксированного членства, регулярности проведения собраний, избрания полномочных органов и др), чтобы говорить о нем как об общественной организации, то есть компании. Таким образом, вынесенное в отношении меня официальное предупреждение расцениваю не иначе как ограничение моего права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы по любым вопросам, в том числе и общественно значимым. ПРОШУ: - принести в Президиум Брестского областного суда протест на предмет отмены решения суда Ленинского района г. Бреста от 30 сентября 2013 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 21 ноября 2013 г. по гражданскому делу по моей – Кузьмина А. В. жалобе на отказ прокуратуры Брестской области в отзыве акта прокурорского надзора прокуратуры Березовского района, Брестской области и вынесения по гражданскому делу нового решения, которым признать неправомерным отказ заместителя прокурора Брестской области, старшего советника юстиции Точко А. Т. в отзыве акта прокурорского надзора, обязав прокуратуру Брестской области отозвать официальное предупреждение о недопустимости нарушения закона, вынесенное в отношении меня прокурором Березовского района 16 апреля 2013 г. «17» июля 2014 г.    А. В. Кузьмин ***
А как решит Верховный суд РБ?
Для интереса забейте пари: отправят ли судей и прокуроров, участвовавших в исследовании этого дела, доучиваться русскому языку, а заодно и на ликвидацию компьютерной безграмотности? Или «честь мундира» окажется - таки выше? P.S Правильное (суть прав) использование ТЕРМИНОВ отражает объективную реальность или отражает ПРАВДУ. Неправильное (суть не прав) использование ТЕРМИНОВ не отражает объективную реальность или отражает ЛОЖЬ.

Русские – не русские. И не славяне. Они – немцы 08.05.2014 8

В молодости, во второй половине 1970-х, я учился в Брестском институте имени А.С.Пушкина. С 1979 года начал преподавательскую деятельность. Восемь наблюдал, как дважды на «мусорку» выбрасывали все институтские учебники, в которых упоминалось о «направляющей и руководящей» роли КПСС.

С удовлетворением и пониманием наблюдал генезис становления научного содержания образования европейского образца. Значительная часть времени уходила на самообразование и стажировки. Конечно, невозможно было расширить границы кругозора и мировоззрения без посещения российских университетов, в том числе Москвы и Санкт-Петербурга, стран Прибалтики, Украины, Канады, Швеции, США.

Однако новый ректор университета М.Чесновский уволил меня уже за политические убеждения, а сам оказался невъездным на территорию Евросоюза за нарушения прав человека.

К чему моя присказка? А к тому, что из недр казалось бы канувшего в лету СССР с традициями ВЧК-НКВД-КГБ, вновь торчат уши их наследника в лице уже российского ФСБ.

Вместо « народной» идеи воинствующего интернационализма, «народам» бывшего СССР предлагают идею воинствующего русского шовинизма - под соусом защиты прав русскоязычного населения. Практика претворения в жизнь первой идеи когда-то уже привела ко Второй мировой войне, поскольку интернационалистам для практического эксперимента не хватало территорий СССР. Практика второй идеи - «по просьбам русскоязычного населения» - уже реализуется.

Пока, правда, в пределах территории России и Украины. Мол, для справедливости и всеобщего мира надо вернуть исконные территории «русскоязычного населения» и победить американский империализм, который мешает строить богатую и счастливую Объединенную Россию.

А вот где эти территории начинаются и заканчиваются, могут рассказать научные исследования «Русского генофонда», проводимые Российской академией наук. Ведь там обязательно упомянут и русскоязычную Америку.

Я – педагог, социал-демократ, член гражданской кампании «Говори правду» - абсолютно далек от мысли, что эти исследования ведут «идеологи Кремля». Работа интересная и для меня, и для специалистов других наук.

Материал исследования интересен в том, что у предков, находившихся на территории нынешней России в определенном ареале 7000 лет назад, найдены гены, совпадающие с генами нынешних русских. Но это не факт, что они были русскими в понимании человека как носителя этноса или представителя нации.

Вот фрагмент ответа по проводимой работе журналисту доктора биологических наук О.Балановского.

« …- Как соотносится роль языка, образа мышления с генофондом?

- Связь тут только историческая. Если я родился в деревне Центральной России, то я хожу в лаптях из лыка и я православный - просто потому, что это традиционная одежда и религия. Так исторически сложилось. А если я родился в Центральном Китае, то я ношу шляпу из рисовой соломки, и вера у меня другая. Связь налицо, но согласитесь, что не лапти определяют религию. Вот точно такими же «лаптями» являются и гены - они свойственны коренному населению какой-то земли. У этих людей наверняка есть особенности в языке (ведь у каждой местности свои диалекты), но не в генах причина всех этих особенностей».

Если не в генах. То в чем? В многообразии всех составляющих, которые и делают человека представителем той или иной этнической или национальной группы за более короткий, чем указанный выше промежуток времени.

Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому, анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «истинно» русском генофонде, об «истинно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет: «…Любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека», - уточняет руководитель исследования Е.Балановская.

В этих материалах опровергается концепция о «едином происхождении восточных славян» (русских, украинцев и белорусов).

Он – МИФ царской России, который как научный факт признавался в СССР, а сегодня является стержнем государственной пропаганды России А что же есть?

Есть русские, как славянизированные финны, принявшие православие. Есть украинцы, как славянизированные сарматы. Есть белорусы, как славянизированные балты.

Если генетически и антропологически мы похожи с украинцами - индоевропейцы, то русские – нет. Мы хоть и живем рядом с русскими, но генофонд у нас разный и славянизация происходила по- разному.

Историки относят начало этого процесса к V-VI векам. Но если на территории нынешней Украины и Беларуси он закончился созданием центральных городов и централизованных сильных княжеств к Х- ХI векам, то на территории нынешней северной части России только к XVI- XVII векам, а центральной России (Поволжье) к XIX- началу XX века. Если славянизация на территориях Украины и Беларуси шла с запада на восток, то на территории Московского княжества с севера на юг.

На бытовом уровне люди моего возраста и старше наблюдали похожий процесс русификации на территории СССР и Восточной Европы. Гражданская война, навязывание атеизма, подписание тайных договоров (пакт Молотова-Рибентропа) и «воссоединение» западных областей, мировая война и оккупация, урбанизация территорий, становление ЕС и СЭВ, НАТО и Варшавского договора, подавление народных выступлений (кулацкие бунты, расстрел в Новороссийске, восстания в Венгрии и Чехии, военное положение в Польше), покорение космоса и поднятие целинных земель, строительство электростанций и использование природных ресурсов Сибири, война в Афганистане и победа хоккеистов над НХЛ Канады, успехи в культуре и распад СССР, становление независимых республик, чеченские войны, оранжевые революции, Майдан и откат от демократических (путем открытых и прозрачных выборов) изменений политики государств к применению диктаторских методов и др. Вся эта история уложилась менее чем в 100 лет.

Дальнейшее развитие производительных сил в конце XII века, упрочение феодальных производственных отношений вызвали углубление общественного разделения труда. Это объективно повлекло за собой ускоренное развитие городов и торговли, что, в конечном счете, предопределило процесс ликвидации обособленности государств-княжеств и их объединение.

Процесс становления Великого княжества Литовского как суверенного государства начался в конце ХІІ века с объединения некоторых белорусских и литовских княжеств, и продолжался в ХІІІ-XIV веках, когда в его состав вошли украинские и некоторые русские княжества. Столицей нового славянского государства в ХІІ-ХІІІ вв. был Новогрудок, а с XIV в. - Вильно.

Территория Великого княжества Литовского составляла 900 тыс. кв. км. Границы его на севере соприкасались с Ливонией, Псковской и Новгородской землями, на востоке - с Московским и Рязанским княжествами, на юго-востоке - с Золотой Ордой, на юге - с Крымским ханством, на юго-западе - с Молдавским государством, на западе - с Польшей, на северо-западе - с Орденом крестоносцев.

Таким образом, на протяжении более ста лет создавалось великое государство в Центральной и Восточной Европы, представляющее собой своеобразную федерацию земель "Литвы " и "Руси".

Естественно на этих землях должен был формироваться и язык межнационального общения.

Вернемся сейчас к генетическим исследованиям белорусских ученых, которые дополняют исследования «Русского генофонда»

«Каждый из трех восточно-славянских этносов уникален. Они формировались в разном географическом пространстве, на особых субстратных праосновах… «Этнические облака» белорусов и украинцев довольно компактные и частично перекрываются. Российское же «облако» размытое, только незначительная его доля перекрывается с первыми двумя. В то время как украинское «этническое облако» вообще не граничит с финно-угорскими, а белорусское лишь касается их – центр «этнического облака» российских популяций находится в одном кластере с финно-угорскими, а не славянскими этносами».

И в этом существенное отличие становления белорусского и украинского славянских языков, от так называемого «русского», но не славянского. Берестяные грамоты финских северных племен Новгорода за 250 лет от чисто саамских изменяются, перенимая словянское койно ободритов. А у южных финнов этот процесс затянулся до времен Петра І. В эпоху Золотой Орды на язык обитателей земли будущей Московии оказал существенное влияние тюркский.

В средневековой Московии одновременно существовали общественно-славянский койне-язык княжеско-боярской знати и чиновников (дьяков). Староболгарский язык - язык христианских текстов, Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки – средство «межнационального общения» и язык исламского компонента религии (верующие равно почитали Иисуса и Магомета).

Вся эта смесь послужила основой для нынешнего русского языка, совпадающего своей базовой лексикой с другими славянскими языками не более чем на 30-35% (!!!).

Напротив, базовая лексика славянских языков (польского, словацкого, чешского, болгарского, македонского, хорватского, черногорского, словенского, боснийского), в том числе белорусского и украинского, совпадает между собой на 70-80%.

По этой причине в просторечии московских «русских» и называли «немцами», то есть немыми.

Первое лицо России сегодня свободно владеет немецким, но первое лицо этой нации считает действия Путина «неадекватными», то есть не понимает.

Видно не в русскоязычности дело, а в российском великодержавном шовинизме.

В неуважении к нациям и народам, их культурам и желанию «людьми зваться, а не быть быдлом».

Думаю, эта формула знакома не только славянам, но и другим народам, которым навязывают арийское чистокровие, великорусский шовинизм или другую профашистскую туфту.

За какие «дела» нам шьют политическую статью 18.03.2013 2

Власти города Белоозерска Березовского района угрожают местным активистам кампании «Говори правду» уголовным делом по статье «Деятельность от имени незарегистрированной организации», обвиняя их в «дестабилизации обстановки в регионе». В чем именно она проявилась,  та «дестабилизация»? Об этом – мой рассказ.



Дело первое.



До 2007 года все было в порядке. В 2007 году прекратилась регулярная уборка госслужбами прибрежной территории оз. Белое Березовского района, что недалеко от г. Белоозерска. Излюбленное место отдыха не только местного населения, но и приезжающих из других районов, даже минчан. Территория захламлялась безбожно. Периодические общественные экологические акции по их уборке не решали вопроса.

В 2010 году за дело взялась кампания «Говори правду».



Понадобилась два с половиной года сбора подписей под обращениями и письмами граждан в Белоозерский горисполком, Березовский райисполком, в санстанции, в Общество охраны природы и Брестский облисполком, чтобы местная власть определилась, какие службы должны навести на этих территориях надлежащий порядок.



Начинали кампанию 35 человек. На собрание подписантов в горисполком (председатель Домбровский приглашал в рабочий день к 16.00). Пришли восемь человек. Я в том числе. Но меня на собрание не пустили. Одну из женщин «прессовали»: на каком основании поставила подписи?! После этого остальные покинули собрание и собрали более 100 подписей в райисполком. Когда и в райисполкоме отказали в рассмотрении этого вопроса, то собрали более 1000 подписей в Белоозерске и Березе и отправили в облисполком. Материалы этой акции постоянно освещались в СМИ.



С 2012 года уборка осуществляется регулярно. Общественность постоянно мониторит принятые решения и качество уборки.



Дело второе.



Более 10 лет под сукном пролежал проект реконструкции и благоустройства сквера в Белоозерске. За то время он стал прибежищем для «поддающих», хулиганов, потерял свой вид как место «культуры и отдыха». Обращения граждан (путем сбора подписей) вплоть до облисполкома позволили ускорить начало реконструкции – она началась в 2012-м. Должна пройти в течение трех лет. Работы проводились летом в течение двух месяцев.

 

Дело третье.



По вопросу капитального ремонта первого (двухэтажного) построенного в Белоозерске дома при возведении Белоозерской ГРЭС  по ул. Гагарина, 2 (рядом с горисполкомом) жители обратились в горисполком в 2006 году.



Местное ЖКХ  в 2009 году взяло с них подписку: поскольку балконы в аварийном состоянии, на них не будут выходить. А то, что все это могло в любую минуту рухнуть на любого проходящего, население не оповещено. «Говори правду» взяла ситуацию под контроль весной 2012 года. Я вместе с жителями встречался с Домбровским. Ответ: будут деньги, будет и ремонт, но вы не в графике капремонта...



Соответствующий материал был опубликован в моей программе, когда шел на недавно минувшие выборы в ППНС. Информация прошла в местной газете, листовках. Но дом не поставлен на ремонт и сегодня. Хотя здания более поздних лет постройки постоянно ремонтируются. А тут - нет денег и все... А куда же они делись, если жители более 40 лет уплачивают все платежи, в том числе и на капитальный ремонт? Вопрос остается под контролем ГП. Домбровский дождется, когда люди обратятся в суд.



Дело четвертое.



10 марта 2012 года в 00-15 на проспекте Мира в Белоозерске был задержан (имел при себе паспорт) и (ночью) доставлен в местный ГОМ Левченко И., где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.23 КоАП РБ за переход проезжей части улицы в неустановленном месте. Левченко И. не согласился с данным решением: по переходу более 17 лет ходили все местные жители без всяких проблем, в том числе и сами работники ГОМ. Да, то место оборудовано специально установленными бордюрами для удобства пересечения проспекта велосипедистами, детскими колясками, инвалидными колясками и т.п., выложен тротуарной плиткой, но - не обозначено «зеброй» и соответствующим знаком «Пешеходный переход».



Левченко пришел ко мне как представителю кампании «Говори правду». Выяснилось: «незаконный переход» был вполне законно оборудован Белоозерским ЖКХ, и оно же его законно ликвидировало. Левченко с нашей поддержкой обратился в Березовский суд, который так и не состоялся по неизвестной до сего дня причине. Штраф за «незаконный переход» в ГАИ он не заплатил (ГАИ даже не шевельнулось рассмотреть ситуацию с точки зрения удобства для граждан: узаконить или ликвидировать переход). Но Левченко И. также не смог реализовать свое право получить моральную компенсацию за незаконные действия милиции и провокацию граждан со стороны ЖКХ на переход дороги в неустановленном месте.



Решение о ликвидации «незаконного перехода», вместо приведения его в соответствии с правилами, принимал и Домбровский. Сегодня люди опять переходят по привычке и в удобном для них месте дорогу и получают штрафы. Так выглядит забота власти об удобствах для граждан. Зато верный вариант пополнения городского бюджета на ближайшие годы.



Дело пятое.



Весной 2012 года в общественную приемную ГП обратилась воспитатель детского сада жительница г. Белоозерска, которую по состоянию здоровья незаконно перевели на полставки сторожем. После консультаций и проведенной работы с сентября 2012 года переведена на полную ставку.



Дело шестое.



Весной 2012 года безработная, жительница д. Нивы Березовского района не могла оформить опеку над восьмидесятилетними родителями (отец инвалид по зрению). Обратилась в общественную приемную «Говори правду». После консультаций через несколько месяцев смогла оформить официальный социальный уход над отцом.



Дело седьмое.



В 2011 году студентов Белоозерского колледжа (специальность газо-электросварка) отправили на практику в колхоз, где заставили копать траншеи и выполнять другие работы не по специальности. А жили в разрушенном коровнике. Питание готовили паяльной лампой и другими не менее оригинальными способами. Директор колледжа на жалобы не реагировала. Родители обратились в общественную приемную ГП. Я связался с отделом образования Брестского облисполкома. В течение недели студентов перевели в строительную организацию, где они практиковались по специальности, а проживали дома или в общежитии.



            Дело восьмое.



Весной 2012 года в общественную приемную «Говори правду» обратились жители кооперативного дома по пр-ту Мира 11/1 г.Белоозерска, бывшие и настоящие работники ЗАО Белкельме – речь шла о приватизации квартир. Многие впервые узнали, что бесплатно переданная Белоозерскому горсовету ЗАО Белкельме коробка дома, строительство которой началось еще при СССР, должна в соответствии с договором 1997 года выкупаться ими в пропорции ½ от стоимости квартиры. За однокомнатную квартиру они заплатили кредит 3500 у.е, а коробку почему-то должны выкупить за 5000 у.е.



После консультаций с представителями «Говори правду» люди обратились сначала в горисполком, затем в райисполком, где с ними никто не хотел разбираться. Что же это за такая пропорция, которая не выдерживает никаких математических правил?



После обращения в Брестский облисполком в начале этого года состоялось собрание жильцов с представителями горисполкома (Домбровский) и Березовского райисполкома (Михнюк) по спорным вопросам. Домбровский на собрании вел себя неэтично, всячески пытаясь свести разговор к простой демагогии, в отличии от представителя Березовского райисполкома Михнюка, старавшегося вникнуть в суть проблемы и найти варианты соглашения.



Второе собрание и сессия горсовета по вопросу приватизации должны состояться в течение трех месяцев. А до сессии стороны должны обменяться документами и постараться решить спорные проблемы.



Дела девятое, десятое, одиннадцатое, двенадцатое, тринадцатое и так далее…





- Просто работа с молодежью (летники, поездки к памятнику Т.Костюшко и Калиновцам и др.).



- Уход и уборка за мемориалом 50.000 расстрелянных евреев из Европы на Бронной горе





- Новогодние праздники (калядные встречи) в лесу с молодежью и семьями, концерты детей, организация летнего отдыха для детей и семей



- О нарушении температурного режима на ЗАО Кельме (работали +8 градусов зимой 2012 года)





Следует только добавить, что в начале 2000 годов  большинство депутатов горсовета избиратели выбрали из числа оппозиционеров. А председателем горсовета  Домбровского В. Но это были последние демократические выборы в Белоозерске. С тех пор Домбровский постоянно и руководит городом...



Скоро местные выборы. На них надо идти, чтобы подобные дела решались куда эффективнее.




Страницы: 1
Читать другие новости

Валентин Лазаренков