Что важнее «честь мундира» или правила грамматики? 02.09.2014 4

В Беларуси только что прошел праздник под названием «День знаний».
А совсем скоро Верховный суд РБ должен вынести решение по делу активиста кампании «Говори правду» А.Кузьмина и тем самым выставить соответствующий проходной или не проходной балл по знанию РУССКОГО ЯЗЫКА прокурорскому корпусу Березовского района, судейскому корпусу Ленинского района г.Бреста и прокурорам г.Бреста, Президиуму Брестского областного суда и первым лицам Брестской областной прокуратуры.
Дело в том, что слова КАМПАНИЯ и КОМПАНИЯ для работников этих государственных структур есть синонимы. С неграмотными спорить бесполезно и сказать нечего. А вот кто хорошо учился в школе, тот знает, что это не так. Вообще-то просто умеющий работать с компьютером очень быстро может сориентироваться – просто набрать справку: СЛОВАРЬ ТРУДНОСТЕЙ В ГУГЛЕ и прочитать.
Как же правильно писать: кОмпания или кАмпания?
Компания и кампания - омонимы. Точнее - омофоны. Из-за аканья совпало их звучание, но не написание. Компания - 1) общество, группа лиц, проводящих вместе время; 2) торговое или промышленное предприятие, торгово-промышленное объединение предпринимателей. Кампания - 1) совокупность военных операций, объединённых общим стратегическим замыслом и осуществляемых на определённом этапе войны на одном театре военных действий; 2) период плавания или военных операций флота (устар.); 3) совокупность мероприятий для осуществления очередной важной общественно-политической или хозяйственной задачи. Происхождение этих слов различается кардинально. КОМПАНИЯ - от латинского compania. Приставка com- соответствует русской приставке "с(о)-". Корень pani- от panis-"хлеб". Первоначально - группа сотрапезников, а это в древнем мире много значило - преломившие хлеб становились друзьями, почти братьями. (т.е группа лиц. ред) КАМПАНИЯ - лат. campania от campus - "поле". В том числе и "поле боя". Дальше, в общем-то ясно. Во французском campagne - поход, работа (в поле) (т.е процесс. ред) А как решит Верховный суд РБ? Ниже я привожу выдержки из кассационной жалобы в Верховный суд РБ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ул. Ленина, 28 220030 г. Минск

Кузьмина Александра Владимировича

Брестская область, Березовский район, г. Белоозерск,

ЖАЛОБА

(в порядке надзора)

Основанием для вынесения мне прокурором Березовского района официального предупреждения,  явилось якобы мое участие в «деятельности незарегистрированного в установленном порядке общественного объединения». Однако ни в каком незарегистрированном общественном объединении я никогда не состоял и деятельности от его имени не осуществлял. Именно поэтому 27 марта 2013 г. в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 193-1 УК за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния. Суд Ленинского района г. Бреста в решении указал, что в ходе проведенной проверки ОВД Березовского райисполкома, было установлено, что я якобы являюсь активным участником проекта  Гражданский договор гражданской компании «Говори правду». Вместе с тем судом не было установлено чтобы «проект Гражданский договор гражданской компании «Говори правду» являлся общественным объединением. Также суд сослался на информацию Министерства юстиции Республики Беларусь об отказе в государственной регистрации Республиканскому исследовательско-просветительскому общественному объединению "Говори правду". Однако, Республиканское исследовательско-просветительское общественное объединение "Говори правду", которому отказано в государственной регистрации, не является (как установлено в ходе проверки, а также и в судебном заседании) ни проектом «Гражданский договор», ни гражданской кампанией или компанией «Говори правду», а последние, в свою очередь не являются общественными объединениями. Поэтому, если я и являюсь участником того или другого (проекта или гражданской кампании), не имеет значения и не может быть основанием для вынесения мне официального предупреждения о недопустимости нарушения законодательства об общественных объединениях, так как участие в кампаниях, процессах, мероприятиях не имеющих признаков общественной организации и не являющихся таковыми не запрещено и является законной деятельностью и правом гражданина. Указывая о наличии проекта «Гражданский договор», суд первой инстанции ошибочно отнес его к гражданской компании «Говори правду». Имеющиеся в материале проверки информационные материалы (л. д. 15-16) содержат указание о кампании (мероприятиях, проводимых для достижения какой-либо важной цели, в том числе путем направления индивидуальных или коллективных обращений в государственные органы и иные организации в соответствии с законодательством об обращениях граждан), а не компании (юридическом лице, либо группе людей, проводящих вместе время). Судебная коллегия, указывая о моем участии в кампании, неверно истолковала значение этого термина, связав его именно с общественным объединением, а не с процессом, что повлекло неверные выводы о законности решения суда Ленинского района г.Бреста. Суды первой и кассационной инстанции, признавая обоснованным вынесение мне прокурором Березовского района официального предупреждения не дали ему оценки применительно к ст. 42 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь», предусматривающей вынесение официального предупреждения гражданину о недопустимости повторного совершения правонарушений, влекущих за собой ответственность, установленную законодательными актами, либо подготовки к совершению противоправных действий. Ни в решении, ни в определении не указано какое однократное правонарушение, влекущее за собой ответственность, я совершил и не должен совершать повторно, либо какие противоправные действия я подготавливал. Как в ходе проверки, так и в судебном заседании было установлено, что я не допускал ни однократного, ни повторного совершения правонарушений, не осуществлял подготовки к совершению противоправных действий. В связи с этим вынесенное в отношении меня официальное предупреждение является незаконным, как и отказ вышестоящего прокурора в отзыве этого акта прокурорского надзора. Указанным обстоятельствам судами не дано надлежащей оценки, поэтому состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованным. Председатель Брестского областного суда, указывая о том, что я, согласно материалам проверки Березовского РОВД, являюсь активистом кампании «Говори правду», также не обоснованно сослался на положения ч. 2 ст. 7 Закона Республики Беларусь «Об общественных объединениях», несмотря на то, что «кампания» под любым лозунгом: «Внимание пешеход», «За здоровый образ жизни», «Говори правду», или например избирательная кампания, посевная или уборочная кампания являются процессом, а не общественным объединением, то есть  объединением на основе общности интересов граждан для совместной реализации гражданских, социальных, культурных и иных прав, действующих на основе «Закона об обращениях граждан». Из ответа председателя Брестского областного суда следует, что я не подтвердил своих доводов, изложенных в кассационной жалобе. Однако это связано с тем, что ни в решении суда первой инстанции, ни в кассационном определении, ни в ответе председателя Брестского областного суда не дано ответа на вопросы: в связи с чем кампания (процесс) толкуется прокуратурой и судами как деятельность общественного объединения, организации или компании; какое однократное правонарушение, влекущее ответственность я совершил, либо подготавливал, что позволило бы ставить вопрос о недопустимости повторного совершения таких действий. Обращаю внимание, что в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям полностью меня реабилитирующим, где разъясняется, что «гражданское объединение «Говори правду» не является общественным объединением» требующем регистрации по закону «Об общественных объединениях», так как не обладает признаками (нет устава, фиксированного членства, регулярности проведения собраний, избрания полномочных органов и др), чтобы говорить о нем как об общественной организации, то есть компании. Таким образом, вынесенное в отношении меня официальное предупреждение расцениваю не иначе как ограничение моего права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы по любым вопросам, в том числе и общественно значимым. ПРОШУ: - принести в Президиум Брестского областного суда протест на предмет отмены решения суда Ленинского района г. Бреста от 30 сентября 2013 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 21 ноября 2013 г. по гражданскому делу по моей – Кузьмина А. В. жалобе на отказ прокуратуры Брестской области в отзыве акта прокурорского надзора прокуратуры Березовского района, Брестской области и вынесения по гражданскому делу нового решения, которым признать неправомерным отказ заместителя прокурора Брестской области, старшего советника юстиции Точко А. Т. в отзыве акта прокурорского надзора, обязав прокуратуру Брестской области отозвать официальное предупреждение о недопустимости нарушения закона, вынесенное в отношении меня прокурором Березовского района 16 апреля 2013 г. «17» июля 2014 г.    А. В. Кузьмин ***
А как решит Верховный суд РБ?
Для интереса забейте пари: отправят ли судей и прокуроров, участвовавших в исследовании этого дела, доучиваться русскому языку, а заодно и на ликвидацию компьютерной безграмотности? Или «честь мундира» окажется - таки выше? P.S Правильное (суть прав) использование ТЕРМИНОВ отражает объективную реальность или отражает ПРАВДУ. Неправильное (суть не прав) использование ТЕРМИНОВ не отражает объективную реальность или отражает ЛОЖЬ.

Мы – против свинства, а не свинофермы 21.05.2014 3

В Березовском районе благодаря работе общественной приемной кампании «Говори правду», деятельности первички социал-демократов, их коллег по демократической коалиции граждане постепенно научились не пасовать перед властями.

Вот и совсем недавно деревня Малеч решила сказать районной вертикали свое «нет» экологическому беспределу – они говорят: мы – против свинства по отношению к гражданам, а не конкретной свинофермы…

Не буду загружать вас подробностями – просто посмотрите переписку. Меня, как представителя «Говори правду», люди попросили огласить свое мнение и проконтролировать через СМИ реакцию чиновников на свое возмущение.

Березовский районный исполнительный комитет

Копии: Березовская райветстанция

Березовский центр гигиены и эпидемиологии

Березовская районная инспекция по охране природных ресурсов и окружающей среды

Директору ОАО «Березовский комбикормовый завод»

Обращение

Мы, нижеподписавшиеся, жители д.Малеч, обеспокоены отсутствием условий, обеспечивающих нам, нашим детям и внукам здоровую окружающую среду, функционированием свинофермы в д.Хойники, которая только за последний год вдвое увеличила поголовье свиней.

А именно:

- складирование отходов свинофермы (навоз) не перерабатывается, а складируется уже не менее 3-х лет, объем отходов увеличивается ежегодно и уже находится в 500 метрах от водозабора, обеспечивающего питьевой водой наши дома;

- при северо-восточном и восточном ветрах мы, наши дети и внуки все эти годы вынуждены дышать испорченным аммиаком воздухом и в ближайшем будущем его концентрации будут только нарастать.

Мы, жители д.Малеч, обеспокоены возможностью попадания стоков отходов производства свинофермы в д.Хойники в мелиоративный канал (до которого осталось около 30 метров, с последующим попаданием отходов в канал «Винец и р. Ясельду).

О мерах, которые приняты вашими службами к нарушителям нашего Конституционного права на здоровою окружающую среду, просим сообщить нам письменно.

Ответ просим дать по адресу: ул. Саветская 51, кв.8, д.Малеч Березовского района Брестской области Сахаруше Анатолию Николаевичу.

Обращение номер два

Березовский районный исполнительный комитет

Копии: Березовская райветстанция

Березовский центр гигиены и эпидемиологии

Березовская районная инспекция по охране природных ресурсов и окружающей среды

В соответствии со ст.34 Конституции РБ, директивой №2 Президента РБ и в свете обращения Президента к Парламенту и народу Республики Беларусь, мы, нижеподписавшиеся, просим предоставить информацию о мерах принятых вашими службами по контролю за исполнением Законодательства и других нормативно-правовых актов (предписания, предупреждения, штрафы и т.п.) в функционировании свиноферм «Хойники» и «Сошица» ОАО Березовского комбикормового завода за 2013 и первый квартал 2014 года и принятых мерах ОАО БККЗ.

Считаем, что данные нарушения по отсутствию надлежащего хранения и переработке отходов ферм и другие не обеспечивают конституционное право каждого гражданина Беларуси на здоровую окружающую среду, в частности жителей Березовского района проживающих, посещающих и отдыхающих в 5-ти километровой зоне от данных ферм.

Ответ просим дать по адресу: Олихверу Александру Фомичу, Брестская область, г. Береза, ул.Углянская д.41


Русские – не русские. И не славяне. Они – немцы 08.05.2014 8

В молодости, во второй половине 1970-х, я учился в Брестском институте имени А.С.Пушкина. С 1979 года начал преподавательскую деятельность. Восемь наблюдал, как дважды на «мусорку» выбрасывали все институтские учебники, в которых упоминалось о «направляющей и руководящей» роли КПСС.

С удовлетворением и пониманием наблюдал генезис становления научного содержания образования европейского образца. Значительная часть времени уходила на самообразование и стажировки. Конечно, невозможно было расширить границы кругозора и мировоззрения без посещения российских университетов, в том числе Москвы и Санкт-Петербурга, стран Прибалтики, Украины, Канады, Швеции, США.

Однако новый ректор университета М.Чесновский уволил меня уже за политические убеждения, а сам оказался невъездным на территорию Евросоюза за нарушения прав человека.

К чему моя присказка? А к тому, что из недр казалось бы канувшего в лету СССР с традициями ВЧК-НКВД-КГБ, вновь торчат уши их наследника в лице уже российского ФСБ.

Вместо « народной» идеи воинствующего интернационализма, «народам» бывшего СССР предлагают идею воинствующего русского шовинизма - под соусом защиты прав русскоязычного населения. Практика претворения в жизнь первой идеи когда-то уже привела ко Второй мировой войне, поскольку интернационалистам для практического эксперимента не хватало территорий СССР. Практика второй идеи - «по просьбам русскоязычного населения» - уже реализуется.

Пока, правда, в пределах территории России и Украины. Мол, для справедливости и всеобщего мира надо вернуть исконные территории «русскоязычного населения» и победить американский империализм, который мешает строить богатую и счастливую Объединенную Россию.

А вот где эти территории начинаются и заканчиваются, могут рассказать научные исследования «Русского генофонда», проводимые Российской академией наук. Ведь там обязательно упомянут и русскоязычную Америку.

Я – педагог, социал-демократ, член гражданской кампании «Говори правду» - абсолютно далек от мысли, что эти исследования ведут «идеологи Кремля». Работа интересная и для меня, и для специалистов других наук.

Материал исследования интересен в том, что у предков, находившихся на территории нынешней России в определенном ареале 7000 лет назад, найдены гены, совпадающие с генами нынешних русских. Но это не факт, что они были русскими в понимании человека как носителя этноса или представителя нации.

Вот фрагмент ответа по проводимой работе журналисту доктора биологических наук О.Балановского.

« …- Как соотносится роль языка, образа мышления с генофондом?

- Связь тут только историческая. Если я родился в деревне Центральной России, то я хожу в лаптях из лыка и я православный - просто потому, что это традиционная одежда и религия. Так исторически сложилось. А если я родился в Центральном Китае, то я ношу шляпу из рисовой соломки, и вера у меня другая. Связь налицо, но согласитесь, что не лапти определяют религию. Вот точно такими же «лаптями» являются и гены - они свойственны коренному населению какой-то земли. У этих людей наверняка есть особенности в языке (ведь у каждой местности свои диалекты), но не в генах причина всех этих особенностей».

Если не в генах. То в чем? В многообразии всех составляющих, которые и делают человека представителем той или иной этнической или национальной группы за более короткий, чем указанный выше промежуток времени.

Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому, анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «истинно» русском генофонде, об «истинно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет: «…Любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека», - уточняет руководитель исследования Е.Балановская.

В этих материалах опровергается концепция о «едином происхождении восточных славян» (русских, украинцев и белорусов).

Он – МИФ царской России, который как научный факт признавался в СССР, а сегодня является стержнем государственной пропаганды России А что же есть?

Есть русские, как славянизированные финны, принявшие православие. Есть украинцы, как славянизированные сарматы. Есть белорусы, как славянизированные балты.

Если генетически и антропологически мы похожи с украинцами - индоевропейцы, то русские – нет. Мы хоть и живем рядом с русскими, но генофонд у нас разный и славянизация происходила по- разному.

Историки относят начало этого процесса к V-VI векам. Но если на территории нынешней Украины и Беларуси он закончился созданием центральных городов и централизованных сильных княжеств к Х- ХI векам, то на территории нынешней северной части России только к XVI- XVII векам, а центральной России (Поволжье) к XIX- началу XX века. Если славянизация на территориях Украины и Беларуси шла с запада на восток, то на территории Московского княжества с севера на юг.

На бытовом уровне люди моего возраста и старше наблюдали похожий процесс русификации на территории СССР и Восточной Европы. Гражданская война, навязывание атеизма, подписание тайных договоров (пакт Молотова-Рибентропа) и «воссоединение» западных областей, мировая война и оккупация, урбанизация территорий, становление ЕС и СЭВ, НАТО и Варшавского договора, подавление народных выступлений (кулацкие бунты, расстрел в Новороссийске, восстания в Венгрии и Чехии, военное положение в Польше), покорение космоса и поднятие целинных земель, строительство электростанций и использование природных ресурсов Сибири, война в Афганистане и победа хоккеистов над НХЛ Канады, успехи в культуре и распад СССР, становление независимых республик, чеченские войны, оранжевые революции, Майдан и откат от демократических (путем открытых и прозрачных выборов) изменений политики государств к применению диктаторских методов и др. Вся эта история уложилась менее чем в 100 лет.

Дальнейшее развитие производительных сил в конце XII века, упрочение феодальных производственных отношений вызвали углубление общественного разделения труда. Это объективно повлекло за собой ускоренное развитие городов и торговли, что, в конечном счете, предопределило процесс ликвидации обособленности государств-княжеств и их объединение.

Процесс становления Великого княжества Литовского как суверенного государства начался в конце ХІІ века с объединения некоторых белорусских и литовских княжеств, и продолжался в ХІІІ-XIV веках, когда в его состав вошли украинские и некоторые русские княжества. Столицей нового славянского государства в ХІІ-ХІІІ вв. был Новогрудок, а с XIV в. - Вильно.

Территория Великого княжества Литовского составляла 900 тыс. кв. км. Границы его на севере соприкасались с Ливонией, Псковской и Новгородской землями, на востоке - с Московским и Рязанским княжествами, на юго-востоке - с Золотой Ордой, на юге - с Крымским ханством, на юго-западе - с Молдавским государством, на западе - с Польшей, на северо-западе - с Орденом крестоносцев.

Таким образом, на протяжении более ста лет создавалось великое государство в Центральной и Восточной Европы, представляющее собой своеобразную федерацию земель "Литвы " и "Руси".

Естественно на этих землях должен был формироваться и язык межнационального общения.

Вернемся сейчас к генетическим исследованиям белорусских ученых, которые дополняют исследования «Русского генофонда»

«Каждый из трех восточно-славянских этносов уникален. Они формировались в разном географическом пространстве, на особых субстратных праосновах… «Этнические облака» белорусов и украинцев довольно компактные и частично перекрываются. Российское же «облако» размытое, только незначительная его доля перекрывается с первыми двумя. В то время как украинское «этническое облако» вообще не граничит с финно-угорскими, а белорусское лишь касается их – центр «этнического облака» российских популяций находится в одном кластере с финно-угорскими, а не славянскими этносами».

И в этом существенное отличие становления белорусского и украинского славянских языков, от так называемого «русского», но не славянского. Берестяные грамоты финских северных племен Новгорода за 250 лет от чисто саамских изменяются, перенимая словянское койно ободритов. А у южных финнов этот процесс затянулся до времен Петра І. В эпоху Золотой Орды на язык обитателей земли будущей Московии оказал существенное влияние тюркский.

В средневековой Московии одновременно существовали общественно-славянский койне-язык княжеско-боярской знати и чиновников (дьяков). Староболгарский язык - язык христианских текстов, Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки – средство «межнационального общения» и язык исламского компонента религии (верующие равно почитали Иисуса и Магомета).

Вся эта смесь послужила основой для нынешнего русского языка, совпадающего своей базовой лексикой с другими славянскими языками не более чем на 30-35% (!!!).

Напротив, базовая лексика славянских языков (польского, словацкого, чешского, болгарского, македонского, хорватского, черногорского, словенского, боснийского), в том числе белорусского и украинского, совпадает между собой на 70-80%.

По этой причине в просторечии московских «русских» и называли «немцами», то есть немыми.

Первое лицо России сегодня свободно владеет немецким, но первое лицо этой нации считает действия Путина «неадекватными», то есть не понимает.

Видно не в русскоязычности дело, а в российском великодержавном шовинизме.

В неуважении к нациям и народам, их культурам и желанию «людьми зваться, а не быть быдлом».

Думаю, эта формула знакома не только славянам, но и другим народам, которым навязывают арийское чистокровие, великорусский шовинизм или другую профашистскую туфту.

Собака оказалась умнее: на провокацию сержанта не cреагировала 12.11.2013 2

Недавно я получил копию письма в милицейские инстанции от своей землячки. Оно очень характерное. Что я имею в виду? Почитайте и все поймете сами.

Но прежде позвольте процитировать ключевую мысль из присяги сотрудников МВД : «…высоко нести честь и достоинство работника органов внутренних дел». И как несут? Вчитайтесь в письмо…

УВД Брестского Облисполкома

224000 г.Брест ул.Коммунистическая 28

Вашкевич Ольги Михайловны проживающей по адресу:

ул.Островского, д.11 г.Пружаны Брестской области


Жалоба на действия должностных лиц Пружанского РОВД 31.10.2013 года около 15.00 напротив калитки моего дома по переулку стоял сотрудник милиции в форме, который приглашал подойти к нему моего мужа. В это же время я подошла к калитке своего дома, с велосипедом, на котором везла два мешка картофеля. Махнула мужу рукой, чтобы он шел заниматься по хозяйству( у мужа нарушения слуха). Я поинтересовалась, кто он такой и причиной появления у моего дома (нагрудный знак отсутствовал).

Милиционер пояснил, что он участковый на этом участке и его фамилия Щурко. Далее участковый Щурко задал мне вопрос: читала ли я заметку председателя Пружанского райисполкома в местном СМИ («Районные будни»)? Я спросила, когда это было опубликовано, о чем? Участковый замялся и ничего конкретного не ответил. Затем сообщил : «У вас в доме грязно», хотя никогда не был в моем доме.
Далее его заинтересовала кучка подсыпного грунта вблизи забора, привезенного службой ЖКХ по распоряжению зампредседателя Пружанского РИК Гука С.М. 21.10.2013 года - в связи с тем, что на моем участке постоянно происходит подтопление после дождей и таяния снега. Кардинальные действия препятствующие подтоплению со стороны ЖКХ принимались в июне этого года (подсыпка забора по периметру и подсыпка всего участка грунтом, который высыпался на дорогу, так как въезда на территорию участка автотранспортом не предусмотрено ). Основная часть грунта 21.10.2013 года в течении 2-х часов мной и моей знакомой пенсионеркой Жданюк Н.Н. была заброшена на участок, чтобы не создавать препятствия для движения транспорта и пешеходов по переулку. Свидетелями отсутствия помех транспорту является ежедневное передвижение трактором с прицепом соседа Гурды А.Л. А вот сосед Лопотко А., не проживающий в соседнем доме, но постоянно провоцирующий на протяжении 20 лет конфликтные ситуации и многократно предупреждаемый органами Пружанского РОВД за неправовые действия ко мне и членам моей семьи был иного мнения...

Выслушав мои объяснения, участковый на повышенном тоне пригрозил, что составит протокол за кучку грунта (0,7 куб.м).
Я поинтересовалась, согласованы ли его действия с ЖКХ и вправе ли он заниматься составлением протокола по ремонтным проблемам ЖКХ и граждан города?

Затем в течение 7-8 минут к дому в переулок подъехал служебный УАЗ Пружанского РОВД из которого вышли двое сотрудников в форме. Один в звании офицера милиции и сержант. Не представляясь, сержант, который был за рулем, достал мобильный телефон и при моем диалоге с участковым, не спрашивая моего согласия, на расстоянии 20 см. от моего лица, на уровне глаз производил видеосъемку в течении 5-7 минут. Я попросила его отойти на должное расстояние для беседы и прекратить съемку. Однако никто - ни участковый, ни офицер не предприняли никаких действий, согласно процессуальным требованиям по производству видеосъемки, а вместо этого смеялись и поощряли незаконные действия сержанта.

А сержант стал показывать язык, кривлялся и демонстрировал жестами (пальцами руки: один палец вверх, а остальные прижатые к ладони, два пальца горизонтально на уровне глаз, а остальные прижатые к ладони).

Я не стану писать, что обозначают эти жесты. Я знаю, что они обозначают. Кроме этого, на велосипеде сидел маленький домашний пес. Сержант начал щелкать пальцами перед носом песика. Но собака оказалась умнее и на провокацию не отреагировала. Не гавкнула и не укусила.

Я также не поддалась на провокацию сотрудников РОВД, хотя чувствовала моральное оскорбление и явное унижение человеческого достоинства. По этой причине перестала вести диалог с сотрудниками Пружанского РОВД и под их дружный хохот ушла в свой двор. Сержант хохотал и продолжал снимать, как я передвигалась по двору (снимала с велосипеда мешки с картофелем). В течение 10-15 минут группа милиционеров из трех человек продолжала стоять и звонить по мобильным телефонам.
Когда я вышла из дома во двор, они подошли к забору и сообщили, что составлен протокол об административном нарушении. Причину нарушения не указали, протокол не предъявили, копию не выдали, расписаться не просили, дать пояснения не предоставили возможности. После их ухода я сообщила об этой встрече и действиях сотрудников РОВД в областное управление милиции. Мельникову В.Ф.

Через 20 минут к дому подъехала легковая машина, из которой вышел участковый Щурко и подполковник милиции. Подполковник без объяснений и разрешения стал производить съемку моего земельного участка и дома. Особое внимание его привлекла куча навоза возле сарая с животными, которую он снимал через двухметровые ворота. Подполковника в рабочее время интересует навозная куча, а не криминальная обстановка в районе. Его интересует навозная куча, а не наглость и аморальное поведение его подчиненных, безграмотные процессуальные действия не только сержантов, но и офицерского состава.

В связи с вышеизложенным прошу дать моральную и профессиональную оценку действиям работы с гражданами четырех сотрудников Пружанского РОВД, в том числе двух офицеров. Считаю, что им необходимо пройти переаттестацию, так как очевидно отсутствие в их действиях уважения к гражданам, нарушение присяги, устава и процессуальных норм. Прошу так же сообщить мне их фамилии и должности. В результате действий сотрудников РОВД я несу моральные и физические страдания. У меня пропало доверие к работникам УВД. 04.10.2013»
Текст изложен в оригинале.
От себя лишь добавлю: пенсионерка Ольга Михайловна - мать троих детей. Двое с отличием закончили высшие учебные заведения, а младший, Президентский стипендиат, закончит Белорусский государственный университет в этом году.

В прошлом году сотрудники Брестского областного УВД уже приносили извинения Ольге Михайловне за действия своих подчиненных из Пружанского РОВД.
Бюджет РБ сформирован так, увы, что на 1 солдата приходится 3 работника милиции и спецслужб. Граждане, предложившие вопросы на Народный референдум считают, что в первую очередь следует увеличить расходы бюджета на образование и здравоохранение.
За счет чего? Частично, например, благодаря безболезненному сокращению расходов на милицию - хотя бы в пропорции 1 солдат и 0,5 милиционера со спецслужбами.  

Думаю, навозные кучи во дворах граждан вполне профессионально смогут снимать и рядовые сотрудники МВД.



Чиновники хотят нажиться на свиной чуме? (часть 1) 16.08.2013 2

Около 300 граждан Березовского района собрали подписи под обращением в Березовский райисполком и Селецкий сельсовет.

Вначале – документ.

"Председателю Селецкого сельсовета Березовского района

жителей Cелецкого сельсовета

Мы, жители Селецкого сельсовета Березовского района озабочены принятым Березовским райисполкомом решением о ликвидации поголовья свиней в подворьях крестьян и фермерских хозяйствах 15 августа 2013 года. Считаем его незаконным.

В  постановлении Минсельхоза и продовольствия РБ от 12 июля 2013 г. № 30 «О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления МСХиП Республики Беларусь» пятикилометровые охранные зоны предусматриваются для свинокомплексов и нет никакой речи о свинофермах, а тем более о подсобных хозяйствах, к которым относятся свинофермы Березовского комбикормового завода в д. Сощица и д. Хойники. Свинокомплекс Амкодор-Шклов на 7000 голов, находящийся в 1.5-2 км от деревень Шкловского района не проводит подобных мероприятий.


Кроме того, районный исполнительный комитет нарушает ст. 13 Конституции РБ, которая «гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности». Какое же тут равноправие, если частная собственность и фермерские хозяйства пустят под нож в принудительном порядке в угоду подсобному хозяйству комбикормового завода.

Предполагаем, что это сговор районной бюрократии, находящейся в прямых родственных отношениях (председатель райисполкома и директор комбикормового завода).

В решении Брестского облисполкома Березовский район, как зона особой опасности так же не фигурирует.

В соответствии с вышеизложенным и на основании Закона РБ «Об обращении граждан», Директивы № 2 Президента РБ, просим:

1. Срочно, 13 августа в 18.00 провести собрание граждан сельсовета по рассмотрению вопроса о возможности переноса сроков уничтожения поголовья свиней с присутствием председателя Березовского райисполкома, прокурора района и Брестской области, заместителя отдела сельского хозяйства Брестского облисполкома.
2. На собрании в присутствии должностных лиц принять решение о возможности оспорить решение Березовского райисполкома в связи с законодательством РБ через прокуратуру, вышестоящие исполнительные органы и суд".

Ну а теперь мои комментарии к этому документу.

Около 150 сельчан присутствовали на собрании, которое 12.08.2013 года провели председатель сельсовета В.Хилько и представители Березовского райисполкома Д. Гордеева и А.Жолтиков, где данное обращение было поддержано присутствующими (полный текст собрания и выступающих в прениях прилагается). Никто из присутствующих не оспаривал необходимость профилактических мер по противостоянию болезни африканской чумы. Никто из присутствующих не поставил под сомнение возможность мгновенного и добровольного уничтожения поголовья свиней в кратчайшие сроки, если признаки эпидемии появятся не только в Березовском районе, но и в Брестской области. Никто не усомнился в том, что необходимо принимать профилактические меры для крупных государственных свинокомплексов (с поголовьем более 10000), построенных и работающих с соблюдением соответствующих ветеринарных и санитарных норм и правил. Непонимание, а потому и натуральный протест, вызвало решение перевести в эту категорию захудалые постройки 70-х годов бывших двух колхозных свиноферм, а ныне подсобного хозяйства Березовского комбикормового завода в д. Сошица и д. Хойники, количество содержащихся животных в которых было около 2000 голов, а за счет уничтожения колхозных ферм района мгновенно выросшее до 4000.

На собрании присутствовали бывшие работники этих ферм, которые пояснили, что условия содержания такого количества свиней не соответствует требованиям законодательства РБ. Местные жители воочию наблюдали антисанитарию до принятия решения об истреблении домашних свиней, пока за сутки «свинокомплекс» не обнесли глухим двухметровым забором. Районная власть считает, что скоро справится (!?) с проблемой профилактики чумы (вырезать местное приватное поголовье свиней) и увеличит поголовье свиней на «свинокомплексах» завода до 7000 тысяч.

На собрании вообще не обсуждался вопрос, о том, что в предполагаемую 5-километровую зону попадает летний оздоровительный лагерь и строящиеся объекты отдыха за ним, что рядом находится озеро Селец, место отдыха и туризма для жителей Березовского, смежных районов и их гостей. Само озеро служит подпиткой рыбхоза Селец, одновременно гладью и прибрежными зарослями служит базой обитания краснокнижных орнитологических особей: белые цапли, орлан белохвост, черный аист и десятка других редких видов, целого ряда краснокнижных растений, в том числе орхидеи Венерин башмачок и др.

Эта зона войдет в соприкосновение с республиканским заказником Бусловка, расположенном на противоположном берегу озера. При расширении (?!) подсобного хозяйства придется уничтожать лесные массивы, которые и так проредили за счет искусственного водохранилища Селец. Последнее в свою очередь сегодня подвержено цветению сине-зелеными водорослями имеет и другие проблемы, появившееся за счет нарушений при его постройке.

Все это требует экологической экспертизы, а, следовательно, и общественного обсуждения, если происходит строительство, реконструкция или расширение объектов. Что такое аммиачные стоки, периодически вытекающие из очистных сооружений при ливнях, убивающие все и вся, скажет любой школьный натуралист. А сюда непременно добавятся и захоронения естественных отходов производства.

Преобладающая роза ветров - северо-западное направление. Где бы ни оказались очистные сооружения, вонять по порядку будет там, где купаются и отдыхают люди или будут задыхаться жители д.Сошица и д. Селец. При восточном ветре достанется Д.Зубачи. Лучшего места для посадки свинокомплекса загрязняющего воздушные потоки не придумать!!!

Учтены ли эти обстоятельства при решении вопроса о переводе свиноферм из категории подсобного хозяйства в свиноводческий комплекс или нет, никто и не заикнулся. А если до сих пор нет соответствующих государственных документов, то я поясню сельчанам, что надо добиваться законности не только в рамках содержания свиней в подсобных хозяйствах, а также за конституционное право на здоровую окружающую среду.

Чтобы снять нынешнее напряжение необходимо искать место для строительства по современным безотходным технологиям на расстоянии 7-10 км от населенных пунктов и с охранной лесной посадкой по периметру, которое и на будущую африканскую чуму и другие болезни обезопасит граждан от принудительного истребления домашних свиней.

Следует помнить, что в советские времена крестьянские подворья давали 80% всего мяса в стране. И сегодня подворья еще не утратили своей производительной силы на местном белорусском рынке, а также являются основой семейного бюджета большинства крестьян.

Не исключаю предположения, что наличие в д.Сошице и д.Хойники «свинокомплекса» на базе подсобного хозяйства есть только проект возможного обогащения нескольких заинтересованных физических лиц из числа нынешней властной номенклатуры. А вот если там останется небольшая свиноферма, нарастить в худших условиях (после эпидемии) поголовье домашних свиней будет проще. Если произойдет так, что свиньи на подворьях исчезнут, первым предложу сменить на пьедесталах деревень фигуру и бюсты В.И.Ленина, заменить их вьетнамской хрюшкой и периодически возлагать к ним цветы. Это чтобы сельчане и дети сельчан не забыли, что такое домашняя свинья.

Но главное не в этом.

Главное – достойно жить, работать и отдыхать в здоровой естественной среде.

(Окончание следует)

Туалет как нерушимый страж границы! 04.07.2013 1

«Признать нарушение закона о несанкционированной хозпостройке (3,5 кв.м летней кухни) во дворе приватного дома Вашкевич Ольги, жительницы г.Пружаны , малозначительным и освободить ее от штрафа в 2000000 рублей» - такое решение вынес суд Жабинковского района, которое вступило в законную силу.

После суда состоялось заседание административной комиссии Пружанского райисполкома, где был рассмотрен административный протокол главного архитектора района Е.Мухи, составленный в начале августа 2012 года, и отменены санкции в размере 400000 рублей за нарушение границ содержания животных на подворье приватного дома.

10 месяцев два Пружанских районных, Жабинковский районный, два Брестских областных и Верховный суд, Пружанская, Брестская областная и Генеральная прокуратуы, Комитет госконтроля по Брестской области, Пружанское, Березовское, Кобринское бюро агентства по госрегистрации и земельному кадастру решали вопрос о границах смежных неприватизированных земельных участков, чтобы один из них, Вашкевич Ольги, перевести в частную собственность и тем самым узаконить злосчастную летнюю кухню. Не обошлось это дело и без Пружанского РОВД. Сегодня оно вернулось на нулевую отметку и скоро, возможно, начнется второй круг.

Что такое государственный аппарат, стоящий на службе народа, Ольга Михайловна знает и не может не приветствовать его сокращение. Если его сократят, второго круга может и не оказаться.

А дело было так.

В начале лихих девяностых прошлого столетия, будучи многодетной мамой троих детей, поняла она, что просто не выживет в городской квартире и в 1994 году у Пружанского КСМ приобрела частный дом. В связи с болезнью младшего ребенка оставила работу. Жили на небольшое пособие и потом пенсию, которая сегодня составляет 900000 рублей. Выжить помогал неимоверный труд на огороде, в подсобном хозяйстве, которое содержали и соседские подворья, в том числе и бывший чиновник из финотдела Пружанского райисполкома. Дети примерно учились в школе. Старшие поступили в вузы и с отличием защитили дипломы. Их примеру следовал и младший сын. Трижды Президентский стипендиат престижного столичного вуза.

Было тяжело, но пришло время немного перевести дух.

В 2007 году Ольга Михайловна решила подготовиться к капитальному ремонту дома. Провела ремонт дворовых хозпостроек, на законном основании произвела постройку новых. Для подготовки к ремонту требовалось лишь сделать небольшую летнюю кухню во дворе (те самые злосчастные 3.5 кв.м). В конце лета 2012 года стала ее возводить, не получив разрешение в Пружанском райисполкоме. Тут- то, по наводке скандального соседа (ранее милицией неоднократно привлекавшегося за хулиганство и приводимого из стиля матерного общения с соседкой в стиль нормированной лексики) появилась главный архитектор района Е.Муха. Она же и составила два административных протокола, о которых шла речь выше. Признав нарушение закона о самовольном строительстве, Ольга Михайловна направилась за разрешением в райисполком. В райисполкоме в категорической форме получила отказ, в связи с тем, что ее земельный надел не приватизирован. Что касается нарушения границ, то и сегодня они еще не установлены. Вот тут все и закрутилось.

Чтобы понять произошедшее, сделаем небольшой экскурс в прошлое. Упомянутый ранее сосед покинул этот бренный мир и оставил наследство своей дочери с зятем, которые прагматично стали наводить порядок на своей территории, освободившейся от подворья (кур, гусей, поросят). Взяли льготный кредит в банке, и в сторону соседки на 2.5 метра расширили дом. Впритык к задней стенке дворового туалета, на выгребной яме соседки, возвели двухметровый сплошной металлический забор, нарушив нормативы ограждений жилых построек определенных соответствующими правилами, удалив и уничтожив ранее существовавшие плодовые деревья. Таким образом, граница была отодвинута на 1 метр. В выше перечисленных инстанциях фигурировал документ, о том, что соседские хозпостройки до 2005 года, возведенные без разрешения райисполкома, надо привести в соответствие с законодательством, подав заявление в райисполком. Так было сделано без проволочек с обеих сторон и постройки узаконили. Позднее, в 2007 году, без проволочек узаконили пристройкц к дому. Обратим внимание: ранее узаконенные постройки и пристройка соседей были законно оформлены без всякого документа о приватизации земли. Интересно и то, что льготный кредит также получен без документа о приватизации, хотя при рассмотрении этого фрагмента в судах и в интервью журналисту Е Муха утверждала, что такой документ есть у соседей с 2008 года. Каким образом получен кредит без акта собственности на землю? - этот вопрос остался открытым. Как выяснилось в июне 2013, ситуация не изменилась и по сей день. Зато есть ряд документов разных лет, которые предписывают Ольге Михайловне перенести дворовой туалет от забора соседей на расстояние от 5О сантиметров до 1.5 метров вглубь своей территории, чтобы соблюсти технические и санитарные нормативы. Туалет в материалах дела фигурирует как нерушимый страж границы, поскольку указан как строение в выданном при покупке дома договоре. Если его снести из-за ветхости, то доказательств ранее существовавшей границе уже не найти.

Суждения и решения в судебных и других инстанциях по этим вопросам были прямо противоположные от протестов Пружанской прокуратуры до согласия прокуратуры областной, от согласия областного суда до отмены решения Верховным судом всех решений, от недоверия судам Пружанского района до согласия решить вопросы администрацией Пружанского района без судебных разбирательств. Не решив вопроса по существу, в конце мая 2013 года глава Пружанского райисполкома М.Серков подписал письмо, где отказал в переписке О.Вашкевич, заявив, что «…повторные обращения по указанному вопросу будут оставлены без рассмотрения по существу и без уведомления об этом». Парадокс в том, что это письмо было получено накануне еще двух предстоящих судебных разбирательств. Как выяснилось позднее, это решение было машинально подписано председателем райисполкома, поскольку оно подготовлено юридической службой райисполкома??? Нет слов о квалификации таких юристов. Оценку законности данного решения еще должна дать районная прокуратура.

Четко вырисовалось одно: все подразделения власти на местах и даже в области покрывают недостатки и ошибки, явно допущенные местными бюрократами, и стараются их оправдать в части законности. Было бы меньше бюрократов, вопрос решится в один день. Всего-то и требовалось, как было ранее и как прописано в соответствующих законодательных документах, - «узаконить незаконно возведенное строение» и предложить обоим соседям подать заявления на приватизацию земли. Сколько средств потрачено налогоплательщиками, чтобы подобным делом занималась целая армия государства на протяжении без малого целый год. Вот сходит армия в оплачиваемые отпуска - и еще на год ей есть работа по второму кругу…

Уже в июне, не надеясь на своих подчиненных, М.Серков лично занялся этой проблемой. Его действия дают надежду, что отложенный на определенное время очередной суд не состоится и точка в этом вопросе будет поставлена.

А Ольга Михайловна, настойчиво добивающаяся своего права на справедливое разрешение конфликтной ситуации, может быть уверена, что квалифицированная БЕСПЛАТНАЯ юридическая помощь от кампании «Говори правду» в рамках Гражданского договора в случае необходимости будет ей представлена и во втором круге.

О «раненом солдате» и прокурорских проколах 30.05.2013 3

29 мая 2012 года Александр Кузьмин направил в прокуратуру Брестской области жалобу. Она касается вынесенного ему 16 апреля 2013 года Официального предупреждения прокурором Березовского района Дерябиным Д. о недопустимости нарушения закона РБ «Об общественных организациях», участия в деятельности незарегистрированных организаций.

Официальное предупреждение было вынесено по материалам проверки Березовского РОВД , которую проводил замначальника ООПП Березовского РОВД на основе отношения председателя Белоозерского горисполкома Вячеслава Домбровского.

Из текста официального предупреждения следовало, что Кузьмин якобы являлся активным членом «кОмпании «Говори правду» (орфография чиновников). Однако на самом деле Александр ни в какой подобной «кОмпании» никогда не участвовал, а ИДЕЮ говорить правду никогда не ассоциировал с каким-либо общественным объединением.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки 27 марта (объем аж 80 стр!) замначальника ООПП Березовского РОВД и утвержденного начальником Березовского РОВД следует: «гражданское объединение «Говори правду» не является общественным объединением».

Грамотные работники милиции правильно расставили акценты в грамматике русского языка, сдав на отлично экзамен по понятиям разницы терминов «кОмпания» и «кАмпания». А вот глава города Белоозерска г-н Домбровский В., как упоминают его бывшие учителя, в школе с грамматикой не ладил и ему, как и прокурору Березовского района Дерябину Д., что кАмпания, что кОмпания – все едино.

Здесь уместно привести признание одного из губернаторов Беларуси о неудобствах русского языка. Вот диалог из прессы:

«Внучка меня спрашивает, как ты напишешь «раненый солдат» и «раненный в плечо солдат», с какими «н»? Но если он раненый, какая разница - куда; в плечо или что-то другое, но он раненый… - Это ты так объяснял? - уточнил президент. - Да. А она мне говорит, ты не знаешь. - А надо как? - заинтересовался президент. - Она сама не знает. Но какая разница, куда он раненный?»

Тот, кто неплохо учился в школе, в принципе, должен помнить правописание причастий в русском языке.

- Это правило в русском языке существует уже лет двести, - рассказала филолог Наталья Ивановская. - И как бы мы ни огорчались, что оно трудное, его надо знать. А проходят его, кстати, в 7-м классе. Суть проста. «Раненый солдат» пишется с одним «н», потому что «раненый» - это отглагольное прилагательное. А «раненный в плечо солдат» пишется с двумя «нн», так как у причастия «раненный» появляется зависимое слово «в плечо». Вот и все.

Получается, неплохо бы отдельным градоначальникам и прокурорам пройти повторно курс обучения русского языка с 7 класса. На худой конец, взять репетиторство у грамотных работников Березовского РОВД.

Ведь реально выходит: недостаточная грамотность чиновников оборачивается большими издержками в жизни граждан.

А. Кузьмин считает, что «…сведения, содержащиеся в материалах проверки, не дают оснований для вынесения ему Официального предупреждения о недопустимости нарушения закона, так как никаких нарушений Закона РБ «Об общественных объединениях» он не допускал и допускать не намерен».

Признаков какого-либо противоправного деяния, в том числе и преступления, предусмотренного ст.193-1 УК, в его действиях не обнаружено… Александр считает выводы Официального предупреждения надуманными и необоснованными.

Потому просит «официальное предупреждение, вынесенное прокурором Березовского района Дерябиным Д., отменить».

Параллельно на основе Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц» Александр Кузьмин направил в Белоозерский горисполком свыше 120 подписей с предложениями о расширении контроля со стороны граждан над расходованием бюджетных денег госорганами, люди требуют также расширения гласности о реальной деятельности городских депутатов.

Страницы: 1
Читать другие новости

Валентин Лазаренков