Власть для народа? Народ для власти? Увидим!

Белоозерская городская власть в лице председателя горисполкома В.Домбровского в очередной раз продемонстрировала, что разговор с народом она будет вести только после того, как получит на то указание от председателя Брестского облисполкома К.Сумара.   А все дело в том, что именно к нему пришлось письменно обращаться 41 жителю 79-квартирного дома по проспекту Мира 11 города энергетиков, которые хотели бы приватизировать квартиры после выплаты долгосрочного кредита. Стоимость постройки однокомнатной по кредиту 15 лет назад определялась примерно в 3,5 тыс. долларов при  заплате работников  от 30 до 45 долларов в месяц.   Сейчас для ее приватизации по расчетам горисполкома необходимо дополнительно заплатить 5000 долларов (трехкомнатной соответственно 15000), или, как предлагает горисполком, взять кредит в банке. Ошеломленные такими суммами выплат граждане год назад обратились за разъяснением и внесли свои предложения по изменению решения к председателю Белоозерского горисполкома, затем к председателю Березовского райисполкома. Соответствующие инстанции были категоричны в своих решениях: платить! И никаких гвоздей!   Тогда граждане обратились за помощью в местный офис депутата «Гражданского договора» и после консультаций написали коллективное обращение в облисполком с просьбой рассмотреть вопрос о возможном изменении решения горисполкома на сессии Белоозерского горсовета. И были услышаны. По поручению сверху в горсовете на прошлой неделе прошло собрание. На нем присутствовали заместитель председателя Березовского райисполкома Михнюк В.Н., председатель Белоозерского горисполкома Домбровский В.Л., все подписанты обращения.
  Выступившие подписанты обращения напомнили, что все они являлись работниками завода «Кельме», который в 1988 году начал возводить заводские корпуса и жилой дом для своих работников. В связи с недостатком финансовых средств в 1993 году строительство было остановлено. Незаконсервированная коробка простояла до 1997 года и была БЕЗВОЗМЕЗДНО передана в собственность Белоозерского ГОРСОВЕТА. ГОРСОВЕТ рассмотрел возможность сноса долгостроя или создания на его базе ЖСК для очередников на жилье работников завода «Белкельме» с условием выделения им долгосрочного кредита. Тогда же был создан ЖСК и коробка недостроенного дома была  передана решением ГОРСОВЕТА как государственная  доля в безвозмездное пользование ЖСК.   Обратим внимание, что  стоимость данной доли на момент передачи не актировалась. Так появились два собственника на один жилой дом. А далее более интересный документ. Это как ход канем в шахматах.   По «Договору о  долевом участии в окончании строительства дома от 12 мая 1997 года»  п.2 предоставляет право ЖСК обеспечить за счет кредита строительство 75 квартир, п.3 предоставляет право ЗАО СП «Белкельме» обеспечить за свой счет   строительство 4 квартир,  п.4 После окончания строительства дома, квартиры построенные за счет средств ЗАО СП «Кельме» передаются на его баланс и являются его собственностью, а квартиры , перечисленные в п. 2 договора и построенные за счет средств ЖСК-5, являются одновременно коммунальной собственностью Белоозерского горисполкома и собственностью ЖСК 5 в долях, пропорционально вложенным денежным средствам в строительство дома.     Какие средства и когда вложил в строительство горисполком? Эти вопросы остаются за кадром.   В ходе строительства рассыпавшаяся коробка  была реанимирована и в 1998 году дом сдали в эксплуатацию.   В 2010 году комиссия по оценке доли госсобственности горисполкома определяет ее как ½ часть от стоимости квартир. Если она в 1997 году была 3,5 тыс. долларов, то почему затем цифра выросла уже до 5000 долларов? Если коробка реанимировалась из средств граждан, то какова доля средств ее реанимации? Вошли ли в эту долю попутные сооружения теплового узла и трансформаторной подстанции, которыми сейчас пользуется весь микрорайон и которые переданы безвозмездно госструктурам? Почему нет документов о выполненных работах на 1993 год подрядными организациями? А запрашивались ли они при расчете остаточной стоимости коробки дома?   Еще с десяток вот таких вопросов по существу жители поставили перед ведущим собрание В.Михнюком. Надо отдать должное: представитель райисполкома вел себя этично, достойно, со знанием дела в строительной сфере, он пытался понять суть поступавших вопросов. А вот о председателе горисполкома В.Домбровском этого не скажешь: хамством, «тыканьем» и демагогией он пытался уклониться от проблем, высказанных жильцами злополучного дома еще год тому назад.   Письменный ответ из Брестского облисполкома еще поступит, а потому продолжение следует. .
19.02.13 11:48
загружаются комментарии