Вопрос, Миша, не в размере усилий, а в их эффективности (Заметки на полях статьи Михаила Пашкевича)

Миша, извини, буду отвечать не тебе, а всем сторонникам участия в "выборах до конца". Подписи избирателей, если они собраны, а не нарисованы, это большой труд. Десятки тысяч подписей – это большие усилия. Труд и усилия лично я уважаю. Но вопрос ведь не в этом. Коллеги по демократическому цеху сейчас делают то, что делали мы восемь лет, четыре года назад. В 2004 и в 2008 годах, мы собирали эти самые десятки тысяч подписей избирателей. Мы предлагали избирателю профессиональную команду. Мы агитировали за качественную, привлекательную программу. Рискну утверждать, что никто ничего подобного (по критериям качества) сегодня не предлагает. Мы все это делали! Это станция, которую мы проехали. Это был хороший опыт, но эффективность той колоссальной работы, тех больших усилий  оказалась скромной.  Результат еще мельче. Наши мандаты примитивно воровались, а все депутаты цинично назначались. Что в итоге? Удивление тех, кто проголосовал за нашу позитивную альтернативу, за нашу команду. Большинство так и не смогло понять, что же произошло и почему нас нет в парламенте. Я полагаю, что для того времени это была все же единственно возможная избирательная стратегия. Ситуация в стране была устойчивой. Люди в большинстве своем были удовлетворены содержанием социального контракта с властью. И призывы к бойкоту, скорее всего, просто повисли бы в воздухе.  Сегодня же, в условиях кризиса, апатии избирателей и «холодной войны» с Европой совсем другое качество ситуации.   Когда вы вынуждены играть по правилам власти, вы невольно создаете у людей иллюзии и ощущения, что в стране есть выборы, конкуренция. Вы этого не хотите, но так происходит. Ибо главное послание любого кандидата в  депутаты, который идет до конца, - ПРИДИ и ПРОГОЛОСУЙ ЗА МЕНЯ. Все остальное: несправедливые выборы, политзаключенные – это фон, это второй план. Как результат – после парламентской кампании 2008 года почти 70% людей заявили, что выборы были честные и справедливые. И это на чаше весов перевешивает все остальное: подписи, усилия и прочее. Увы, но это так! Наш отказ от сбора подписей – шаг логичный и объяснимый. Было бы глупым уговаривать избирателя поставить подпись за того, чьей фамилии не будет в избирательном бюллетене. Мы вправе были большего ожидать от пикетов, но вы знаете обстоятельства судебного дела Марголина-Васильева. Власти сквозь пальцы смотрели на сбор подписей за себя родного, но подписи под программным лозунгом  «За честные выборы без «Лукашенко»!», никак не вписывались в их сценарий. И слава богу, Миша, что вы не имели возможности называть фамилии Станислава Богданкевича, Юрия Хащеватского, Александра Соснова, Павла Козловского, Льва Марголина и других, за которых готовы были  поставить подпись избиратели. Вы бы сеяли все те же обманчивые ощущения и иллюзии. Лучше уж, пусть они напрямую обратятся к избирателю, с жестким, но честным посланием.  Нам нужны подписи, но совсем другие: о присоединении к кампании «За честные выборы без «Лукашенко»!». Как человек с огромным опытом сбора подписей, я бы не идеализировал этот процесс. Для меня это хорошая социология, возможность понять, чем дышит избиратель. Поэтому я в свое время старался как можно больше говорить с людьми. Но, согласитесь, у 99% сборщиков установка не на дискуссию, а на подпись. Президентская же кампания это отдельный разговор. Одна лишь ремарка. Если, вы принимаете правила игры теперь, то почему власть должна их менять через три года. Вам скажут, странные эти ребята. В 2012 их все устраивало, но народ их не поддержал. Теперь эти лузеры ноют и просят поменять под  них закон. У нас разные целевые установки. Вы подпитываете иллюзию. Вы накачиваете избирателя ожиданиями чуда. Вы создаете у части электората ощущение, что в стране есть выборы. Вы, в конечном счете, работаете на явку избирателей и на легитимацию  результатов голосования среди части белорусского электората. При том, что многие из вас будут говорить много правильных и справедливых слов. Это все к тому же вопросу о соотношении размера усилий и объема эффективности.   Мы же хотим донести до людей послание, что ЛУКАШЕНКО и его система – ЭТО ТУПИК. Выход из тупика – это свободные и честные выборы, которых НЕТ. И их никто не принесет нам на блюдечке. За них надо бороться. Каким образом?  Шаг первый – ИГНОРИРОВАТЬ то, что не является выборами. Мы призываем избирателя не участвовать в псевдовыборах в лжепарламент! А тех, кого заставят прийти на участки - ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. Ничего личного, но только так мы сможем консолидировать усилия сторонников перемен. И альтернативы этому нет. Парламентская кампания наиболее удобный формат для организации такого протеста и мобилизации людей не действия в оамках кампании «За честные выборы без «Лукашенко»!»..
15.08.12 16:16
загружаются комментарии

Анатолий Лебедько