Чернобыльский шлях против ядерной угрозы 25.04.2015 1

В этом году ежегодная траурная акция «Чернобыльский шлях» пройдет под лозунгом «Нет ядерной угрозе!». Во времена холодной войны ядерная угроза ассоциировалась с применением ядерного оружия. Однако так называемый мирный «атом» и ядерное оружие являются частями единого процесса, единой геополитической экспансии, которую ведет сегодня Россия.

Ядерная угроза для нас сегодня – это угроза ядерной войны, которой пугают страны Европы и Америки Путин и его чиновники, это риск новой радиационной аварии от опасной АЭС, которую Россия стоит в самой чистой зоне Беларуси, это угроза от замалчивания последствий Чернобыльской трагедии.

Чернобыль

В этом году исполняется 29 лет со дня масштабной техногенной катастрофы – аварии на ЧАЭС. Беларусь больше других стран пострадала от этой радиационной аварии. Однако последствия этой катастрофы в Беларуси по сей день скрываются, государство осваивает загрязненные земли и стимулирует возвращение жителей в бывшие зоны отселения.

Расходы госбюджета на преодоление последствий аварии на ЧАЭС в Беларуси неуклонно снижаются, а к 2010 году белорусское правительство исключило более 200 населенных пунктов из перечня загрязненных в результате аварии на ЧАЭС.

Но подобный чернобыльский ревизионизм не только не решает, но усугубляет последствия Чернобыля, подвергая жителей Беларуси дополнительному, неприемлемому риску.

В то же время, белорусы уже значительно пострадали от Чернобыля и он будет оказывать дальнейшее влияние на благосостояние и здоровье нации. Только по официальной информации, «йодному удару» подверглось практически все население Беларуси. В результате около 30% населения страны страдает той или иной патологией щитовидной железы. Суммарный ущерб, нанесенный Беларуси чернобыльской катастрофой, в расчете на 30-летний период преодоления ее последствий оценивается в 235 млрд. долларов США, что равно сумме 32 бюджетов республики 1985 года.

Ядерная война

Вряд ли еще 5 лет тому назад мы бы поверили предсказаниям о том, что угроза войны с применением ядерного оружия, станет реальностью. Однако времена холодной войны и последовавших за ней точечных конфликтов, не научили тоталитарные общества ценить мир и жизни своих граждан и сегодня мы слышим со стороны официальных представителей России повторяющиеся угрозы применения ядерного удара против США или стран Европы, и как следствие, развязывания ядерной войны.

Белорусы испытали на себе ужасы войн и последствия крупнейшей в мире радиационной катастрофы. Каждый четвертый погиб в Беларуси во время второй мировой, каждая семья столкнулась с горем страданий или утраты из-за Чернобыля в наше время.

Риски от строительства АЭС в Беларуси

Чернобыль как тотальное и необратимое уничтожение Беларуси, превращение ее в территорию. непригодную для жизни, находит свое продолжение и в строительстве первой в стране АЭС, на земле, не затронутой чернобыльским облаком, в 30 километрах от известных здравниц и курортов, заказников и национальных парков, в краю Голубых озер, красивейшем месте отдыха белорусов. Власти Беларуси и России делают все, чтобы Белорусская АЭС стала вторым чернобылем – строительство было начато без проекта и является по сути экспериментальным, ни одной такой АЭС в мире еще не построено.

У этих трех составляющих ядерной угрозы: Чернобыля, Белорусской АЭС, войны с применением ядерного оружия, есть одно общее место – тоталитаризм, обесценивающий мнения, желания, здоровье и жизни людей.

Тоталитарная власть Беларуси осуществляет в стране чернобыль политический, социальный, культурный, усугубляя при этом последствия радиационного Чернобыля, преступно подвергая жизнь своих граждан крайне опасному радиоактивному воздействию.

Тоталитарная Россия – основной источник ядерной угрозы в современном мире. Это страна, тратящая огромные деньги из госбюджета на кредитование строительства АЭС по всему миру, создавшая беспрецедентные льготы для своей атомной госкорпорации «Росатом». Это страна, которая в 2015 году потратит беспрецедентно высокую сумму на армию, полицию и другие силовые структуры – около 40% бюджета! Именно эти факты заставляют нас задуматься, ведь как показывает история, именно они приводят к самым разрушительным последствиям.

Чернобыльский шлях сегодня – это не просто ритуальная траурная акция памяти людей, пострадавших из-за Чернобыля, это акция-напоминание, акция-предупреждение.

Мы помним о жертвах Чернобыля. Мы помним о тех белорусах, жизни и здоровье которых в нескольких поколениях принесены на ядерный алтарь «великой державы». Мы помним холодную войну и страх ядерной атаки.

Во время Чернобыльского шляха мы заявим о своей воле к миру и благополучию для нас, наших детей и будущих поколений. Остановить ядерную беду можно только сообща. Мы пообещаем друг другу встать рядом, протянув руку помощи и сказав слова надежды.

Нет ядерной угрозе! Нет войне! Нет строительству АЭС! Нет новым Чернобылям! Нет освоению чернобыльских земель и распространению чернобыльского загрязнения!

Мы за безъядерное устойчивое и безопасное развитие!

Мы за чистую возобновляемую энергетику!

Мы за то, чтобы люди могли выбирать: экономический путь, власть и президентов!

Мы за контроль над властью, мы за демократию!

Мы за то, чтобы в нашей стране не было политических репрессированных и политзаключенных!


Сбор 26 апреля, в 14.00, возле кинотеатра "Октябрь" в Минске.

Ядерные аварии имеют начало, но не имеют конца! 11.03.2014 5

Открытое обращение участников Белорусской Антиядерной Кампании

К годовщине Фукусимской катастрофы

Ядерные аварии имеют начало, но не имеют конца!

Мы, представители общественности страны, в наибольшей степени пострадавшей от Чернобыльской катастрофы, согласны с этими словами российского антиядерного активиста Владимира Сливяка. Действительно, ни новые технологии, ни новые инженерные решения, ни современная наука не могут справиться с последствиями радиационных катастроф на атомных электростанциях. Это продемонстрировал не только Чернобыль, но и Фукусима.

Сегодня прошло три года с момента одной из крупнейших атомных аварий в истории человечества. За эти три года радиационные последствия аварии на АЭС Фукусима-1 никуда не исчезли, а продолжают усугубляться. Тысячи тонн радиоактивной воды выброшены в Тихий океан. Последний масштабный выброс произошел меньше месяца тому назад.

Результатом Фукусимы, вслед за Чернобылем, стало осознание мировой общественностью всей беспомощности современной цивилизации перед последствиями радиационных аварий. Следствием этого становится отказ от атомной энергетики в ряде стран. Европа сегодня активно переориентируется на экологически безопасные возобновляемые источники энергии. В Германии уже более 25% всей электроэнергии генерируется при помощи солнечной, ветряной и биоэнергетики. Среди экономически развитых стран, отказывающихся от АЭС – не только Германия, но и Австрия, Дания, Норвегия, Швейцария, Бельгия, Италия. Франция обсуждает, как сократить долю атомной электрогенерации, а ряд штатов США законодательно запретил строительство АЭС.

Параллель между Чернобылем, Фукусимой и белорусской АЭС очевидна - и там, и здесь, атомщики, строители и контролирующие инстанции скрывали нарушения технических норм и законодательства, вместо правдивой информации распространяя ложь о якобы «полной безопасности» этих ядерных объектов. Строительство Белорусской АЭС сегодня закрыто от общественности, и мы не можем проверить многочисленные сведения о нарушениях и хищениях, поступающих от строителей, задействованных на островецкой атомной стройке, однако доказанным является факт начала этого строительства без проектной документации, как и ряд других нарушений. Нам бы очень хотелось, чтобы правительство Беларуси, которое еще обманывает себя и своих граждан, наконец признало свои ошибки. Мы призываем Беларусь остановить незаконное строительство АЭС, выполнить свои международные обязательства и выслушать белорусский народ, хочет ли он в строительства атомной электростанции на своей земле. Мы призываем прекратить обман и проядерную пропаганду. Как показывает Фукусима, плоды этой пропаганды пожинать многим поколениям людей в виде загрязненной земли, воды, продуктов питания и всплеска онкологической заболеваемости.

11 марта 2014 года

Минск

«Настоящие» экологи про белорусскую АЭС или о чем молчит Соловьев. 15.12.2012 196

Не так давно в эфире белорусских государственных СМИ появился Соловьев, руководитель малоизвестной организации «Экологическая инициатива».



Свой дебют в эфире он начал с нападок на экологов, критикующих строительство белорусской АЭС. Но основным его коньком стала похвала строительству белорусской атомной. Похвала бездоказательная и лишенная всяких аргументов.



Примечательно то, что Соловьев начал заполнять белорусский государственный эфир только после того, как Россия начала финансировать строительство Белорусской АЭС.



Впервые мне довелось встретить Соловьева в Национальном пресс-центре в 2008 году на круглом столе, посвященном строительству АЭС в Беларуси. Выступление его представляло собой набор лозунгов. «АЭС безопасна!», «Мы, экологи, за АЭС» - заявил он, не вдаваясь в подробности. Затем общественник проговорил общие тезисы из телевизионных выступлений бессменного белорусского руководителя, делая упор на «диверсификации энергоресурсов» и «национальной безопасности», не связанных с экологией. Никому из экологов, не одобряющих идею строительства АЭС в Беларуси, тогда не дали слова. Чиновников было много – хорошо одетых, читающих речи, заученные наизусть и по бумажке. Среди них Соловьев выглядел своим. Когда это собрание в духе брежневского застоя закончилось, я села в свою немытую малолитражку и увидела Соловьева, бодро стартующего на новеньком черном внедорожнике, кстати, Мерседесе. Это несоответствие формату общественной организации шокировало еще тогда. Еще более дикой эта роскошь показалась, когда я узнала, что Соловьев – племянник бывшего министра природных ресурсов и БПРСмовец. Таким людям по статусу полагается проездной на метро, но никак не автомобиль бизнес-класса.



Вторая встреча с Соловьевым прошла в Минприроды. Она была более позитивной. Мы тогда обсуждали общественную экологическую экспертизу проекта белорусской АЭС, и Соловьев не проявил к ней особого интереса. На оплату «экспертного труда» проатомных экологов у Минприроды тогда денег не было. С той поры – зимы 2010 года Соловьева не было слышно.



И только в августе этого года он появился с заявлением о создании некоего общественного центра по так называемому экологическому мониторингу строительства, которое, по его словам, будут вести «настоящие» экологи, те, которые за АЭС. А те, которые не приветствуют идею строительства атомной электростанции, по словам Соловьева, - ненастоящие экологи.



Я не претендую на высокое звание эколога, а тем более, настоящего. Мне доводилось видеть в своей жизни настоящих экологов, высокопрофессиональных, честных, работавших когда-то, кстати, в Минприроды. Именно эти люди научили меня пониманию важности экологических проблем, именно они говорили об этих проблемах правду… Мне как и моим коллегам будет совершенно не обидно, если придут настоящие экологи и ответят нам на все наши вопросы, которые мы задаем уже несколько лет подряд, дадут исчерпывающую информацию, как они обещают, про строительство белорусской атомной.



Но ответов на вопросы как не было, так и нет. Вместо них Соловьев зомбирует электорат односложными высказываниями о том, что АЭС безопасна. Ни он, ни его центр, не предоставили белорусской общественности информации о том, почему реакторное здание строится без архитектурного проекта белорусской АЭС, без соответствующей лицензии, почему высказывания чиновников противоречат друг другу – одни из них заявляют, что работы в бетоне под реакторным зданием уже начались, другие опровергают это. Молчит Соловьев и о том, кто разработал проект котлована и той самой бетонной плиты, под зиму залитой в котловане реакторного здания. Вместо него по-сельски простодушно отдувается Эудард Свирид, Островецкий чиновник, далекий как от экологии, так и от энергетики, несущий откровенную несуразицу.



Последнее заявление Соловьева на БЕЛТА озадачило еще больше: «Работа белорусских экологов отвечает самым современным международным стандартам, не зря мы получаем соответствующие оценки со стороны Международного агентства по атомной энергетике и других авторитетных организаций, работающих в области ядерной безопасности».



Какие белорусские экологи получают оценки МАГАТЭ? Какое отношение МАТАТЭ, организация, в уставных целях которой – содействие развитию атомной энергетики, имеет к экологии? Как МАГАТЭ может давать оценки работе экологов?



Ужасает та небрежность, с которой работает Соловьев и его организация, та откровенность, с которой он выставляет напоказ свою ангажированность.



Похожий процесс начался в России гораздо раньше. Там псевдообщественные организации, пропагандирующие мирный атом, создавались на деньги Росатома. Росатом не скупился на туры и фуршеты для "конструктивной общественности". Но даже в России проплаченные Росатомом экологи не блистают паркерами и мерседесами, не дают интервью на главных телеканалах страны и ведут себя как то поскромнее что ли.


Что получают строители АЭС? 28.11.2012 1

Не так давно прогосударственные средства массовой информации начали тиражировать очередную пропаганду строительства Островецкой АЭС. Вполне в духе советского агитпропа: «вся страна засучив рукава» «водители получают по 7 миллионов в месяц», «условия – красота», «на стройку АЭС как на БАМ» и в том же духе. Населению внушают – не боритесь с АЭС, а лучше на ней заработайте!



В этом году мне несколько раз удавалось побывать как на месте строительства АЭС, так и в селах поблизости, поговорить с жителями и рабочими.



Никакой красоты я там не находила, а видела условия от кошмарных до сносных, то есть переносимых, как, например, деревенский дом в Ворнянах с удобствами на улице. То, что писали про условия строительства независимые СМИ со ссылкой на репортаж на Bellona.ru – правда.



Летом в районе строительства я видела своими глазами оборванных и чумазых водителей самосвалов – кто топлесс, кто в «прострелянных майках» и штанах. Условия работы летом, по их словам, когда копали котлован были чудовищными, во время дождя люди месили грязь, стоя в ней по колено, в зной – глотали пыль и не знали где укрыться от палящего солнца. На площадке не было ни места для отдыха, ни места для приема пищи, только пара «биотуалетов».



Первые зарплаты строители начали получать летом. И по словам одного каменщика, местного жителя – он получал около 4-х миллионов в месяц на строительстве зданий инфраструктуры. Для деревенского жителя, живущего поблизости это не так и плохо, но для тех, кто едет за длинным рублем – на стройках России выгоднее и интереснее.



Из Лынтупов, на приличное расстояние ездит автобус, подвозящих местных рабочих строить АЭС, но молодежь как ездила подрабатывать в Москву, так и ездит! А водители, работавшие на стойке летом, говорят, что платят меньше обещанного.



Я не хочу разочаровывать тех, кто хочет подработать на строительстве, кому некуда деваться и дома плачут голодные дети. В конце концов, это вина белорусской власти, что люди работают на строительстве АЭС, а не на строительстве биогазовых комплексов или на установке ветряков и солнечных батарей. Но если рассуждать о том, что получают строители белорусской АЭС, можно уверенно сказать – ничего того, из-за чего можно было бы бросить свой дом, работать в тяжелых условиях, но самое главное, заработать себе, как сейчас говорят, «карму» или проклятия на свою голову. Строят основание фундамента для реактора белорусской АЭС без архитектурного проекта атомной электростанции. И ответственность за происходящее лежит на всех его участниках – и заказчиках, и исполнителях. От этой ответственности никуда не уйдешь, даже если ты оболваненный БТ местный житель, и думаешь, что в Германии работают сто АЭС.



Кстати, Германия отказалась от атомной энергетики и в прошлом году закрыла 9 АЭС. Япония целый год прожила без всех своих 54-х атомных электростанций и не торопится их открывать.



Людям, которым все равно, ЧЕМ зарабатывать на жизнь и КАКИЕ от этого будут последствия, хочу сказать – есть много разных унизительных и вредных для людей и окружающей среды работ и профессий, но ни одна не принесет ТАКОГО количества вреда, который приносит одна атомная электростанция даже в безаварийном режиме работы.


Почему нельзя рисовать радиацию? 23.11.2012 15

Одна моя подруга рассказала мне на днях интересную историю. Ее дочь принесла из школы домашнее задание – нарисовать плакаты экологического содержания. Школа – продвинутая центральная. Детям объявили тему домашнего задания и очень серьезно предупредили – только ни в коем случае нельзя рисовать радиацию и вообще, НИЧЕГО ПРО РАДИАЦИЮ! Дети – старшеклассники, поэтому им объяснили, ПОЧЕМУ нельзя про радиацию. Потому что СТРАНА СТРОИТ АЭС!

Это очень хорошая задача для психоаналитика. Но будучи даже неискушенным в этом занятии, можно с уверенностью сказать, что вертикаль власти, подпираемая системой образования постоянно выдает себя, проговаривается. Вот и сейчас – объясните, уважаемые педагоги, какая связь между радиацией и новой АЭС? Ведь официальная пропаганда утверждает, что не будет от новой АЭС никакой радиации!

Но учитель не насколько глуп, и не настолько глупы дети, чтобы не понимать того, что производство атомной электроэнергии напрямую связано с производством  радионуклидов, которые так или иначе – через вентиляционные трубы, фильтры, в процессе эксплуатации АЭС, а также при авариях различной тяжести ПОПАДАЮТ в окружающую среду. Да это и написано в официальной ОВОС АЭС – оценке воздействия на окружающую среду.

Но официальная пропаганда говорит: «Радиации нет». Или: «Радиация есть, но она безопасна!» Тезис о безопасности радиации недоказуем, поскольку доказано обратное. Даже малые дозы радиации вокруг безаварийно действующих АЭС, по данным американских и немецких официально признанных исследований, вызывают проблемы со здоровьем – у детей лейкемию, у женщин проблемы с рождением детей.

Но хорошо, давайте закроем глаза и для вящей уверенности в нашей светлой «стабильнасци» просто поверим на слово великому кормчему – и скажем: «радиация безопасна!» Но ТОГДА ПОЧЕМУ ЕЕ НЕЛЬЗЯ РИСОВАТЬ?

Где там товарищ Гигин? Он как-то вещал в «Советской Белоруссии» про сакральность белорусской власти, впору ему теперь возвести радиацию на престол, объявить ее сакральной, запретить упоминать всуе и ходить молиться на воображаемый бетонный купол саркофага несуществующей АЭС!

Перелетные вестники новой радиационной весны 11.04.2011

Фукусимские радионуклиды, йод-131 и цезий-137 успели облететь землю еще в конце марта, пройдя официальную регистрацию в Беларуси, Приморье, Китае, Южной Корее, Исландии, Швеции, США... Так миру о себе еще раз дала знать очередная радиационная катастрофа, по странному стечению обстоятельств случившаяся весной, накануне 25-летия Чернобыля.

В то же время один русскоязычный сайт уже поспешил назвать фукусимскую катастрофу "аварией с локальными последствиями".

Может ли называться локальным последствием распространение радиационного загрязнения в открытое море и Тихий Океан? По информации, подтвержденной МАГАТЭ, 4 апреля эксплуатирующая компания ТЕПКО начала сброс 10000 тонн радиоактивной воды со стократным превышением уровня радиоактивного загрязнения с АЭС "Фукусима" в Тихий океан. Сливать воду планировалось около пяти дней. Таким образом радионуклидное загрязнение будет распространено, и содержащийся в ней радиоцезий аккумулируется различными морскими организмами, в том числе, рыбой.

Может ли считаться "локальным последствием" выпадение фукусимского йода-131 в Калифорнии с дождевой водой а концентрации, превышающей предельный уровень для США в 181 раз? Вот что пишет об этом в своем блоге доктор биологических наук, известный эколог Алексей Яблоков: "Это неприятное открытие было сделано не государственной службой наблюдения, а физиками Калифорнийского университета... Через пару недель сезонный муссон изменит на противоположное направление господствующих ветров и понесет японские радионуклиды на азиатский континент. Две недели назад у меня еще были сомнения, но теперь (в том числе, и после сообщения их Калифорнии, с которого начал этот пост) ясно, что развитие японской атомной катастрофы заставляет быть начеку весь Российский Дальний Восток, Корейский полуостров, Тайвань и Китай".

Сопоставима ли Фукусима с Чернобылем?

Количества радиоактивного йода и цезия, выброшенных Фукусимой за десять дней, по мнению ученых, уже составляют около 70% от тех, что вышло в окружающую среду за все время чернобыльского пожара.

Однако пока не известно, когда закончатся радиационные выбросы Фукусимы. Количество топлива, находящееся на аварийных блоках Фукусимы, оценивается в 1760 тонн, и неизвестное его количество было повреждено. В Чернобыле находилось всего 180 тонн.

Кроме того, в районе Фукусимы-1 снова начались новые землетрясения. Одно из них, магнитудой 4,3 произошло 9 апреля. Подземные толчки, по прогнозам сейсмологов, в этой местности будут продолжаться. По данным Комиссии по ядерному регулированию США на АЭС Фукусима-1 все еще сохраняется угроза новых взрывов на трех энергоблоках.

Учитывая это, можно предположить, что Фукусима может иметь более серьезные последствия, чем Чернобыль.

Ах, обмануть меня несложно! Я сам обманываться рад!

Фукусимская радиационная катастрофа далека от завершения. Но пока наблюдатели сообщают о росте радиационного загрязнения, а ученые занимаются расчетами его последствий для здоровья людей, японские власти успокаивают местное население, рапортуя о том, что радиоактивное излучение уменьшается и не представляет угрозы для здоровья.

В белорусских СМИ фукусимская катастрофа уходит на задний план в отличие от западных, продолжающих постоянно ее освещать.

Российские атомщики тем временем переходят в контрнаступление и рассказывают в популистских статьях "Фукусимой" вертят как хотят", про то, как зеленые вместе с "тепловыми станциями" греют руки на Фукусиме.

Удивителен примитивизм, с которым в столь недвусмысленной ситуации российские атомные лоббисты пытаются промывать мозги своей целевой аудитории. При помощи старых советских штампов "бывшие инженеры" рассказывают про то, как зеленые "раздувают панику" и "сеют фобии".

Все это действительно напоминает времена Чернобыля, зомбированных политработников и комсоргов, выводящих студентов и школьников на первомайские демонстрации, на поля с радиоактивным картофелем – "без паники".

Но доверчивый белорус и сам обманываться рад. Мои недавние дискуссии с теми, у кого "еще нет позиции по поводу АЭС" говорят о том, что на обывателя удивительно действуют наукообразные слова и термины, без разбора применяемые атомными пропагандистами. Что удивительно, нелепые сравнения "велосипедных катастроф" с атомными, "естественного фона" с опасными дозами от внутреннего облучения радионуклидами, "фобий" с обоснованным беспокойством о здоровье – находят своего слушателя. И этот одураченный даже начинает думать о том, что человечество не сможет прожить без 8% атомной электроэнергии (именно такова его доля в мировом энергобалансе). И становится не ясно, как он сам прожил, не имея АЭС, но пользуясь электричеством.

Закончится ли все на Фукусиме?

Ситуация на Фукусиме демонстрирует полную не готовность "цивилизации" к радиационным авариям. После землетрясения в Японии АЭС оказалась единственным объектом, который не удается взять под контроль. И эта ситуация не является исключительной ни для Японии, ни для конкретной атомной электростанции. Аварии произошли на самых старых японских энергоблоках, но в современных условиях, при современных технологиях. И эти современные технологии оказались неспособными решить проблемы локализации радиационного загрязнения. И в другой стране, на другой территории сегодня это также не возможно.

Причина в том, что ядерная энергетика развивались с упором на более высокие мощности, но с установкой на то, что "аварии не произойдет", а если и произойдет, то радиация не выйдет наружу, а если радиация и выйдет наружу, то она будет безопасна для здоровья людей. Эта нехитрая концепция хорошо видна и на примере Фукусимы, и на примере Чернобыля. Ход этого процесса уже невозможно изменить и сделать более безопасным, так как для этого сначала нужно решить фундаментальные проблемы ядерной энергетики, с которыми ученые не справились за полвека, и сейчас показывают свою беспомощность.

Атомщики хорошо понимают, что население не в состоянии самостоятельно контролировать уровень радиационного загрязнения ни в окружающей среде, ни в продуктах питания. Для этого нужны специальные знания, навыки и дорогостоящая аппаратура. Радиация невидима, не имеет цвета и запаха. Обывателю трудно доказать, что радиоактивное загрязнение нанесло ущерб его здоровью, поскольку последствия от малых доз искусственного облучения на организм проявляются не сразу.

Готовы ли мы к новым Фукусимам и Чернобылям? А главное, хотим ли мы быть жертвами очередных радиационных экспериментов? Ответ на этот вопрос – в тексте петиции против строительства белоруской АЭС.

Страницы: 1
Читать другие новости

Татьяна Новикова