Ответ Павлу Шеремету.

ЯЩИК ПАНДОРЫ ИЛИ НАЧНЕМ С СЕБЯ. Ответ Павлу Шеремету. Во-первых, хочу поблагодарить за предоставленную возможность публикаций своего мнения без цензуры. Учитывая Ваше личное негативное отношение  к БХД и ко мне персонально,  такая возможность – яркое свидетельство демократичности Вашей редакции. По поводу одних и те же периодически повторяющихся с Вашей стороны оскорблений в мой адрес --  прощаю и уверяю, что меня они нисколько не задевают.  Высказываться – свободное  право каждого. Так же Ваше право, как и каждого человека, иметь личные политические предпочтения и симпатии либо антипатии. Не могу согласиться с изложенными Вами аргументами, в частности, с тем, что дискуссии в оппозиции носят только поверхностных характер и для обвинений оппонентов и собственных оправданий используются любые поводы.   За весь период кампании, насколько помню, ни разу не переходил на личности, поскольку не считаю возможным  ставить окончательные негативные оценки   кому бы то ни было.  Считаю,  из того,  что может  дать повод для  существенных  обвинений в чей-либо адрес, не сказано  практически ничего. Согласитесь, невозможно считать таковым призыв к лидеру ГП сдержать свои публичные обещания, данные на пресс-конференции 2 фераля  http://www.belaruspartisan.org/blogs/rimashevski/obrashchenie-k-neklyaevu-milinkevichu-i-verdshtad-bez-kupyur/. Несмотря на многочисленные публикации в ответ, с пояснениями, что обещания якобы не давались, Вы прекрасно знаете, что это не так. (К слову,  при желании со стороны независимых СМИ провести обстоятельное обсуждение кампании 2010 года,  необходимо  было бы сделать это как можно раньше следующих президентских «выборов». И я лично и БХД готово к открытой и откровенной дискуссии по этому поводу. Не уверен, что такая готовность есть у той организации, позицию  которой вы защищаете) Большинство неприемлемых  вещей, которые происходят в среде беларусского демократического сообщества не придаются огласке по причине того, что большинство понимает – открытие этого «ящика Пандоры» -- неизбежно означает падение авторитета всех демократов (не важно, журналисты это или политики).  Крайне редко критика поступков либо высказываний оппонентов выносится на публику и служит поводом для публичных дискуссий.      Уверяю, все дискуссии, разгоревшиеся во время этой кампании могут выглядеть невинными по сравнению с тем, что возможно ожидает демократическое сообщество после 23 сентября, если тенденции будут развиваться.  Поэтому соглашусь  с тем, что необходимо прилагать усилия к  исключению взаимных обвинений и некорректных высказываний, вина за которые, в том числе лежит и на представителях БХД.  Однако  есть принципиальные моменты, когда соглашаться с чьей-либо позицией, даже во имя сохранения  видимого единства, -- невозможно. В своей статье   Вы высказываете мнение, как вам кажется  нейтральное: «Было несколько вариантов стратегии оппозиции. К сожалению, придти к какому-то единому сценарию не удалось. Печально, но это не повод сейчас рвать друг друга на части».  Однако, эта аргументация по сути полностью совпадает с позицией  участвующих в выборах до конца: «Давайте не будем критиковать наше участие, т.к.сейчас все оппозиция делает одно дело, разными методами».   Я считаю это неправдой и разделяю позицию Натальи Радиной в том, что все, кто мобилизовал людей на выборы, из оппозиции они или нет, --  вольно или невольно стали соучастниками  властей.  В целом, это общая позиции для всех политических сил, выступающих за бойкот выборов Какой выход  Вы предлагаете? Согласится с участвующими в выборах  и не говорить о том, что участие выборах в данной ситуации   преступно и недопустимо?    Т.е. по- сути Вы призываете всех поддержать позицию Говори Правду.   Абсолютно согласен с Вами в том, что независимые СМИ в Беларуси не должны превращаться в  пропагандистскую партийную  прессу.   Это, действительно, тупиковый путь. Как известно, считать оппонента глупее себя –   путь к неизбежному поражению.   Не меньшей  ошибкой будет так же  относится к не  ангажированным  в политику (либо журналистику) людям.  Поэтому, уверен,  несмотря на кажущие выгоды и перспективы, любые СМИ- агитки сами себя обрекают на исчезновение. Актуальность обсуждения данной темы как среди политиков, так и среди журналистов говорит о том, что ангажированность независимых СМИ Беларуси сегодня представляет серьезную проблему. Это тема для отдельного серьезного обсуждения.   Позволю себе высказать и свое субъективное мнение как читателя, о том, что  несмотря на предоставляемую возможность свободно публиковать свои мнения в блогах, в целом Ваш сайт   в последний месяц выглядел скорее именно  как пресса одной из политических организаций, возможно, в по причине сказанного выше.   Данное обстоятельство само по-себе  делает любое издание одним из субъектов противостояния в оппозиции. Поскольку каждое действие порождает равное ему противодействие,  это неизбежно  усугубляет  существующие конфликты. (хотя, возможно,  ангажированность Белпартизана и была ниже, чем у некоторых других независимых СМИ).    По поводу изложенной в статье позиции относительно журналистской солидарности, у меня к Вам только один вопрос: в раздел «Особое мнение» и рубрику «Политика» авторы так же самостоятельно выставляют материалы, как и в «Блоги»? Если нет, тогда   за «дуру» и другие оскорбления в отношении редактора другого независимого сайта, по-моему личному мнению,  ответственность полностью лежит на редакции. Т.к.  далеко не все статьи пропускаются на сайт. Как известно, нет ничего более легкого, чем видеть ошибки других и учить их исправлять свои недостатки. Но единственный способ изменить ситуацию – начать эти изменения с себя. Понимаю, что ответственность и вина за плачевное состояние беларуской оппозиции частично лежит на нашей партии и мне лично. Поэтому считаю полезной любую конструктивную критику.  С искренними пожеланиями Бепартизану всегда оставаться независимым демократическим СМИ..
21.09.12 10:10
загружаются комментарии

Віталь Рымашэўскі