Куда смотрит «идеология»? В Бобруйске 01.12.2016 2

Когда в 2008 году пришли за заместителем председателя Бобруйского горисполкома Сергеем Валеватым, «товарищ» экс-политрук Маркачев три года уже был начальником отдела идеологической работы горисполкома.

(В итоге вороватый Валеватый, зам.председ. Бобруйского горисполкома, успешно скрылся за границей).

Когда в Бобруйске восемь лет «озорничал» «пред(сед)атель Бонохов, по «запутанной» схеме приобретая себе автомобиль за 47 тысяч долларов, занимаясь (рассказывают – через родственников) «политикой» «коммерческого уплотнения» дворовой застройки et cetera, et cetera, et cetera, «товарищ Маркачев» уже переходил, а затем благополучно перешел на вышестоящую идеологическую должность в горисполкоме – заместителя председателя, курирующего в Бобруйске идеологию (курирующего – значит, отвечающего).

Когда в ноябре этого года пришли за нынешним коррупционером – пред(сед)ателем Бобруйского горисполкома Андреем Коваленко, «товарищ Маркачев» уже несколько лет курировал в городе идеологию. В итоге, Бобруйск стали называть «кузницей коррупции».

Хороша работа, ничего не скажешь.

Спрашивается: какая в Бобруйске после этого идеология? Идеология коррупции, что ли?

(Мы уж тут не говорим про «взятых» начальника отдела торговли горисполкома – Анатолия Киселева, его заместительницу Зинаиду Лунихину; про Максима Субботкина, к которому тоже есть вопросы «по Бобруйску», а также про других – которые еще на свободе).

Вопрос ребром: почему у нас такая «безответственная» идеология? Почему человек, ответственный за нее на протяжении более десяти лет и, как раньше говорили, попустительствующий всем этим негативным процессам и тенденциям, о которых речь была выше, человек, расставляющий «свои» кадры «на местах» (в том числе – бывших однополчан), почему, спрашиваем, этот человек не несет никакой ответственности?

Как с гуся вода? Так мы таких «гусей» не заказывали. Нам, гражданам, жителям города и региона, все равно – кто там кому кум и сват. Все должно быть справедливо и по закону.

Ранее было так: завалил дела в своей сфере, за которую отвечаешь, – портфель на стол!

Отвечаешь за идеологию? Значит – отвечай!

И – никакой коррупции, разумеется.

«Пятая колонна» – это вы… 03.06.2013 8

Это уже стало притчей во языцех. Чуть что у нас не так – это «пятая колонна» виновата, – несется со всех сторон (телевизионных  и не только).  В  том числе – из уст «идеологически запевал» – на «местах».

«Пятая колонна» в ИХ восприятии – это все, кто «против»  лжи, несправедливости, нарушений прав человека, беззакония – во всех его разнообразиях (то есть – безобразиях)…

А те, кто «против», – между прочим, всё гражданское общество Беларуси: правозащитные, общественные, политические организации и – независимые журналисты.

В общем, – все хорошо воспитанные (как правило – еще в советских школах), с правильным гуманистическим мышлением, с правильными жизненными ценностями люди.

Об этом и поговорим.

Во всех цивилизованных странах принято так: спецслужбы работают на благо общества и государства. Охотятся на потенциальных или действительных террористов, наркобаронов, на бандитские группировки и тому подобное. Никому там и в голову не может «сбрендить» заняться охотой на общественных или политических лидеров, профсоюзных активистов, правозащитников или – журналистов.

Это ТАМ выглядело точно так же, как если бы кто-то у НАС – по контрасту – стал бороться  за закрытие учреждений культуры или вот – образования.

Поскольку все это у НИХ является совершенно неотъемлемой частью современного общества, частью привычной жизни.

Между тем, похоже,  у нас борьба с преступностью (складывается такое «непоколебимое» впечатление)  является для спецслужб лишь «факультативным»,  для «прикрытия», видом деятельности. А на самом деле – они сосредоточены как раз таки на «борьбе»  с политическими лидерами, профсоюзными активистами, правозащитниками, независимыми журналистами. Сосредоточены на «противодействии» им. То есть – нам. (Для сохранения власти «правящей бюрократии»).

Лишнее свидетельство тому – составление ими списков из, примерно, двадцати человек,  – бобруйчан – представителей вышеназванных сфер и профессий. (Хотя, по поступающим сведениям, подобные списки созданы не только в Бобруйске).

«Удостоился чести» попасть в этот список и автор блога – на 19 году работы журналистом.

Мы не будем упоминать здесь статьи уголовного кодекса (даже – «нынешнего», выхолощенного), которые полагаются тем, кто занимается такого рода «деятельностью», кто преследует гражданское общество и журналистов. Скажем только, что их, статей, несколько.  

Нас –  в данном случае – больше интересует моральный  аспект этой ситуации, истинный портрет, а также – наименование  тех, кто занимается подобного рода безобразиями, вредя не только имиджу своего государства, но и его будущему, его судьбе.

Действительно, как их назвать?

Нас они назвали «пятой колонной», они тогда – кто?..

Получается так. Например, мы, независимые журналисты, занимаемся антикоррупционными расследованиями, выявлением разного рода нарушений (в том числе  – законодательства), допускаемых чиновниками, выводим кого-то на чистую воду, пытаемся показать людям истинную картину происходящих событий, а в это время работники спецслужб и прочих «правоохранительных» органов «занимаются» нами, противодействуют нам, нашей деятельности. Будто вступили в преступный сговор с коррупционерами и прочей оргпреступностью.

То же самое – с гражданским обществом, с представителями общественных и политических организаций, с правозащитниками.

Например, правозащитники занимаются защитой прав человека (если бы чиновники эти права не нарушали, то и защищать бы их не нужно было), помогают людям отстаивать свои законные интересы, – спецслужбы «выдвигаются» «единым фронтом» против и тех, и других.

Общественные организации в Беларуси, как им и полагается в современном обществе, выступают с различными проектами и инициативами, помогают обществу  избавляться от каких-то социальных проблем, недостатков, противоречий; партийные организации – занимаются партийным строительством, уставной деятельностью, утвержденной, между прочим, государством, – спецслужбы «нацелены», спецслужбы «заточены» на всяческое, любыми путями и средствами, «вредительство» им – общественным и партийным организациям.

Например, в Бобруйске профсоюзная организация (независимая – но зарегистрированная!) хочет снять офис  для своей работы – тут же по месту этого самого офиса высаживается «десант», объединенная «группировка» из идеологических, прокурорских и «правоохренительных» «специалистов» – с одной-единственной задачей – помешать, навредить, запретить!

«Товарищи», что, с преступностью уже покончено? Мы – ваши, между прочим, наниматели (по Конституции), – от борьбы с нею вас не освобождали.

То же самое – с партийными организациями. Особая забота «правящей бюрократии» и ее «передового» отряда – спецслужб – развитие этих организаций. Точнее – препятствие их развитию.  Чтобы, не дай бог, не появились новые, молодые кадры, партийные активисты, со временем могущие «замахнуться» на депутатские мандаты или чего похуже – министерские и президентский посты.

Но – говорим это для особо одаренных – именно так и происходит во всем цивилизованном мире: идет постоянный отбор лучших из лучших.  Сначала – в низах, потом – в верхах. Иначе – застой и деградация. Иначе – да-ра-гой Леонид Ильич 18 лет – на фоне пикирующей экономики. Или – ТотКтоНемногоВышеБога – 19 лет, – на том же фоне, плюс – общественный разлад, неуважение во всем мире и – самое страшное – потенциальная утрата государственной независимости. (Многое уже захвачено восточным соседом – с его «исторически» развитым «хватательным рефлексом».  А многое – будет еще захвачено в ближайшее время).

Так  кто здесь, спрашивается, «пятая колонна»?

Правозащитники, журналисты, представители гражданского общества, радеющие о благе государства или – те, кто мешает их деятельности и способствует «вражескому» захвату страны, находясь внутри нее?..

Дед 09.05.2013 24

Совсем недавно узнал то, о чем в семье моего отца старались не говорить: оказывается, мой вежливый, тихий, внимательный к людям, трудолюбивый дедушка  Елисей Санотенко  был «штрафником», солдатом «штрафного батальона». Мы разминулись с ним в этой жизни: он умер, отравившись угарным газом, за четыре года до моего рождения; умерли и другие, кто мог бы что-то еще рассказать, поэтому многих деталей его истории я не знаю и уже не смогу узнать. Но то, что мне известно,  впечатляет.
Известно, что он попал в немецкий плен. Как и те 3 миллиона 335 тысяч человек  большая часть тогдашней советской армии на Северо-Западном, Западном и Южном направлениях, оказавшиеся в плену в 1941 году благодаря «гению» генералиссимуса «всех времен и народов» Иосифа Сталина (это  отдельная тема).
Попав в плен, дед через некоторое время умудрился сбежать  в повозке, запряженной лошадьми. Через линию фронта! Надо понимать,  под обстрелом!
В дореволюционной армии его  без лишних слов  представили бы к Георгиевскому кресту. А в Красной армии Иосифа Кровавого СМЕРШовцы-особисты сказали: «А зачем в плен попадал?» И  отправили в штрафбат.
Как потом дед рассказывал своему сыну  моему дяде, бывало так  и не раз,  что из всей роты/батальона их оставалось всего несколько человек: штрафбатовцев ведь за людей не считали.
Они первыми шли в атаку  зачастую, как на убой, поскольку те, кто их посылал, «красные командиры», сами понимали, что эту или иную высоту бесполезно штурмовать силами пехоты: каждый сантиметр наступательной территории «пристрелян» немецкими пулемётчиками, засевшими в дзотах. Поэтому  и были такие жертвы Ведь государство тогда было всем (и сейчас порывается стать), а человек  ничем. (Видимо, чтобы низвести человека, человеческую личность до унизительного состояния винтика в государственной машине  и делалась «революция»).
Судя по всему, «воевал» он в штрафбате (точнее  не воевал, а его там «убивали) не один год, поскольку дошел до Берлина.
И вот еще одна ставшая известной тайна: оказывается, первыми на штурм Берлина шли именно штрафные батальоны. А когда их «положили»,  отправили не обстрелянных 18-20-летних новобранцев (в основном), призванных в армию из недавно освобожденных оккупированных территорий,  новобранцев, которых советскому командованию тоже было не жалко
Сталин дал команду Жукову: взять Берлин в кратчайшие сроки любым путем, не считаясь ни с чем, ни с какими потерями (да и сам маршал Жуков «старался»  в этом смысле).
Вот и «брали», не считаясь. И «положили» самом конце войны!)  даже по официальным данным  200 000 человек,  по численности  почти все население современного Бобруйска!
(Некоторые историки считают, что во время так называемой Берлинской операции  на подступах и в самом Берлине  погибло, умерло от ран значительно большее количество солдат и офицеров).
Видимо, в такой «душегубке» «гениальные» советские военноначальники изничтожили все штрафные батальоны, ведь они шли первыми
Дед же каким-то чудесным образом выжил, хоть и похоронил всех, кто был рядом
Потом ему дали одну медаль  «За Победу над Германией».
Не могли не дать, потому что давали всем.
В дореволюционной армии у него была бы грудь в крестах (как у другого моего прапрадеда, по линии матери), а в Красной  одна медалька. И  скажи спасибо, что не расстреляли, что  живой.
Вот она  неприкрытая правда о тех временах, о той войне


Цитата: «Таким образом, прямые и косвенные потери населения СССР в годы Великой Отечественной войны, исходя из имеющихся данных, можно оценить в 4850 миллионов человек  вот истинная цена Великой Победы».
Игорь Кузнецов, историк

Жить не по лжи. В Беларуси 18.09.2012 4

  «И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой,   самый доступный ключ к нашему освобождению: личное   неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь   всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет   не через меня!»   Александр СОЛЖЕНИЦЫН   «Жить не по лжи!» Когда Александр Солженицын в 1974 году писал свою знаменитую статью «Жить не по лжи!», многим, даже самым прозорливым, казалось, что этот мрак, окутавший территорию, называемую тогда СССР, — надолго. Солженицын взывал к правде из самой глубины тоталитарного мрака. И мрак расступился, пал перед ним. Это пример для нас всех. Потому что история ныне повторяется. Снова мы, как когда-то в 70-х годах прошлого века, сидим на кухнях. И, оставив мобильный телефон в другой комнате, на чем свет стоит костерим ненавистную власть, уничтожающую в человеке человеческое. И снова мы, как когда то, бессильно разводим руками: а что мы можем? А можем мы многое. Достаточно, чтобы нанести смертельное поражение гнетущей нас преступной власти. Осознаю, что этот мой совет может вызвать непонимание и жалобы на трудность им воспользоваться. Но все же дам его, как в свое время, давал его диссидент и писатель Александр Солженицын: чтобы исправить ситуацию, надо жить не по лжи. Жить не по лжи наперекор всему. Упереться в душе, зацепиться за правду — и стоять. Тяжело? Очень! Но хочешь быть человеком (как в советской школе учили: человек — это звучит гордо) — живи не по лжи. Да, нынешняя ситуация в Беларуси такая, что многие отчаялись. Многие не верят в скорые перемены к лучшему. Власть нынешняя — не народная, пришлая, злокозненная. Она считает, что мы, граждане, существуем для нее, для ее блага, а не она — для нас, ее избирателей и нанимателей. И переубеждать ее бесполезно: правда для нынешней власти невыгодна, разрушительна. Между тем эта путаница «в головах», в общем то, всё и определяет. Всю нашу жизнь. Почему же так произошло? Почему мы оказались в такой ситуации и вынуждены сейчас посыпать голову пеплом? Почему утратили политическую культуру, национальное самосознание, человеческую гордость и достоинство? Где же расположено гнездовище лжи? Лжи, что ежеминутно порабощает нас как жестокий ненавистный оккупант? Оно — в древности, в истории, навязанной нам. Сложно об этом — коротко, но надо постараться. До Третьего раздела Речи Посполитой (1795 г.) Беларусь, называемая тогда Великим Княжеством Литовским — была гордой европейской страной. Основой для этого являлось шляхетское сословие, составляющее 10–12 процентов от общего числа граждан. Это была элита нации, определяющая ее ментальность. Но потом, как известно, «в результате оборонительных войн Московское княжество расширилось до границ Российской империи». С тех пор все и началось. Рабство и политика русификации (в том числе, переселение крестьян из российских губерний) дали свои плоды. К 1917 году Великого Княжества Литовского не было уже 122 года, земли эти назывались Северо-Западным краем. Национальная элита практически отсутствовала. Шляхта или пошла служить русским царям, или обмельчала, была переведена царской администрацией в другие сословия — в мещане и крестьяне. Начавшийся было процесс национального возрождения, попытка создания Белорусской Народной Республики — все это было уничтожено, затоптано большевиками в 19-м году и позже. Прошло 70 лет. Наступил 1991 год, который открыл возможности для возрождения белорусской нации, для создания действительно независимого белорусского государства. Европейского государства. Как во времена Великого Княжества! Поначалу процессы шли в правильном направлении — в том же, что и у наших западных соседей — Литвы, Латвии, Эстонии, Польши… Но молодая национальная элита оказалась слишком слаба и малочисленна, она не смогла противостоять реваншистской политике советской бюрократии, которая осталась почти в нетронутом виде. Включая ее карательные органы, которые заслуживают не меньшего осуждения, чем подобные структуры в нацистской Германии. Воспользовавшись слабостью национального самосознания, национального духа, которые не смогли вполне развиться и укрепиться за прошедшие после распада СССР три года, советская партийная бюрократия, не желающая перемен, сделала ставку (как в Беларуси, так и в России) на «человека из СССР», — комсомольца-коммуниста-директора совхоза. Он оправдал их доверие — повел Беларусь назад, в прошлое, в Советский Союз. С его пещерным менталитетом, идеологией, законами, административно-командной, плановой экономикой, «кладбищенской стабильностью» и всепоглощающей ложью. Все остальное, что за эти 18 лет случилось в нашей жизни, лишь последствие. Но это — не конец истории, не край ее, а лишь очередная развилка. И, сделав усилие, найдем правильный путь. Правда же должна стать нам проводником. «Жить не по лжи» — это очень действенный метод. Но что это значит — жить не по лжи? Это значит не участвовать в общем ее шабаше. Не быть ее сопутником и покровителем. Не потворствовать лжи даже в малом. Итак, изберем для себя принципы, скажем себе, — вот наши заповеди, которых мы впредь будем придерживаться: — Не вступать в партийные и общественные организации власти. — Не состоять в государственных профсоюзах, где потворствуют лживым властям; переходить в независимые профсоюзы. — Не сидеть на собраниях, проводимых идеологами и другими потворщиками и творителями лжи. — Не входить в состав комиссий по выборам, организуемых нынешними властями. — Не признавать государственные символы, оскорбляющие историческую память народа. — Уважать, пропагандировать истинные исторические символы Беларуси. — Отказываться от признания истории Беларуси в редакции нынешних властей. — Объяснять своим детям и внукам, кто есть кто и что есть что в Беларуси. — Любить, уважать свою культуру, историю, язык. Стремиться самим перейти на белорусский язык и своим близким подсказать этот путь. — Не подписываться на государственные газеты и журналы; не смотреть государственное телевидение. — Не участвовать в любых мероприятиях властей, цель которых — неправда. — По возможности не делать того, что поможет властям лгать по поводу «процветания экономики», которого нет. — Не ходить на государственные праздники, где всегда неправда, всегда попирание здравого смысла и истины. — Не ходить на выборы, организованные нынешними властями. Придя, на которые, мы таким образом будем свидетельствовать: выборы есть, они честные и справедливые. — Ничего не говорить о нынешних властях того, что противоречит вашим убеждениям, вашему истинному мнению. — Не лжесвидетельствовать на суде; приводить факты такими, какие они есть, — без оглядки на лица и мнение начальства. — На каждое незаконное распоряжение требовать письменного указания, с подписями всех ответственных лиц. Как уже говорилось до меня, другим автором, здесь упомянутым, невозможно предусмотреть всего, всех случаев. Но, настроив себя, свой внутренний камертон на правду, вы затем сможете легко определять: ложь перед вами или правда. Разрушайте свою внутреннюю тюрьму, чтобы разрушить внешнюю. Уклоняйтесь от содействия неправде и несправедливости, саботируйте ложь, не распространяйте ее дальше… И «белорусская тюрьма народа» падет сама по себе. Как в свое время пала «советская тюрьма», — при первых же словах правды…

Прощание «Славянки» 15.09.2012

На бобруйском «швейном» ОАО «Славянка» –  «долгие проводы». В «последний путь» провожают «дорогого» Николая Григорьевича Плаксицкого,  заместителя директора по идеологии и, разумеется, кадрам. Уже месяц или больше «Славянка» «гудит»: наш-то, Григорьевич, уходит! В Минск! Вот он, мол, и «подчищает» сейчас свои дела, вот и выдают на предприятии – очень загодя и заблаговременно, не дожидаясь октябрьского Дня пожилого человека, когда ЭТОТ человек уже будет не с нами, продовольственные «подарки» пенсионерам, работавшим когда-то на этом производстве. И все бы ничего, можно было бы даже и порадоваться за Николая Григорьевича, если бы не одно «толстое» обстоятельство:  а Григорьевич-то – кандидат! А до выборов-то в Палатку еще – ого-го! Да и как там повернется, во время голосования, – кто знает? Вдруг не изберут? Но на «Славянке» все твердо уверены в положительном результате, все срочно записались в прорицатели и экстрасенсы: никаких гвоздей и прочих там швейных иголок! Быть Григорьевичу депутатом! Ну да, ну да, а мы-то, наивные люди, думали: у нас не назначение, а честный, соревновательный процесс. Вон и «бобруйчанка» Лидия Ермошина на страже Избирательного процесса стоит. Рулит: этим – борщ варить, этим – телевизионное выступление не разрешить, – бо очень говорливые все нынче стали, забыли, где живут и чьим воздухом дышат, неблагодарные. Вот мы им краник с кислородом-то и перекроем… И в самом деле, эти, чур меня, оппозиционеры обнаглели до несусветности, потеряли всякий стыд и срам. Не говоря уже о нюхе. Забыли, кто тут батька всех времен и народов. Разговорчики в строю себе позволяют, аморальные поступки всякие типа критики действующей власти. В общем, враги народа они, даже и не сомневайтесь. А ведь как у нас в стране прекрасно было бы без них! У нас давно уже сложилась своя этика и эстетика, свой морально-психологический, так сказать, климат, своя, не побоюсь этого слова, элита. Один умница Прокопович чего стоит, с его философской полуулыбкой на устах! Как это он с первого раза угадал, что девальвации в прошлом году не будет? До сих пор белорусский народ удивляется… А Ермакова? 20 долларов в «загашнике», говорит, имеет – и счастлива ныне, присно и во веки веков. Одни туфли местного производителя готова десять лет носить. Умница, финансистка! Про Ермошину мы уже говорили – тоже элита. Правда, когда она работала юристкой в Бобруйске (в те времена туда никого еще не посылали), то, как говорят наблюдательные мужчины, из одной и той же серой юбки годами не вылезала. А теперь – флагман моды, передовик дизайна и макияжа! Модель! Вот бы ей еще «второй» голос убрать, было бы вообще замечательно. А то некоторые, понимаешь, несознательные граждане, услышав его, начинают Библию зачем-то цитировать. Кто-то даже порывается перекреститься... В общем, в правильное место идет наш Николай Григорьевич, в правильное.  Хорошо, что его туда назначили, а не кого-нибудь – с репутацией. Николай Григорьевич ведь еще двадцать лет тому назад, когда директором второй школы в Бобруйске работал, а потом вдруг перестал им работать (кому надо, знает – почему),  –  ответил на все вопросы  по поводу своей репутации. Чего с него еще взять? Только и остается – отправить в Палату. Там уже много таких. Туда ему, как говорится, и дорога.

«Сиськи» Якубовича 23.08.2012 29

Не знаю, что делал Якубович в советское время, учился ли школе, впитывал ли в себя моральные ценности строителя  коммунизма, но если бы в те времена он так цинично и вульгарно написал про «сиськи», как  сделал в публикации  «С танцем по жизни» (№ 154 «СБ», (http://sb.by/post/135283/), – его  стопроцентно уволили бы отовсюду, где он тогда состоял. (Мы уже не говорим про акт дефекации как массовом явлении, возможность которого столь живо описана в третьем абзаце статьи, – это уже за гранью пресловутой «желтой прессы» современного разлива). Первополосная колонка  «главного государственного журналиста», обозванная им  «С  танцем по жизни», – как бы о ситуации с московской панк-группой «Pussy Riot», как бы – о давнишней ситуации с Иосифом Бродским, как бы – о «загадочной» истории, произошедшей на территории Беларуси с активистками из движения «FEMEN»… И в ней же – «тонкое» поучение «московитян»: «…самое непродуктивное занятие  –  это делать из мухи слона и торговать слоновой костью. Вполне рядовые девицы, не знающие, как убить время и чем привлечь к себе внимание… отчебучили полную дурость в храме Христа Спасителя, спев песенку про Богородицу и Путина, –  попали в топ-новости». И  далее: «Осудив Толоконникову, Самуцевич и Алехину, власти оказали им огромную имиджевую услугу – не удивлюсь, если их объявят «узниками совести», Манделами нашей эпохи, а респектабельные седовласые скандинавские мужи выдвинут Толоконникову номинантом на «Нобеля». (Для доказательства глупости «кремлевских» –  тогдашних и сегодняшних – автору не жалко приплести сюда и Бродского. Всё и всех в топку доказательств!). Но, несмотря на вышесказанное, на самом деле  главной «темой» в «колонке редактора» является  традиционное, «авторское»  охаивание всех и вся (тех, кого можно, кого – разрешено). Такое, знаете, хитрое «хи-хи» того, кто умнее умного (изловчился! всех обошел! и столько лет уже в шоколаде!  А вы, умники и моралисты, – наоборот). Но, как говорится, над кем смеетесь? Не над собой ли, часом?.. Перейдя – ближе к концу «колонки» – к истории про «боевой отряд «FEMEN», Павел Изотович не на шутку разухарился. Наверное, тема оказалась слишком эротической и вызвала у стареющего автора творческое раздражение. Впрочем, судя по достаточно игривому тону, – вполне приятное. «Продемонстрировав редким прохожим все те же «сиськи», киевлянки разбежались, но к вечеру с ними случилась загадочная история. Они оказались в каком-то автобусе, автобус всю ночь ехал в Гомельскую область, пассажиры автобуса о чем-то  так  ласково говорили с отважными красавицами, что они вообще потеряли дар речи». «К счастью, пожелавшие остаться неизвестными мужчины их не били, не насиловали…» –  «завидует» украинским девушкам Якубович. Действительно, – молодцы! Есть чему удивиться! Как истинные белорусские джентльмены, «неизвестные мужчины» из так и неназванных специальных служб «всего лишь»  – «завезли в лес, облили маслом, заставляли раздеваться, угрожали поджечь, угрожали ножом, которым позже отрезали волосы…»  (http://naviny.by/rubrics/society/2011/12/20/ic_articles_116_176236/). «От состояния умов нынешних кандидатов в лидеры общественного мнения можно заболеть. В одной силосной яме и бензопила, и святые места, и Богородица, и кремлевско-поповский режим, и диктатура, и свобода женщин…», – бдительно предупреждает Павел Изотович в своей колонке.   И далее, по-видимому, следует то, о чем автор только что предупредил:  «… и апофеоз – голые сиськи, которые сегодня предлагаются обществу в качестве альтернативы литературе, искусству, рудознатству философии и вообще всему сущему». Сказано же:  доктор, излечи себя сам. Судя по всему, не получилось… В итоге на сравнительно небольшом отрезке текста «заслуженный фельетонист всея Беларуси» упоминает про «сиськи» аж трижды! Ну что тут сказать? Кто-то – со своими высокими идеалами, идеями, принципами (судя то тону и стилю статей, столь презираемыми нашим автором еще с советских времен). А кто-то – с «сиськами» по жизни.   Вот такие «сиськи-масиськи»  получились у нашего Павла Изотовича в его редакторской   колонке…

Лишение иллюзий 27.07.2012 5

Мы – наивные люди. Мы живем штампами советских времен, будучи уверены, что милиция нас бережет, что граница на замке, а спецслужбы – бдят для нашей пользы. Мы романтически полагаем, что народ – это источник власти, а президент – гарант Конституции. Мы непоколебимо уверены, что каждый из нас имеет право избираться и быть избранным… Разберемся с последним. Итак, предположим, вы замыслили побег из серых буден и прочих «тюрем», которые вам не нравятся. Вы числите за собой определенную известность, даже популярность среди людей. За вами – какие-то дела и достижения, которые вы считаете достойными. А, быть может, вы еще (о, ужас!) несанкционированно занимаетесь политикой, поверив гражданским правам, которые у вас якобы есть… И вот вы решаете, что вполне созрели для того, чтобы побороться за депутатский мандат. Решили? Ну все, это для вас the end. Такой личный, знаете, приватный the end. Для вас и, скорее всего,  для ваших близких. Как только  вы заявляете об этом – о ваших депутатских амбициях, на вас тут же поднимается досье, где нужно – дописывается, где требуется –  уточняется. Вас начинают «отслушивать», отслеживать, «отсматривать». В общем, поздравляем – вы попали в «разработку». Вы теперь – «клиент» спецслужб и прочих таких балаганчиков, где работают заплечных дел мастера, инженеры уголовщины, прорабы криминала. Теперь вы – практически государственный преступник. А как же? Вы же посягнули на святое – на власть! Что вы там говорите про права, про Конституцию?  Забудьте про это. Мы ведь предупреждали вас, что вы – наивный человек? Предупреждали. Так что же вы хотите?.. Попав в подобную разработку, вы очень скоро заметите, что реальность как-то странно стала «пробуксовывать». То есть – там, где ранее не было в вашей жизни проблем, там они растут, как на дрожжах (выведенных в «спецлаборатории», разумеется). И органы разные вас начнут донимать по поводу и без повода, и на работе у вас возникнут неприятности (а, скорее, – начнутся  трудности с самой работой, поскольку вы ее гарантированно потеряете). И какие-то ваши планы и начинания ни с того ни с сего прикажут долго жить. И в вашем окружении неминуемо возникнут какие-то дрязги, конфликты и осложнения... И еще вы узнаете про себя много интересного. Чего бы никогда ни узнали, если бы не пошли на выборы. Например, если вы любите собачек или котиков, в исполнении спецслужб (с подключением их «штатных» журналистов) это будет звучать так: «Посмотрите, он больше любит животных, чем людей»!  Если же вы, скажем, поклонник поэзии (ну, чего не бывает!) – про вас скажут, что вы – оторваны от жизни, не знаете, чем живёт простой народ. Ну, и как-то так, как-то так… Это у нас называется «реал политик», «конкурентной» «борьбой за власть», «государственными интересами» (почему-то всегда «вытекающими» из интересов одного и того же человека) и т.д. и т.п. Это – у «них». А для вас это будет называться – лишением иллюзий. С чем мы вас и поздравляем.

Те, кто идет на выборы, – не политики 23.07.2012 7

Те, кто идет на выборы, – не политики. Ну, или – мягче – ненастоящие политики.  Все, кто угодно: наивные люди, алчные люди, агенты и провокаторы, но – не политики. Что отличает настоящего политика от ненастоящего? Здесь просто. Отличает его, прежде всего то, что он не действует для пользы и укрепления своего соперника. Согласитесь, трудно себе представить, чтобы месье Саркози  агитировал бы во время недавней избирательной кампании во Франции за месье Франсуа Олланда. Деньги бы для него собирал,  «подставлялся» бы под него, действовал бы согласованно с его избирательной кампанией… Бред какой-то, позвольте уже и проснуться; можно – с этой целью   – даже ущипнуть себя за мозжечок… Бред-то оно – бред, но вот только «проснуться» и избавиться от него в Беларуси не получится ни у кого. Поскольку – на радость  венской школы психоанализа – сей бред  у нас явью зовется. Столько уже было сказано про алогичность и аморальность участия оппозиционных кандидатов в том «избирательном борще», что готовит юристка из Бобруйска, что не хочется повторяться. Имеющий уши – услышит, имеющий глаза – прочитает. Хлебать этот борщ – себя не уважать. Но это еще ладно, дело хозяйское: не уважаешь себя – Бог с тобой. Мало ли чего в жизни бывает, много в ней разных перверсий и прочих извращений. Главное здесь другое – ведь хлебающие этот борщ еще себя и политиками называют. Оппозиционными, к тому же. А это уже – извините. Здесь надо разобраться. С терминологией, хотя бы. В 2008 году, во время предыдущих «выборов» в «торговую палатку», в том самом славном городе на Березине, откуда есть пошла заслуженный борщевод всея Беларуси, подпол КГБ, курирующий общественные и политические организации, проводил кулуарные беседы с местными оппозиционерами, предлагая  и «советуя» поучаствовать в тогдашних «выборах». Умолять не умолял их, но, кажется, уже был близок к этому. Поскольку план есть план: сказано – оппозиция должна участвовать, значит – должна. Кто-то тогда «вдохновился», пошел. Сам или по совету – не суть важно.  Мы – ведь не комиссия по расследованию преступлений режима и люстрации.  Мы – по другой части и  –  о другом… Легитимизация … Этим словом сказано всё. Сказано за все слова политиков, политологов, аналитиков, философов, социологов и т.д. и т.п.; за все структуры и организации, в которых вышеуказанные специалисты работают. Можно больше ничего и не говорить.  Но мы все же скажем. «Легитимизация   – процесс обоснования законности (легитимности) правящих групп;  признание, утверждение или подтверждение законности какой-либо власти», –  говорится в словарях. И им, знаете, как-то верится… Кому нужна сия легитимизация? Правильно, тому, кто у нас нелегитимен. А кто у нас нелегитимен? Правильно…  Но не будем показывать пальцем, в детстве нам было сказано, что это некультурно… Итак, кому выгодно участие оппозиционных кандидатов в таких вот «выборах»? Соперникам оппозиционных кандидатов. То есть – их политическим конкурентам. Их «Франсуа Олландам». Позвольте, так какие же вы, «поедатели»  «бобруйского борща», после этого политики? Правильно – никакие. P.S. В этом месте обычно следуют демагогические вопли: а что вы сами предлагаете, есть ли у вас план? Будто бы без «плана» нельзя называть черное черным,  а  ночь – ночью. «А как же «работа с электоратом»? – обычно следует второй вопль. Мы не демагоги, мы в состоянии ответить: с электоратом, дорогие наши «народовольцы», следует работать  всегда, а не только во время выборов. Это и должно  стать вашим планом.

Показания Коновалова-Ковалева – фальшивка 02.12.2011 1

Просмотрев видеозапись допроса Коновалова, я как человек 20 лет профессионально работающий со словом, разбирающийся в речевых особенностях, стилях речи и т. д. и т.п., сделал однозначный вывод: "признания" Коновалова (разумеется, и Ковалева) – заучены наизусть.
Читать дальше...

Еще раз о теракте 17.09.2011

Последние дни, когда шел суд над задержанными по делу о теракте 11-го апреля, показали: никто из прокурорских и других "ответственных лиц", не заинтересованы в объективном, основанном на законе, рассмотрении этого дела. Еще бы. Они уже все для себя решили. Они уже наградили друг друга, раздали друг другу должности и звания... Один из них на этом деле успел стать генералом – в достаточно юном для этого возрасте. Будто одержал важную победу на фронте. Которая может оказаться пирровой победой; победой, одержанной над моралью и законом. Впрочем, что касается "генеральского возраста" – белорусам уже знакомы такие "заскоки". Есть уже у нас один такой "персонаж", примеривший генеральский мундирчик в шестилетнем возрасте... Так вот что касается теракта и сопутствующих событий. Автор этого блога, как и некоторые другие, получившие затем "прокурорские предупреждения", указали тогда верное направление. Попали не "пальцем в небо", а в глаз волку. Чем спасли оппозицию от массовых репрессий. Волк, заскулив, поначалу отбежал в сторону, а затем, оскалившись, бросился на нас... В следующий раз мы засунем в его пасть руку – по самый локоть. И будем держать так, пока он не издохнет. 
Читать другие новости