Демонстративная дискриминация женщин

Майское (2012 года) послание не соответствует духу Конституции Конституция Беларуси 1996 года (п.14 статьи 84) обязывает главу государства ежегодно обращаться с посланиями к Парламенту. Он может также обращаться с посланиями и к народу Беларуси (п.13 статьи 84), но, поскольку, сроки данного обращения не регламентированы, то это право, а не обязанность. Существенное отличие двух Законов. Конституция 1994 года (п.6 статьи 100) обязывала главу государства о положении государства ежегодно предоставлять парламенту доклады, а не послания. Внутренняя и внешняя политика определяется парламентом (п.9 статьи 83 Конституции 1994, п.2 статьи 97 Конституции 1996). Тема послания к народу в Конституции 1994 года не оговаривалась. Тема обращения к народу в Конституции 1996 года обозначена: "О положении в государстве и об основных направлениях внутренней и внешней политики". Зато не установлена тема послания к парламенту. Не говоря уже о том, что доклад и послание – не равнозначные по своей юридической значимости документы. Вряд ли можно считать, что послание 2012 года (собственно как и предыдущие) отвечает духу основного закона. Во всяком случае автор данной публикации соответствия не уловил. В основном шел раздолбон назначенных главой власти чиновников за упущения по службе, перечислялись жестокие требования. Именно так и было сказано: жестокие. Правда при публикации в официозе слово жестокие заменили на более политкорректное жесткие. Однако подобное беспардонное обращение возможно только с чиновниками. Ведь согласно основному закону, ни народ, ни парламент главе государства не подчинены. Но невольно напрашивается мысль, что не в столь уж далеком будущем подобная жестокая "порка" ожидает и законодателей, и избирателей. * * * Не буду делать подробный анализ почти четырехчасового общения с парламентариями. Остановлюсь только на одном, существенном для автора, моменте. Глава государстве предложил (что при нынешней власти равносильно директиве): в парламенте не должно быть женщин с одним ребенком. В депутатах им видится женщины с тремя и более детьми. И хотя формально данное требование объявлено в ходе ответа на вопросы (после зачтения текста послания), но кто сомневается, что прислужливый юрист Ермошина не обеспечит выполнение высочайшего повеления. Обеспечила же сия юридическая дама предписанный процент женщин в парламенте. Обратите внимание: главный рупор нынешней власти Советская Белоруссия "детский" критерий парламентаризма, объявленный 08 марта 2012 года, не напечатала. В том что многодетные парламентарии отличаются от бездетных и однодетных, согласится можно. Хотя Конституция (статья 22) запрещает любой вид неравенства. Однако дискриминация по количеству детей намечается в Беларуси только в отношении женщин? Но разве психология мужчины от количества детей не зависит? Тогда почему "детское" требование предъявлено лишь к женщинам? Налицо вопиющее нарушение конституционного равноправия женщин (статья 32 Конституции 1996)..
10.05.12 18:39
загружаются комментарии

Валерий Щукин