О "железном Феликсе". (Ч.2-я) 09.12.2016 3

Поначалу в ведомство "железного Феликса" было мало охотников идти и выполнять палаческую работу. Штат на первых порах составлял лишь 20 человек. Но это лишь поначалу...

Вскоре помощников в осуществлении террора и садизма у Дзержинского было уже десятки тысяч.  По всей России была создана кровавая сеть ВЧК: губернские, уездные, городские, волостные, транспортные, железнодорожные, фабричные ячейки, отделы, управления...

 А ещё военно-революционные трибуналы, "особые отделы", "чрезвычайные штабы", "карательные отряды"(в  эти формирования почти целиком набирали рабочих-люмпенов, вышедших на свободу уголовников и т.п.). Именно с их помощью Дзержинский превратил, без преувеличения, всю Россию в подвалы ЧК.

Верными помощниками у Дзержинского в коллегии ВЧК были латыши: Петерс, Лацис и Эйдук. О последнем -- чуть подробнее. 

Небольшое "лирическое отступление"

Было бы неплохо, если бы все мои читатели, в том числе тролли,   зомбированные поклонники "железной руки" Сталина и все те, кто брызжет слюной от развенчания мифов о "добром дедушке Ленине",   "борце с детской беспризорностью( об этом как-нибудь отдельно напишу) и с контрреволюцией Дзержинском" хотя бы немного призадумались. 

И хотя бы для приличия перестали, спрятавшись под никами, сыпать оскорбления в мой адрес, выдумывая небылицы  о том, что  меня "выперли из власти", "на всех обижен", " мне платят" за мои статьи в блоге...

 
К примеру,  меня умилил такой пассаж одного из комментаторов под ником "Homo Мыслящий"( а по мне, так "Хомо Слабомыслящий"). Вот что оно пишет обо мне  :

 " А этого ещё и от кормушки отлучили в 96-м, а ведь всё так хорошо складывалось, уже в Верховный Совет пробился... Вот он и обижен на всех и вся...
В биографии указан даже 3-месячный период прохождения практики-стажировки в Министерстве иностранных дел. Но, вот незадача, ни слова не указано о его деятельности после выдворения его из Верховного Совета в 96-м, кроме недолгого участия его в некой комиссии - попытка вернуться. За что он содержит семью в течение 20 лет? Похоже, за гранты, за такие вот статейки... Казачок-то засланный..." 

Ну что тут скажешь?  У этого и ему подобных "Homo" либо в генах садизм заложен, либо таким образом троллит.  Если второе -- то Бог с ним, а вот если первое -- то такие человеческие субьекты очень опасны. Ведь просто наивный, зомбированный "ватномозгый" обыватель не станет читать этот сайт  и, тем более, мои тексты.

 Но вернемся к одному одному из сподвижников Дзержинского, латышскому "стрелку" и члену коллегии ВЧК по фамилии Эйдук. Я ведь  не случайно озаглавил этот параграф как "Небольшое лирическое отступление".

 Дело в том, что этот вышеупомянутый "кореш" Дзержинского латыш Эйдук слыл ещё и революционным поэтом, издавшим в Тифлисе( ныне -- г.Тбилиси, столица Грузии) сборник стихов, посвящённых чекистам и их деятельности.  В стихотворении под названием "Улыбка Чека" есть такие строки:

Нет большей радости, нет лучших музык
Как хруст ломаемых жизней и костей,
Вот от чего, когда томятся наши взоры,
И начинает бурно страсть в груди вскипать
Черкнуть мне хочется на вашем приговоре
Одно бестрепетное:
"К стенке! Расстрелять!"

Такая вот чекистская поэзия... 
Когда говорят, что садистами и маньяками не рождаются, а ими становятся, то в этом суждении -- лишь доля правды. 

Чезаре Ламброзо -- итальянский врач-психиатр и основоположник антропологического направления в криминологии. Об исследованиях Ламброзо  я писал реферат во время учёбы на юрфаке БГУ. И полагаю, что он во многом прав: гены жестокости, садистских, воровских и прочих преступных наклонностей в человеке присутствуют в разной пропорции с момента зачатия, а также дальнейшего развития эмбриона  -- вплоть до его рождения как человека.

Эти гены потом никуда не исчезают. А при определённых социальных уловиях проявляются, обуславливая порой чудовищные преступные деяния человеческого субъекта.

Но и социальный фактор и воспитание играют роль. Помню,  как в советских учебниках истории с каким-то пиететом характеризовались эти  "латышские стрелки-чекисты" -- верные помощники Ленина, Дзержинского и других вождей  " великой октябрьской социалистической революции". 

А ещё восхваляли  бесстрашную революционерку по кличке "Землячка".  А в реальности --  маньячку, психически больную чекистку Розалию Залкинд, которая лютовала в Крыму, организовав и лично поучаствовав в расстрелах тысяч сдавшихся в плен солдат и офицеров армии генерала Врангеля.

Адская машина в действии

После убийства главы петроградского ВЧК Моисея Урицкого и покушения на Ленина якобы эсерки Фанни Каплан( которая, к слову, была полуслепой), по России покатилось колесо террора. В Петрограде, к примеру, чекисты за одну ночь расстреляли 500 заключенных "контрреволюционеров", взятых по алфавиту. В Москве в "ленинские дни" убивали случайных людей при облавах. В Кронштадте в эти же дни за ночь расстреливали до 400 человек...

Дзержинский и Ленин называли эти меры "противозаразными". И привили их в России в такой дозе и масштабах, что уму не постижимо. Счёт жертв чекистского красного террора идёт на миллионы. Машина террора, запущенная Дзержинским по указанию Ленина работала чудовищно и бесперебойно вплоть до 1922-го.

 Личные "подвиги" Дзержинского воспеты во многих книгах, ими до сих пор зомбируются те, кто идёт на службу в КГБ(или может я не прав?)  -- поэтому не буду об этом. Упомяну лишь две менее известные позорные(но, к счастью, не расстрельные) акции, осуществлённые ведомством  Дзержинского.

Первая акция -- это высылка за рубеж более ста выдающихся представителей российской интеллигенции( среди них Николай Бердяев, Питирим Сорокин, Сергей Булгаков, Лев Карсавин и многие другие). Вторая -- разгон и арест членов "Помгола" -- комитета помощи голодающим России. Дзержинский не расстрелял их лишь потому, что не получил санкции от  Ленина.

Со временем ВЧК превратилось в ГПУ, потом в ОГПУ. Но неизменным руководителем органов оставался Дзержинский-- вплоть до смерти Ленина.

На хозработе

После смерти Ленина новый шеф "железного Феликса" Иосиф Сталин определил его на пост председателя Высшего Совета Народного Хозяйства(ВСНХ). Недоучку, даже не закончившего гимназию поставили восстанавливать разрушенное революцией и гражданской войной народное хозяйство. Не зная законов экономики, железный Феликс хватается за привычные  чекистские методы: ищет врагов и саботажников, снимает с работы, ликвидирует.

Дзержинский как хозяйственник и экономист-- ну это никак не вписывается ни в его интеллект( вернее, в его отсутствие), ни в его темперамент. Экономика -- не подвалы Лубянки, в ней лишь одним битьём и мордобоем ничего не добьёшься. Конечно, советская историография и тут постаралась восхвалять "железного Феликса"...

Но в исторической реальности этот кровавый палач, ничего не добившись чекистскими методами на хозяйственном фронте, в последний год своей жизни изменился: обрюзг, растолстел...

Таким его увидели участники форума компартии 20 июля 1926г. На нём Дзержинский выступил с программной речью(авторство текста речи неизвестно). Говорил, как всегда, запинаясь, заикаясь, часто переходя на крик. И вдруг схватился за сердце -- его тут же увезли домой, где он потерял сознание.

Врачебная помощь оказалась ненужной. Феликс Дзержинский умер, как полагают историки, от очередного приступа грудной жабы, не дожив около двух месяцев до своего 49-летия.

Чекистский венок

Сохранились частично кадры кинохроники, посвященные похорононам Дзержинского. Но на них, естественно, невозможно разглядеть  все венки, возлагавшиеся к гробу с его телом. Однако архивные документы сохранили свидетельства об одном из особых венков "железному Феликсу". Этот венок возложили к его гробу работники Тульского ГПУ.

Венок был сделан из винтовок, револьверов и скрещенных шашек. Ничего живого и естественного. Только орудия убийства.

Конец культа?

После смерти Дзержинского Лубянская площадь в Москве была переименована в площадь Дзержинского. Как уже упоминалось мной в первой части, в его  честь названы города и посёлки, районы, проспекты и улицы, заводы и фабрики... К примеру,  на заводе им. Дзержинского НПО "Интеграл" в Минске мне довелось  проходить в 1983-1984-м производственную практику  во время учебы в ПТУ на электромонтера.

Десятки лет в СССР сохранялся культ Дзержинского. Святого палача и сторожевого пса революции. В 1958г. во времена Хрущева в Москве снесли фонтан и возвели на его месте высоченную скульптуру первого чекиста.

В августе 1991-го, после провала путча ГКЧП народ в возмущении хлынул именно к монументу Дзержинского, на Лубянку.  Кто-то раздобыл кран, и  огромную фигуру человека в аскетической шинели свергли с пьедестала. 

Так он и запечатлён на знаменитой фотографии, которая обошла почти все ведущие мировые издания: бронзовый Дзержинский с верёвкой на шее, падающий с пьедестала и как бы плывущий в московском небе.

Тогда казалось, что была поставлена точка в мифе о "железном Феликсе". Но, увы...

 Спустя несколько лет из-за катастрофической ошибки Ельцина и его окружения( так называемой "семьи")  представитель ФСБ --выходец из ведомства, отцом-основателем которого был Феликс Дзержинский, пришёл к власти в России. 

И вот уже  даже ведутся разговоры о восстановлении памятника "железному Феликсу" на Лубянской площади в Москве.

 Это плохой знак для России, который может означать то, что Россия стала на путь своей гибели. 

Оптимистическое заключение

Я -- оптимист. И всегда следую правилу, что оптимисты могут достичь цели, а пессимисты априори обречены.

Поэтому полагаю, что уже недалёк тот час, когда у нас, в Беларуси, в рамках государственной программы декоммунизации все  прилично сохранившиеся памятники Дзержинскому, Ленину, Калинину и другим большевистским и коммунистическим деятелям будут  цивилизованно демонтированы.

 И свезены в музей под открытым небом, известный сегодня как "линия Сталина".

Это, уверен, будет грандиозный музей, который станет главной достопримечательностью для наших и зарубежных туристов в постлукашенковской Беларуси. Будет ли там стоять постамент с нашим нынешним правителем Лукашенко -- пока судить не берусь. Это зависит от  того, насколько кроваво будут развиваться дальнейшие события, связанные с  неизбежным крахом его диктатуры.

А вот постамент с "железным Феликсом", стоящий ныне в центре Минска напротив здания КГБ, там будет стоять.  Мы, беларусы -- цивилизованный народ.  И памятники, в том числе палачам, маньякам и тиранам, должны быть сохранены и стать музейными экспонатами.

В этой связи есть задание исторического значения для наших скульпторов. Для большего привлечения туристов в будущий музей диктатуры под открытым небом "Линия Сталина"  постамент с Феликсом Дзержинским там будет органично смотреться, если справа и слева от него будут стоять ещё два постамента.

Один -- с бюстом всесоюзного, всероссийского (ростовского) маньяка  Чикатило. Второй -- с бюстом и соответствующими пояснительными табличками собственно нашего, беларусского(витебского) серийного убийцы Михасевича.  

Все вышеупомянутые персонажи -- это тоже наша история.


О "железном Феликсе" 05.12.2016 21

В 1998-м  году, будучи в США, мне удалось кое-что почитать о Феликсе Дзержинском. В частности, меня тогда поразило то, что об этом  "рыцаре революции" 1917-го  и его соратниках по борьбе написал его западный биограф Роман Гуль. 

Известно, что многие наши нынешние чекисты-кагэбисты, как и их российские "коллеги из ФСБ" по инерции продолжают чтить память основателя их ведомства. И памятники  "железному Феликсу" до сих пор на проспектах и площадях стоят, и его портреты в кабинетах висят.  А уж  городов, районов, проспектов и улиц в его честь до сих пор не счесть. 

Что ж, тем интереснее и поучительнее для всех, включая нынешнюю и будущую политическую элиту Беларуси и России(если РФ сохранится как государство) будет узнать, какого места в истории заслуживает этот исторический персонаж.

"Святой" палач или "железный Чикатило"?

Поскольку о Дзержинском написано очень много, а легенд и мифов вовсе трудно счесть, коснусь лишь некоторых фактов его жизни и биографии. Которые, полагаю, помогут  каждому нынешнему гражданину, а тем паче также "чекисту во власти" самостоятельно ответить на вопрос: "Кем был Дзержинский: революционным фанатиком террора или матёрым уголовником типа прославившегося серийными убийствами Чикатило?

Как по мне, так в нём сочеталось и то, и другое. Матёрая уголовщина с убийствами и грабежами во "имя освобождения от пут эксплуатации рабочего класса", а также аскетичность и некий  удивительный фанатизм и презрение к обычной, нормальной человеческой жизни каким -то непостижимым образом переплетались в   Дзержинском.

 Он органически не умел расслабляться, почти не пил спиртного, не посещал кабаки, мягко говоря, странно относился к женщинам...  Короче, был человеком, как говорят, не от мира сего.

Из женщин, которые встречались на его жизненном пути, больше всего "повезло" Софье Мушкат, которая полюбила его за "тюремные муки". Она была его спутницей по "революционной борьбе", стояла на шухере и помогала в меру своих сил и способностей во время грабежей и налётов с участием Феликса, и стала впоследствии его женой. Родила ему сына Яна(Ясика), будучи уже в тюрьме. 

После "октябрьской революции" 1917-го и захвата власти большевиками Дзержинский не спешил с воссоединением семьи. Поскольку большевикам нужно было любой ценой удержать власть, то такие фанатики уголовного мира, как Дзержинский, которые не останавливались ни перед чем, были восстребованы новой властью большевиков. 

Поэтому  из-за "чрезвычайной загруженности на работе в ВЧК" воссоединение семьи состоялось лишь в феврале 1919-го, когда Феликс был уже не уголовником- "подпольщиком", постоянно ждущим ареста, а высоким кремлёвским начальником, котырый сам расстреливал людей пачками и отправлял их в тюрьмы. 

Дзержинский и Ленин.

Дзержинский боготворил Ленина. Их личная встреча состоялась на социал-демократической российской тусовке в шведском Стокгольме в 1906г. В это время в России продолжались революционные волнения, но эта революционная тусовка  во главе с В. Ульяновым(Лениным) панически боялась арестов со стороны царской охранки, поэтому и проводила свой съезд в Швеции.Вот что пишет по этому поводу Роман Гуль:

"Бесовский, циничный, прекрасно разбирающийся в людях Ленин сразу оценил вождя "социал-демократии" Польши и Литвы Дзержинского, славившегося аскетизмом, фанатизмом и вседозволенностью методов борьбы.

Фигуры этих пошедших в революцию "дворян", воплотителей бредовой идеи террористическо-полицейского коммунизма, были разные во многом. Нетерпеливый, горячий, заносчивый, нервный поляк Дзержинский и спокойный монголообразный циник с хитрой сметкой Ленин. Общим у них было одно: у обоих совершенно не поворачивалась шея:, кроме всероссийской социальной революции оба не видели ничего.

Малообразованного, недалёкого, не питавшегося ничем, кроме брошюрок, Дзержинского Ленин, конечно, превосходил и умом, и образованием на две головы. Но Дзержинский и не претендовал на роль коренника объединенной партии. Зато Ленин сразу понял, что этот фанатичный поляк -- замечательная пристяжная в той тройке, в которую Ленин впрягся коренником и которая разомчит всю Россию.

И Ленин "обласкал", приблизил к себе этого "инфернального молодого человека", понимая, что именно такие нужны для его ленинского дела. Он ввёл Дзержинского в ЦК объединённой всероссийской партии".

Как видим из описания, биограф и историк  Р.Гуль здесь даёт предельно ясное, чёткое и,  полагаю, даже излишне корректное описание натуры матёрого уголовника и фанатика " социальной революции" Дзержинского. Ведь в примитивном понимании недоучки Феликса для свершения социальной революции в России нужны массовые погромы, убийства богачей и всех эксплуататоров и т.п. 

Ленин, как и Дзержинский, был патологически жесток к людям. В уже известных приказах, записках и письмах В. Ульянова-Ленина, которые лишь в конце ХХ века были извлечены из "секретного" ленинского фонда, уже каждый может прочесть и убедиться воочию, что  из себя представлял "вождь мирового пролетариата" В.Ульянов-Ленин. Как он приказывал, сурово требовал расстреливать, уничтожать как "бешеных собак" не отдельных людей, а целиком всех представителей таких слоев населения, как интеллигенция, духовенство, казачество, трудовое зажиточное крестьянство и офицерство.

Право на жизнь Ленин и большевики даровали лишь одному классу-- пролетариату в промышленных городах.  А в сельской местности -- беднейшему крестьянству, то бишь спившимся, деградировавшим, потерявшим приличный человеческий облик  мужичкам, ничем не угрожавшим власти большевиков. 

Но Владимир Ленин лишь отдавал приказы. А главным их исполнителем стал Феликс Дзержинский. Ленин его "вычислил" из когорты самых жестоких и бескомпромисных по отношению к человеческой жизни людей.  То бишь, проще говоря, душевно-больных  уголовников, фанатиков социальной революции в его, ленинском понимании. 

Роман Гуль о Дзержинском и ленинском окружении.

Признаюсь, более точного и красноречивого описания большевистской тусовки, совершившей переворот и захватившей власть в Российской империи в октябре-ноябре 1917-го, мне встречать не доводилось. Итак, отрывок из повествования Романа Гуля:

"Сплотившиеся вокруг Ленина октябрьские демагоги, авантюристы, спекулянты, всесветские шпионы, шахер-махеры с подмоченной биографией, преступники и душевнобольные довольно быстро распределили государственные портфели, размещаясь в хоромах Кремля и в национализированных аристократических особняках.

Инженер-купец Красин рвал промышленность, жуиры и ерники, как Луначарский, занялись театром, балетом, актрисами; Зиновьев и Троцкий напролом полезли к властной карьере; не вполне уравновешенного Чичерина успокоили ролью дипломата; Крестинского -- финансами, Сталина --армией; а скелету с хитрым подмигиванием глаз, поместившемуся за ширмой на Лубянке, Дзержинскому в этом хаосе октября отдали самое ценное -- жизни.

Приняв пост председателя ВЧК, Дзержинский так сформулировал свою задачу по владению карающим мечом революции: "Я выдвинут на пост передовой линии огня, и моя воля: бороться и смотреть открытыми глазами на всю опасность грозного положения и самому быть беспощадным, чтобы как верный сторожевой пёс --растерзать врагов".


Окончание следует.





Миссия Верховного Совета 13-го созыва 25.11.2016 8

24 ноября 2016-го года в  20-ю годовщину конституционного переворота, совершенного группой людей во главе с Александром Лукашенко, собрались депутаты Верховного Совета 13-го созыва -- последнего легитимного(т.е. законного) парламента Республики Беларусь.

Сам факт того, что спустя 20 лет после  антиконституционного брутального захвата всей власти в Беларуси А.Лукашенко и его "президентурой", всё ещё функционирует законный, единственно легитимный высший орган представительной власти  Республики Беларусь --   уникальное событие в мировой истории.

Каждый депутат, кто, несмотря на репрессии и угрозы, тяготы и лишения не пошёл в услужение авторитарному(а по сути полу-тоталитарному) режиму Лукашенко, заслуживает самых добрых слов. И в историческом плане этот факт ещё будет по настоящему оценен как ныне живущими людьми в Беларуси, так и последующими поколениями.

Верховный Совет Республики Беларусь 13-го созыва должен, просто обязан по Конституции и Закону выполнить свою миссию до конца. Депутаты этого последнего легитимного парламента должны(сколько бы их ни осталось в живых), просто обязаны показать, продемонстрировать беларусскому народу,  Европе и всему миру то, что Беларусь -- не банановое квази-государство!

 Иными словами, депутаты последнего легитимного парламента нынешним своим заседанием, как и самим фактом своего существования в условиях диктатуры показывают беларусскому народу и всему мировому сообществу, что в Беларуси есть законный парламент. А тот факт,  что не действуют законы и Конституция, что господствует правовой беспредел, а Закон подменён волей и прихотями правителя-диктатора -- это временное явление, хотя и длящееся уже 20 лет! 

Последние законно избранные депутаты беларусского парламента -- это депутаты Верховного Совета 13-го созыва. Они, уверен, исполнят свою историческую миссию до конца. Они обязаны сделать всё, чтобы передать эстафету по избранию высшего законодательного и представительного органа власти в Беларуси Верховному Совету 14-го созыва. Это должны понимать все. В том числе те, кто вольно или невольно все эти годы служил диктаторскому режиму Лукашенко.

Беларусь ожидают потрясения, ибо за жестокие ошибки, допущенные политической элитой в 1994-м -1996-м, неизбежно придется заплатить.  И чтобы цена не оказалась чрезвычайно высокой и кровавой,  уже сейчас всем людям и во власти, и в оппозиции нужно осознать, что все будущие потрясения -- следствие государственного переворота ноября 1996г.

  Поэтому для того, чтобы избежать наиболее трагического  развития событий -- необходимо  восстановить в полном объёме действие Конституции 1994-го года.  А изменения в этот Основной Закон, являющийся правовым фундаментом существования Беларуси как государства, должны осуществляться только правовым путём.


Лакейская дипломатия 17.11.2016 12

Беларусский МИД времён правления Лукашенко -- это лакейская структура для обслуживания интересов Кремля.

 Целью такой лакейской дипломатии является не столько демонстрация   "союзнических" взаимоотношений "братских народов", сколько их материальное обеспечение в виде низких цен на углеводороды( нефть, газ), периодическое списание ранее взятых кредитов и т.д.

Именно такое прагматическое дипломатическое лакейство перед Кремлем продемонстрировал  беларусский лакей-дипломат, некто г-н Дапкюнас, заседающий от имени Беларуси в структурах ООН.  Расчет до безобразия прост: лакейское усердие по блокированию обсуждения крымского вопроса в Комитете ООН по правам человека не останется незамеченным в московском Кремле. 

Ведь что-что, а "Крымнаш" для российского политеса -- это сродни дозе для наркомана, подсевшего на героин. А от героина, как свидетельствует статистика, непреодолимая зависимость возникает даже после однократного употребления. А мучительная ломка у героинового наркомана при отсутствии последующей дозы -- это сущие круги ада.

Так что удивляться такой лакейской дипломатии в её беларусском исполнении украинским политикам не стоит. Ведь многие из украинских политиков( если не все), знают, кто такой Лукашенко, и чего от него можно  ожидать. 

За очередную коврижку от Кремля, на довольствии которого Лукашенко находится все  22 года своего безраздельного правления в Беларуси, он как цепной пёс,  всегда готов выполнить команду "фас". Причем  любую, включая предоставление территории Беларуси для возможного военного вторжения России в Украину при обострении ситуации на Донбассе.


Лучше было бы для самой Украины, для всего её политического спектра поискать причины того, почему в Украине значительная часть населения хвалит Лукашенко. Нет ли в этом вины украинских масс-медиа, подающих образ нашего диктатора в положительном и привлекательном свете?  А если есть вина, так чему  удивлятья? Какой нож в спину?

Так что прежде, чем удивляться поведению нашего диктатора и его дипломатов-лакеев, заседающих в ООН,  украинским политикам следовало бы для начала вспомнить, что до захвата Крыма Россией последним диктатором Европы был вовсе не  мистер Путин!  А наш Лукашенко, которого в Украине в СМИ по-прежнему величают   "Батькой". 

Украине не следует путать и никоим образом не  примерять образ этакого "Батьки" применительно к Лукашенко.  И не сравнивать   этот образ и поведение нашего Лукашенко со своим историческим  персонажем -- Батькой Махно. 

Ибо термин "Батька" в нынешнем историческом контексте ну никак не применим в отношении Александра Лукашенко как нынешнего  правителя-диктатора, а в прошлом -- экс-председателя захудалого совхоза.  


По поводу смерти чиновника 06.11.2016 100

Умер от рака экс-секретарь Центризбиркома при Александре Лукашенко Николай Лозовик.  Его имя последние 20 лет было у всех на слуху. И когда некоторые говорят, что о покойниках --либо хорошо, либо ничего -- это высказывание никак не могу отнести к смерти этого чиновника.

Лозовик предал всех и вся, включая Закон и Конституцию, которую он поначалу отстаивал. И даже поставил свою подпись под обращением Верховного Совета в Конституционный Суд об импичменте Лукашенко. 

Лозовик предал Партию коммунистов беларусскую(ПКБ),в которой состоял и благодаря которой был избран в парламент... 

И себя, свою внутреннюю сущность, в конечном итоге, тоже предал. 

Предал так, как это сплошь и рядом случается в среде приматов, то бишь человекообразных обезьян. Предал за еду и возможность далее сидеть у кормушки, выпросив прощенья у вожака. 

У приматов предательство -- удел подонков, т.е. тех, кто находится на самом дне их своеобразной иерархической лестницы. И при одном лишь грозном взгляде вожака стаи, "подонок" из обезьяньей стаи мгновенно становится в позу подчинения, выражая готовность грызть землю и даже кусает самого себя.

Николай Лозовик читал о вышеописанном поведении приматов незадолго до предательства своих коллег по парламенту, фракции и партии коммунистов беларусской. Я видел у него в депутатской папке специально размноженную для всех депутатов статью экономиста Злотникова, в которой со ссылками на исследования ученого-биолога В.Дольника описывается поведение приматов в различных ситуациях. 

Лозовик  был видным, активным депутатом в Верховном Совете 13-го созыва,возглавлял Комиссию  по гос. строительству, часто выступал у микрофона.

Лозовик, конечно же, слушал обращение ко всем депутатам с трибуны Верховного Совета уважаемого мной и всеми порядочными людьми депутата Василия Шлындикова, в котором он просил всех, у кого есть совесть, не уподобляться поведению приматов, не опускаться до их уровня. Чтобы просто остаться человеком. 

Слушал, но не услышал. И предал. 
Поначалу меня удивляло, почему Александр Лукашенко призвал в помощь Лидии Ермошиной для "электорального обеспечения" своего пожизненного правления именно своего предателя, поставившего поначалу подпись за его импичмент, т.е. Лозовика. И потом все 20 лет держал при ней этого седовласого секретаря.

Впрочем, ответ на этот вопрос оказался прост. Лозовик громче Ермошиной драл глотку за прекращение всяких прений на заседаниях Центризбиркома, когда дело касалось хотя бы формального соблюдения  существующего ныне законодательства о выборах. Когда нужно было поставить окриком жирную точку в обсуждении. И отказать в самом праве на  рассмотрение и исследование вопроса, представление фактов и доказательств. 

Таким способом в середине 2000-х лишались права регистрации  в качестве кандидатов в депутаты многие политики от оппозиции, включая автора этих строк. Моё устное обращение к Лозовику  в 2004-м, когда я единственный раз присутствовал на заседании Центризбиркома по поводу отказа в моей регистрации задним числом и по несуществующему поводу, обернулось скандалом и громким криком Лозовика.

 При этом сама председатель Центризбиркома Лидия Ермошина тогда лишь ухмыльнулась. А в ответ на моё замечание, что  её можно обвинить в причастности к похищению и последующему убийству её предшественника Виктора Гончара,она язвительно и самоуверенно изрекла: "Естественно!"



Такое наглое и отвязное поведение седовласого секретаря Лозовика иногда ставило в тупик даже саму мадам Ермошину: иногда она оказывалась просто не готова к такому повороту событий. Посему и публично тогда, в 2004-м, призналась в причастности к похищению Виктора Гончара. Потом она, впрочем, попросила Лозовика и всех присутствующих соблюдать хотя бы какие-то формальности при рассмотрении вопросов на заседаниях Центризбиркома.

Мой друг, несколько лет заседавший в Центризбиркоме Ермошиной-Лозовика с правом совещательного голоса( т.е. без права голоса) от БСДП( Грамада) Иван Лобачев как-то высказался по поводу поведения Лозовика.  Примерно так: нормальному человеку порой просто невозможно смотреть и морально выдерживать такое  поведение седовласого упыря при мадам Ермошиной, особенно когда тот включал на всю громкость свой  голос, прерывая обсуждение вопроса, поднимая свою костлявую руку при голосовании за заранее приготовленное решение первым, опережая саму председательшу,  т.е. мадам Ермошину.


Когда  из нашей не только политической жизни, но и из жизни земной уходит человек такого типа или, точнее, психотипа, как Николай Лозовик, невольно вспоминаются документальные кадры и сцены из поведения приматов-обезьян, то бишь братьев наших меньших в природе. 

Например, если в  среде приматов-обезьян умирает или погибает один из видных самцов популяции, бывший на самом дне иерархии, т.е. "подонок", но взобравшийся на её верх путём предательства  всех за еду и возможность быть поближе к вожаку  -- тут человеческие сентенции типа: "о покойнике либо хорошо, либо ничего"  НЕПРИМЕНИМЫ.  Ибо это противоречит науке.

Неприменимы они и в отношении тех людей, которые предали всех и вся за возможность быть поближе к кормушке. И при этом считали себя "хомосапиенс", то бишь разумными существами. Ибо человеческое общество, как и отдельные его индивиды, также нуждается в постоянном изучении. 

Это нужно для совершенствования и улучшения  жизни человеческих обществ. И беларусского общества в первую очередь. Ведь даже в африканских человеческих общинах на выборах голоса считают открыто и гласно. А не рассуждают о метрах, о расположении и углах стола для подсчёта голосов на "выборах"... 

Николай Лозовик успел настрочить в течение своей убогой и никчемной жизни какие-то "диссертации". Но  все они -- ни к чему, пустая писанина, которую никто читать не будет.  Как и  не будут читать  "научную" писанину  других  экс-чиновников режима Лукашенко,  так и  не осознавших своего предательства Конституции и законов  беларусского человеческого общества:  Абрамовича, Василевича, Тихини... 

Лозовик публично не раскаялся в содеянном, даже будучи смертельно больным.  Хотя время для этого было.

И пусть не удивляются теперь такие, как Лозовик и ему подобные человеческие существа -- те,которые продолжают жить,  хрюкая у властной кормушки, что о них подумают и напишут те, кто их знает, кто сталкивается с ними в этой повседневной  земной жизни .


Ну а то, что испытывают их уходящие в мир иной души-душонки( ежели таковые существуют) -- это нам, увы, неведомо.

Возможно, именно поэтому лозовики, ермошины и прочие "православные атеисты"  всё ещё властвуют над нами и нашей Беларусью столь долгое время(по меркам человеческой жизни, разумеется).


Пра веру, хамства і "богохульство" 31.10.2016 49

Часам бывае, што разумны чалавек, чытае тэксты і разважанні, да якіх ён унутрана не падрыхтаваны -- і не можа іх асэнсаваць. Хаця б паспрабаваць ўспрыняць іх сэнс і змест. 

Таму не дзіўна, што адзін з чытачоў майго мінулага артыкула сп. Аляксандр Валчанін  вынес адносна мяне свае  безапеляцыйныя высновы наконт  маёй веры,  " хамства і богахульства". 

Я так і не зразумеў, дзе ўбачыў шаноўны сп. Аляксандр Валчанін у маім  артыкулах непавагу да Бога, а таксама  "хамство і богохульство".

Пра сваё крытычнае стаўленне да любой рэлігіі як да часткі палітыкі, як і да  многіх рэлігійных дзеячоў, што паразітавалі і працягваюць паразітаваць дагэтуль на чалавечых страхах і бедах -- пра гэта я не хаваю.

 Пра гэта я, як і шмат хто з разумных людзей,  кажу і  казаць буду. Бо  дзейнасць многіх з іх(асабліва з ліку РПЦ і яе служкаў) -- гэта прамая пагроза існаванню Беларусі і нас --беларусаў, як нацыі.

Ды пры чым тут Бог, якога я не адмаўляю?  І наяўнасць(ці адсутнасць) якога з-за абмежаванасці сваіх ведаў я не магу сцвердзіць, нейкім чынам даказаць або абвегнуць яго існаванне. 

Пра Біблію як кнігу для чытання я выказаўся са знакам пытання. Бо яна, як і яе многія жахлівыя і спрэс супярэчлівыя пасажы,  з пункту гледжання нармальнага чалавека ХХІ стагоддзя могуць  быць не толькі  прадметам для даследаванняў гісторыкаў і спецыялістаў.  Але і служыць падручнікам па экстрэмізму,  выхаванню рэлігійных фанатыкаў і г.д. 

У адрозненне ад сп. Аляксандра Валчаніна я сваіх продкаў і адыйшоўшых у іншы свет сяброў ушаноўваю і ўспамінаю не ў царкве ці іншым культава-рэлігійным будынку, а на могілках.

 А потым, калі ёсць магчымасць, то і дома ці дзе-небудзь у коле сяброў ды аднадумцаў. А царква, касцёл, мінарэт, сінагога ды іншыя рэлігійна-культавыя будынкі -- гэта частка нашай гісторыі. Я успрымаю іх як аб'екты архітэктуры, куды людзі хадзілі і ходзяць па тых або іншых прычынах, па звычцы ці паводле звычаяў і г.д.  Вось у гэтым сэнсе я і наведваю раз-пораз гэтыя будынкі: каб нешта спазнаць, паглядзець, асэнсаваць...

Часам спрабую зразумець: чаму падчас нягод, няшчасцяў, іншых жыццёвых выпрабаванняў частка людзей не знаходзіць падтрымкі побач з сабой?  Ды йдзе ў першую культавую установу, што патрапіцца на шляху? І добра, калі гэта будзе сапраўды беларуская установа: беларускі касцёл ці царква... 

Але ж, як правіла -- гэта новапабудаваныя "храмы РПЦ", якія спрэс ды паўсюль "аднавілі" па ўсёй Беларусі, у тым ліку амаль ў кожным мікрараёне Мінска.


 І гэта вельмі небяспечна, бо гэтыя ўстановы -- не беларускія. Яны вельмі далёкія як ад Беларусі і нашай мовы, гэтак жа і ад Бога.

Дый згодна той жа Бібліі, сп. Аляксандр Валчанін, царква -- гэта не будынак, дзе моляцца і ўслаўляюць Бога і богачалавека Ісуса Хрыста. Царква --гэта супольнасць, тусоўка, калі прасцей, людзей, якія ў Бога і яго сына-богачалавека Ісуса сапраўды вераць. І Вам, сп. Аляксандр, як доктару і адукаванаму чалавеку, мяркую, гэта вядома. 

Ды вось выкажу Вам сваё меркаванне: вы ў Бога, насамрэч, хутчэй не верыце. Чаму?

Ну, па-першае,  вы  -- чалавек адукаваны, з розумам вышэй сярэдняга. І, нягледзячы на ўзрост, карыстаецеся інтэрнэтам і нават чытаеце мае тэксты. А гэта значыць,  што усё яшчэ здольныя падвяргаць сумневу свае непахісныя перакананні, аб чым і сведчыць Ваша рэакцыя на мае "умозаключения".

Па-другое, як доктар і чарнобылец, вы, мяркую, не раз сутыкаліся са смерцю, жахлівыміі трагедыямі і катастрофамі іншых людзей. І, мусіць, задавалі сабе пытанне: чаму Бог гэтак іх пакараў? Падчас зусім невінаватых людзей!  Напрыклад, тых немаўлят, якія пакутліва паміралі ад радыяцыі і апраменьвання, асабліва ў першыя месяцы пасля аварыі на ЧАЭС!  І ўсё яшчэ спрабуеце шукаць адказ.

І па-трэцяе, вы(і я часткова) -- прадукт выхавання савецкай сістэмы адукацыі, дзе не было месца Богу, а рэлігія падавалася выключна па-марксісцку, як "опіум для народа".  Потым вы часткова ўпіталі рэлігійны мэйн-стрым часоў гарбачоўскай перабудовы. Які пазней у пошуках нацыянальнай ідэі ўзяў сабе на ўзбраенне дзеля бясконцага панавання і ўтрымання ўлады Аляксандр Лукашэнка. 

І Лукашэнка аб'яднаў, падпарадкаваў сабе найперш РПЦ і яе аддзел(экзархат) у Беларусі на чале з былым мітрапалітам Філарэтам і, часткова, каталіцкі Касцёл .

Каб не Расійская Праваслаўная Царква(РПЦ) і яе беларускі аддзел(экзархат) -- мы жылі б у іншай, дэмакратычнай і заможнай Беларусі!

Каб  жа не РПЦ!!! Каб не гэтае агіднае, амаральнае філарэтаўскае блаславенне Аляксандра Лукашэнкі на "бесконечное служение народу", г.зн на  "вечное царствование в Беларуси" ад імя Бога ў лістападзе 1996г. --  пасля брутальнага дзяржаўнага перавароту і разгону Вярхоўнага Савета! Тады б і Чарнамырдзін з Селязнёвым-Строевым-Зюганавым не дапамаглі б! 

Бо Барыс Ельцын, які тады быў Прэзідэнтам Расіі, але захварэў на сэрца, быў на баку дэмакратыі і не падтрымліваў дыктатарскія памкненні Лукашэнкі. Каб у гэтым пераканацца-- дастаткова паглядзець рэпартажы расійскіх тэлеканалаў лістапада 1996г., якія тады аб'ектыўна асвятлялі тыя  падзеі.

Каб не ўсе пазнейшыя блаславенні на царства нашага нязменнага правіцеля,якія мы усе гэтыя 22 гады дыктатуры бачылі і чулі ад імя РПЦ і яе аддзела у Беларусі -- у мяне, можа, яшчэ б былі рэшткі павагі да гэтай структуры з абрэвіятурай РПЦ.

Няма чаго здзіўляцца тэндэнцыі, што усе разумныя беларусы, асабліва моладзь пасля крывавай плошчы 2010-га года і чарговай "элегантнай" перамогі нашага "сонцападобнага", якую таксама блаславіла РПЦ і яе беларускі экзархат -- пасля такога вычварнага акту ніхто з разумных і паважаючых сябе беларусаў больш не паставіць свечку  ў  "храме", які належыць да РПЦ.

Перакананы, што пасля ўсяго, што адбылося,  ў РПЦ на Беларусі няма будучыні. Беларусы -- адукаваны народ.  І мы збудуем сваю незалежную дзяржаву, у якой любая рэлігія ці філасофія людзей будуць паважацца аднолькава. І існаваць асобна , не ўмешвацца ў дзяржаўныя справы, не перашкаджаць развіццю Беларусі.

І ў заключнай частцы прашу яшчэ раз, сп. Аляксандр Валчанін, зразумець мяне правільна. Я не супраць Бога.

 Я супраць фундаменталісцкіх рэлігійных структур, якія пад выглядам веры ў Бога( хай то Ісуса, Аллаха або яго прарока Магамета) прапагандуюць нецярпімасць да іншых людзей, каторых адносяць да  "няверных", "ерэтыкоў" і г.д. 

Я супраць таго, каб любая рэлігія ўмешвалася ў дзяржаўныя справы ў любой форме. Я супраць прысутнасці прысутнасці мітрапалітаў, кардыналаў, папоў і ксяндзоў на парламенцкіх, урадавых ды іншых пасяджэннях, як і іх прысутнасці на цырымоніях інаўгурацыі і г.д.

Я супраць гэтых пампезных, цынічных паказальных шоў з наведваннем рэлігійных культавых устаноў вышэйшымі прадстаўнікамі свецкай улады Беларусі, пачынаючы з чыноўніка нумар адзін, праваслаўнага атэіста Аляксандра Лукашэнкі.

Але я за тое, каб Вы, сп. Аляксандр Валчанін і вашыя нашчадкі, як і мае таксама, мелі права верыць ці не верыць у Бога, чытаць і самастойна, без прымусу, вывучаць розныя рэлігійныя трактаты. І спавядаць( ці не спавядаць) любога з багоў, у тым ліку і яго сына-збавіцеля ў выглядзе богачалавека.

І каб Вы, як доктар і адукаваны чалавек, на фінішным адрэзку свайго жыцця не баяліся непазбежнага яго канца, калі прыйдзецца аддаць зямлі цела, умураваць яго прах у сцяну, закапаць ці развеяць у паветры... 

І не турбаваліся аб тым, што нейкі пастыр ці святар, якога вы да таго ж не ведаеце, вас  не правядзе ў апошні зямны шлях ці  "не адпяе". Вашыя страхі на гэты конт -- бессэнсоўныя. 

Турбуйцеся аб сваіх родных і блізкіх, аб сапраўдных сябрах, якіх болей не становіцца.  

І, канешне, думайце аб сваёй Радзіме, аб нашай Беларусі.  Дзе Вам давялося пражыць. І давядзецца, калі не з'едзеце за мяжу, памерці.

Бо калі потым Вы ці вашая, так бы мовіць, душа, прадстане перад Богам, то Ён можа у Вас запытацца: а што ж вы зрабілі на Зямлі, на тым яе месцы, дзе жылі?  Што далі таму народу, сярод якога па маёй волі пасяліліся?

І можа пакрыўдзіцца Бог на Вашую душу!  Хаця б за тое, што вы, насамрэч, не Богу адзінаму верылі, не тыя кніжкі чыталі, не тое з іх чэрпалі, а верылі  розным прайдзісветам і махлярам, што ад Яго імя тлумілі Вам мазгі. 

І нават грэбавалі мовай таго народа, сярод якога жылі. Не навучыліся ёй самі і не навучылі сваіх дзяцей... 

І тым самым здзейснілі найвялікшы грэх і перад народам, які Ён стварыў, і перад Ім --  Богам.

І таму, калі Вы шчыра верыце ў Бога, то кожны дзень, пражыты на Зямлі, прасіце Яго -- усемагутнага Бога, па-беларуску, каб Ён  вам дараваў  гэты ваш найвялікшы грэх перад Ім і перад тым Народам, які Ён стварыў. І сярод якога пасяліў вас жыць на Зямлі.

І каб не паслаў  Бог вашую душу  навекі пакутаваць ў пекла. 


Пра рэлігію і асноўны прынцып майго мысьлення 26.10.2016 50

Цікавая дыскусія на тэму, звязаную з рэлігіяй і светаўспрыняццем, адбылася ў мяне ў сеціве з маім сябрам Славам К. Ён нават пахваліў мяне: "А зь цябе б атрымаўся неблагі прапагандыст бальшавізму-атэізму/выкладчык навуковага камунізму, каб нарадзіўся гадоў на 10-20 раней."

Ды вось памыляецца шаноўны Слава К. Як і некаторыя іншыя, хто чытае мае тэксты. І, асабліва раю пачытаць гэты фрагмент тым, хто вельмі зацяты і перакананы ў непахіснасці, "жалезабетоннасці" сваіх ужо сфармаваных поглядаў і перакананняў. Некаторыя прозвішчы ў тэксце ўзгадваюцца -- таму адразу выбачаюся, калі занадта нечым зачапіў у плане ўспрыняцця майго падыходу да закранутых тэм.

Пра -ізмы


Бальшавізм, камунізм, фашызм, іншыя -ізмы, як і любы рэлігійны(мусульманскі, хрысціянскі, юдэйскі і г.д.) фундаменталізм -- небяспечная рэч, якая вядзе да тэрарызму,войнаў і да магчымай глабальнай катастрофы чалавецтва.

Хто пераважна йдзе ў сьвятары і ў манастыры

У сьвятары і ў манастыры, як правіла,  ідуць людзі слабыя, расчараваныя ў жыцці, пакрыўджаныя лёсам і зведаўшыя гора і пакуты( пераважна душэўныя), здушаныя дэпрэсіяй з-за слабай волі самастойна ад яе пазбавіцца і г.д. 

І яшчэ частка -- тыя  "хітраж..пыя асобы", пра якіх у народзе кажуць: "Потым ён гоп -- і поп!".

 Але ні тыя, ні другія не могуць несці маральнасць да людзей. Бо яны з-за сваёй псіхічна-псіхалагічнай слабасці, ці падвышанай ляноты і спадзеву на "халяву" не змаглі рэалізаваць сябе ў нармальным жыцці, нарадзіць і выхаваць дзяцей і г.д. І, як спраўныя і  сапраўдныя махляры і прайдзісветы, часам самі не ўсведамляючы гэта, эксплуатуюць прыродныя( хай нават Божыя -- не буду спрачацца) страхі чалавека: страх смерці, беднасці, хваробы, страты кахання і г.д. 

Але ж гэткая эксплуатацыя, ды яшчэ пад прыкрыццём Бога -- амаральная з'ява апрыёры!

Пра дэградацыю чалавецтва з-за гей-лесбі ды інш.

Дык вось, шаноўны Слава, да дэградацыі і вымірання прыводзіць не СВАБОДА з гей-лесбі ды іншымі з'явамі, што існавалі ва ўсе вякі разам з сэксам, а яе адсутнасць.

 Заўсёды ва ўсе вякі па законах Адзінага Бога(імя якога, калі Ён існуе, нам няведама) і яе вялікасці Прыроды чалавецтва штогод нараджала і нараджае каля 10 % дзяцей з генетычнымі асаблівасцямі.  Плюс дадамо мутацыі.

 Падчас эпохі неаліту і трохі пазней іх папросту знішчалі адразу ці пакідалі паміраць. Потым, калі чалавек станавіўся разумней -- іх перасталі татальна вынішчаць, і рабілі сэксуальнай ды пацешнай прыслугай правіцеляў, жрацоў ды іншых надзеленых уладай людзей. Потым высвятлялася, што некаторыя з гэтых геяў ды лесбіянак -- надзвычай адораныя людзі, якія маглі рабіць тое, што іншым і не снілася. Тут варта ўзгадаць генія чалавецтва Леанарда да Вінчы, Мікельаджэла Бонароці і далей пра спісу.  Яны падарылі чалавецтву ровар, амаль усё майстэрства і стылі ў мастацтве, архітэктуры і г.д.

 Калі б  рэлігійным цемрашалам у сярэднявеччы  ўдалося б іх знішчыць -- колькі  яшчэ гадоў ці стагоддзяў мы жылі б у хлявах!

 Гей-лесбі шлюбы на Захадзе сёння -- гэта толькі даніна павагі да іх як да людзей -- і не болей! Ты ў змане ,  Слава!  Ад гэтага не вырадзіцца чалавецтва, бо іх працэнт ва ўсе вякі стабільны -- каля 10 сумарна. Шкада толькі, што іх асобныя таленты не перададуцца дзецям і ўнукам, але гэта, мабыць , кампенсаторная функцыя прыроды. 

Таму й голас гея-генія, сьпевака Д.( не ўзгадваю прозвішча, каб нікога не пакрыўдзіць і нічога не прапагандаваць), непаўторна мяккі, мілагучны й пявучы -- адыйдзе разам з ім у іншы свет. Але застануцца запісы і ўдзячнасць такіх людзей, як я, Мікола Лавіцкі, Зміцер Марчук ды іншыя(і ты, мусіць, а?). 

Тых, што разумелі СВАБОДУ вышэй за цемрашальства і забабоны невукаў, якія турбаваліся за "выраджэнне нацый і чалавецтва з-за ня той сэкс-арыентацыі Д. ды іншых, якім дадзены Прыродай і Богам талент! Але якіх пазбавіла Прырода( і Бог) мець нашчадкаў!

 Не буду лішні раз тлумачыць, што духавенства, спасылаючыся на Біблію, кажа на гэты конт! Бо не маю патрэбы яшчэ раз камэнтаваць цемрашальства і невуцтва. Ды й цябе, Слава, злаваць пакуль не буду.  Бо ты, як і некаторыя з іншых людзей, ачмураных рэлігійным мэйн-стрымам часоў перабудовы ці  камуністычнай прапагандай эпохі застою-- яшчэ не ўсе гістарычныя і навуковыя факты можаце нармалёва ўспрымаць. 

Таму і кажаце пра мяне, як магчымага выдатнага ідэолага камунізму-атэіму і іншых ізмаў.

Мой галоўны прынцып

Але ж у мяне, Слава,  ўсё больш геніяльна і проста. Не існуе для мяне амаль ніякіх -ізмаў, а ёсць  толькі СВАБОДА і РАБСТВА. Прычым рабства, як і тэмін "раб Божы", характэрна ўжываць у рэлігійным кантэксце. А таксама  ў дачыненні да несвабодных дзяржаў і чалавечых супольнацяў( сэксуальнае рабства ў бардэлях, працоўнае рабства закладнікаў і падманутых гастарайбартэраў у краінах Азіі з іх дэспатычнымі рэжымамі і г.д.). 

 Ёсць  таксама паняцці НАВУКА і ЦЕМРАШАЛЬСТВА( ці, па расейску -- МРАКОБЕСИЕ, якое, дарэчы, трымаецца дагэтуль выключна дзякуючы рэлігіі). 

Я -- аналітык, часткова -- палітык.  А галоўнае -- ўнутрана СВАБОДНЫ  чалавек. Свабоду не памацаць, як яе ні цяры, свабода -- гэта тое, што ў цябе ўнутры.

Такі  вось я -- твой сябра, які здолеў, нягледзячы на рэлігійнае атачэнне ў дзяцінстве, камуністычную прапаганду ў школе, ПТВ, а таксама  ў войску да 1987г., усё пераасэнсаваць і падвергнуць сумневу.

 І як ПРАВАЗНАЎЦА, ЮРЫСТ, я яшчэ са студэнцкай лавы,  дзякуючы прафесару-франтавіку Язэпу Юхо ды іншым мудрым людзям, якіх пашчасціла спаткаць на жыццёвым шляху, усё ж такі здолеў нешта пераасэнсаваць! 

І трохі навучыўся ўсё падвяргаць сумневу. Гэта надзвычай цяжка зрабіць нават у маладосці!  А з узростам такое становіцца амаль немагчымым!

Асабліва жорстка і бязлітасна я дзейнічаю адносна тых сваіх перакананняў, якія лічыў раней непахіснымі!

 Я ўвесь час стараюся падвяргаць тыя або іншыя свае перакананні жорсткай праверцы на адпаведнасць фактам і сведчанням, якія можна  аналізаваць з пукту гледжання логікі і здаровага сэнсу. Толькі так можна крочыць наперад, нягледзячы на ўзрост!

Пра Міколу Лавіцкага і заключныя высновы


 Мікола Лавіцкі -- наш сябра,  адзін з заснавальнікаў Грамады. Яму ўжо за 70, але ён са светлым розумам, бадзёры, ездзіць на ровары, кіруе гарадзкой арганізацыяй партыі. 

Дык вось, ён амаль 15 гадоў таму выпадкова ў гутарцы, кіруючыся на ровары дамоў з партыйнага офісу, без спадзеву, што я прыслухаюся да яго парады, падсадзіў мяне на наркотык.  Маю на ўвазе РОВАР-- вынаходніцтва, якое падарыў чалавецтву ўзгаданы Леанарда да Вінчы. Уласна я лічу Міколу адным з тых Беларусаў з вялікай літары, які варты помніка пры жыцці і вуліцы Міколы Лавіцкага замест вуліцы Леніна ля ГУМа. Пагамані з ім, Слава. 

Зычу ад усяго сэрца табе, Слава, поспеху ў пераасэнсаванні ўласных, асабліва шчырых забабонаў і неўсьвядомленага да канца цемрашальства! А калі ўсьлед за Міколай і мной трэцім будзеш( маю на ўвазе, што "падсядзеш на гэткі наркотык Леанарда да Вінчы -- ровар, які будзе перманентна асвяжаць мазгі) -- дык усё будзе ОК.
 
 Ну ўсё ж такі ты, Слава, мабыць, яшчэ падвяргаеш сумневу тое, што асілак Алёша Паповіч сапраўды змагаўся са Змеям Гарынычам! І што Баба Яга з Кашчэем Бессмяротным(не блытаць з нашым Аляксандрам Лу...) існавалі ці дагэтуль  яшчэ існуюць

Трохі падкарэктую гэты тэкст -- і у блог пастаўлю. Надта ж добра напісаў!

 Дый увогуле, лічу, што Паўлу Севярынцу, Змітру Дашкевічу ды іншым нашым палітыкам і маладзёвым лідарам трэба навучыцца пераадольваць уласныя забабоны. Пакуль гэта лягчэй  зрабіць у маладыя гады. 

 І ўласнае цемрашальства ва ўспрыняцці рэлігіі і Бібліі пераадолець. Бо любая рэлігія, узводзімая ў абсалют, можа стацца ў выніку найвялікшым злом для ўсяго чалавецтва. Пакуль што маю аптымізм на гэты конт.

 Бо, нягледзячы на ўсе страхі магчымага ўзнікнення ядравага канфлікту з Расіяй і адпаведныя гэтым страхам цяжкасці ў прыняцці эфектыўных палітычных рашэнняў, свабоднай частцы чалавечай супольнасці на чале з ЗША ўсё ж пакуль удаецца тушыць канфлікты. І ўрэшце ўдасца ўтаймаваць і знішчыць тэрарыстычную Ісламскую Дзяржаву Ірака і Левантэ(ІДзІЛ).

 І нават лакалізаваць Данбас -- шматпакутны і ўжо пракляты многімі рускамоўны рэгіён Украіны. Які, дарэчы, блаславілі расійскія папы з падачы Крамля і ФСБ на сепаратызм і "праваслаўны" бандытызм. Каб увесь час кашмарыць Украіну і не даць ёй  і нам, беларусам, шанцу на шляху да СВАБОДЫ.

Біблія як "сьвятое пісанне" і падручнік па экстрэмізму 19.10.2016 12

Біблія, ня кажучы ўжо пра іншыя рэлігійныя трактаты --  неадназначная і супярэчлівая кніга, асобныя пасажы ў якой выклікаюць проста жах.

136-ты псалом.

У арыгінальным расейскамоўным тэксце 136-га Псалома ўтрымліваецца такі заклік: "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!". Больш жорсткую рэч, чым гэткія словы Бога, якія ўкладаюцца ў вусны прарока, цяжка ўявіць. 

Што б, хто, як і на які капыл такія словы ні тлумачыў -- усё будзе выглядаць як спроба апраўдаць спосаб вычварнага, асабліва жорсткага забойства немаўлят. Такое было характэрна для таго часу, калі гэтыя радкі пісаліся "прарокамі". Што тут скажаш:Нерон, Калігула, маркіз дэ Садд ды іншыя гістарычныя персанажы, як кажуць, адпачываюць...

Нават калі ўявіць, што  маленькія дзеці былі народжаныя ад нейкага лютага ворага тых далёкіх продкаў --  жывёлаводаў-качэўнікаў Сіная, асобныя прадстаўнікі якіх пісалі быццам бы са словаў Госпада такія радкі "сьвятога пісання" -- гэта ня ёсць апраўданнем такой жорсткасці.

І такіх жахлівых пасажаў у Бібліі -- шмат. Менавіта таму Біблію ўжо шмат разоў карэктавалі на розных мовах, і кожны на свой капыл. Менавіта таму трэба ва ўніверсітэтах вывучаць гісторыю ўсіх рэлігій і іх асноўных рэлігійных дагматаў. Каб пазбегнуць выхавання моладзі ва ўсіх краінах ў духу рэлігійнага фанатызма і экстрэмізма.

Пра магчымы канфлікт цывілізацый 

Менавіта таму Біблію, ня кажучы ўжо пра іншыя рэлігійныя трактаты, немагчыма ўспрымаць як сур'ёзную рэч для вывучэння ў школах і ВНУ, а тым болей -- для разумення і якога-небудзь лагічнага ўспрыняцця. Ня кажучы ўжо пра тое, што такія пасажы з рэлігійных трактатаў з пункту гледжання сённяшняга разумення ПРАВА не што іншае, як заклікі да экстрэмізму і прапаганды надзвычайнай жорсткасці.

У сённяшні час асноўныя рэлігіі і іх адгалінаванні пасеялі ў дзяржавах і грамадствах чалавеканенавіснасць, нецярпімасць да вольнай думкі і г.д. Амаль усе войны і ўзброеныя канфлікты -- вынік рэлігійнага супрацьстаяння, барацьбы рэлігійных правадыроў за ўладу ў свеце, у канкрэтнай дзяжаве,на канкрэтнай тэрыторыі і ў канкрэтным грамадстве.

У агляднай будучыні я ня бачу большага зла для чалавецтва, чым рэлігійнае супрацьстаянне, якое абернецца вайной цывілізацый.  Да такога глабальнага катаклізму вядзе рэлігійнае цемрашальства, сьляпая вера ў канкрэтнага Бога і канкрэтных прарокаў. Як сьледства такой веры -- рэлігійны фанатызм.

Рэлігійны фанатызм, як і сьляпая вера, якая набывае абрысы рэлігійнага фанатызма -- вельмі небяспечная рэч, якую скарыстоўваюць рэлігійныя правадыры і палітыкі ў сваіх мэтах.

 Тэракты ісламітаў ў Францыі,Бельгіі, вайна ў Сірыі, на усходзе Украіны... 

Гэта пакуль што толькі першыя трывожныя званочкі для ўсяго чалавецтва. Якія, аднак, нагадваюць нам, што рэлігійнае цемрашальства і рэлігійны фанатызм могуць прывесці чалавецтва да глабальнага канфлікту цывілізацый. 





Политические эпиграммы 15.10.2016 6

Беларусский поэт-бард Виталий Равинский пишет не только патриотические песни на беларусском языке. В арсенале его творчества на русском языке есть  эпиграммы на общественно-политические темы. Вниманию читателей блога -- некоторые из них.

Совет постороннего

Хоть учить Россию не пристало
В море лжи без дна и берегов,
Всё же,чтобы всем спокойней стало,
Ей не Крым занять бы, а мозгов.

Орёл и Трезубец

Когда кончится терпенье
Прежде братского народа
Поредеет оперенье
Двухголового урода

Альфа-самец

Мерзкий выкормыш ведомства Берии,
Естество проявивши своё
Угодил одуревшей Империи,
Обрюхативши Крымом её.

И ещё пару эпиграмм В. Равинского на некогда популярную во времена СССР  кинотрилогию про резидента.

Судьба резидента

Экс-резиденту не повезло --
Стал президентом с кличкой "х...йло"

Ошибка резидента 

Он счёл себя всесильным, но
В ошибке убедится лично:
Терпенье Господа -- оно
Не к каждой твари безгранично

Эпиграмму "Конец резидента" В.Равинский обещал написать, когда этот самый конец станет реальным достоянием истории.


Из хроники государственного переворота 11.10.2016 3

Почти 20 лет отделяют нас от событий осени 1996г., когда 24 ноября в результате проведения А.Лукашенко и его окружением антиконституционного референдума был осуществлён государственный переворот, последствия которого ещё  долго будут сказываться на социально-экономическом, политическом, культурном развитии Беларуси как государства.

В результате тех трагических событий Александру Лукашенко и ретроградам коммунистической номенклатуры Беларуси во главе с Михаилом Мясниковичем удалось остановить развитие Беларуси на 20 лет. 

Путём бесконечных манипуляций на имперских чувствах российской политической элиты и бесконечной болтовнёй про "интеграцию, союз, единение и т.п. двух братских народов" Лукашенко пока успешно выбивает у Кремля относительно дешёвые для Беларуси энергоресурсы( нефть, газ), что позволяет ему 20 лет, не реформируя экономику держаться у власти. 

Более того, при полном попустительстве Европы и США и отсутствии стратегии по беларусскому вопросу,  лукашенковский опыт установления изощрённой диктатуры лжи и избирательного насилия был взят на вооружение в Кремле. По сути, говоря словами убитого лидера российской оппозиции Бориса Немцова, кремлёвское руководство во главе с Владимиром Путиным за несколько лет осуществило лукашизацию России.

Сегодня для осмысления, исторического анализа трагических событий беларусской холодной осени 1996г. по крупицам, благодаря развитию интернета и цифровых электронных технологий восстанавливается документальная видеохроника совершения государственного переворота. Сегодня Вашему вниманию -- видеофрагмент моего вопроса Александру Лукашенко на заседании Верховного Совета 13-го созыва. 

Ответ Александра Лукашенко на этот и последущий мой вопрос являет собой образец сочетания демагогии и нахрапистой лжи. Постараюсь как-нибудь  после оцифровки сохранившейся видеоплёнки ознакомить читателей блога с этим лукашенковским шедевром демагогии и откровенной лжи. Тем более, что сегодня подобных вопросов в  "парламенте" Беларуси, именуемом "палатой представителей № 6", никто не задаст. 


https://www.youtube.com/watch?v=YRPboBtcN5o

Пра цэнзуру і бела-чырвона-белы Талібан 24.09.2016 3

Святлана Калінкіна па сваіх  суб’ектыўных меркаваннях, прызнаўшыся ў Фэйсбуку  ў цэнзуры, вырашыла выдаліць са старонак сайта артыкул з “Нашай Нівы”
Лічу такі падыход памылковым. Больш за тое, шкодным. Бо калі такая практыка атрымае распаўсюд -- гэта пойдзе не на карысць папулярнасці сайта як, бадай, самага незалежнага ад уладаў і ад усялякай цэнзуры інтэрнэт-рэсурса ў Беларусі. 
Адным з аргументаў, на які спасылаецца сп.Святлана Калінкіна, гэта тое, што ёй не да спадобы з’яўленне любых парасткаў “бела-чырвона-белага Талібана”. Аргумент вельмі спрэчны, асабліва ва ўмовах Беларусі.  Як і выступіць цэнзарам, -- таксама кепска.
Было б лепей і дэмакратычней адказаць на гэтую публікацыю, напрыклад, у рубрыцы “Адмысловае меркаванне”(«Особое мнение»), выкласці свае аргументы і выразіць нязгоду з аўтарам нашаніваўскага артыкула.  Я вось выражаю ў блогу нязгоду з падыходам Святланы Калінкінай. І спадзяюся на тое, што мой пункт гледжання будзе пачуты з яе боку і прыняты да ведама.
Пра  “ бел-чырвона-белагы” і “жоўта-блакітны” Талібан.
Парасткамі “бела-чырвона-белага Талібана”, толькі ў іншай інтэрпрэтацыі, больш за 20 гадоў палохаў Крэмль і яго кіраўніцтва Аляксандр Лукашэнка, выманьваючы і атрымоўваючы за гэта крэдыты і безумоўную палітычную падтрымку.  Дастаткова узгадаць яго фразы кшталту, што на пачатку 90-х уладу ў Беларусі трымалі “Позняк, Шушкевич и прочие националисты“, «русские тогда сидели на чемоданах» і г.д.
Зараз, праз 20 з гакам гадоў свайго панавання, знішчыўшы пад корань  амаль усе парасткі беларускага нацыянальнага адраджэння, беларускага нацыяналізма,  перад верагоднай пагрозай з Усходу , гледзячы на падзеі вакол Украіны і асабліва яе паўднёва-усходніх тэрыторый(Крыма, Данбаса), Аляксандр Лукашэнка  і рады быў бы ўбачыць хоць крышачку той Беларусі, дзе захаваліся гэтыя парасткі.  Інакш кажучы, дзе ёсць тыя хлопцы і дзяўчаты, якія, не шкадуючы жыцця, будуць бараніць Беларусь і разам з ёй яго ўладу ў выпадку рэалізацыі Крымскага або, калі ўзнікнуць цяжкасці, Данбаскага сцэнароў у дачыненні да  “інтэграцыі Беларусі” у склад Расіі.  
Такія парасткі(калі б яны былі) -- гэта і быў бы той маленькі пласт грамадства, які ў выпадку анэксіі ці агрэсіі з усходу першым пойдзе бараніць нашу Беларусь. Ну, а каб больш зразумела: Крым як частку Украіны дастойна баранілі толькі марпехі Феадосіі-- хлопцы з Заходняй Украіны. Але і яны, феадасійскія марскія пехацінцы пераважна з Заходняе Украіны, не атрымаўшы ніякага загаду, былі захопленыя і пакладзеныя тварам у падлогу  ўварваўшыміся знянацку прама ў казармы, перад самым світанкам узброенымі да зубоў  “зялёнымі чалавечкамі” расійскага паходжання.
Ну і для паўнаты карціны прыгадайма Данецкі аэрапорт. Яго, як вядома, да апошняй магчымасці ўтрымлівалі байцы-добраахвотнікі, пераважна з захаду Украіны. Іх  нездарма ў народзе празвалі кібаргамі. Бо яны ўсведамлялі, на што ішлі, дзе палягае насамрэч Украінскі фронт барацьбы за незалежнасць, і разумелі, што калі не яны -- то хто?
Без іх, гэтых  украінскіх байцоў з Правага Сектара, УНА-УНСО ды іншых нацыяналістычных( у найлепшым сэнсе гэтага азначэння) арганізацый  Пуцін спакойна у 2014-м дайшоў бы да Кіева. А цалкам магчыма, што і да Львова. І тады магла б разгарэцца не цяперашняя гібрыдная вайна ў данецка-луганскім рэгіёне Украіны з абмежаваннем узбраенняў і войскаў ,  а поўнамаштабная, якая б не абмінула і Беларусь.
Узгадаем, што да пачатку лета 2014г. прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін ужо заканадаўча, праз Думу і Савет Федэрацый, аформіў выкарыстанне пры неабходнасці вайсковых частак Узброеных Сіл Расійскай Федэрацыі на тэрыторыі Украіны. І ўжо разгарнуў 40-тысячную вайсковую групоўку уздоўж усходняй мяжы  з Украінай. У адказ на перамогу Майдана і змену ўлады ва Украіне Расія і галоўнакамандуючы яе Узброенымі Сіламі Уладзімір Пуцін непрыкрыта рыхтаваліся да вайсковага ўмяшання ва украінскія падзеі.
Некаторыя высновы
Такім чынам, ва Украіне  “жоўта-блакітны Талібан" з арганізацый УНА-УНСО, Правага сектару  ды іншых сваёй самаахвярнасцю ўратаваў  Украіну і Еўропу ад вялікай вайны. Дый яны, гэтыя самаахвярныя хлопцы з “жоўта-блакітнага Талібана” Украіны па сутнасці, зрынулі і прымусілі збегчы прэзідэнта-бандыта Януковіча. Яны не адступілі, нават калі іх расстрэльвалі. Нябесная сотня -- гэта яны, героі Украіны.
 А нашыя спалоханыя, з жахам на тварах хлопцы ў 2010-м збягалі з бела-чырвона-белымі сцягамі ад АМАПу, як чэрці ад ладана(сам бачыў). Дагэтуль перад вачыма хлопец са сцягам, які, спалоханы, бег у натоўпе пад націскам АМАПУ, потым спатыкнуўся і ўпаў тварам разам са сцягам у снежнае слякоцце. Усе, хто бег побач з ім, толькі зірнулі на яго і пабеглі яшчэ шпарчэй... 
Як мне тады ўдалося сыйсці з крывавай Плошчы-2010 -- гэта асобная тэма, дэтэктыўная гісторыя і не для шырокай публікі. 
 Але што мяне уразіла больш за ўсё: на наступны дзень амаль усе на Беларусі не тое што не выйшлі на Плошчу, але і пікнуць баяліся. 
Таму і жывем мы дагэтуль у Лукамор'і, сп. Святлана.  Дай Бог вашыя словы пра парасткі “бел-чырвона-белага Талібана” у Беларусі --ды Богу ў вушы! 
Ну, каб я мог  хаця б у лупу разгледзець гэтыя сапраўдныя парасткі бел-чырвона-белага Талібана. Тыя парасткі, што падобныя да герояў з украінскай Нябеснай сотні ,  феадасійскіх марпехаў  або  абаронцаў-”кібаргаў”  Данецкага аэрапорта. 
Тады б я ўжо не вагаўся, што ў Беларусі як дзяржавы і ў беларусаў як нацыі  ёсць будучыня.

Пра цэнзуру і бела-чырвона-белы Талібан 24.09.2016 3

Святлана Калінкіна па сваіх  суб’ектыўных меркаваннях, прызнаўшыся ў Фэйсбуку  ў цэнзуры, вырашыла выдаліць са старонак сайта артыкул з “Нашай Нівы”
Лічу такі падыход памылковым. Больш за тое, шкодным. Бо калі такая практыка атрымае распаўсюд -- гэта пойдзе не на карысць папулярнасці сайта як, бадай, самага незалежнага ад уладаў і ад усялякай цэнзуры інтэрнэт-рэсурса ў Беларусі. 
Адным з аргументаў, на які спасылаецца сп.Святлана Калінкіна, гэта тое, што ёй не да спадобы з’яўленне любых парасткаў “бела-чырвона-белага Талібана”. Аргумент вельмі спрэчны, асабліва ва ўмовах Беларусі.  Як і выступіць цэнзарам, -- таксама кепска.
Было б лепей і дэмакратычней адказаць на гэтую публікацыю, напрыклад, у рубрыцы “Адмысловае меркаванне”(«Особое мнение»), выкласці свае аргументы і выразіць нязгоду з аўтарам нашаніваўскага артыкула.  Я вось выражаю ў блогу нязгоду з падыходам Святланы Калінкінай. І спадзяюся на тое, што мой пункт гледжання будзе пачуты з яе боку і прыняты да ведама.
Пра  “ бел-чырвона-белагы” і “жоўта-блакітны” Талібан.
Парасткамі “бела-чырвона-белага Талібана”, толькі ў іншай інтэрпрэтацыі, больш за 20 гадоў палохаў Крэмль і яго кіраўніцтва Аляксандр Лукашэнка, выманьваючы і атрымоўваючы за гэта крэдыты і безумоўную палітычную падтрымку.  Дастаткова узгадаць яго фразы кшталту, што на пачатку 90-х уладу ў Беларусі трымалі “Позняк, Шушкевич и прочие националисты“, «русские тогда сидели на чемоданах» і г.д.
Зараз, праз 20 з гакам гадоў свайго панавання, знішчыўшы пад корань  амаль усе парасткі беларускага нацыянальнага адраджэння, беларускага нацыяналізма,  перад верагоднай пагрозай з Усходу , гледзячы на падзеі вакол Украіны і асабліва яе паўднёва-усходніх тэрыторый(Крыма, Данбаса), Аляксандр Лукашэнка  і рады быў бы ўбачыць хоць крышачку той Беларусі, дзе захаваліся гэтыя парасткі.  Інакш кажучы, дзе ёсць тыя хлопцы і дзяўчаты, якія, не шкадуючы жыцця, будуць бараніць Беларусь і разам з ёй яго ўладу ў выпадку рэалізацыі Крымскага або, калі ўзнікнуць цяжкасці, Данбаскага сцэнароў у дачыненні да  “інтэграцыі Беларусі” у склад Расіі.  
Такія парасткі(калі б яны былі) -- гэта і быў бы той маленькі пласт грамадства, які ў выпадку анэксіі ці агрэсіі з усходу першым пойдзе бараніць нашу Беларусь. Ну, а каб больш зразумела: Крым як частку Украіны дастойна баранілі толькі марпехі Феадосіі-- хлопцы з Заходняй Украіны. Але і яны, феадасійскія марскія пехацінцы пераважна з Заходняе Украіны, не атрымаўшы ніякага загаду, былі захопленыя і пакладзеныя тварам у падлогу  ўварваўшыміся знянацку прама ў казармы, перад самым світанкам узброенымі да зубоў  “зялёнымі чалавечкамі” расійскага паходжання.
Ну і для паўнаты карціны прыгадайма Данецкі аэрапорт. Яго, як вядома, да апошняй магчымасці ўтрымлівалі байцы-добраахвотнікі, пераважна з захаду Украіны. Іх  нездарма ў народзе празвалі кібаргамі. Бо яны ўсведамлялі, на што ішлі, дзе палягае насамрэч Украінскі фронт барацьбы за незалежнасць, і разумелі, што калі не яны -- то хто?
Без іх, гэтых  украінскіх байцоў з Правага Сектара, УНА-УНСО ды іншых нацыяналістычных( у найлепшым сэнсе гэтага азначэння) арганізацый  Пуцін спакойна у 2014-м дайшоў бы да Кіева. А цалкам магчыма, што і да Львова. І тады магла б разгарэцца не цяперашняя гібрыдная вайна ў данецка-луганскім рэгіёне Украіны з абмежаваннем узбраенняў і войскаў ,  а поўнамаштабная, якая б не абмінула і Беларусь.
Узгадаем, што да пачатку лета 2014г. прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін ужо заканадаўча, праз Думу і Савет Федэрацый, аформіў выкарыстанне пры неабходнасці вайсковых частак Узброеных Сіл Расійскай Федэрацыі на тэрыторыі Украіны. І ўжо разгарнуў 40-тысячную вайсковую групоўку уздоўж усходняй мяжы  з Украінай. У адказ на перамогу Майдана і змену ўлады ва Украіне Расія і галоўнакамандуючы яе Узброенымі Сіламі Уладзімір Пуцін непрыкрыта рыхтаваліся да вайсковага ўмяшання ва украінскія падзеі.
Некаторыя высновы
Такім чынам, ва Украіне  “жоўта-блакітны Талібан" з арганізацый УНА-УНСО, Правага сектару  ды іншых сваёй самаахвярнасцю ўратаваў  Украіну і Еўропу ад вялікай вайны. Дый яны, гэтыя самаахвярныя хлопцы з “жоўта-блакітнага Талібана” Украіны па сутнасці, зрынулі і прымусілі збегчы прэзідэнта-бандыта Януковіча. Яны не адступілі, нават калі іх расстрэльвалі. Нябесная сотня -- гэта яны, героі Украіны.
 А нашыя спалоханыя, з жахам на тварах хлопцы ў 2010-м збягалі з бела-чырвона-белымі сцягамі ад АМАПу, як чэрці ад ладана(сам бачыў). Дагэтуль перад вачыма хлопец са сцягам, які, спалоханы, бег у натоўпе пад націскам АМАПУ, потым спатыкнуўся і ўпаў тварам разам са сцягам у снежнае слякоцце. Усе, хто бег побач з ім, толькі зірнулі на яго і пабеглі яшчэ шпарчэй... 
Як мне тады ўдалося сыйсці з крывавай Плошчы-2010 -- гэта асобная тэма, дэтэктыўная гісторыя і не для шырокай публікі. 
 Але што мяне уразіла больш за ўсё: на наступны дзень амаль усе на Беларусі не тое што не выйшлі на Плошчу, але і пікнуць баяліся. 
Таму і жывем мы дагэтуль у Лукамор'і, сп. Святлана.  Дай Бог вашыя словы пра парасткі “бел-чырвона-белага Талібана” у Беларусі --ды Богу ў вушы! 
Ну, каб я мог  хаця б у лупу разгледзець гэтыя сапраўдныя парасткі бел-чырвона-белага Талібана. Тыя парасткі, што падобныя да герояў з украінскай Нябеснай сотні ,  феадасійскіх марпехаў  або  абаронцаў-”кібаргаў”  Данецкага аэрапорта. 
Тады б я ўжо не вагаўся, што ў Беларусі як дзяржавы і ў беларусаў як нацыі  ёсць будучыня.


Пра цэнзуру і бела-чырвона-белы Талібан 24.09.2016

Святлана Калінкіна па сваіх  суб’ектыўных меркаваннях, прызнаўшыся ў Фэйсбуку  ў цэнзуры, вырашыла выдаліць са старонак сайта артыкул з “Нашай Нівы”
Лічу такі падыход памылковым. Больш за тое, шкодным. Бо калі такая практыка атрымае распаўсюд -- гэта пойдзе не на карысць папулярнасці сайта як, бадай, самага незалежнага ад уладаў і ад усялякай цэнзуры інтэрнэт-рэсурса ў Беларусі. 
Адным з аргументаў, на які спасылаецца сп.Святлана Калінкіна, гэта тое, што ёй не да спадобы з’яўленне любых парасткаў “бела-чырвона-белага Талібана”. Аргумент вельмі спрэчны, асабліва ва ўмовах Беларусі.  Як і выступіць цэнзарам, -- таксама кепска.
Было б лепей і дэмакратычней адказаць на гэтую публікацыю, напрыклад, у рубрыцы “Адмысловае меркаванне”(«Особое мнение»), выкласці свае аргументы і выразіць нязгоду з аўтарам нашаніваўскага артыкула.  Я вось выражаю ў блогу нязгоду з падыходам Святланы Калінкінай. І спадзяюся на тое, што мой пункт гледжання будзе пачуты з яе боку і прыняты да ведама.
Пра  “ бел-чырвона-белагы” і “жоўта-блакітны” Талібан.
Парасткамі “бела-чырвона-белага Талібана”, толькі ў іншай інтэрпрэтацыі, больш за 20 гадоў палохаў Крэмль і яго кіраўніцтва Аляксандр Лукашэнка, выманьваючы і атрымоўваючы за гэта крэдыты і безумоўную палітычную падтрымку.  Дастаткова узгадаць яго фразы кшталту, што на пачатку 90-х уладу ў Беларусі трымалі “Позняк, Шушкевич и прочие националисты“, «русские тогда сидели на чемоданах» і г.д.
Зараз, праз 20 з гакам гадоў свайго панавання, знішчыўшы пад корань  амаль усе парасткі беларускага нацыянальнага адраджэння, беларускага нацыяналізма,  перад верагоднай пагрозай з Усходу , гледзячы на падзеі вакол Украіны і асабліва яе паўднёва-усходніх тэрыторый(Крыма, Данбаса), Аляксандр Лукашэнка  і рады быў бы ўбачыць хоць крышачку той Беларусі, дзе захаваліся гэтыя парасткі.  Інакш кажучы, дзе ёсць тыя хлопцы і дзяўчаты, якія, не шкадуючы жыцця, будуць бараніць Беларусь і разам з ёй яго ўладу ў выпадку рэалізацыі Крымскага або, калі ўзнікнуць цяжкасці, Данбаскага сцэнароў у дачыненні да  “інтэграцыі Беларусі” у склад Расіі.  
Такія парасткі(калі б яны былі) -- гэта і быў бы той маленькі пласт грамадства, які ў выпадку анэксіі ці агрэсіі з усходу першым пойдзе бараніць нашу Беларусь. Ну, а каб больш зразумела: Крым як частку Украіны дастойна баранілі толькі марпехі Феадосіі-- хлопцы з Заходняй Украіны. Але і яны, феадасійскія марскія пехацінцы пераважна з Заходняе Украіны, не атрымаўшы ніякага загаду, былі захопленыя і пакладзеныя тварам у падлогу  ўварваўшыміся знянацку прама ў казармы, перад самым світанкам узброенымі да зубоў  “зялёнымі чалавечкамі” расійскага паходжання.
Ну і для паўнаты карціны прыгадайма Данецкі аэрапорт. Яго, як вядома, да апошняй магчымасці ўтрымлівалі байцы-добраахвотнікі, пераважна з захаду Украіны. Іх  нездарма ў народзе празвалі кібаргамі. Бо яны ўсведамлялі, на што ішлі, дзе палягае насамрэч Украінскі фронт барацьбы за незалежнасць, і разумелі, што калі не яны -- то хто?
Без іх, гэтых  украінскіх байцоў з Правага Сектара, УНА-УНСО ды іншых нацыяналістычных( у найлепшым сэнсе гэтага азначэння) арганізацый  Пуцін спакойна у 2014-м дайшоў бы да Кіева. А цалкам магчыма, што і да Львова. І тады магла б разгарэцца не цяперашняя гібрыдная вайна ў данецка-луганскім рэгіёне Украіны з абмежаваннем узбраенняў і войскаў ,  а поўнамаштабная, якая б не абмінула і Беларусь.
Узгадаем, што да пачатку лета 2014г. прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін ужо заканадаўча, праз Думу і Савет Федэрацый, аформіў выкарыстанне пры неабходнасці вайсковых частак Узброеных Сіл Расійскай Федэрацыі на тэрыторыі Украіны. І ўжо разгарнуў 40-тысячную вайсковую групоўку уздоўж усходняй мяжы  з Украінай. У адказ на перамогу Майдана і змену ўлады ва Украіне Расія і галоўнакамандуючы яе Узброенымі Сіламі Уладзімір Пуцін непрыкрыта рыхтаваліся да вайсковага ўмяшання ва украінскія падзеі.
Некаторыя высновы
Такім чынам, ва Украіне  “жоўта-блакітны Талібан" з арганізацый УНА-УНСО, Правага сектару  ды іншых сваёй самаахвярнасцю ўратаваў  Украіну і Еўропу ад вялікай вайны. Дый яны, гэтыя самаахвярныя хлопцы з “жоўта-блакітнага Талібана” Украіны па сутнасці, зрынулі і прымусілі збегчы прэзідэнта-бандыта Януковіча. Яны не адступілі, нават калі іх расстрэльвалі. Нябесная сотня -- гэта яны, героі Украіны.
 А нашыя спалоханыя, з жахам на тварах хлопцы ў 2010-м збягалі з бела-чырвона-белымі сцягамі ад АМАПу, як чэрці ад ладана(сам бачыў). Дагэтуль перад вачыма хлопец са сцягам, які, спалоханы, бег у натоўпе пад націскам АМАПУ, потым спатыкнуўся і ўпаў тварам разам са сцягам у снежнае слякоцце. Усе, хто бег побач з ім, толькі зірнулі на яго і пабеглі яшчэ шпарчэй... 
Як мне тады ўдалося сыйсці з крывавай Плошчы-2010 -- гэта асобная тэма, дэтэктыўная гісторыя і не для шырокай публікі. 
 Але што мяне уразіла больш за ўсё: на наступны дзень амаль усе на Беларусі не тое што не выйшлі на Плошчу, але і пікнуць баяліся. 
Таму і жывем мы дагэтуль у Лукамор'і, сп. Святлана.  Дай Бог вашыя словы пра парасткі “бел-чырвона-белага Талібана” у Беларусі --ды Богу ў вушы! 
Ну, каб я мог  хаця б у лупу разгледзець гэтыя сапраўдныя парасткі бел-чырвона-белага Талібана. Тыя парасткі, што падобныя да герояў з украінскай Нябеснай сотні ,  феадасійскіх марпехаў  або  абаронцаў-”кібаргаў”  Данецкага аэрапорта. 
Тады б я ўжо не вагаўся, што ў Беларусі як дзяржавы і ў беларусаў як нацыі  ёсць будучыня.
 

Фанера над Парижем 19.09.2016 18


К прошедшей политической кампании режима Лукашенко по выборам  в  так называемую «Палату представителей национального собрания шестого созыва»( далее  сокращённо -- в «Палату № 6»), как и ко всему его политическому курсу в течение последних  20 лет уместно применить выражение «пролететь как фанера над Парижем».

Наверняка  каждому более менее умному жителю Беларуси, включая  Александра Лукашенко со  всей его вертикалью власти, известен смысл этого фразеологизма. Вкратце его можно охарактеризовать как «упущенную возможность сделать или получить что-либо, потерпеть неудачу». Но, судя по реакции и поведению Лукашенко и его верноподданной обслуги из Центризбиркома во главе с  бессменной Л.Ермошиной, организовавших это бессмысленное  политическое шоу с невиданными доселе масштабами фальсификаций, они этого так и не поняли. 

И похоже на то, что сам Лукашенко  с его подневольной челядью пока отказываются понять и осознать  неизбежность грядущих потрясений. Они всерьёз полагают, что назначив двух  милых женщин из оппозиции в убогий «парламент», можно будет получить от Запада такие дивиденды и бонусы, которые помогут этих потрясений избежать. 
 
Из истории возникновения фразеологизма.

В 1908г. французский авиатор Огюст Фаньер решил продемонстрировать всему Парижу свои навыки управления  самолетом. Самолёты того времени представляли собой по сути аэроплан, т.е. летательный аппарат практически без электроники с полностью ручным управлением. Показательный полет Фаньера закончился неудачно -- он врезался в Эйфелеву башню. Символ Парижа -- Эйфелева башня устояла и практически не пострадала.  В отличие от башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 2001г.,  которые рухнули как карточные домики после столкновения с огромными  увесистыми, заправленными топливом «Боингами», которые захватили и пилотировали террористы -смертники. 

Огюст Фаньер, конечно же, не был смертником-камикадзе, поскольку до этого совершал успешные полёты вне пределов Парижа в открытом небе. Но вот показательный полёт над Парижем оказался для него последним.  Огюст Фаньер погиб.

Новость о полёте и гибели  О. Фаньера быстро распространилась в Европе и, в частности, в Российской империи. Так, известный  деятель российской социал-демократии и идеологический оппонент В.Ульянова-Ленина г-н Мартов( которого Ленин причислял к меньшевикам) написал по этому поводу в газете «Искра», что «царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем».

В России восприняли данное сравнение несколько иначе, изменив фамилию французского лётчика на «фанеру». Отсюда и пошло в народ  гулять выражение «пролететь, как фанера над Парижем».

Упущенная возможность Александра Лукашенко.

В силу своей природы, дикой нетерпимости к оппозиции и всякому инакомыслию, Александр Лукашенко упустил ещё одну, может быть последнюю возможность как-то смягчить, «облагородить»  что-ли  свою незавидную  участь, которая его  ждёт на финишном отрезке жизненного пути. Ведь в этих ничего не значащих выборах в  бесправный орган, квази-парламент, или «Палдату №6» не баллотировались, т.е. не участвовали в качестве кандидатов в депутаты практически все более-менее значимые политические фигуры беларусской оппозиции. 

Казалось бы, здравый смысл и рассудок подсказывали Лукашенко: устрой, организуй всё прозрачно, демократически. Пусть изберут в эту  «Палату №6» не парочку милых  женщин-оппозиционерок (а на самом деле назначенных из оппозиции), а всех, кого реально изберут. Дай народу такую возможность, приоткрой форточку, чтоб он не задохнулся! 

Ан нет! Лукашенко испугался малейшего дуновения свежего ветра -- ветра демократии и свободы. А ведь свежий глоток ветра мог бы частично выпустить пар скопившегося у народа недовольства и ненависти к собственно его персоне. Ведь  известно, что лучшей за демократию формы правления в государстве человечество пока не придумало. И народу надо давать возможность периодически менять власть.

Но он, Лукашенко, думает иначе. Он полагает, что народ можно обманывать. не только долго, но и бесконечно.  Но так не бывает.

О судьбах диктаторов

Главный начальник в СССР и «вождь всех народов»  Иосиф Джугашвили(Сталин) скончался, валяясь и задыхаясь в собственных испражнениях. Его румынский визави Николае Чаушеску с супругой Еленой были расстреляны по скорому революционному приговору суда. Иракского вождя Саддама Хуссейна вскоре после отлова и предварительного публичного осмотра стоматолога повесили. Вождя Ливии(джамахирии) Муамара Каддафи пристрелили как собаку в какой-то канализационной трубе... Впрочем, разве могут эти исторические примеры научить чему-либо того, кто  учению не поддаётся. Кто возомнил себя  учёным  и  «великим деятелем современной эпохи»...

Впрочем,  меня меньше всего беспокоит судьба Лукашенко и его семейства. Все мы , в конце концов, смертны. И смерть Лукашенко, как я уже неоднократно отмечал, уже маячит на горизонте. Хотя, к сожалению, чиновники его вертикали власти по прежнему руководствуются в своей деятельности порождённым в результате 22-летнего бессменного правления своеобразным «синдромом Кащея», т.е. бессмертия Лукашенко. 

Разница лишь в том, что умные диктаторы типа Аугусто Пиночета в Чили сумели умереть достойно, чем оставили в истории неоднозначный и противоречивый след. Ну а глупые диктаторы заканчивали свой земной путь, валяясь  либо в собственных  сцулях и гавне, либо в канализационной трубе. 

Нет смысла доказывать, что коммунист и «совок» по  своим убеждениям  Алекесандр Лукашенко отнюдь не либерал-рыночник, каковым был Аугусто Пиночет. Поэтому и финал земной жизни А.Лукашенко представляется иным,  не таким, каким он был у А.Пиночета.

Возвращаясь к судьбе О.Фаньера 

Все 22 года правления  Александра Лукашенко не только он сам, но и вся Беларусь под его «мудрым» руководством находится в  показательном полёте, напоминающем полёт Огюста Фаньера над Парижем в 1908 году.  У нас показательная стабильность и впечатляющие «успехи» во всём: экономике, культуре, науке... 

Ну а если всерьёз, то в экономике уже добиваем основные фонды и проедаем собственные сбережения. Уже залезли в  такие долги, что  живём за счёт будущих поколений, которые проклянут и Лукашенко, и всех тех, кто затормозил развитие Беларуси на десятилетия. Культура  и язык коренной нации за 20 лет практически уничтожены. Ну а науке в такой стране , естественно, не место.  И что  остаётся в сухом остатке?

Остаётся пока Беларусь.  Квази-государство,  т.е. какое-то «недо-государство» в центре Европы. Но и оно, подобно самолёту  Огюста Фаньера, находится в своеобразном полёте, пилотируемом Александром Лукашенко. 

Так что, перефразируя меньшевика Мартова, можно констатировать, что «лукашенковский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем». 

Сегодня всем здравомыслящим людям в Беларуси нужно делать всё от них зависящее, чтобы вместе с грядущим крахом режима и наша Беларусь как государство не пролетела, как фанера над Парижем. 


Читать другие новости