Кто уничтожил беларусский язык? 27.05.2017

Недавно один персонаж, он же -- экс-директор совхоза "Городец", 23-й год бессменно восседающий в кресле то ли царя, то ли президента Беларуси, демагогствовал с беларусской молодежью.

Демагогствовал о "языках". И что-то невнятное болтал о "беларусской мове", задавая самому себе вопросы. 

И было видно, что  от одного упоминания о беларусской мове его всякий раз бросало в дрожь. Да так, что персонаж начинал демагогствовать о величии и могуществе ещё одного, якобы, "нашего русского языка"... 

Впрочем, не буду далее укорять этого подленького и ничтожнейшего человечка, потихоньку впадающего в старческий маразм. Очень точно суть того, что сей персонаж сотворил за 23 года безраздельного властвования, выразил один читатель на форуме интернет-портала TUT.BY:
  
"Он давно записал белорусский язык в оппозиционеры и ненавидит его точно также, как и всю оппозицию. А почему? Потому что этот язык в Беларуси уважают и пытаются спасти те, кто оставил за собой право иметь собственное мнение. А они - личные враги белорусского диктатора! Так и язык белорусов оказался в числе его личных врагов.
А эти дежурные слова - пустая демагогия!
На мой взгляд, вряд ли найдётся хоть один человек, рождённый на белорусской земле, кто сделал больше для уничтожения белорусского языка, чем этот оратор..."

Временами его льющийся поток сознания и беспорядочных демагогических мыслей выдаёт в нём его главный страх.  И это уже не страх смерти. Ибо он знает, что ему  в общем-то уже недолго осталось. 

Он боится, что его и весь его род беларусы проклянут. И даже не за то, что так  долго властвовал, самодурствовал и жестоко расправлялся со своими противниками. 

А за то, что предал беларусскую мову, надругался и запретил национальные символы беларусов.  Таких, как он "здраднікаў косьці адрыне зямля, і іх парасцягнуць сабакі".(Ніл Гілевіч, народны Паэт Беларусі). 


Провокационное обращение митрополита Павла 19.05.2017

Главное должностное лицо РПЦ в Беларуси митрополит Павел(он же в миру гражданин РФ Георгий Пономарев) обратился с заявлением к президенту Украины Петру Порошенко, в котором содержится  призыв "встать на защиту прав и свободы вероисповедания братского нам украинского народа".

При этом митрополит Павел обратился к президенту соседнего государства и от имени жителей Беларуси, т.е. и от меня в том числе. 

Спрашивается: кто дал право этому присланному к нам в Беларусь из России религиозному деятелю РПЦ  обращаться от имени жителей Беларуси? И кто позволил руководителю религиозной структуры, отделённой по нашей Конституции от государства, вмешиваться в политику и законотворческий процесс в соседнем государстве, находящемся в состоянии военного конфликта с Россией?

Митрополит Павел(Георгий Пономарев), видимо, посчитал себя то ли наместником Бога на территории нашей Беларуси, то ли  уже ощутил себя в роли высшего светского должностного лица -- президента нашего государства.  Неуж то митрополит Павел(Георгий Пономарев) получил отмашку из Кремля?  Чтобы таким вот образом указать на статус А. Лукашенко как регионального российского чиновника? Ведь легитимность А.Лукашенко как  президента Республики Беларусь с 1999-го года вызывает большие сомнения.

По мнению митрополита Павла принятие Верховной Радой Украины, якобы, "антиправославных законов" ограничивает возможности деятельности РПЦ Московского патриархата на территории Украины. При этом, естественно, совершенно умалчивается вмешательство РПЦ на стороне страны-агрессора, т.е. России,  в вооруженном конфликте на Донбассе, создание сепаратистской "православной армии Донбасса" и т.д. 

Митрополит Павел грозно предупреждает президента Порошенко, что в  результате принятия "антиправославных законов" Украина может скатиться в хаос и т.п.  Что это: просто блеф Кремля? Или всё же реальная угроза властям Украины, вложенная в заявление регионального, находящегося в Беларуси, российского церковного чиновника? 

И как воспринимать  слова митрополита Павла о том, что  "если упомянутые законопроекты будут приняты, это может ввергнуть Украину в хаос беспримерной гражданской войны на почве религиозных гонений и репрессий в отношении украинского православия"?

Впрочем, президенту Украины Петру Порошенко не следует всерьез воспринимать заявление одного из высокопоставленных религиозных деятелей РПЦ в Беларуси. Ведь ранее сей религиозный персонаж, т.е. митрополит Павел(Пономарев), присланный в Беларусь патриархом Московским и всея Руси Кириллом( Гундяевым)  был известен своими крайне провокационными высказываниями с имперских позиций. 

Вот ссылка на его видео-интервью 2011 года. В нем этот деятель РПЦ заявляет о готовности России «открыть чернобыльский краник», чтобы наказать своих противников:
 
https://www.youtube.com/watch?v=clu2GTztwZs


Неадекватность как нынешнего, так и иных провокационных заявлений отдельных  религиозных деятелей РПЦ настолько очевидна, что не требует дополнительных комментариев. 

Для меня, как, полагаю, и для многих других людей, уже давно стало очевидным  то, что в подавляющем большинстве приходов(храмов), относящихся в Беларуси к ведению РПЦ Московского патриархата, искать утешения в  Боге бессмысленно и глупо.
 
Главной целью нынешнего угрожающего заявления митрополита Павла на имя президента Украины, как  и прочих заявлений деятелей РПЦ Московского патриархата является сохранение и удержание в своем ведении церковных православных приходов на территории Украины. Ну и, соответственно, любой ценой, пусть даже провоцированием религиозного противостояния в Украине не допустить перехода всех православных приходов Украины в ведение УПЦ Киевского патриархата. 

Именно фактор контроля над верующими православными людьми в Украине, как и управление всей церковной собственностью и финансовыми  потоками церковных православных приходов, находящимся до сих пор на территории Украины в ведении РПЦ Московского патриархата сегодня является одним из главных в политическом и военном противостоянии Украины и России. 

В обозримом будущем именно последовательная и четкая политика украинских властей в религиозном вопросе во благо Украинской православной церкви Киевского патриархата во многом и предопределит судьбу всей Украины, включая возврат в её состав оккупированных территорий Донбасса и Крыма.   


Победобесие продолжается. 09.05.2017 55

Две последние диктатуры Европы в пропагандистских целях всё ещё продолжают отмечать  9 мая так называемый  "день Победы в Великой Отечественной войне". 

"Победившей" и впоследствии развалившейся страны -- СССР,  которую западные демократии именовали "империей зла", более четверти века уже не существует, а празднование той "победы", похожее на какое-то "победобесие" всё ещё имеет место.  По крайней мере официальными властями двух последних диктатур Европы( РФ и Республики Беларусь)  добытая,  якобы,  "победа" в той страшной войне пафосно преподносится как  "величайший подвиг всего народа".

Но история всё расставляет на свои места. Помпезно отмечать  "победу" в войне за мировое господство одного кровавого тирана над другим бесноватым тираном, которые, заигравшись в "большую политику", ввергли не только  свои страны и народы в кровавую мясорубку, итогом которой стали полная разруха и десятки миллионов загубленных человеческих душ -- это похуже святотатства.  Это каким-то скотством попахивает.

Где-то уже после горбачевской перестройки( 1991-1992гг.)  как-то словил себя на мысли, что и я был в достаточно большой степени зомбирован советской коммунистической пропагандой.  Но когда рухнула "империя зла" -- Советский Союз, а первый президент России как страны-правопреемника бывшей империи, вставшей, казалось бы, на демократический путь развития Борис Ельцин назвал существовавший в СССР политический режим -- коммунофашизмом --  только тогда я,  уже будучи студентом, осознал истинную сущность политического строя, существовавшего во внезапно  рухнувшем СССР. 

И тогда до меня дошло, что всякое  чудовищное ЗЛО,  т.е  все войны развязывают правители-диктаторы .  Или, если можно так выразиться, человеческие особи, которые всеми правдами и неправдами подгребли под себя всю власть над людьми и государственными институтами в отдельно  взятой стране. Такими, к огромному несчастью для всего мира оказались  Джугашвили(Сталин) в СССР  и Шикльгруббер(Гитлер) в Германии.  

А поскольку СССР и Германия были  крупнейшими странами в Европе, то между диктаторами-правителями этих государств просто не могло не возникнуть соперничества в борьбе за мировое господство. Ведь если вся наша жизнь --  это своеобразная игра, то для  могущественных диктаторов-правителей это игра не столько на деньги, которых у них с избытком хватает на всю жизнь, сколько на  интерес, выражаемый словосочетанием   " власть над всем миром".

Оба  упомянутых диктатора были просто одержимы  идеей мирового господства!  И страшно  себе представить,каков бы был финал их противостояния, если бы Сталин опередил Гитлера!  И первым вторгся в Европу, нарушив предварительный тайный сговор( 1939г., пакт Мололтова-Риббентропа) о разделе сфер влияния в Европе. 

И хоть история не имеет сослагательного наклонения, но можно предположить, что последствия для Европы и мира при таком варианте развития событий были бы куда более катастрофичными.

Казалось бы, всё в сталинском СССР  в июне 1941-го было готово для вторжения на территорию  официально  "братского союзника" -- гитлеровской Германии.  Оставалось буквально чуть-чуть, и... 

Но Гитлер всё же переиграл Сталина.  Хотя некоторые исследователи склонны считать, что Сталин выжидал, когда Гитлер сам нарушит тайный сговор. Что в итоге и случилось.  И тем самым позволило Сталину привлечь на свою сторону самых главных и мощных союзников -- США и Великобританию. И именно эти страны в итоге и оказались победителями в той самой кровавой войне в истории человечества. 

Поскольку СССР как государства, положившего на алтарь той победы над гитлеровским  фашистским режимом более  всего человеческих жизней, уже не существует, то сегодня логически  абсурдно причислять кого-либо из правопреемников канувшей в Лету несуществующей страны к победителям в той войне. 

А ежели брать в расчет политический режим в СССР, который был тоталитарным или коммунофашистским, и который пока имеет тенденцию таковым стать в нынешней России и Беларуси -- тогда становится понятным нынешнее "победобесие"  в наших двух странах.  Как и тот перманентный, порой просто параноидальный страх  и боязнь наших властей и  правителей-диктаторов по поводу того, что эту "победу" у них кто-то, якобы, постоянно хочет украсть.

И хоть историю пишут люди, но саму логику исторических фактов и исторического процесса извратить невозможно. Как бы ни старалась пропагандистская машина обоих диктаторских режимов извратить исторические факты, а историческая правда всегда всплывает наружу. 

Уже разоблачены мифы о "героях-панфиловцах", о "героическом подвиге" зомбированной Зои Космодемьянской(она поджигала дома в оккупированных деревнях Подмосковья, была поймана, и после пыток повешена немцами прилюдно под проклятия жителей деревни Петрищево) и многое другое из арсенала коммунистической пропаганды. 

Вся нынешняя пафосная пропагандистская ложь о той войне и "великой победе"   сегодняшним диктаторским режимам России и Беларуси уже не помогут. Ибо нельзя бесконечно черное называть белым,  а тёмное -- светлым. 

А невероятное по своей абсурдной логике пропагандистское клише по отношению ко второй части части той войны( 1941-1945гг.), т.е. слова "Великая Отечественная", причём оба слова с большой буквы -- яркий пример долгой и изощрённой промывки мозгов. 

Всякая война --  это зло. А вторая мировая война 1939-1945 годов -- это чудовищное зло. И применять эпитеты "Великая" и "Отечественная" к злу  и  части той войны, ставшей уже  историческим событием -- это не поддаётся сегодня логическому объяснению.

 Даже в пропагандистских и прочих нравственно-воспитательных и "патриотических" целях такие эпитеты применительно к части той войны как к чудовищному злу  сегодня звучат нелепо.

Европа и мир, как и наши ближайшие соседи -- украинцы после победы Евромайдана, который в Украине называют "революцией достоинства", отмечают 8 мая как День памяти и скорби по всем погибшим в той войне в Европе.  

А учреждённый в 1945-м кровавым тираном Джугашвили(Сталиным) "день победы" 9 мая -- это сегодня выглядит подобно рудименту на больном теле человека.

А применительно к нашему государству  и обществу в целом -- это, несомненно, отголосок советской коммунистической, или коммунофашистской пропаганды. И который, увы, продолжают успешно эксплуатировать в  псевдопатриотических целях для промывки мозгов своим гражданам диктаторские власти России и Беларуси.  Оно и понятно: диктаторам нужно пушечное мясо, ведь люди и целые народы для них --  лишь биомасса.
 

Но уже недалёк тот час, когда и мы, беларусы,  вслед за украинцами присоединимся к европейскому и мировому демократическому сообществу по поводу даты окончания второй мировой войны в Европе. 

И беларусы как  европейцы,  будут  уже не святотатствовать, а подобающим образом для "хомосапиенса" ,  т.е.  человека разумного,    день 8 мая  --  календарную дату  окончания  2-й мировой войны в Европе  и день  памяти и скорби   по всем убитым и погибшим  в той войне ,   отмечать. 

Отмечать тихо и скорбно, без всяких парадов, прафосных речей и салютов,  посещая именные и безымянные могилы погибших и братские кладбища, а также мемориальные места массовой гибели людей. 
 

Беларусь і "рускі мір": "Чыя мова -- таго і зямля!" 02.05.2017 8


Яшчэ ў 1995-м Аляксандр Лукашэнка неяк прызнаўся, што будучыя пакаленні беларусаў праклянуць  яго за тое, што ён пасягнуў на святое -- на мову беларусаў і нацыянальныя гістарычныя сімвалы Беларусі.

Вынікі лукашысцкай культурна-нацыянальнай палітыкі(а не толькі лукашэнкаўскай, бо не адзін жа ён яе праводзіў), якая была і застаецца антыбеларускай па сваёй сутнасці і зместу, сапраўды ЖАХЛІВЫЯ. 

Сёння рэальнасцю стала тое, што  беларускай мовай штодзённа карыстаюцца і размаўляюць на ёй па некаторых звестках толькі каля 1-2 % насельніцтва Беларусі. А гэта азначае, што Беларусі як дзяржаве і беларусам як несфармаванай палітычнай нацыі можа быць вынесены смяротны прысуд.

Выкажу сваё суб'ектыўнае, магчыма спрэчнае меркаванне: Беларусь як дзяржаву і беларусаў як нацыю ў постлукашэнкаўскі перыяд уратуе хіба што толькі моцная нацыянальная дыктатура.

Пакуль што Лукашэнка фармальна трымае нашу  незалежнасць. Але толькі фармальна. І толькі пакуль. 

Шмат у чым незалежнасць, так бы мовіць, папяровую. Бо рэальнай незалежнасцю Лукашэнка 20 з гакам гадоў  больш-менш паспяхова гандляваў. За падтрымку Крамля і за халяўныя расейскія грошы і энерганосьбіты Лукашэнка ўвесь час абяцаў расейскаму палітыкуму  яднанне( единение) Беларусі і Расіі ў няскончанай дагэтуль інтэграцыйнай гульні.

Выкарыстоўваючы невылечную імперскую хваробу расійскага палітыкума, Лукашэнка дамогся неверагоднага: 23 гады запар аднаасобна кіраваць Беларуссю! І, што вельмі прыкра і трагічна, менавіта паўтаталітарную мадэль  дыктатуры Лукашэнкі ўзяла сабе на ўзбраенне Расія, дзе да ўлады напачатку  2000-х прыйшло бізнес-крыло ФСБ на чале з палкоўнікам Уладзімірам Пуціным.


Калі на вяршыне ўлады ў любой дзяржаве знаходзіцца прадстаўнік яе спецслужб -- гэта ўжо само па сабе ёсць небяспека для яе народа. А калі такі кіраўнік дзяржавы ў дадатак мае вельмі вялікія паўнамоцтвы -- гэта амаль катастрофа. Бо вельмі абцяжарваецца грамадскі і парламенцкі кантроль за спецслужбамі і сілавымі структурамі такой дзяржавы. Дый сам парламент у такой дзяржаве -- бутафорскі, лялечны. 

Будучыня Расіі, як і будучыня яе апошняга сатэліта -- Беларусі, сёння непрадказальная. У агляднай перспектыве магчыма яшчэ маё пакаленне зможа назіраць  распад Расіі па ўзору СССР.

Але ж  ўсім нам яшчэ трэба дажыць да  распаду  хворай усходняй імперыі!  У незалежнай, хай пакуль і не зусім дэмакратычнай ці зусім недэмакратычнай Беларусі! 

Вось зараз мяркую: калі б захопу(анэксіі) украінскага Крыма Расіяй папярэнічаў рэальны рэферэндум аб далучэнні Беларусі да Расіі як вынік шматгадовай палітычнай інтэграцыі і стварэння так званай "саюзнай дзяржавы" -- пра Беларусь як незалежную дзяржаву з яе міжнароднай правасуб'ектнасцю можна было б ужо забыцца.

Лукашэнка ў выніку свайго панавання на Беларусі і гандлю яе суверэнітэтам амаль вытруціў той нацыянальна-культурны пласт беларускага грамадства, што нараджаўся напачатку 90-х ХХ стагоддзя. І быў здольны яе, нашую незалежнасць, бараніць. 

Аб гэтым яскрава засведчылі апошнія жахлівыя для Беларусі вынікі інфармацыі з перапісаў насельніцтва і даследаванняў ААН, прааналізаваныя даследчай групай Euromonitor International.

Калі ў 1994-м, г.зн. на момант прыходу Лукашэнкі да ўлады амаль палова жыхароў Беларусі лічылі асноўнай сваёй мовай беларускую мову -- 49,6%, то ў 2016-м іх засталося менш за 29%. 

А вось мову суседняй дзяржавы -- Расіі, асноўнай у 2016-м сталі лічыць 71% жыхароў Беларусі, што ўжо падобна да катастрофы.  

Нацыянальна-культурны пласт беларусаў як нацыі ужо амаль растварыўся: хтосьці быў знішчаны, хтосьці памёр, значная частка з'ехала за мяжу. А частка, расчараваўшыся, падалася ва ўнутраную эміграцыю. 
 
Новых свядомых беларусаў з-за шматгадовай антыбеларускай палітыкі нашага калгаснага "правадыра" у, фактычна, турэмнай у нацыянальна-культурным сэнсе атмасферы ў беларускім па назве, але тутэйшым ці расійскім па мове і духу грамадстве амаль не  нараджалася.  

Дый як ім было нарадзіцца, калі колькасць школ з беларускай мовай навучання з першага класа зменшылася з 80% у верасні 1995г. да 11% -- у 2016-м. І ніводнай ВНУ з выкладаннем усіх прадметаў на беларускай мове! Не кажучы ўжо пра дзяржаўнае справаводства, законы і падзаконныя акты дзяржавы, мову тэлебачання і радыё і г.д. 

І тое, што яшчэ нейкім цудам Беларусь як дзяржава, наперакор усім 23-х-гадовым намаганням Лукашэнкі ды іншых дагэтуль яшчэ існуе, ды яшчэ пад бокам магутнага імперскага суседа -- гэта сапраўды нейкі цуд.

Але чалавеку разумнаму, а тым больш палітыку, нельга верыць у цуд. І, тым больш, спадзявацца на цуд. Бо цуды ў нашым чалавечым жыцці калі і здараюцца, дык вельмі і вельмі рэдка. 


Прыкра й дзіка пра гэта пісаць, але мушу. Неяк сярод школьнікаў і студэнтаў пачуў такое здзеклівае: "Я не знаю беларЮскі,потому что учіл рЮскі". Тут, як кажуць, ні дадаць,ні адняць.

Як палітык і дзяржаўны дзеяч А.Лукашэнка так і застаўся на ўзроўні кіраўніка адсталага савецкага саўгаса і лектара савецкага камуністычнага таварыства "Знание". 

Людзі такога ўзроўню апрыёры ня здольныя спасцігнуць асноваў рынкавай эканомікі. І, тым больш, кіравання не толькі дзяржавай, але, нават і дробным прадпрыемствам у рынкавых умовах. 

У палітычным  сэнсе людзі ўзроўню Лукашэнкі ўвогуле не разумеюць, што ёсць Беларусь як нацыянальная дзяржава. 

Лукашэнка атрымаў у спадчыну толькі камуна-савецкае выхаванне, і ўспрыняў розумам і мазгамі  толькі "савецкую" гістарычную канцэпцыю фармавання нацый, народнасцяў і дзяржаваў. Іншага, адрознага ад камуна-савецкага ўспрыняцця гістарычных працэсаў Прырода і Бог Аляксандру Лукашэнку і яго памагатым, увы, не далі.

Людзі ўзроўню Лукашэнкі па свайму генатыпу ня здольныя ўспрыняць іншы,  так бы мовіць, "несавецкі" пункт гледжання на гісторыю ўтварэння той ці іншай нацыянальнай дзяржавы і фармавання нацыі(любой, а не толькі беларускай).

Менавіта таму ў лукашэнкавым ментальным  успрыняцці беларуская нацыя і беларускі народ -- гэта частка "исторической общности" -- "савецкага" народа, а самі беларусы -- "рускія са знакам якасці".

Паколькі Расія сёння -- працяг СССР і Расійскай імперыі, то ў разуменні Лукашэнкі рускі народ, яго мова і культура як асноўныя ў Расіі і ёсць той той вялікі народ, да якога належаць беларусы. Хіба толькі беларусы ў параўнанні з астатнімі рускімі ў разуменні Лукашэнкі -- больш прасунутыя і цывілізаваныя, так бы мовіць, са "знакам якасці".
  
Людзі выхавання і складу А.Лукашэнкі апрыёры ня здольныя зразумець сутнасць канцэпцыі "рускага міру" і ўсёй палітыкі Расіі ў дачыненні да Беларусі, Украіны і іншых суседніх дзяржаваў.

А сутнасць канцэпцыі "рускага міру" і ўсяе палітыкі Расіі ў дачыненні да суседзяў  ў канчатковым яе выражэнні зводзіцца да формулы: "Чыя мова -- таго і зямля!".


Стокгольмский синдром или сделка с КГБ? 17.04.2017 2

Действия и заявления некоторых беларусских правозащитников по так называемому "делу боевиков", которое ведёт беларусский КГБ,вызывают недоумение.

С момента арестов бывших и нынешних политических активистов Беларуси нашими силовиками, включая налеты ОМОНа на офисы журналистов и правозащитного центра "Вясна" прошло достаточно времени. Наши доблестные чекисты где-то в лесу обнаружили схроны с... арматурой и ещё какими-то муляжами, что-то пробовали туда подбросить и т.д.  И под это дело упаковали в СИЗО КГБ более двадцати ни в чём не повинных граждан( некоторых, впрочем, начали отпускать, не сняв обвинений).

 Признаюсь, я ожидал очень жёсткой и консолидированной реакции со стороны всех беларусских правозащитников и журналистов по поводу творимого властями беспредела. О том, что последуют очень жесткие заявления и обращения по этому поводу к международной общественности, правительствам стран ЕС и США, к правозащитным организациям мира с описанием ситуации и требованием немедленно всех освободить, а также признать арестованных граждан политзаключенными -- в этом плане у меня не было никаких сомнений! Но не тут то было!


Уважаемый мной правозащитник Валентин Стефанович( ПЦ "Вясна") пояснил  в интевью радио "Свабода",  что: "...калі мы хочам сказаць, што гэта палітычна матываваны перасьлед, мы мусім мець аргумэнты, што гэта сапраўды так. А каб мець аргумэнты, мы павінны назіраць непасрэдна судовы працэс, у чым іх абвінавачваюць, што там за зброя, ёсьць яна ці няма яе, ці была там падрыхтоўка да беспарадкаў... Гэта ўсё будзе вядома і ўсё можна будзе ацаніць».

Из этого пояснения следует, что отныне КГБ и спецслужбы вправе схватить любого гражданина Беларуси, предъявить ему любое обвинение, включая подготовку(!) к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления -- и на этом основании упечь его в СИЗО как минимум на несколько месяцев, т.е. до суда.

Не стану излишне излагать противоречивые попытки В.Стефановича оправдать такую страусиную позицию якобы существующими международными критериями для признания арестованного и находящегося под следствием гражданина политзаключенным, т.е. преследуемым в уголовном порядке по политическим мотивам. Приведу лишь свой ответ В.Стефановичу на форуме беларусской службы радио "Свабода", в котором критерий для международного признания гражданина политическим заключенным выделен жирным шрифтом:

 
П.Знавец: " Вось гэта "-пазбаўленне волі, ужытае па відавочна палітычных матывах: -па-за сувяззю з нейкім правапарушэннем, -калі ёсць падставы меркаваць, што абвінавачванне цалкам сфальсіфікаванае, -ужытыя неабгрунтавана жорсткія меры затрымання і стрымання"  і ёсць доказ палітычна-матываванага пераследу. Валянцін, іх жа пазбавілі волі да суда, трымаюць у СІЗА КДБ, а не пад хатнім арыштам, магчыма прымяняюць катаванні ці маральна-псіхічныя(псіхатропныя сродкі) для выбівання патрэбных прызнанняў і г.д. 

Аргументацыя, сп.Валянцін, наконт таго, што трэба дачакацца судовага разбіральніцтва каб пераканацца ў палітычна-матываваным абвінавачванні -- не вытрымлівае крытыкі. Так можна схапіць любога, і мяне, і Вас у тым ліку( напрыклад, сцвярджаць, што мы ведалі пра схрон "арматуры" для падрыхтоўкі масавых беспарадкаў) -- і закрыць сп. Стэфановіча і Знаўца ў СІЗА КДБ да суда. Гэта не смешна, сп. Валянцін. Вы і Вашыя калегі па "Вясьне" баязьліва дзейнічаеце і, скажу мякка, небяспечна памыляецеся."


Из всего вышеизложенного у меня, как, полагаю, и у многих других граждан Беларуси из числа яростных критиков и просто оппонентов режима Лукашенко есть основания полагать, что часть беларусских правозащитников, увы, уже не свободна в своих действиях. Тут возможны два варианта для объяснения, мягко говоря, сверхосторожных действий(а точнее, бездействий) наших правозащитников:


1) Они либо находятся под гласным или негласным контролем спецслужб, заключив с нашим КГБ своеобразный "пакт о ненападении", суть которого:  вы молчите о наших действиях до суда, а мы в свою очередь гарантируем, что арестованных "организаторов будущих беспорядков" или "несостоявшихся террористов" осудят по минимуму.

2) Наши правозащитники уже поражены так называемым "стокгольмским синдромом".

Напомню,что стокгольмский синдром — это психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. 

Как известно,  25 марта  2017г. отряд ОМОНа совершил налёт на офис ПЦ "Вясна".  Всех находившихся там людей, включая  правозащитников, вооруженные спецназовцы положили лицом в пол, пиная и обыскивая их и всё вокруг. После такой предварительной "жёсткой обработки" возникновение стокгольмского синдрома у части людей -- обычное явление.


Если у человека под воздействием сильного стресса возникает стокгольмский синдром, то у него ломается воля, а с ней и способность сопротивляться насилию. Вся  психика человека, поражённого стокгольмским синдромом, вкупе с его мыслями и действиями направлена на то, чтобы выжить и сохранить себя любой ценой.

В заключение хочу сказать следующее: я ни в коем случае не хочу никого из беларусских правозащитников обидеть. 

Сейчас для всех нас важно, чтобы творимый  властью и её чекистским и милицейским ведомствами беспредел был немедленно остановлен. Остановлен как внутренним массовым гражданским неприятием и презрением, так и максимально жёсткой международной реакцией по фабрикуемому делу "боевиков".

Одной из действенных мер, способной остановить этот беспредел  и дальнейшую шизофренизацию беларусской власти  и её спецслужб может быть следующее:
 
1) рекомендация европейским структурам о внесении в список невъездных в страны Евросоюза, США и Канады сроком на 25 лет или пожизненно всех лиц, задействованных в фабрикации "дела боевиков", а также членов их семей;

2) публикация сведений о них в СМИ и внесение в соответствующий люстрационный список. 

Этот люстрационный список должен быть приложением к соответствующему  Закону, который вне всякого сомнения, будет принят в постлукашенковской Беларуси. 

Таким образом, по Закону о люстрациях все лица, причастные к репрессиям в отношеними граждан и организаций в период правления Лукашенко, будут лишены возможности в будущем занимать любые должности в государственном аппарате.


Ізалятар "Акрэсціна". 1997г. 13.04.2017 2

Чынушы, міліцыянты, пракуроры, суддзі,гэбісты... Карацей, усе, хто думае, што застрахаваў сябе ад сумы і турмы -- не палянуйцеся пачытаць гэты тэкст. Запісы на мове, цяжкавата будзе чытаць,але варта! Кажу: цікава!

Так сталася, што шаноўны Павел Севярынец, адседзеўшы нядаўна 15 сутак адміністратыўнага арышту, амаль не заўважыў паляпшэння ўмоваў утрымання арыштантаў у параўнанні з тымі, што былі 20 гадоў таму. 

Мне ж падаецца, што паляпшэнні ёсць. І даволі істотныя. У першую чаргу дзякуючы мужнаму змаганню супраць расчалавечвання ў беларускіх турмах майго калегі, дэпутата і афіцэра Валерыя Шчукіна. 

Узяць хаця б тое, што цяпер амаль кожны мае сваю шконку ці ложак. І нават пасцельную бялізну! Плюс якое-ніякое, але трохразовае харчаванне. А яшчэ адгароджанае  ад усеагульнага агляду месца для адпраўлення патрэбаў(парашу). Ну і нармальныя лыжкі для прыёму ежы, штодзённыя прагулкі і г.д.

І вось цяпер уявіце: у першыя гады ўсталявання лукашысцкай дыктатуры ўсяго вышэйпералічанага ў адміністратыўных турмах не было.


 Вось адшукаў цікавыя запісы пра ўмовы ўтрымання ў знакамітым ізалятары для часовага ўтрымання адміністратыўна асуджаных па вул. Акрэсціна у сваім архіве. У  лісце-парадзе да Паўла Севярынца шматгадовай даўніны. Адкарэктаваў тэкст, разбіў на абзацы і параграфы для зручнасці чытання.


Павел Севярынец тады не пакрыўдзіўся на мяне, за што яму мой рэспект! Бо СІЗА КДБ, дзе  ён сядзеў напачатку 2000-х, у параўнанні з ізалятарам "Акрэсціна"-1997  для адміністратыўна асуджаных, дзе сядзеў я ў сакавіку-красавіку 1997-га, выглядаў нейкім  піянерлагерам.

Сакавік 1997-га.Напярэданні Дня Волі.

Ітак, зазірнем ў сакавік 1997-га. Аўтар гэтых радкоў быў у ліку першых, каго міліцыянты проста схапілі па загаду з самага "верху" прама на вуліцы ў цэнтры Мінска. Потым вазілі, судзілі, зноў вазілі, зноў судзілі... Чыста па палітычных матывах, не зважаючы на захаванне нават  элементарных правілаў і чалавечай прыстойнасці пры правядзенні судовых працэсаў. 

 Лукашысцкія суды судзілі мяне ў сакавіку-красавіку 1997-га, у тым ліку і завочна, аж 13 разоў! За ўсе мітынгі апазіцыі бурлівага 1996-га! Гэта своеасаблівы абсалютны рэкорд, які імкліва разлажыў і знішчыў усю праваахоўную і судовую сістэму Беларусі!  

Міліцэйскі варанок кожныя пяць сутак вывозіў мяне з "Акрэсціна" на чарговы "судовы працэс".  Везлі спачатку ў РУУС якога-небудзь раёна г.Мінска, а потым у суд.  

У "судзе" суддзя ў залежнасці ад наяўнасці рэшткаў сумлення ці таго, што ад яго засталося, зачытваў(-ла) пастанову аб чарговых 5 сутках арышту. Тады на першых парах за ўдзел або няўдзел у мітынгу ці пікеце мінулага 1996 году(!)  мне як дэпутату парламента давалі па 5 сутак. Некаторыя "сумленныя" суддзі выпісвалі буйны буйны штраф. Але міліцэйскае суправаджэнне мяне пры гэтым не адпускала.

Міліцэйскія палкоўнікі і падпалкоўнікі звязваліся з кімсьці з лукашысцкага начальства па рацыі(сам чуў, седзячы ззаду за адгароджанымі кратамі "варанка"), запытваліся, куды везці далей "груз", г.зн. мяне. Потым  мяне адвозілі ў чарговы РУУС, а адтуль -- зноў у суд, дзе на месцы чарговы суддзя страчыў на машынцы (кампутараў тады ў суддзяў не было) паперку пра мой удзел у такім-та мітынгу ці пікеце мінулага 1996-га году. 

Дайшло да таго, што  нейкая чмошніца-суддзя Савецкага р-на г.Мінска 3 красавіка 1997г. заблыталася, настрачыла і зачытала паўторную пастанову аб маім арышце на чарговыя 5 сутак за мітынг 1996-га, за які я толькі што адседзеў на Акрэсціна. І каб я не нагадаў пра гэта -- дык і сядзеў бы дадаткова за адно і тое ж "парушэнне". 

Але я нагадаў! І  тут чмошніца-суддзя разгубілася і хуценька сваю пастанову парвала на маіх вачах.  Пры двух   міліцыянтах, што суправаджалі тады мяне, трымаючы пад рукі. 

І вось гэткая міліцэйска-судовая карусель накруціла мне тады  па  трынаццаці(!)  пастановах судоў розных раёнаў г.Мінска чатыры пяцісутачных адміністратыўных арышта плюс крыху пазней адзін 15-сутачны арышт завочна(яго я так і не адсядзеў, бо часова з'ехаў у ЗША),а таксама астранамічную суму штрафаў -- дзесьці агулам  каля 15 мільёнаў рублёў! 

Для таго часу пры курсе паўтары тысячы рублёў за 1$ і сярэднім заробку па Беларусі каля 50$ сплаціць такое выглядала неверагодным. Я і не плаціў.

У  раённых пракуратурах г. Мінска там-сям яшчэ сядзелі нармальныя пракуроры, якія не тузалі ні мяне, ні бедалагу-жанчыну -- судовую выканаўцу па прозвішчу Бейменава.

Праз некалькі гадоў пасля чарговай хвалі інфляцыі-дэвальвацыі, калі сума штрафу абясцэнілася ў дзесяць разоў, я з дапамогай праваабарончага цэнтра "Вясна" штрафы ўсё ж сплаціў. Але гэта так, дарэчы.  


Ніжэй -- радкі з ліста Паўлу Севярынцу. І наўпроставы, так бы мовіць, "груба натуралістычны", але з гумарам, расповяд пра маю першую адсідку.

Фрагмент з  ліста-парады да Паўла Севярынца. 2006 г.


"Для Паўла Севярынца СІЗА КДБ – як піянерлагер...

Прыкра чытаць такія развагі аб "катаваннях" з боку Паўла Севярынца. Гэта ці то бахвальства, ці то сведчанне страху Паўла. І таго факту, што да яго катаванні не прымянялі. 
Клерыкальны, гламурны палітык Павел Севярынец... Даруй, калі нечым пакрыўдзіў."

 Я распавяду некаторыя факты пра умовы ўтрымання на Акрэсціна часоў ранняга лукашызму – 1997г. Тады ўмовы былі быдлячыя: ні матрацаў, ні бялізны, ні прагулак. У камеры адзін суцэльны насціл з дошак, на якім і спалі, і елі,і сядзелі. Кармілі праз дзень, замест лыжак – абрубкі ад іх. А пра відэльцы, якія могуць стаць заточкай, і гаворкі быць не магло.

Камера на Акрэсціна. 1997г.

У камерах "Акрэсціна" у той час некаторыя з кантынгенту адміністратыўных  сядзельцаў з-за недахопу цыгарэтаў курылі нават вату. Ля парашы на дошчатым насціле, як правіла, месціліся смярдзючыя бамжы. Яны, як і ўсе, досыць часта сцалі і сралі ў гэтую парашу, што ўзвышалася побач на подыуме з пажоўклай кафельнай пліткі. 

Каб усім было відаць гэтую працэдуру адпраўлення натуральных патрэбаў! А не толькі нюхаць пахі ды слухаць час ад часу "кулямётную стральбу" з заднепраходнай адтуліны якога-небудзь смярдзючага бамжа...

У 11-й камеры з разлікам на 10 чалавек падчас маёй адсідкі(20 сакавіка-3 красавіка 1997г.) запіхнулі аж 21 чалавека! Спалі ўсе 15 сутак запар у тым, у чым прывялі. Мяне ўратоўвала паліто:і за коўдру служыла, і не так балелі косці. 

Спаць на дошках – добрая закалка на ноч! І скаліёз лечыць, як нас супакойваў калідорны дзяжурны ахоўнік, што часцяком зазіраў у вакенца нашай камеры, каб пераканацца, што ўсё ў парадку. Але 15 і болей  сутак  так спаць – гэта катаванне.

Каб павярнуцца на другі бок – трэба гэта рабіць усім разам, адначасова. Ну,карацей, спалі мы як селядцы, раскладзеныя шчыльненька на дошцы.

Быў адзін начны шмон,а таксама звычайныя шмоны ў пошуках заточак і цыгарэт! Яшчэ прыгадваюцца трызненні двух псіхічных хворых, якіх потым, на другія-трэція суткі па нашых просьбах усё ж адправілі ў псіхіятрычны шпіталь у Навінкі...



Пару слоў пра  вакенца ў камеру з калідора, праз якое калідорны дзяжуны ахоўнік перыядычна зазіраў у камеру, і праз якое выдавалі ежу. Такі квадрацік  прыкладна 25см Х 25 см,як раз на ўзроўні трошкі ніжэй жывата. 

Ну, вось уявіце карціну падчас выдачы "пайкі".  Дзяжурны па камеры, які прымае і перадае  арыштантам "пайку", г.зн.  алюмініевыя міскі з кашай, алюмініевыя кружкі з гарбатай і кавалкам хлеба зверху ды паднос з абрубкамі ад лыжак, увесь час у позе, як кажуць у народзе, "ракам" назірае праз вакенца перад сабою шырынку ад штаноў ахоўніка.

Кажуць, што на такой вышыні акенцы ў турмах рабілі для зручнасці працы аховы яшчэ ў часы Расійскай імперыі.  Мабыць, каб міньет ды іншыя  сэкс-паслугі зручней было рабіць жанчынам-арыштанткам (і не толькі). І, як бачым, з тых часоў у гэтым плане амаль нічога не змянілася. 

Галадоўка як паратунак ад хваробаў.

 Каб я не галадаў і не "парыў" ногі халоднай вадой з-пад крана над парашай -- для закалкі і павышэння імунітэту да ўзроўня бамжацкага – то, мусіць, падхапіў бы такія інфекцыі і хваробы, што прывялі б да туберкулёза ці, нават, у іншы свет.

Мне было вядома, што ў рэжыме галадоўкі небяспечным мікробам-інфекцыям у арганізме нашмат цяжэй выжыць. Бо яны ж таксама хочуць есці! Арганізм асэнсавана галадае, а ўсім працэсам кіруе мозг. І небяспечныя мікробы атакуюцца з усіх бакоў здаровымі мікробамі так, што шанец выжыць у першых невялікі. Да той пары, пакуль арганізм не знясілее канчаткова...

І яшчэ ўрывак з ліста Паўлу Севярынцу( 2005г.): "Не буду далей працягваць. І так бачу на фота, што Павал Севярынец пасля выхаду з СІЗА КДБ выглядае добра: паголены, халёны, у гарнітуры... Якія там "пыткі- катаванні?" 

 Мяне мая жонка тры дні адмывала пасля 15-сутачнага "Акрэсцінскага бамжатніку"  у сакавіку 1997 года. І камерны смурод яшчэ тыдзень выветрываўся з арганізму. І гэта толькі пасля 15 сутак! 

Што ж казаць пра тых, хто сядзеў болей! Хаця мушу ўдакладніць – першыя суткі, да 24гадзін ночы - я сядзеў у іншай камеры на 6 чалавек. Але апоўначы - лязг дзвярэй і гучны вокліч ахоўніка, што ўвашоў у камеру: "Знавец, с вещами на выход!" 

Камера-дымка

І так я патрапіў з "прыстойнай" камеры ў камеру-дымку  №11.


 У ёй ад палення акуркаў і нават ваты стаяў такі дым-смурод, што засцілаў усё паветра і святло навокал. Бачнасць была блізкая да нуля, а святло ад "лямпачкі Ільіча", якая кругласутачна свяціла ўверсе над дзвярыма, быццам растварылася, утварыўшы дымку-імглу.

Вышэйапісаная карціна пад назовам "Акрэсціна.Камера № 11 у дымцы" дагэтуль часам усплывае перад вачыма.

Быў у той камеры хлопец па мянушцы "Паэт"(у мяне мянушка была "Дэпутат").  Ён з пафасам некалькі разоў чытаў нам вершы, ходзячы ўзад-уперад па вузенькім цэнтральным праходзе паміж двума насціламі(справа і злева). Вершы ў яго былі як свае, гэтак і "чужыя", У тым ліку і на беларускай мове. "Паэт" падчас пафаснай дэкламацыі вершаў рабіў шыкоўныя жэсты, указваючы імі на аб'екты камеры-дымкі. Чым і цешыў публіку.

Пацешны паэт.


 Ну хіба забудзеш, напрыклад, як гэны "паэт" дэкламаваў такія радкі: 

НА НЕБЕ МЕСЯЦ -- БЫЦЦАМ СРАКА,

Невялічкая паўза, "Паэт" паказвае жэстам правай рукі на "лямпачку Ільіча", абрысы якой у дымцы ледзь віднеліся над дзвярыма камеры № 11. 

Потым яшчэ паўза, "Паэт" разводзіць рукамі і, паказваючы на  агеньчыкі арыштантаў, "курящих ватные самодельные бычки-сигареты", дэкламуе другі радок:

ЗІЯЮЦЬ ЗОРКІ ДЗЕ-НІДЗЕ... 

І зноў паўза. Раптам гучна, паказваючы на ванючага бамжа ля парашы, "Паэт" амаль што выкрыквае трэці радок:

ВУНЬ, У КУЦЕ, НАСРАЎ САБАКА! 

Словазлучэнне  "насраў сабака", гледзячы на бамжа, "Паэт"  агучыў  з пафасным націскам  -- так, што бедалага-бомж -- барадаты мужык гадоў 50-ці, аж ускочыў ля парашы! На гэты ўскок бамжа "Паэт" махнуў яму рукой уніз -- і бомж зноў лёг на дошчаты насціл, літаральна прыціснуўшыся да парашнага подыюма з пажоўклай кафельнай пліткі. 

Пасля чаго праз паўзу завяршальны радок вершыка "Паэт" дэкламуе гэтак спакойненька, лірычна, уздымаючы рукі ўгору, каб усе адчулі і прыкольны пафас верша, і "водар" смярдзючых пахаў дыму і парашы:

А  ПАР ІДЗЕ, ІДЗЕ, ІДЗЕ... 

І ўявіце цяпер такую карціну: 20 чалавек камеры-дымкі, чвэрць з  якіх паліла бычкі-самакруткі, хто лежачы на дошчатым насціле, а хто прыўзняўшыся на локці пасля заключных слоў "Паэта", недзе з хвіліну моўчкі, філасафічна глядзяць на гэты пар-дым, што ў тусклым свеце "лямпачкі Ільіча" запаланіў усё навокал.
 
Уявілі ўсё гэта? То та ж...

 Было ўсё ж неяк весела і пакутліва адначасова. Бо ўдыхаць мне, непалёнцаму, смурод дыму ад ватных "бычкоў" і бамжацкіх пахаў было асабліва цяжка, амаль невыносна... 

У бамжа былі нейкія праблемы  са страўнікам. І ён кожныя дзве гадзіны страляў кулямётам над парашай. Добра, што калідорны ахоўнік праз дзень правёў дэзінсэкцыю яго смярдзючай вопраткі: яна стала смярдзець не меней, але структура араматаў нагадвала спаленую сметніцу. Бо пражарка смярдзючага адзення забіла часткова клапоў і вошаў. Але бруд і пахі сталі, так бы мовіць, больш жаркімі і вострымі. 

Цяпер і Павел Севярынец ужо зведаў  бамжацкі водар. І слушна заўважыў, што, нягледзячсы на некаторыя паляпшэнні, "Акрэсціна"-2017 па-ранейшаму ўсё ж не піянерлагер. 

А што ж было тады, у гады ранняга лукашызму!

Быдлячыя ўмовы, забарона прагулак на вуліцу. І так 15 дзён! Харчаванне -- фактычна праз дзень, бо адзін дзень быў разгрузачны, без абеду, калі з раніцы і пад вечар давалі алюмініевую кружку гарачага пойла тыпу пазаўчорашняй "гарбаты" і кавалак хлеба. Абедамі кармілі праз дзень, таму каб наесціся ў разгрузачны дзень арыштанты сушылі хлеб на батарэі. 

Я трымаў галадоўку – дык мне яно было па барабану. А іншым?

Ну а калі да быдлячых умоваў утрымання дадаць маральныя ды іншыя аспекты, якія прыніжаюць чалавечы гонар і годнаць – гэта можна было кваліфікаваць як катаванні...


Выжыць і перамагчы ці памерці ў "знак пратэсту"?


Такім няпэўным напачатку  адсідкі быў мой настрой. Я разумеў, што 15 дзён -- усё ж не 15 год. І галадаць можна і трэба. Тым больш, што здаровы арганізм можа пазбегнуць страшных інфекцый і туберкулёзу ў такіх умовах толькі ў рэжыме галадання. Я гэта ўсведамляў. І мусіў галадаць.

 Я разумею Аўтуховіча і яго працяглыя галадоўкі, якія дапамаглі яму выжыць. Я дагэтуль лічу  Аўтуховіча, Казуліна, Саннікава, Скрабца ды іншых героямі. Людзьмі з вялікай літары. 

Былі тады думкі наконт "памерці ў знак пратэсту"...  Але што гэта дасць?  Мо Лукашэнка пасля маёй смерці сам ласты склеіць? Ці народ пасля маёй смерці асмялее і раптам выйдзе і зрыне Лукашэнку і яго хеўру?

Такія пытанні  тады я, малады  29-гадовы дэпутат і палітык,  задаваў сам сабе, спрабуючы знайсці на іх дакладны адказ.
 

 Хлопец-ахоўнік.  

Гэты адказ мне дапамог знайсці хлопец-ахоўнік. І вось як гэта адбылося.

Як ужо згадвалася,  напачатку адсідкі я абвясціў сухую галадоўку. Прагаладаў тры дні, але ніхто нават не звярнуў на гэта увагі. Недзе ў глыбіні душы я разумеў, што хоць маё імя і было тады на слыху, але ж мая смерць не выкліча нейкіх забурэнняў і хваляванняў у грамадстве. 

Але ж і адступаць назад таксама не хацелася. На чацвёрты дзень, калі ў жываце ўжо ўсе калола, і кішкі склейваліся, быў чарговы шмон. Шмон, які і ўратаваў маё жыццё. 

Шукалі, як заўжды, заточкі і цыгарэты. І вось пад час шмону, нас вывелі ў калідор і пастроілі. Адзін з ахоўнікаў, салдат унутраных войск,  малады хлопец, трымаў у руцэ скручаную  газету "СВАБОДА" .  І, абшукваючы мяне, ціха сказаў на вуха: "Кінь дурное са сваёй галадоўкай, спадар Знавец!  Бо сканаеш  на радасьць нашаму вусатаму "бацьку"!"

Яшчэ той хлопец-ахоўнік, адзін з чатырох салдат унутраных войск, што нас абшуквалі ў калідоры турмы, нагадаў мне ціхенька,  паўшэптам словы Зянона Пазьняка, яго фразу аб тым, што:

 "ХВОРАЕ ГРАМАДСТВА АБРАЛА ХВОРАГА ПРЭЗІДЭНТА".

 Той ахоўнік уратаваў маё жыццё. Яму я бязмежна ўдзячны. Ён астудзіў мой маладзёвы максімалісцкі адчай, нагадаў аб бессэнсоўным і непрадуманым  характары абвешчанай сухой галадоўкі, якая не дасягне пастаўленай мэты... 

Адным словам, вярнуў розум у галаву.


Лукашэнка не варты нават пазногця майго мізінца!


Вось такой фразай  хлопец-ахоўнік у 1997-м  вярнуў  думкі і розум майго мозга і галадаючага арганізма з нейкіх  уяўных вышынь і нябёсаў на нашую грэшную  зямлю. І пераканаў, што трэба яшчэ жыць і змагацца. 

Менавіта тады, калі мы стаялі ў  калідоры акрэсцінскай адміністратыўнай турмы падчас шмону, ахоўнік, трымаючы ў руках газету "Свабода", паўшэптам сказаў мне вынесеныя ў падзагаловак словы аб тым, што Лукашэнка не варты нават пазногця майго мізінца! А не тое што жыцця! 

І  я ўрэшце зразумеў, што мы ўсе апынуліся ў вялікай турме пад назовам "Лукашысцкая Беларусь". Усур'ёз і надоўга. 

На пяты дзень я спыніў сухую галадоўку.

Той хлопец-ахоўнік, мабыць, ужо даўно эміграваў. Як і шмат хто з тых, каго я ведаў, з кім сутыкаўся па жыцці. Як, напрыклад, мой сябар студэнцкіх часоў Павел Шаўцоў, што пісаў мне лісты ў 1997-98м, настойліва  заклікаў "не быць дурнем, саскочыць на Захад"...

Ведаю шмат маіх равеснікаў, якія былі тады маладымі і разумнымі, чыталі газету "СВАБОДА". І пасля дзяржаўнага перавароту 1996-га, зразумеўшы, што лукашызм -- гэта ўсур'ёз і надоўга, саскочылі на Захад. 

Бо не пажадалі жыць у "Лукамор'і" -- краіне-турме.



 
І вось мінула шмат гадоў – і мы па-ранейшаму жывем у гэтай крыху мадэрнізаванай турме з тым жа назовам: "Лукашысцкая Беларусь". Хіба што да статуі  "жалезнага Фелікса" насупраць будынка КДБ лукашысцкія ўлады дадалі статую царскага гарадавога ля будынка МУС. 

Чаму так сталася, чаму мы ўсё яшчэ баімся і застылі ў лукашызме,  што і як трэба рабіць – гэта ўжо зусім іншая тэма. 


 Здаецца, прышчэпку ад дыктатуры нашае беларускае па назве, але пакуль тутэйшае па духу грамадства ўжо атрымала. 

Але яе ўздзеянне мы адчуем пазней. Падчас сапраўдных забурэнняў, якія ўжо непазбежна чакаюць Беларусь наперадзе.

Постскрыптум.


А прадстаўнікам нашых "праваахоўных органаў" і тым, у каго моцныя нервы, хто жадае хаця б віртуальна праз кіно пабачыць і адчуць, якімі былі чэкісты, як яны судзілі, выконвалі свае прысуды і што рабілі ў часы Фелікса Дзяржынскага,і што потым рабілі з імі  -- спасылка на вельмі жорсткі натуралістычны фільм часоў перабудовы пад назовам "Чекист".

   
https://www.youtube.com/watch?v=v_l5I4FooOA




Предложение для КГБ 02.04.2017 1

Предлагаю КГБ и лично г-ну Г.Вакульчику далее не позориться перед беларусским народом и перед всем миром. Отпустите арестованных по "делу боевиков" и извинитесь перед ними! 

С вас уже смеются даже механизаторы села! Не говоря уж о строителях, работниках промышленных предприятий и т.д. 

Один из строителей как-то сказал: "Это ж каким надо быть придурком, чтобы нарезанную арматуру прятать в схроне в лесу! Ну если бы взрывчатку, автоматы, гранаты -- это понятно. Но арматуру???"

В 2001-м при  ремонте  квартиры без отделки перед заселением  в новый дом,  мне, как и многим другим, приходилось оставлять куски лишней арматуры прямо в куче, не упаковывая в специальные мешки для строительного мусора . Много кусков   арматуры, мешков со строительным мусором долгое время тогда находилось прямо у подъезда  моего дома в центре Минска. 

Потом мы, разумеется, наняли машину для вывоза этих отходов строительства и отделки. Чтобы облегчить работу коммунальных служб.

И вот тогда-то, в 2001-м либо арестованные  "боевики", либо сами работники спецслужб, видимо, и забрали часть арматуры! И, как оказалось, не для  строительных нужд каких-то там дач, сараев, пристроек и т.д.! 

 А  спрятали в схрон в лесу,  вдали от г. Минска! Вот как!!! 

 Помнится, что арматурная куча при вывозе  строительных отходов была поменьше первоначальной. 


Возможно, на мозги работников КГБ давят не только портреты "железного Феликса", но  и аббревиатура "КГБ". Как зловещей, презираемой почти всеми людьми структуры. Которую, и это для вас не секрет, ещё с советских времён в народе расшифровывали как "контора глубокого бурения". 

Такая  "контора" осталась только в Беларуси!

Согласитесь, не к лицу  всё это суверенной независимой Беларуси.

Несмотря на установившуюся в Беларуси авторитарную диктатуру, задержавшую развитие нашего  государства более чем на 20 лет,  уже давно назрела и перезрела проблема коренного реформирования беларусских специальных служб. Это неизбежно произойдёт в ближайшем будущем.

В демократической Беларуси, вне всякого сомнения, вместо КГБ будет структура, не занимающаяся политическим сыском!  А исключительно проблемами безопасности нашего молодого независимого государства. 

И будет она именоваться так: "Служба бяспекі Рэспублікі Беларусь". 

И все граждане, проходившие по сфабрикованным политическим делам будут реабилитированы. 

А те, кто фабриковал такие дела, будут привлечены к установленной Законом ответственности. 

Об этом не следует никому забывать! Независимо от ныне занимаемой должности и звания. 

Ибо повернуть историю вспять -- в год 1937-й, в 21-м веке --веке интернета, электронных технологий и глобальных коммуникаций, уже никому не удастся. Даже теоретически.   


О народном протесте и репрессиях.(Ч.2-я) 23.03.2017 27

Массовый протест достигает цели лишь тогда, когда люди вместе с лидерами такого  протеста идут до конца. И не отступают от своих требований.

Слово "народный" применительно к нынешним протестам весны 2017-го мной употреблено с известной долей условности. Ибо НАРОДНЫМ протест можно назвать тогда, когда его поддерживает большинство народа. Иными словами, большинство народа должно отвергать действующую власть и её лидера, т.е. Лукашенко.

В нынешней беларусской ситуации  твёрдого  устойчивого большинства противников Лукашенко пока нет. Он по-прежнему пользуется поддержкой от 20% до 30%(а иногда даже до 40%) населения. Цифра колеблется в зависимости от информационных накачек перед "выборами", материальных "подачек", т.е. небольших прибавок к пенсиям и пособиям, которорые тут же сьедает инфляция и т.д. 

Ещё примерно 30-40% -- это безразличные, нейтральные,  "затрудняющиеся ответить на конкретный вопрос" люди, т.е. так называемое "болото". Эта категория населения всегда готова примкнуть к большинству. 

Сейчас уникальный момент: рейтинг народной поддержки Лукашенко опустился примерно до 20%-й отметки. И в дальнейшем из-за издевательств над народом в виде  "тунеядского декрета" он уже врядли повысится до привычной 40-50-%-й  планки.  Пока ещё неустойчивое большинство твёрдых противников Лукашенко по отношению к его сторонникам, составляющее чуть более трети населения, уже сформировалось в результате издания "тунеядского декрета" и топорных действий власти. И  если не произойдёт чуда, то этот факт  может поставить крест на всех дальнейших потугах Лукашенко удержать власть.

Поскольку твёрдых противников Лукашенко, по моим ощущениям и наблюдениям, в данный момент больше, нежели твёрдых его сторонников, то по этому формальному признаку протесты можно считать народными.

Несмотря на то, что из-за страха и по иным причинам протестовать выходит пока лишь небольшая, самая активная часть протестного антилукашенковского  и даже бывшего лукашенковского электората.

Показательный факт: чиновники Мингорисполкома боятся как разрешить протестовать в центре города Минска, так и запретить. А такое поведение -- свидетельство их собственного страха за последствия любого из принятых решений. А поскольку решение по таким вопросам  принимает лично Лукашенко, то они ждут от него, возможно, даже письменного подтверждения принятого им решения. Чтобы на всякий случай снять с себя наиболее тяжкий груз ответственности за возможные последствия. 

Но и Лукашенко сегодня судорожно боится всего и вся. Боится даже больше, чем в 2010-м. Поэтому и примет окончательное решение по поводу акции 25 марта столь же судорожно и в последний момент. 25  марта 2017-го -- один из тех исторических моментов, когда Лукашенко  может "страціць уладу над сабой"( цитата Виктора Гончара). Но это зависит от  реальной протестной активности народных масс.

 Если  25 марта 2017-го ненависть к Лукашенко у самой активной  5-% части народа превысит иррациональный страх  перед возможными репрессиями и дубинками ОМОНа, и они 100-тысячной массой выйдут протестовать -- тогда Лукашенко обречен. В любом случае  ответа на этот  вопрос ждать осталось  недолго. 

Пока же Лукашенко действует по испытанному  и отработанному методу  нагнетания страха, организации возможнгых провокаций, необходимых для запугивания и  дальнейшего подавления протестной активности масс. 

И поэтому, находясь в параноидальном страхе, он дал силовикам команду "фас" на аресты и превентивные задержания активистов и просто потенциальных участников протеста. 


О наступлении часа "Х".

В этой части пока выношу за скобки то, что связано с воздействием российского фактора на происходящие у нас политические процессы. Неизбежное вмешательство России и ФСБ в политические процессы в Беларуси -- это отдельная тема.

Наблюдающееся ныне усиление репрессий -- это попытка Лукашенко отянуть во времени наступление часа "Х". Но это одновременно увеличивает степень и градус ненависти к режиму, а также вероятность и почти неизбежность масштабных кровавых потрясений.


Наступление часа "Х", т.е. начала крушения режима, может произойти даже завтра-послезавтра, т.е. внезапно. 

И это произойдёт: 
1) либо по отмашке из Кремля, которой многие ждут 23-й год и готовы ещё ждать до "посинения", т.е. до самой смерти Лукашенко;          

2)либо без таковой, а именно -- в тот момент, когда, по словам Виктора Гончара "Лука страціць уладу над сабой". Ну а потом, как подчёркивал В.Гончар, "ён страціць яе наогул". 

Виктор Гончар, приведший Лукашенко на вершину власти, а позже тайно похищенный и расстрелянный, знал, о чём говорил. И о чём написал мне на брошюре-экземпляре с текстом Заключения Специальной комиссии Верховного Совета 13-го созыва, который содержит перечень нарушений Александром Лукашенко Конституции и законов Республики Беларусь и вывод о необходимости  импичмента, т.е. отстранения Александра Лукашенко от власти.

Что касается позиции России и российского руководства,отмечу следующее. В Кремле за истекшие 23 года никто всерьёз и не искал замену Лукашенко. 2010-й и "Крестные батьки" -- лишь отдельный эпизод, являвшийся на самом деле не попыткой отказа от поддержки Лукашенко, а банальным шантажом в его адрес, связанным со сделкой по "Белтрансгазу". 

Кремлёвцев вполне устраивал и устраивает Лукашенко как свой "сукин сын", несмотря на его отдельные "взбрыкивания". И если бы в Кремле всерьез хоть раз захотели заменить Лукашенко -- они бы это сделали давно и за считанные дни.

Но пока всё выглядит так, что если бы Лукашенко был бессмертен и не имел реальных проблем со здоровьем, в Кремле его бы поддерживали вечно.

Но, к счастью, ничто не вечно под Луной. И уже для многих не секрет, что близится и политический, и физический конец Лукашенко.


В этой связи ещё раз отмечу следующее: можно сколько угодно "мирно протестовать", повторять мантры "о мирных переменах", о "праве на мирный протест" и т.д. и т.п. Но все эти заклинания к нынешним нашим реалиям не имеют никакого отношения. Ибо при Лукашенко  народ лишили права не только выбирать власть, но и права на мирный протест,  который должен по логике вещей проходить на центральной площади столицы либо у стен его резиденции. Т.е. того места, которое олицетворяет власть в стране. 

Всегда и везде при приближении часа "Х" никто никогда не спрашивал у власти, где, как и в какой форме выражать свой протест. Час "Х" потому так и называется, что в такой период времени люди уже перестают бояться репрессий диктатора и его несправедливой власти. События 25 марта 2017г. покажут, насколько близок этот час "Х".  

Все иные рассуждения и соображения -- от Лукавого. 


Что произошло в 2010-м?

В 2010-м час "Х" не наступил, поскольку около половины народа поддерживала Лукашенко, ещё одной трети было всё равно, и лишь треть выступала против его власти. Но и из этой трети в Минске( про другие города и речи нет) вышли протестовать около 1% населения при необходимом для успеха протеста минимуме в 3-5 %. 

Да и тех, как известно, повели не туда -- к Дому правительства(которое при Лукашенко ничего не решает) вместо того, чтобы оставаться на Центральной(Октябрьской) площади г.Минска. Ну а потом, как вариант, засыпать ледовый каток песком, разбить там бессрочный мирный палаточный лагерь по образцу 2006г., но в гораздо больших масштабах. 

Если бы тогда, в 2010-м, на следующий день после подавления и разгона Площади и посадок её организаторов люди вновь и вновь выходили хотя бы в том же 30-тысячном количестве -- режим Лукашенко был бы обречён на скорое падение. 


Сегодня нужно понять главное: массовый протест достигает цели лишь тогда, когда удается упредить и разоблачить готовящиеся со стороны власти  провокации, а людские массы вместе с лидерами такого  протеста идут до конца. И не отступают от своих требований. Это аксиома. 

При всех иных раскладах массовый протест обречён не только на поражение, но и на последующее повторение в более кровавом варианте по сравнению с 2010-м.


В 2010-м подавление и удушение массового протеста обошлось всё же малой кровью и практически без жертв. Судя по нынешним крайне опасным действиям Лукашенко по  разворачиванию провокационного сценария типа 2010г., акция 25 марта или же последующие протесты не обойдутся без крови или даже кровищи. К этому пока, увы, всё идёт.  


Если, конечно, с нашим "кормчим" не случится нечто для него непоправимое. Т.е. смерть или то, о чём говорил Виктор Гончар -- "страты ўлады над сабой", что в переводе на "великий и могучий" означает окончательное лишение рассудка и недееспособность. 

Некоторые выводы 

Несмотря на то, что наш народ в массе своей ещё имеет относительный запас "жирка", т.е  ресурса для сносного существования(по моим ощущениям его хватит на 2-3 года), он уже другой. После стольких лет унижений, венцом которых стал  "тунеядский декрет",  он, народ, уже не будет как стадо баранов бессмысленно ходить протестовать не туда, т.е.на пл. Бангалор.  Ведь там, на площадке для выгула собак  не находится адресат его протеста.

 Отныне любая  акция протеста вдали от центральной площади беларусской столицы будет означать выпускание пара и бессмысленное хождение по кругу.Что, кстати, и наблюдалось все  годы после политических похищений и убийств 1999г. Это должны понимать и принять к сведению все трезвомыслящие люди и во власти, и в полудиссидентской оппозиции.

Только такое понимание позволит свести к минимуму ту кровь, которая с большой долей вероятности прольётся при наступлении часа "Х" и последующем крушении диктатуры.

В заключение отмечу , что если народная поддержка Лукашенко в результате нынешних протестов упадёт ниже отметки в 20% -- его в дальнейшем  уже ничто и никто не спасёт. Ну, разве что Россия и Путин.

Но и у путинской России ныне проблемы. Особенно, если учесть международные санкции, неумолимо  подтачивающие российскую экономику огромные финансовые вливания на удержание Крыма,  оккупированной части Донбасса,  Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Чечни и т.д.

 Поэтому  ресурсов на спасение своего "сукина сына" в Беларуси может уже и  не хватить. 


О народном протесте и репрессиях 17.03.2017 30

Репрессии,бандитские выходки силовиков в отношении участников маршей "нетунеядцев" и иные безобразия власти могут привести к большой крови.

За недавними бандитскими выходками силовиков в штатском, которые хватали и избивали людей в тролейбусе, как и за всеми творящимися безобразиями  последних  22 лет стоит, несомненно, Лукашенко.

Это была паническая и неадекватная реакция Лукашенко на выступления "нетунеядцев". И, на мой взгляд,  она обусловлена его перманентным страхом потерять власть, а вместе с ней и всё остальное, что входит в понятия "жизнь" и "свобода".

Прокуратура по данным фактам, сопряженным с причинением гражданам  и их семьям физических и моральных  страданий,  а также лжесвидетельств  милиционеров в судах и вынесению в отношении пострадавших   граждан заведомо неправосудных решений,  обязана возбудить уголовное дело в отношении министра МВД г-на Шуневича и его подчинённых, внести представления на предмет привлечения к уголовной ответственности судей и т.д.  Так  должно быть по закону.  Но мы живём по понятиям.  Понятиям  нашего "хозяина", "пахана", "кормчего" и тому подобное, но для кого-то -- всё ещё президента, "батьки" и т.д.

 Поскольку все госструктуры, включая Прокуратуру -- в его подчинении и услужении,  и эта  подчинённая поза подневольных сотрудников Прокуратуры буквально пронизана животным, иррациональным страхом перед любым его чихом, то ждать исполнения Закона  при таких условиях, увы, не приходится. 
 

Потешный министр МВД г-н Шуневич -- лишь тупой исполнитель воли "хозяина".  При всей его эпатажности и любви к форменным мундирам зловещих структур исторического прошлого типа НКВД, Гестапо и проч.  г-н Шуневич не мог действовать самостоятельно. И, соответственно, не мог без указания Лукашенко самостоятельно санкционировать такие брутальные действия своих подчинённых. 

И уж совсем нелепыми, на мой взгляд, выглядят аргументы тех, кто полагает, что за неадекватностью Лукашенко -- "рука Москвы". И что Лукашенко, якобы, дезинформирован частью своего окружения, которое отстаивает репрессивный метод подавления протестных выступлений как единственно возможный в создавшейся ситуации.

О сути и цели массового протеста

В заочной полемике на эту тему политолога Павла Усова и журналиста Дмитрия Галко мне видится больше убедительных аргументов у первого. 

Не знаю точно, каким Павел Усов видит крушение диктатуры Лукашенко, но я вижу его кровавым. Кровавым в такой степени и настолько, насколько много лиц из числа силовиков и охраны Лукашенко будут готовы стрелять в народ. А что таковые найдутся -- в этом нет сомнений.

Дмитрий Галко, не по телекартинкам знакомый с тем, как развивались события на киевском Майдане и на Донбассе, увы, уже по вполне объективным причинам не может в своих оценках беларусской ситуации не проецировать украинские события на наши реалии. Поэтому он в своих суждениях рационален и опасается повторения у нас большой крови. И отчасти полагает, что её удастся всё же избежать даже при живом Лукашенко. 

Но, по-моему, это уже невозможно. Также, как невозможно получить ВСЁ и НИЧЕГО по одной цене. ВСЁ -- это когда протест происходит в нужном месте и достигает своей цели, НИЧЕГО -- это когда протест сводится на нет, протестуют не там(к примеру,на пл.Бангалор), а протестующий народ и его лидеры не готовы идти до конца.

Даже если считать, что наш народ значительно более толерантный и, мягко скажем, нерешительный(или трусоватый) по сравнению с украинским -- это отнюдь не означает, что падение режима Лукашенко может свершиться бескровно.

Бескровный вариант был возможен до 1999 года, т.е. до совершения политических похищений и убийств. Именно тогда была перейдена та красная черта, которая чётко обозначила для Лукашенко и К* то, что потеря власти отныне сопряжена с потерей свободы, а, возможно, и жизни.

Мантры "о мирных переменах"

Перманентный детский лепет о "мирных переменах" и мантры на эту тему отдельных аналитиков и горе-политиков являют собой лишь неуклюжую попытку оттянуть во времени наступление часа "Х" и связанных с этим будущих кровавых потрясений. 

Наступление часа "Х" не зависит от таких мантр и установок на "мирные перемены". Это как в известной восточной пословице,авторство которой предположительно принадлежит Ходже Насреддину и которая гласит: "Сколько ни говори халва -- во рту слаще не станет!". 

Час "Х" в нашем авторитарном диктаторском обществе наступит объективно при возникновении РЕАЛЬНЫХ, подчеркиваю, проблем у диктатора. И будет означает начало событий, влекущих крушение режима единоличной власти Лукашенко.

В эту "тунеядскую весну", полагаю, этот час "Х" не наступит. Тут масса причин. Выделю главную.

Народ пока не готов.

 Банально звучит, прямо как у В.Ленина в 2016-м. Но, на мой взгляд, это так и есть.  Хотя хотелось бы ошибиться. Не наблюдается ещё по моим ощущениям в нашем обществе достаточной степени избавления от страха. 

И, тем более, нет готовности пожертвовать многим, в том числе, возможно, и жизнью во имя избавления от беспросвета, связанного с Лукашенко и лучшим, но отнюдь не гарантированным  будущм. 

Нет пока такой решимости даже у той самой, как говорят политологи, 5%-й части передового авангарда народа, которая всё понимает и осознаёт необходимость выхода из тупика ради этого будущего. Этот 5%-й авангард людей, готовых к решительным действиям, который всегда в несправедливых, застойных диктаторских обществах выступает катализатором перемен, у нас в Беларуси пока значительно тоньше.

По прошедшим "тунеядским акциям" протеста могу констатировать, что он составляет пока около1% при необходимом минимуме для достижения успеха в 3% и более.

Посмотрите и послушайте внимательно в You Tube видеозапись недавнего совещания А.Лукашенко по поводу его тунеядского декрета. Прислушайтесь к тому, какую ахинею нёс наш правитель! И обратите внимание на то, как лихорадочно что-то строчили шариковыми ручками вслед за его словами его подчинённые! 

Это даже не стокгольмский синдром, это нечто иное, требующее психиатрического исследования. Поэтому рассчитывать на то, что во время массового протеста при живом Лукашенко не последует сумасшедшего приказа стрелять и его исполнения отдельными "псами режима" -- это просто наивно.


В такой ситуации рассуждения на тему, идти или не идти "валить Лукашенко" -- бессмыслены. И журналист Дмитрий Галко, и другие при наступлении часа Х пойдут "валить Лукашенко" независимо от их сегодняшних рассуждений и убеждений. Ибо смысл словосочетания "валить Лукашенко" тогда будет означать то, что Лукашенко для них больше не существует, даже если он будет оставаться у руля власти. 

Что имеется ввиду под "наступлением часа  "Х", что произошло в 2010-м  и некоторые  мои выводы по теме  --  во второй части. 

Окончание следует 


Конституционные тунеядцы 16.03.2017 2

Пятое колесо в беларусской государственной машине, так называемый "конституционный суд при А.Лукашенко", как и следовало ожидать,  выступил в защиту "декрета о тунеядцах".

У меня, как, полагаю, и у многих граждан Беларуси, нет никаких сомнений в том, что судьи нашего "конституционного суда"  целиком и полностью зависимы не только лично от А. Лукашенко, но и от многих сотрудников и даже мелких клерков его администрации.  Бессмысленное существование и функционирование   лукашенковского конституционного суда,  каждого из назначенных  им  " конституционных судей", всего аппарата конституционного суда, помогающего имитировать хоть какую-то деятельность этого непотребного при диктатуре органа, все эти годы съедало энную часть госбюджета, т.е наших налогов.

Так что судьи  "конституционного суда" при Лукашенко  сами, по сути, "тунеядцы в Законе". Основном Законе, который с ноября 1996-го -- фикция. И  это ведь ни для кого не секрет.  

Да простит меня в мире ином уважаемый мною бывший член конституционного суда и бывший преподаватель финансового права БГУ Г.Воробей(умер в 2012г.), если сошлюсь на него. На тот наш откровенный разговор в конце 90-х прошлого века, когда он честно мне признался, что пошёл работать в этот бутафорский орган исключительно потому, что в  "конституционном суде при Лукашенко" после разгона Верховнеого Совета 13-го созыва можно было уже абсолютно ничего не делать. Только числиться  "конституционным судьёй".  А прибавка к пенсии, т.е. зарплата за титул "конституционного судьи" по словам Г.Воробья, превышала саму его пенсию в несколько раз.

Уж лучше бы вы промолчали, господин Миклашевич и ваши "конституционные судьи"! Ведь вы своей реакцией на тунеядский декрет Лукашенко, оправдывающей  законность издания этого "шизофренического творения", опозорились перед народом и юридической общественностью Беларуси. 

И весь этот позор, который уже будет жить в виде анекдотов, приколов студентов-юристов о вашей "кипучей деятельности"  и т.п.-- этого уже вам и вашему шефу А.Лукашенко не смыть никогда. Ибо это уже история. 

Вот ведь сколько времени прошло с момента распада "нерушимого СССР", а люди всё ещё многое помнят!  Помнят о подобных этому "тунеядскому декрету" налогах и сборах, которые вызывали откровенное презрение всех "советских трудящихся". 

Например, "брежневский" налог на бездетность. Он взимался с молодых мужчин по достижении ими 18-летнего возраста, которые работали на промышленных предприятиях, в колхозах и совхозах, но не успевали к своему 18-летию жениться и завести ребенка. И именовался в народе сей налог презренно как "налог на яйца".  К счастью,  партийным бонзам  КПСС хватило ума не взимать  сей налог с советских женщин. Ибо тогда бы такой налог по аналогии именовали бы  "налогом на влагалище"...  

А ранее, при Н.Хрущеве с советских тружеников села, имевших подсобные хозяйства и огороды с кустами и плодовыми деревьями, взимался налог  на эти самые кусты и плодовые деревья. Советские коммунисты и прочие деятели "партии и правительства" даже не задумывались, к чему это в конце концов приведет. 

И весь этот "совковый идиотизм" КПСС послужил катализатором последующего распада "нерушимого Союза республик свободных". 

Есть основания полагать, что наблюдающийся ныне идиотизм с  "тунеядским декретом Лукашенко" --  это предвестник будущих потрясений в Беларуси. И, что не исключено, неминуемых и незавидных финалов  политических карьер всех тех чиновников, кто этот декрет рьяно отстаивал.

Включая, разумеется, судей конституционного суда при Лукашенко, или "конституционных тунеядцев". Которым не хватило ума в сей исторический момент хотя бы промолчать.


Пра калгаснага пахана, мядзьведзя-шатуна і міжнароднае права 13.03.2017

Дзесьці напачатку 2000-х пасля скрадання і забойства Ганчара і Захаранкі да мяне прыйшло ўсведамленне, што  наш калгасны "пахан" перакрочыў чырвоную лінію.  

І будзе, абапіраючыся на старую камуна-гвардыю Мясніковіча-Кебіча, рабіць усё, каб да смерці сваёй намі правіць. Ці, прынамсі, да той пары, пакуль не прыйдзецца збегчы ў пошуках паратунку.

 Ну а правіць намі для яго азначае:  
1)трымаць у пакорнасці й страху "народзец" ды перыядычна строіць і трэсьці чынуш, 
2)гуляць у хакей і катацца на роліках, 
3)перманентна ездзіць у Маскву за грашыма ды падарожнічаць па свеце.

 Пры такім стылі кіравання наш "пахан"(а для кагосьці па-ранейшаму "бацька") за атрыманыя ў Маскве грошы ва ўгоду свайму  ўсходняму спонсару-суседу з яго імперскай невылечнай хваробай мусіў планамерна знішчаць ва ўласнай вотчыне усё беларускае. Тым болей, што такі стыль кіравання адпавядаў ягонай "савецкай калгаснай натуры". 

А ў дадатак наш "пахан"  апроч грашовых крэдытаў ды іх перыядычнага спісання яшчэ атрымліваў танна нафту-газ, але пры гэтым  стараўся не здаваць  ўласнасць сваёй вотчыны( за выключэннем "Белтрансгазу") з захаваннем магчымасці друкаваць ўласныя грошы. 

 
Ну і яшчэ  ён "кляўся ў брацкай любві" суседу, абяцаў бараніць яго і "гніць з ім у адных акопах" у змаганні з ворагамі НАТО... 

Вось, бадай, і ўся яго "геніяльная" 22-гадовай працягласці палітыка.

 Паталагічна хворая на імперскі сіндром суседская душа -- ад халопа да цара -- на гэткую палітыку спраўна куплялася. Ды купляецца  й дагэтуль. І, пэўна, будзе купляцца аж да свайго скону. 

А тое, што імперыя калісьці сканае -- гэта гістарычная заканамернасць. 

Але вось неўзабаве здарылася так, што ад нашага усходняга імперскага суседа паспрабавала адчапіцца яго паўднёвая суседка -- Украіна. І прыйшлося ўсходняму суседу-імперыі за гэткае свавольства пайсці на сваю паўднёвую суседку вайной. І захапіць частку  яе тэрыторыі-- Крым і Данбас, якія былі населеныя пераважна сваімі "русскоязычными душами".

 Ды вось патрапіў усходні наш сусед за гэта пад эканамічныя санкцыі Еўропы ды Амерыкі і ў міжнародную палітычную ізаляцыю.

 Пасля гэтага ў нашага магутнага ўсходняга суседа паменела грошай. І нашага калгаснага "пахана"  ён стаў  падціскаць:
 маўляў, "хватит болтать, присоединяйся к нам -- и будешь пожизненно править в своём, то бишь уже нашем удельном "западном паханате". А не то -- уволим!".
 
Наш "пахан" заўпарціўся. Бо за столькі гадоў надта ж спадабалася аднаасобна ўладарыць, падарожнічаць па свету... І нават перыядычна наведваць ААН!  І часам пачуваць сябе амаль Богам! 

Прынамсі,вышэй за "удзельнага князя" з якога-небудзь Татарстана ці, там, да прыкладу, хвалёнага "чачэнскага Рамзана": у іх абодвух, разам узятых,  такіх магчымасцяў як у яго няма! 

Ды  вось дзе гарантыя, што  усходні сусед  дасць нашаму калгаснаму "пахану" магчымасць пажыццёва правіць пасля далучэння! Гэта ж могуць быць толькі абяцанкі-цацанкі...

Вось такі насамрэч,  навідавоку  і ўвесь расклад.  І той асноўны матыў, так бы мовіць,  "паказальнай упартасці" нашага  калгаснага "пахана". 

Ды калі захоча даціснуць яго  наш магутны сусед з Усходу -- то дацісне!  Ды так, што наш  калгасны "пахан", як маленькае кацяня, не здолее нават і пікнуць. 

А вось што будзе з яго ўладнай вотчынай, "паханатам" -- з Беларуссю...

У  атачэнні калгаснага "пахана" і ў яго пацешным парадным войску засталіся ў асноўным "трусливые дрожащие твари", гатовыя пры з'яўленні "зялёных" павесці сябе як данбаскія "нэлі штэпы", шахтары ды трактарысты.  

Гэта значыць, "построиться по указанию за поребрик".


                                     Дэнацыялізаванае  чынавенства як галоўная пагроза незалежнасці

 
Сярод "дрожащих тварей пахана" з ліку чынавенства ды пацешна-параднага войска 90% ня маюць, на жаль, ні нацыянальнага стрыжня, ні дзяржаўнага мыслення. Адсюль і вынікае галоўны выклік і галоўная пагроза для далейшага існавання нашай дзяржавы. 

Бо такія "дрожащие твари" ва ўладзе амаль спрэс ня ведаюць ні беларускай, ні ангельскай моваў, што проста неабходна сёння не толькі для паважлівага стаўлення да сябе з боку іншых, але і для ўсебаковых камунікацый, для нармалёвага дзяржаўнага кіравання.
 
Нашае дрыжачае, жлобскае і дэнацыялізаванае чынавенства -- галоўная пагроза незалежнасці. Калгасны пахан да такой ступені іх разбэсціў, прасеяў і перамалоў за 20 з гакам гадоў упівання ўладай, што сустрэць там не дрыжачага, не жлаба і нацыянальна-свядомага -- вялікая рэдкасць. 

Сумна ўсё гэта. І трывожна. Бо нават калі калгасны "пахан" збяжыць(а такое ўжо не выключана) -- ніхто не можа гарантаваць, што ў выніку забурэнняў яго месца не зойме такі ж самы пахан.  Ці яшчэ горшы. 

І калі так здарыцца, то такога кшталту яго наступнік пахавае Беларусь канчаткова.


                                   Пра патрэбу  моцнага нацыянальнага лідэра

 
Усё вышэйпададзенае штурхае да высновы, што для ўратавання Беларусі, дзеля дафармавання паўнавартаснай беларускай нацыі і нацыянальнай дзяржавы на нейкі пераходны перыяд спатрэбіцца вельмі моцны нацыянальны лідэр. Яшчэ мацнейшы, чым Парашэнка ва Украіне. 

Бо ва Украіне, прынамсі на захадзе і ў цэнтральнай яе частцы, украінская нацыя да моманту перамогі Еўрамайдана ўжо існавала. 

І менавіта гэты чыннік і ўратаваў Украіну ад яе распаду і падзелу згодна з распрацаваным у маскоўскім Крамлі праектам федэралізацыі і стварэння "Новаросіі" на усходніх і паўднёвых яе тэрыторыях.
 
На тле расійска-украінскай вайны кожны беларус дзесьці ў глыбіні душы задае сабе пытанне: як быць і што рабіць, калі й да нас "дабярэцца Данбас"?  Або як сябе паводзіць, калі захочуць нас "узяць як Крым"? 

Ня варта цешыць сябе мантрамі, што гэта амаль немагчыма, што нас уратуе міжнароднае права, "будапешцкі мемарандум"... 

Ужо да многіх, мусіць, прыйшло ўсведамленне, што кошт  такіх "мемарандумаў" ды іншых паперак часам варты хіба што рулона паперы для прыбіральні.
 
Цешыць сябе пасля Крыма мантрамі ды спадзевамі на ўсялякія "мемарандумы" ды іншыя паперкі -- прыкладна тое ж, што заняць позу "лотаса" для медытацыі, калі перад табой сядзіць мядзьведзь. Хай пакуль што не надта галодны і злы мядзьведзь. Але толькі пакуль.


                                             " Мядзьведзь-шатун" і міжнароднае права.

 
Вельмі сімвалічна, што нашага ўсходняга суседа па мапе ва ўсім свеце якраз і асацыююць з мядзьведзем.

Канешне, мядзьведзі бываюць розныя. І лагодныя, дрэсіраваныя, як у цырку. Але бываюць і хворыя. Або шатуны. 

І калі ўжо параўноўваюць з такім хворым мядзьведзем вялікую дзяржаву з ракетамі і ядравай зброяй на ўзбраенні яе войска -- трывога ахоплівае не толькі цывілізаваныя краіны, але і ўсё чалавецтва. 
 
Кажу і пішу гэта як юрыст-міжнароднік, былы выкладчык міжнароднага права Белдзяржуніверсітэта, дэпутат і член пастаяннай Камісіі па міжнародных справах апошняга легітымнага парламента Беларусі -- Вярхоўнага Савета 13-га склікання. Пра які ў Еўропе ўжо, мусіць, і забыліся.  Як і забыліся пра свае фундаментальныя прынцыпы чалавечага вымярэння,  "Парыжскую хартыю  для новай Еўропы"  і г.д.

У мяне выклікае вялікую небяспеку і расчараванне тое, што ўся сістэма міжнароднага права, якое я выкладаў колісь ва ўнівесітэце, аказалася ў выніку захопу Крыма глыбока дэфармаванай. 

І пакуль што бяссільнай перад брутальным парушэннем з боку краіны-пастаяннага члена Савета бяспекі ААН -- Расійскай Федэрацыі, свайго асноўнага сістэмнага фундаментальнага прынцыпа -- тэрытарыяльнай цэласнасці краіны. 

Колькі яшчэ чакаць выпраўлення такой глыбокай дэфармацыі, і што чакае свет на шляху такога выпраўлення -- не ведае дакладна ніхто.
 
Ну але ж нам, кожнаму па-асобку і ўсім разам трэба рабіць тое, што можам. А там -- будзь што будзе.


8 Сакавіка. Віншаванне маленькіх Беларусаў. 07.03.2017 1

Калісьці з падачы мужнай жанчыны, сацыял-дэмакраткі Клары Цэткін свята 8 Сакавіка ўвайшло ў наша жыццё як Міжнародны жаночы дзень. І замацавалася як свята нашых любых дзяўчат, жанчын і бабуль, як свята Вясны і абуджэння ў Прыродзе, калі старое і аджыўшае адыходзіць, саступае месца новаму, маладому.  

Гэтак павінна быць і ва ўладзе, каб не было застою, дэградацыі і гніення. На жаль,  ў Беларусі ў апошнія два дзесяцігоддзі  назіраецца менавіта гэты працэс -- працэс застою, паступовага загнівання ўлады і нашай дзяржавы.  Надзея, хіба што, на гэтых маленькіх дзетак, што яшчэ выхоўваюцца ў пакуль што нешматлікіх беларускіх дзіцячых садочках. 

Паглядзіце  відэа з  віншаваннем нашых беларускіх дзетак!  Яно дадае веснавога пазітыву і святочнага настрою ў гэты крызісна-змрочны перыяд нашай гісторыі. Я веру ў тое, што такіх дзетак,  хай і не пры маім жыцці, гэтаксама  як і беларускіх садочкаў,  школ і ўніверсітэтаў будзе пераважная большасць у Беларусі. І тады будзе жыць Беларусь. Тая Беларусь, аб якой я марыў 25 гадоў таму, калі яшчэ быў студэнтам. Калі  каля 80 % дзіцячых садкоў і школ Беларусі   перайшлі на нашую родную мову навучання і выхавання.

 І я тады спадзяваўся, што пад старасць убачу і адчую сапраўдную Беларусь. І так бы і сталася, каб не прыйшоў да ўлады Лукашэнка.

 На жаль, цяпер ужо не лёс для мяне і  майго пакалення ўбачыць сапраўдную Беларусь. Але пакаленне гэтых дзетак, што віншуюць сваіх мам і бабуль са святам, такую Беларусь, упэўнены, збудуе. І Беларусь будзе жыць! 






Читать другие новости

Павел Знавец