По поводу смерти чиновника 06.11.2016 84

Умер от рака экс-секретарь Центризбиркома при Александре Лукашенко Николай Лозовик.  Его имя последние 20 лет было у всех на слуху. И когда некоторые говорят, что о покойниках --либо хорошо, либо ничего -- это высказывание никак не могу отнести к смерти этого чиновника.

Лозовик предал всех и вся, включая Закон и Конституцию, которую он поначалу отстаивал. И даже поставил свою подпись под обращением Верховного Совета в Конституционный Суд об импичменте Лукашенко.

Лозовик предал Партию коммунистов беларусскую(ПКБ),в которой состоял и благодаря которой был избран в парламент...

И себя, свою внутреннюю сущность, в конечном итоге, тоже предал.

Предал так, как это сплошь и рядом случается в среде приматов, то бишь человекообразных обезьян. Предал за еду и возможность далее сидеть у кормушки, выпросив прощенья у вожака.

У приматов предательство -- удел подонков, т.е. тех, кто находится на самом дне их своеобразной иерархической лестницы. И при одном лишь грозном взгляде вожака стаи, "подонок" из обезьяньей стаи мгновенно становится в позу подчинения, выражая готовность грызть землю и даже кусает самого себя.

Николай Лозовик читал о вышеописанном поведении приматов незадолго до предательства своих коллег по парламенту, фракции и партии коммунистов беларусской. Я видел у него в депутатской папке специально размноженную для всех депутатов статью экономиста Злотникова, в которой со ссылками на исследования ученого-биолога В.Дольника описывается поведение приматов в различных ситуациях.

Лозовик  был видным, активным депутатом в Верховном Совете 13-го созыва,возглавлял Комиссию  по гос. строительству, часто выступал у микрофона.

Лозовик, конечно же, слушал обращение ко всем депутатам с трибуны Верховного Совета уважаемого мной и всеми порядочными людьми депутата Василия Шлындикова, в котором он просил всех, у кого есть совесть, не уподобляться поведению приматов, не опускаться до их уровня. Чтобы просто остаться человеком.

Слушал, но не услышал. И предал.
Поначалу меня удивляло, почему Александр Лукашенко призвал в помощь Лидии Ермошиной для "электорального обеспечения" своего пожизненного правления именно своего предателя, поставившего поначалу подпись за его импичмент, т.е. Лозовика. И потом все 20 лет держал при ней этого седовласого секретаря.

Впрочем, ответ на этот вопрос оказался прост. Лозовик громче Ермошиной драл глотку за прекращение всяких прений на заседаниях Центризбиркома, когда дело касалось хотя бы формального соблюдения  существующего ныне законодательства о выборах. Когда нужно было поставить окриком жирную точку в обсуждении. И отказать в самом праве на  рассмотрение и исследование вопроса, представление фактов и доказательств.

Таким способом в середине 2000-х лишались права регистрации  в качестве кандидатов в депутаты многие политики от оппозиции, включая автора этих строк. Моё устное обращение к Лозовику  в 2004-м, когда я единственный раз присутствовал на заседании Центризбиркома по поводу отказа в моей регистрации задним числом и по несуществующему поводу, обернулось скандалом и громким криком Лозовика.

При этом сама председатель Центризбиркома Лидия Ермошина тогда лишь ухмыльнулась. А в ответ на моё замечание, что  её можно обвинить в причастности к похищению и последующему убийству её предшественника Виктора Гончара,она язвительно и самоуверенно изрекла: "Естественно!"



Такое наглое и отвязное поведение седовласого секретаря Лозовика иногда ставило в тупик даже саму мадам Ермошину: иногда она оказывалась просто не готова к такому повороту событий. Посему и публично тогда, в 2004-м, призналась в причастности к похищению Виктора Гончара. Потом она, впрочем, попросила Лозовика и всех присутствующих соблюдать хотя бы какие-то формальности при рассмотрении вопросов на заседаниях Центризбиркома.

Мой друг, несколько лет заседавший в Центризбиркоме Ермошиной-Лозовика с правом совещательного голоса( т.е. без права голоса) от БСДП( Грамада) Иван Лобачев как-то высказался по поводу поведения Лозовика.  Примерно так: нормальному человеку порой просто невозможно смотреть и морально выдерживать такое  поведение седовласого упыря при мадам Ермошиной, особенно когда тот включал на всю громкость свой  голос, прерывая обсуждение вопроса, поднимая свою костлявую руку при голосовании за заранее приготовленное решение первым, опережая саму председательшу,  т.е. мадам Ермошину.


Когда  из нашей не только политической жизни, но и из жизни земной уходит человек такого типа или, точнее, психотипа, как Николай Лозовик, невольно вспоминаются документальные кадры и сцены из поведения приматов-обезьян, то бишь братьев наших меньших в природе.

Например, если в  среде приматов-обезьян умирает или погибает один из видных самцов популяции, бывший на самом дне иерархии, т.е. "подонок", но взобравшийся на её верх путём предательства  всех за еду и возможность быть поближе к вожаку  -- тут человеческие сентенции типа: "о покойнике либо хорошо, либо ничего"  НЕПРИМЕНИМЫ.  Ибо это противоречит науке.

Неприменимы они и в отношении тех людей, которые предали всех и вся за возможность быть поближе к кормушке. И при этом считали себя "хомосапиенс", то бишь разумными существами. Ибо человеческое общество, как и отдельные его индивиды, также нуждается в постоянном изучении.

Это нужно для совершенствования и улучшения  жизни человеческих обществ. И беларусского общества в первую очередь. Ведь даже в африканских человеческих общинах на выборах голоса считают открыто и гласно. А не рассуждают о метрах, о расположении и углах стола для подсчёта голосов на "выборах"...

Николай Лозовик успел настрочить в течение своей убогой и никчемной жизни какие-то "диссертации". Но  все они -- ни к чему, пустая писанина, которую никто читать не будет.  Как и  не будут читать  "научную" писанину  других  экс-чиновников режима Лукашенко,  так и  не осознавших своего предательства Конституции и законов  беларусского человеческого общества:  Абрамовича, Василевича, Тихини...

Лозовик публично не раскаялся в содеянном, даже будучи смертельно больным.  Хотя время для этого было.

И пусть не удивляются теперь такие, как Лозовик и ему подобные человеческие существа -- те,которые продолжают жить,  хрюкая у властной кормушки, что о них подумают и напишут те, кто их знает, кто сталкивается с ними в этой повседневной  земной жизни .


Ну а то, что испытывают их уходящие в мир иной души-душонки( ежели таковые существуют) -- это нам, увы, неведомо.

Возможно, именно поэтому лозовики, ермошины и прочие "православные атеисты"  всё ещё властвуют над нами и нашей Беларусью столь долгое время(по меркам человеческой жизни, разумеется).


Человеческие страхи ( продолжение) 06.12.2012 3

В продолжение самой актуальной для государств с диктаторским режимом правления темы ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТРАХОВ разберем несколько подробнее СТРАХ СМЕРТИ.  Нужно отметить,  что именно этот страх и породил все религиии, как следствие, ВЕРУ человека. Кто-то верит в Бога, кто-то в нечто иное, но без веры человек жить не может. Все, кто сейчас в оппозиции режиму Лукашенко , а таких, пожалуй, большинство, не теряют ВЕРЫ в то, что этот режим в конце концов, рухнет. Они верят, потому что понимают: Лукашенко не вечен. Но живут с верой и надеждой пережить диктатора. Как выразилась  в разговоре с о мной одна из пожилых женщин:"хочу дожить до хроники". То есть до тех времен, когда даже те, кто верно служит режиму сейчас, начнут из-за страха ответственности за содеянное, как говорят, "пинать мертвого льва". Вспомним: уж как служил Саддаму Хуссейну его министр иностранных дел Тарик Азиз! Уж он-то вкупе с российским визави Е. Примаковым  мог уговорить или, в крайнем случае, "уломать"  Саддама отступить. Ан нет, побоялся. Из-за страха перед своим хозяином, который пересилил страх перед американским вторжением и неизбежностью войны и разрушений. Потом Т.Азиз всячески пытался оправдаться, служить новой власти, но в итоге, как и Саддам, всё равно был повешен.



Пример с Тариком Азизом приводится для того, чтобы еще раз показать, что самые верные слуги правителя из-за страха перед ним идут на всё, вплоть до разрушения собственной страны во имя сохранения власти. Таким был и Адольф Гитлер, и Слободан Милошевич, и  Муамар Каддафи, и Башар Асад... Нет абсолютно никаких сомнений, что защищать свою власть вопреки всему и несмотря ни на что будет и наш правитель. Как он сам выражался, "до последнего патрона" и, как  несложно догадаться, из-за СТРАХА СМЕРТИ. Как он  сам однажды изрек, что его противники в случае прихода к власти могут его "посадить на кол". Поэтому у меня нет иллюзий по поводу кровавого финала нашей диктатуры, если не случится  нечто непредвиденное( т.е. форс-мажор ). В этой связи приходится еще и еще раз напоминать старую истину, что диктаторы уважают только СИЛУ и боятся только СИЛЫ. Даже намек на компромисс они воспринимают как слабость. Поэтому с диктаторами  предметные переговоры невозможны по определению. И пытаться строить какую-либо стратегию на основе переговоров с диктатором -- величайшее заблуждение, за которое приходится платить слишком дорогую цену.



В подтверждение сказанному  сошлюсь на пример из собственного прошлого. Обучаясь в Центре имени Маршалла в Германии в 1998 году мною был сделан, как оказалось, безупречный  анализ поведения  С. Милошевича в тогдашней Югославии и С.Хуссейна в Ираке. Многим лекторам и преподавателям этого Центра, включая военных специалистов , политологов, страноведов и т.д. я говорил о том, что с Милошевичем переговоры бесполезны и то, что подпишут  в Рамбуйе -- это пустое и  лишь затяжка времени.  Придется всё равно подвергнуть бомбардировкам все стратегические объекты Югославии, на которых держится власть югославского диктатора. И  если хлынут в Европу сотни тысяч косовских  беженцев-албанцев, Европа в страхе сама попросит США и NATO применить военную силу в отношении Милошевича. В отношении Саддама Хуссейна мной доводилось до сведения, что в 1991г. во время операции "Буря в пустыне" была совершена стратегическая ошибка  -- Саддама  не добомбили и оставили у власти. И придется со временем эту ошибку исправлять путем новой военной операции. Все произошло именно так, как и мною прогнозировалось. А прогноз строился на основе, как бы поточнее выразится, своеобразного "психоанализа" поведения обоих диктаторов (из доступных источников). А именно: их реакции на то, что происходило на переговорах( в Рамбуйе и др.), как они реагировали на американские предупреждения (вспомним кадры, как Саддам постреливал в воздух из винтовки перед стотысячной демонстрацией в Багдаде в свою поддержку и пр.).



А теперь вернемся к нашим баранам. То есть, к нашей ситуации, дабы меня не обвинили в некорректности некоторых сравнений и параллелей. Посмотрите ещё раз фильм Ю.Хащеватского "Обыкновенный президент", снятый,  как говорится, на "заре диктатуры", во время её зарождения. Имеются ввиду кадры, где наш правитель в военной амуниции строчит из пулемета, где он дает наставления спецназовцам и т.д.  Аналогии поведения и поступков  совершенно очевидны. Мотивом, внутренним двигателем такого поведения правителей служит СТРАХ.  А именно СТРАХ СМЕРТИ. Ибо страх потерять власть означает для диктатора фактически смерть. И этот страх необходимо  как-то развеять. Ну, например, пострелять из винтовки перед народом(С.Хуссейн) или перед военными, журналистами и обслугой на полигоне из пулемета(наш правитель).



Для нейтрализации страха смерти используются различные психотропные вещества,  а для его поддержания применяются физические и психологические пытки. Что применялось в отношении "террористов" Коновалова и Ковалева -- судить не берусь. Но столь разное поведение этих субъектов во время суда, когда один боролся за свою жизнь, а второй был к ней безучастен  говорит о разном подходе во время следствия к этим  "террористам". И если Ковалеву даже рисовать и посылать картинки в письмах матери разрешали, то от Коновалова на этот счет -- ничего. Ноль и полная безучастность к своей судьбе и уготованной участи. Поступок судьи Федорцова, из-за страха перед правителем  приговорившего обоих к расстрелу, будет аукаться и преследовать этого судью всю оставшуюся жизнь. А для тысяч нынешних и будущих преступников такой приговор -- плохой пример того, как нельзя верить следствию, каким бы "добрым" оно ни казалось. Ведь нет сомнений, что Ковалеву обещали жизнь в обмен на признание соучастия в терроризме. Он согласился из-за страха смерти,  возможных пыток и т.п.  И ему разрешали рисовать. Позже, в суде, пришло прозрение, но оказалось уже поздно.



Нормальному человеку с устойчивой психикой не следует бояться смерти. Страх смерти, как  уже отмечалось, иррационален, бесполезен. Не только в обычной жизни, но и , особенно, в экстремальных ситуациях не нужно бояться смерти. Ибо смерть всё равно наступит. И беспокойство по поводу смерти является самым бесполезным из всех.  Приведу советы известного исследователя П. Брэгга. Суть их в следующем. Каждый день нужно стараться проживать как отдельно взятую жизнь. Утром мы просыпаемся, т.е. рождаемся, вечером засыпаем,т.е. умираем. А потом просыпаемся  -- и рождаемся снова. И так будет продолжаться столько, сколько душа пожелает. А она, согласно христианской и другим религиям и воззрениям, никуда не исчезает, и как  энергия, преобразуется и как бы рождается  в новой ипостаси.  Главное --успеть совершить больше хороших поступков и добрых дел за прожитый день. Так как любой день в жизни каждого человека может оказаться последним на этой Земле. А хорошие дела и поступки ( как и плохие тоже) сохраняются в той субстанции, которую именуют душой.



При диктатуре в ее белорусском варианте( назовем его авторитарно-колхозным или полу-тоталитарным) нормальной, размеренной жизни  обывателя в его обыденном сознании  постоянно угрожает СТРАХ БЕДНОСТИ. Он связан с возможной потерей имеющихся доходов и средств к существованию, что, в свою очередь, связано с работой, службой, родом занятий обывателя.  Но об этом-- в одном из следующих размышлений на эту тему. Как верно подметил один из читателей блога, анализ белорусской диктатуры с точки зрения психологии человека -- тема малоисследованная. Как он выразился, непаханная целина. Отсюда и недопонимание ситуации,  истоков и корней существующих страхов в обществе и представления, как с ними бороться, отсутствие стратегии действий, восемнадцатое наступление на те же грабли(по количеству лет, прожитых при диктатуре) и т.д.


Человеческие страхи. 17.11.2012 6

Тема человеческих страхов для нынешнего состояния белорусского  общества приобрела особую актуальнось . Она является основополагающей, ключевой для понимания тех процессов, которые происходят в стране. А стало быть, для выработки правильной стратегии действий всех, кто заинтересован в восстановлении демократии в Беларуси и избежания кровавого финала, связанного с неизбежным падением режима единоличной власти. Эта тема также важна для понимания бессмысленности применения смертной казни в человеческом обществе.
Итак, поговорим о страхах. Согласно знаниям , почерпнутым из разных источников, касающихся поведения человека и человекоподобных существ -- обезьян, а также человеческому образу жизни( Дольник, Брэгг, Шелтон и др.) можно выделить ШЕСТЬ основных страхов человека. Перечислим их: 1) страх СМЕРТИ, 2) страх СТАРОСТИ, 3) страх БОЛЕЗНИ, 4) страх БЕДНОСТИ, 5) страх ОСУЖДЕНИЯ, 6) страх ПОТЕРИ ЛЮБВИ.
Все перечисленные страхи на подсознательном уровне в той или иной степени присутствуют в каждом человеке. Но в зависимости от жизненных ситуаций тот или иной страх может приобретать гипертрофированную форму  -- тогда человек может психически сломаться, стать подлецом(подонком, негодяем и т.п.), совершить поступки, о которых впоследствии будет всю жизнь жалеть и которые будут домокловым мечом его постоянно преследовать и т.д.  Негодяями и подонками становятся в зависимости от жизненных ситуаций те, кто на иррациональном уровне боится первого из перечисленных страхов -- страха СМЕРТИ. Поэтому остановимся на нем чуть подробнее.

Итак, страх СМЕРТИ, как и страх СТАРОСТИ иррациональны по своей природе. То есть они сами по себе бессмысленны, ибо и то и другое придет неизбежно. Причем смерть может придти раньше, чем наступит безрадостная пора жизни, именуемая старостью. Стало быть причин бояться смерти быть не должно. Но такова природа человека, что он порой инстинктивно под воздействием внешних и внутренних факторов начинает бояться смерти. И в критических ситуациях может либо свести счеты с жизнью, либо стать негодяем и подонком. Почему одни становятся героями, а другие  -- негодяями? Отчасти ответ на это вопрос может дать теория  о роли генетического и социального факторов в формировании личности человека и его поступков Чезаре Ламброзо. Применительно к обществу в целом можно констатировать также, что и обществу свойственны парадигмы поведения "среднего" человека.

В белорусском обществе значительный генетический потенциал сильных духом людей  был вырублен или эмигрировал во время восстания Кастуся Калиновского и последующих войн. Он не восстановлен до сих пор, поэтому белорусов называют "толерантными("памяркоўнымі") и т.п., готовыми служить любой, даже дъявольской власти.  А пословица "мая хата  з краю -- нічога не знаю" становится жизненным принципом. Ради выживания, порой любой ценой. Еще в школьные годы  при посещении музея войны( не хочу называть ее ни великой, ни отечественной, ибо зло не должно именоваться "Великим и Отечественным", а война  -- самое страшное зло) , меня поразили два факта: 1) до конца 1942 г., т.е. до начала партизанской диверсионной деятельности  немецкие окупанты практически не сожгли ни одной деревни или посёлка в Беларуси, 2) в полиции и других  структурах , созданных вермахтом, служило народу никак не меньше, чем подалось в леса. Выводы каждый волен делать сам. Во время войны в обществе страх смерти особенно силен, а цена человеческой жизни нивелируется.

В нынешнем белорусском обществе, где нет войны, но выстроена система абсолютной власти одного человека, господствует всеобщий страх как совокупность всех шести основных страхов человека. И те, кто борется с этой порочной, обреченной на крах, системой, и те, кто ей служит, подвержены этому всеобщему страху. Особенно силен страх у тех, кто находится на службе у режима и зависим от него. Именно среди чиновников и представителей силовых структур этот страх наиболее силён. У них страх перед диктатором или вышестоящим начальником созданной диктатором системы управления сильнее страха перед законом. Ибо слово правителя, его высказывания и наставления для них и есть закон. При таком господстве страха перед диктатором, а не перед законом, у всех чиновников с низу до верху вести  речь о любых  выборах с участием диктатора -- заранее обречь общество на поражение и неизбежный кровавый финал, связанный с падением диктатуры. Это должно стать во главу угла при разработке стратегии действий всех , кто ждет перемен и хочет избежать кровавого финала диктатуры.

Из-за всеобщего страха и чиновники, и обыватели именуют белорусского правителя Президентом и трепещут перед ним. Автор этих строк, дабы быть политкорректным и юридически безупречным, старался всегда публично называть нашего правителя "асобай, якая займае пасаду Прзідэнта".  А с правовой точки зрения  бывший председатель совхоза  "Городец",  бывший замполит и лектор общества "Знание", бывший зам начальника  комбината стройматериалов  шкловской исправительно-трудовой колонии ( шкловской промзоны) и бывший депутат Верховного Совета 12-го созыва  А.Лукашенко после совершения в ноябре 1996г. государственного конституционного переворота под видом референдума не может именоваться Президентом де-юре. Но поскольку де-факто у него сосредоточена власть и ему, а не Конституции и закону подчинены и служат представители силовых структур, то мы имеем систему власти и управления, которая основана на иррациональном страхе человека, а потому нежизнеспособна и обречена на полный крах. Это понимают или ощущают и те, кто служит этой порочной системе единоличной власти и восхваляет правителя, и те, кто этой системе противостоит.

В одной из следующих публикаций постараюсь продолжить разговор о страхах человека, чтобы приблизиться к  ответу на вопросы: что делать? и как жить в условиях диктатуры? Отчасти ответ был дан А.Солженицыным --жить не по лжи. Но ныне этого недостаточно. Нужны и практические действия, нужно единство действий.

Каждый остался при своем мнении. И ждет смерти Лукашенко. 17.05.2012 77

Именно так можно охарактеризовать то, что мы имеем в результате завершившейся дискуссии по поводу  участия  или бойкота грядущей палатной политической кампании.
Впрочем, иного трудно было ожидать. Единство действий остатков активной оппозиции режиму Лукашенко могло бы нанести режиму сокрушительный удар. Ведь в пассивной оппозиции режиму находится большинство запуганного населения. И на этом фоне единство действий разношерстной дисидентсвующей оппозиции, ее четкое послание народу об отсутствии выборов как таковых, об отсутствии парламента как законодательного органа власти -- это, пожалуй, единственный логически обоснованный и разумный  вариант действий для остатков оппозиции, для политически активных граждан, состоящих в политических партиях, тусующихся в НГО и гражданских инициативах.

Тем не менее, большинству народа эти палатные псевдо-выборы, как говорится, по барабану.  Да и все в общем-то признают, что с 1995г. у нас выборов нет.  Пока Лукашенко у руля -- никаких выборов  и не будет. Что делать? Где выход?  

Предлагаю политикам, аналитикам и прочим экспертам поразмыслить и ответить на вопрос: что предшествовало украинскому майдану? Ответ -- на поверхности. В течении полутора лет ВСЕ(подчеркиваю) противостоящие тогдашнему украинскому президенту Кучме политические силы проводили политическую кампанию "Украина -- без Кучмы!". Именно эта кампания подготовила народ к майдану. А то, что Ющенко впоследствии оказался слабым  президентом -- это другой вопрос. Но украинское общество отвергло Кучму путем майдана и новых, полностью демократических  выборов. Автор сам был международным наблюдателем на повторных выборах, где победил Ющенко. Никаких, даже малейших нарушений не было. По крайней мере в городе Суммы, где победил Ющенко с почти 90-%м преимуществом по отношению к Януковичу. И то, что взявший политический реванш спустя пять лет Янукович не может в Украине установить лукашистские порядки -- заслуга майдана ,  политической кампании "Украина  -- без Кучмы!" и всех ответственных политических сил и субъектов, не допустивших сползания Украины к диктатуре.

Итак, вместо бессмысленного наступления на те же грабли, очередного запудривания мозгов народу(электорату), в Беларуси назрела необходимость проведения общенациональной политической кампании "Беларусь -- без Лукашенко!".  Это и интернет-активность, и наклейки, плакаты, листовки и прочее и прочее. Всё в комплексе. Если под эту цель будут осваиваться те крохотные ресурсы, что удается добыть -- тогда краха режима единоличной власти белорусского правителя осталось ждать недолго. Но это в идеале. А пока что мы все ходим по кругу, упрекаем и  даже оскорбляем оппонентов в своей же среде ( например, уважаемый Валерй Фролов, выступая на заседании ЦК БСДП,  назвал сторонников бойкота( а, стало быть и меня отчасти)  "какими-то дебилами"), каждый считает, что он прав в своих суждениях и т.п.

В рамках палатной политической кампании  всем противостоящим режиму  политическим субъектам, гражданам с активной жизненной позицией нужно развернуть политическую кампанию "Беларусь -- без Лукашенко!". Это ускорит крах режима. Всё иное -- повторение пройденного.
Страницы: 1
Читать другие новости

Павел Знавец