О выборах и политическом водевиле от "бабы Лиды" 02.12.2017 2

Подавляющее большинство граждан Беларуси даже и не подозревают, что в стране идёт избирательная кампания по "выборам в местные Советы депутатов".

Бессменная глава лукашенковского Центризбиркома Лидия Ермошина(в народе -- "баба Лида") рассчитывает на высокую явку. По её оценкам, она ожидается в районе 80%. Почему 80%, а не 99,9%?

Ответ лежит на поверхности: чтоб ни у кого на Западе не возникло ассоциаций с приснопамятными выборами времён СССР.

Во времена СССР выборы были значительно более честными и порядочными со стороны государства. Они были хоть и безальтернативными, но настоящими. В том смысле, что избирательные бюллетени  строго соответствовали количеству зарегистрированных избирателей, после голосования их тщательно подсчитывали и т.д. И цифра проголосовавших граждан в 99,9% соответствовала действительности.

Теперь же ничего этого нет и в помине. Даже бюллетени после процедуры как бы "голосования" не считают!

Т.е. произошла нравственная деградация всех участников избирательного процесса: от председателя Центризбиркома и членов избирательных комиссий всех уровней до самих участников "выборов", включая титульную и "иную", то бишь "конструктивную" оппозицию.  

К "иной" оппозиции  можно отнести, к примеру, подконтрольную спецслужбам гражданскую инициативу  "Говори правду".

Голосование по-лукашенковски, в отличие от советских времён, проходит не один день, а длится почти неделю! В этой связи вношу  для "бабы Лиды" рацпредложение: продлить голосование до одного месяца! Ну, чтоб обеспечить рекордную явку в 99,9%!

Всё это лукашенковско-ермошинское позорище, именуемое "выборами", дискредитировало институт выборов как таковой.

Власть выбирает не народ.

В реальности власть даже в демократическом государстве выбирает не народ, а его политическая и интеллектуальная элита. Народ  же путём голосования лишь оформляет выбор той или иной части политической элиты.

В 1994-м  беларусская политическая элита состояла из  трёх частей:

1) представители национально-ориентированной части властной партноменклатуры бывшей КПСС-КПБ( С.Шушкевич, П.Кравченко и др.),

2) представители Беларусского Народного Фронта во главе с Зеноном Пазняком,

3) представители  так называемых "младокомсомольцев" или "молодых волков", т.е амбициозных молодых выходцев из недавно почившей в обозе истории КПСС-КПБ и её пристегного ремня -- ВЛКСМ-ЛКСМБ(В.Гончар, Д.Булахов, А.Федута и др.)

Главу тогдашнего правительства В.Кебича, его сподручных М.Мясниковича, А.Камая и прочих ортодоксальных коммунистических бонзов я не отношу к политической элите: у них отсутствовало государственное мышление.

Эти кебичи-мясниковичи не верили в возможность существования Беларуси как независимого государства и затеяли тогда крайне опасную игру в "единую рублёвую зону с Россией". И если бы та игра удалась -- неизвестно, чем бы всё в итоге закончилось для Беларуси как независимого государства.

Национально-ориентированная часть властной элиты из числа бывшей коммуно-номенклатуры КПСС-КПБ, а также представители БНФ как  реальной оппозиции тогдашней власти понимали, что для построения национального, независимого от России государства нужно проводить не только коренные экономические преобразования, но и последовательную жесткую политику национального возрождения. Такую политику, чтобы все жители Беларуси через одно-два поколения заговорили по-беларусски и могли реально себя самоидентифицировать как нация.

А вот что касается "младокомсомольцев" или "молодых волков", то до их сознания эта, казалось бы, прописная истина так и не дошла. Увы, ещё долго Беларусь будет переживать последствия их тогдашнего непонимания.

И, как следствие, авантюрной политической ставки на "человека из народа", совхозного директора Александра Лукашенко. У которого из-за наличия различных комплексов, а также чисто советского воспитания было вытравлено национальное самосознание.

В  амбициозных головах  "младокомсомольцев" В.Гончара, Д.Булахова, А.Федуты, А.Лебедько и прочих уже мерещилась делёжка властных портфелей!  Эта небольшая группа отколовшихся от оппозиции политических авантюристов сумела таки втюхать народу, что именно они, а не БНФ есть реальная оппозиция ненавистному правительству Кебича.

К тому же, если брать широкую оппозицию правительству В.Кебича, то в ней к старту выборов-1994 так и не удалось преодолеть разногласия. И пошла оппозиция на те первые президентские выборы аж тремя колоннами: Зенон Пазняк(партия БНФ), Станислав Шушкевич (партия БСДГ) и Геннадий Карпенко(партия народного согласия).

Внутриоппозиционные тёрки в добавок ко всему закончились тем, что "вырубили" из выборов на этапе регистрации самого проходного кандидата -- Геннадия Карпенко. Который, будь он зарегистрирован, в тех условиях безусловно побеждал любого из всех остальных кандидатов.


Чего не понимали "младокомсомольцы" в 1994-м?

Помутнённые мозги "младокомсомольцев" всё никак не могли понять, почему эти "бэнээфовцы" всё время стараются говорить по-беларусски. Мол, "причём тут мова, когда народу жрать нечего".

Увы, даже сегодня, спустя четверть века до некоторых людей во власти и оппозиции ещё не дошло, что в ближайшие 20-50 лет возвращение беларусской мовы в повседневный обиход беларусских граждан  будет  являться краеугольным камнем всей государственной политики. При любом ином подходе и развитии политических процессов и событий о существовании Беларусского государства придётся забыть.  

Неудивительно, что  в 1994-м "младокомсомольцы" сделали ставку на откровенного популиста и демагога из народа, с денационализированным колхозно-совхозным  мышлением. На наихудшего из всех имевшихся кандидатов на тех первых президентских выборах. То есть на Александра Лукашенко.

"Младокомсомольцы", общаясь между собой, на мове никогда не изъяснялись. А  национальный бело-красно белый флаг и герб "Погоня" в их восприятии означал примерно то же самое, что и флажок "Макдональдса".

Всю избирательную кампанию "младокомсомольцы" вели исключительно на русском языке. А беларусский язык и всю политику национального возрождения считали чем-то второстепенным.  

Таким образом, отделив себя и от оппозиции БНФ, и от власти в особе Кебича и метавшегося между двух огней Шушкевича, "младокомсомольцы" решили, что схватили Бога за бороду. А в реальности показали себя клиническими идиотами.

Я уже ранее писал, что Виктор Гончар,к примеру, оправдывал свой поступок тем, что будет вместе с Димой(Булаховым) управлять "колхозником Лукашенко". И что, мол, по этим "прагматическим соображениям"  продал своё громкое имя и авторитет во имя избрания "колхозного балабола Лукашенко".

То, что таким протеже -- "сельским дурачком", "вахлаком",  "валенком" и балаболом, каковым слыл в Верховном Совете 12-го созыва  депутат Лукашенко, можно будет легко управлять-- в этом "младокомсомольцы" даже не сомневались!. Но, увы, жестоко ошиблись.

К чему я это вновь повторяю? А к тому, что хочу в очередной раз довести до сведения полической элиты: президента выбирает не народ, а вы.

Сегодня к политической элите государства относятся:  руководство политических партий и общественно-политических движений и организаций, члены правительства, депутаты  Верховного Совета как легитимного парламента  Беларуси,  руководство спецслужб государства,  учёные, писатели, журналисты, политологи и аналитики независимых медиа и популярных интернет-ресурсов.  

И если та или иная группа людей, относящих себя к политической элите, совершает ошибку, предлагая народу того или иного персонажа  для утверждения на президентскую или депутатскую должность в государстве -- за неё в конечном итоге расплачивается весь народ.  

В 1994-м  выбирал вовсе не народ! Выбирала вся национальная элита. А конкретнее, позволила сделать такой выбор той небольшой группе "умников", а реально -- идиотов, которых именовали в прессе "молодыми волками" или  "младокомсомольцами".

Народу позволили лишь оформить  выбор "младокомсомольцев" путём свободного волеизъявления в виде голосования на избирательных участках.

В отличие от нынешних  "выборов" в стиле  "а-ля  баба Лида"  тогда, в 1994-м, любой избиратель мог зарегистрироваться наблюдателем и участвовать в подсчёте избирательных бюллетеней наравне с членами избирательных комиссий, хоть и с правом совещательного голоса. Автор этих строк в 1994-м воспользовался таким правом.

И, помнится, при всех спорных моментах относительно того или иного избирательного бюллетеня всегда решающее  слово оставалось за мной как наблюдателем. В 1994-м на президентских выборах при головании граждане ставили не "птички" или иные знаки в клетках напротив фамилий кандидатов, а просто вычеркивали тех, против кого голосовали.  

Ещё раз напомню, что голосование на тех выборах, как это и положено в нормальной стране, проходило в один день. Поэтому был возможен полный контроль со стороны общественности, представителей всех политических партий и общественных организаций как за ходом голосования, так и за подведением его итогов. Сегодня такой возможности нет и в помине!  

То, что вытворяет в последние 20 лет власть во главе с Лукашенко и его сподручной Ермошиной, растянув "голосование" почти на неделю -- это позор! Причём наша колхозная диктаторская власть использует простейший демагогический трюк, обьясняя досрочное голосование якобы необходимостью обеспечить как можно более полное волеизъявление для тех граждан, которые не смогут проголосовать в основной день.

И, как показывает практика, трюк оказался очень эффективным. Он позволил априори практически исключить любой контроль за содержимым урн для досрочного голосования.

А с учётом укоренившейся практики понуждения к досрочному голосованию, а также того,  что о праве наблюдателя участвовать в подсчёте голосов речь даже не идёт, то фальсифицировать такие выборы стало проще пареной репы. И лукашенковская власть этим пользуется сполна,  даже не обращая внимания ни на какие нормы приличия.

То, что Центризбирком "бабы Лиды" съехал с катушек и всерьёз, реально принимает постановления о том, со скольки метров наблюдателю разрешить "обозревать" процесс подсчета голосов -- это уже из области психиатрии. И останется в новейшей истории Беларуси как пример шизофренизации режима Лукашенко на его последней стадии.

Таким образом, сегодня можно констатировать, что институт выборов власти в Республике Беларусь полностью уничтожен.

окончание следует


Выборы российского царя 16.08.2017 3

В России стартовали выборы президента, а фактически -- царя Российской империи.

Ну а поскольку царя на царство избирают не холопы(народ), а влиятельные бояре( примерно 100-150 российских олигархов, т.е. богатейших людей России), то примерно через два-три месяца мы окончательно узнаем имя нового(или старого) российского президента-царя.

Крах спецоперации "Трамп наш".

Серьезные политологи и аналитики не могли в эти августовские дни 2017-го не отметить самую существенную деталь, о которой все постоянно говорят. И по поводу которой постоянно гадают все последние годы, начиная с  очередного "избрания" В.Путина на очередной президентский срок. Включая его премъерскую рокировку с Д.Медведевым, принявшим от его, В.Путина, четырёхлетнее обязательство хранителя президентской должности, когда фактическим правителем России оставался В.Путин.  

А именно: почему Владимир Путин всегда уклончиво отвечает на вопрос по поводу  выдвижения своей кандидатуры на грядущих президентских выборах в 2018-м.

Ответ на этот вопрос прост: решает не Путин, а примерно сотня богатейших и влиятельнейших людей России.  Этаких бояр, в основном выходцев из ведомства КГБ-ФСБ, захвативших в 2000-м Россию и на волне эйфории пытающихся даже навязать миру новый порядок, основанный на новом переделе мира.

То есть вынудить США и Запад признать или хотя бы вынести за скобки законность захвата Крыма. Естественно, в обмен на уход России из Донбасса, Грузии(т.е. Абхазии и Южной Осетии) и даже из Приднестровья. Именно в этом в конечном итоге и состоит план "гибридной капитуляции России" перед всем остальным миром.

Именно такой итоговый вариант "Ялты-2" в конечном итоге устроил бы В.Путина и его группировку. Именно в таком  ключе "гибридной капитуляции" и действует нынешняя кремлевская властная группировка, понимая, что все остальные мосты благопристойной капитуляции перед США и всем цивилизованным миром уже сожжены.

И поэтому  В.Путин и его тайная дипломатия прилагают все усилия, чтобы добиться принятия такой "Ялты-2" со стороны США на всех политических, дипломатических и иных тайных лоббистских фронтах.

Именно этой цели и была посвящена спецоперация КГБ-ФСБ под условным названием "Трамп наш". Суть её:  не только вмешательство в выборы в США и кибератаки на основные информационные системы Соединенных Штатов. Но и европейское лоббистское подкрепление, где у нынешней кремлевской группировки имелись достаточно влиятельные форпосты.

А именно: прикормленные лоббисты(экс-канцлер ФРГ Г.Шрёдер, экс-премьер Италии С.Берлускони, экс-президент Франции Н.Саркози, а также более мелкие сошки типа экс-кандидата в президенты Франции и лидера Национального фронта Марин Лепэн и др. Сегодня ведь трудно даже представить последствия для Европы и мира, если бы кремлевские усилия по поддержке ультраправой М.Лепэн во Франции увенчались успехом!

Россия в оси мирового зла.

Однако спецоперация "Трамп наш", похоже, провалилась окончательно. О чём свидетельствуют продолжающиеся слушания в Конгрессе США по поводу вмешательства России в американские выборы, а также  принятие специального Закона об усилении санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи.

Уже из названия Закона следует, что путинская Россия отнесена к мировой оси зла наряду с самыми одиозными режимами Северной Кореи и исламистского Ирана. Такого не было со времени окончания холодной войны конца 1980-х-начала 1990-х гг.

Последствия разоблачения всей этой кремлевской затеи со сбором и покупкой компромата на Д.Трампа и его политических противников могут оказаться для В.Путина и его группировки просто губительными. А для России -- катастрофическими.

И чем тщательнее будет вестись расследование российского следа в выборах президента США, чем больше будет установлено фактов и обстоятельств тщательно скрывавшихся  тайных встреч трамповского окружения( П.Манафорта, М. Флинна, Дж.Кушнера и др.) с российскими чекистами -- тем более незавидной будет политическая участь самого Дональда Трампа.

Путинофилия Д.Трампа сегодня не поддается логическому объяснению. Поэтому даже малейшее  движение в сторону России, любой намёк на ослабление санкций в отношении России и российского руководства просто губительны для Трампа. Ведь Кремль и лично В.Путин ответственны не только за вмешательство в американские выборы, но и за преступления в Украине и Сирии.

И все телодвижения Д.Трампа в сторону В.Путина и Кремля отныне будут рассматриваться под микроскопом. И восприниматься как свидетельство зависимости Д.Трампа от Кремля и наличия на него серьезного компромата.


Царская рыбалка и её итоги.

И вот на таком неблагоприятном для Владимира Путина внешнеполитическом фоне в России развернулась реальная куллуарная кампания по выборам нового(или старого) верховного правителя России.  Т.е. президента-царя, ведь российский правитель даже по Конституции, не говоря уж о Законах, имеет почти неограниченные полномочия. Нынешний российский парламент по сути  та же "боярская Дума" времён средневековья. И в лучшем случае представляет собой лишь совещательный орган при царе.

В общем, в России, как и в Беларуси,  уже давно выборов нет.

Правящая сотня богатейших российских бояр-олигархов сейчас на перепутье: с одной стороны у них нет никаких проблем с переназначением на должность президента-царя Владимира Путина.  И холопы(т.е.народ) благодаря информационно промытым, прополосканным и высушенным мозгам на ура утвердят такое переназначение.

Но сдругой стороны принятый Конгрессом США Закон о санкциях впервые в новейшей истории предусмотрел норму, согласно которой всем лицам, прямо или косвенно связанным с В.Путиным, придется весьма и весьма несладко.

Финансовой разведке США поручено согласно Закону в трехмесячный срок установить перечень таких лиц. И внести их и членов их семей в специальный санкционный список, который фактически запретит им свободно разъезжать по миру, приводить в движение нажитые "непосильным трудом" миллиардные офшорные финансовые ресурсы.

И, что самое обидное, перекроет не только для них, но и для членов их семей каналы для пользования всеми благами передовой западной цивилизации, включая легальное проживание, обучение, лечение и т.д.

А это как раз и не устраивает значительную часть путинской "боярской сотни", обогатившейся за счет России и распоряжения её ресурсами, но предпочитающей вместо российских стандартов жизни западные с их неизмеримо более качественным комфортом и т.п.

И вот эта большая по численности часть богатейшей боярской сотни нынче старается взять верх в споре с меньшей в количественном отношении частью особо приближенных к телу царя лиц, многие из которых уже фигурируют в американском санкционном списке( В.Сурков, С.Шойгу и др.).  И которым терять по существу уже нечего.

Условно этих лиц можно назвать "сидящими в бункере фюрера". Такую условную аналогию с бункером А.Гитлера для ныне особо приближенных к В.Путину лиц впервые ввёл в аналитический оборот не автор этих строк, а известный российский политолог А.Пионтковский.

Итак, борьба за назначение нового или  переназначение старого российского царя-президента между двумя группировками богатейших  и влиятельнейших бояр уже разворачивается во всю. О чем свидетельствуют информационные итоги недавней царской рыбалки В. Путина, видео и фотосессии с которой обошли весь мир.

Казалось бы, чего уж тут такого? Ну, пригласил боярин  Кужугетович царя Владимира порыбачить к себе на родину в сибирскую "шойгу"(описка, но не исправляю, а беру  слово из-за его созвучности и предельной ясности просто в кавычки).

В сибирской тайге сейчас лето. Там чистый воздух, великолепные, почти первозданные природные озера с чистой водой, в которых полно рыбы... Да и в конце то концов царь ведь тоже имеет право на летний отдых-отпуск!  Как и большинство его бояр и холопов.

Но загвоздка в том, что в следующем году грядет переназначение царя на его должность "хозяина земли русской". И по этой причине как боярская знать, так и холопы(народ) не должны забывать, кто у них царь. Что он такой же "простой", как они. И любит порыбачить на родине, в Сибири, т.е. в империи! А не изгаляется где-то на заморских комфортабельных курортах и пляжах. И даже не едет в Сочи или в отжатый у Украины  крымский Форос, с которым связана дурная слава последнего правителя СССР М.Горбачева.

И поэтому о царской рыбалке в Сибири должны знать все! И вот в результате информационного видео- и фото- вброса в информпространство империи и всего мира каждый российский боярин и холоп имеют возможность воочию созерцать по телевизору и в интернете отдых его величество царя Владимира! И обсуждать во всю его могучий голый торс и пойманную им огромную щуку!

Ну а что ещё нужно для ощущения полного счастья как боярам, так и холопам? Правильно, ничего, кроме осознания того факта, что у них царь настоящий! А не зависящий от всяких "америк и гейроп"!

На эксплуатации такой вот гордости, а также на имперском чувстве "величия Родины" и наворованных миллиардах денежных и иных материальных средств(яхт, вилл, дворцов) по курсу американского доллара и зиждется ныне вся власть путинской группировки, находящейся у руля в Кремле.

И с помощью этого чувства они и пытаются удержать свою власть, а империю -- от неминуемого распада. Наперекор истории и вопреки здравому смыслу развития. Ведь распад(или переформатирование) России давно исторически назрели.

Все попытки путинской властной группировки патриархально-имперским способом затормозить историю и развитие плохо и неэффективно управляемой огромной территории Российской Федерации закончатся в конечном итоге весьма плачевно. В этом не может быть никаких сомнений.

Ну а пока, до наступления часа "Х",  мы будем периодически каждые шесть лет(плюс-минус год-два) наблюдать у наших восточных соседей( если и нас, не дай Бог, к ним насильно не присоединят) очередное историческое действо под названием "Выборы российского президента-царя".

Сколько таких выборов-циклов осталось пережить нынешней Российской Федерации -- предсказать не берусь.

Но учитывая объективность процессов глобализации, не приемлющих никаких "особых путей и статей", а также усиление санкций в отношении России и её правителей, таких "выборов-циклов" может осталось уже совсем немного.  

В грядущем  "выборе-цикле" по переназначению в 2018-м на должность российского президента-царя пока побеждает действующий президент-царь Владимир Путин и его группировка "сидящих в бункере".

Но более многочисленная и более разумная группировка бояр-миллиардеров, понимающих всю неизбежность конечного и не желающих "сидеть в бункере" до посинения, потихоньку загнивать и деградировать, отгородившись от всего мира, пока сдаваться не намерена.

И эта группировка ещё попытается побороться в ближайшие несколько месяцев --  до официального старта президентской кампании в России.

И  довести до сознания Владимира Путина и его ближайшего окружения (т.е. "сидящих в бункере"), что их попытка переназначиться в 2018-м на должность президента-царя вопреки всему миру, существующему миропорядку и здравому смыслу в конечном итоге приведет к более трагическим последствиям не только для России, но и для их самих.  

Фанера над Парижем 19.09.2016 18


К прошедшей политической кампании режима Лукашенко по выборам  в  так называемую «Палату представителей национального собрания шестого созыва»( далее  сокращённо -- в «Палату № 6»), как и ко всему его политическому курсу в течение последних  20 лет уместно применить выражение «пролететь как фанера над Парижем».

Наверняка  каждому более менее умному жителю Беларуси, включая  Александра Лукашенко со  всей его вертикалью власти, известен смысл этого фразеологизма. Вкратце его можно охарактеризовать как «упущенную возможность сделать или получить что-либо, потерпеть неудачу». Но, судя по реакции и поведению Лукашенко и его верноподданной обслуги из Центризбиркома во главе с  бессменной Л.Ермошиной, организовавших это бессмысленное  политическое шоу с невиданными доселе масштабами фальсификаций, они этого так и не поняли.

И похоже на то, что сам Лукашенко  с его подневольной челядью пока отказываются понять и осознать  неизбежность грядущих потрясений. Они всерьёз полагают, что назначив двух  милых женщин из оппозиции в убогий «парламент», можно будет получить от Запада такие дивиденды и бонусы, которые помогут этих потрясений избежать.
Из истории возникновения фразеологизма.

В 1908г. французский авиатор Огюст Фаньер решил продемонстрировать всему Парижу свои навыки управления  самолетом. Самолёты того времени представляли собой по сути аэроплан, т.е. летательный аппарат практически без электроники с полностью ручным управлением. Показательный полет Фаньера закончился неудачно -- он врезался в Эйфелеву башню. Символ Парижа -- Эйфелева башня устояла и практически не пострадала.  В отличие от башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 2001г.,  которые рухнули как карточные домики после столкновения с огромными  увесистыми, заправленными топливом «Боингами», которые захватили и пилотировали террористы -смертники.

Огюст Фаньер, конечно же, не был смертником-камикадзе, поскольку до этого совершал успешные полёты вне пределов Парижа в открытом небе. Но вот показательный полёт над Парижем оказался для него последним.  Огюст Фаньер погиб.

Новость о полёте и гибели  О. Фаньера быстро распространилась в Европе и, в частности, в Российской империи. Так, известный  деятель российской социал-демократии и идеологический оппонент В.Ульянова-Ленина г-н Мартов( которого Ленин причислял к меньшевикам) написал по этому поводу в газете «Искра», что «царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем».

В России восприняли данное сравнение несколько иначе, изменив фамилию французского лётчика на «фанеру». Отсюда и пошло в народ  гулять выражение «пролететь, как фанера над Парижем».

Упущенная возможность Александра Лукашенко.

В силу своей природы, дикой нетерпимости к оппозиции и всякому инакомыслию, Александр Лукашенко упустил ещё одну, может быть последнюю возможность как-то смягчить, «облагородить»  что-ли  свою незавидную  участь, которая его  ждёт на финишном отрезке жизненного пути. Ведь в этих ничего не значащих выборах в  бесправный орган, квази-парламент, или «Палдату №6» не баллотировались, т.е. не участвовали в качестве кандидатов в депутаты практически все более-менее значимые политические фигуры беларусской оппозиции.

Казалось бы, здравый смысл и рассудок подсказывали Лукашенко: устрой, организуй всё прозрачно, демократически. Пусть изберут в эту  «Палату №6» не парочку милых  женщин-оппозиционерок (а на самом деле назначенных из оппозиции), а всех, кого реально изберут. Дай народу такую возможность, приоткрой форточку, чтоб он не задохнулся!

Ан нет! Лукашенко испугался малейшего дуновения свежего ветра -- ветра демократии и свободы. А ведь свежий глоток ветра мог бы частично выпустить пар скопившегося у народа недовольства и ненависти к собственно его персоне. Ведь  известно, что лучшей за демократию формы правления в государстве человечество пока не придумало. И народу надо давать возможность периодически менять власть.

Но он, Лукашенко, думает иначе. Он полагает, что народ можно обманывать. не только долго, но и бесконечно.  Но так не бывает.

О судьбах диктаторов

Главный начальник в СССР и «вождь всех народов»  Иосиф Джугашвили(Сталин) скончался, валяясь и задыхаясь в собственных испражнениях. Его румынский визави Николае Чаушеску с супругой Еленой были расстреляны по скорому революционному приговору суда. Иракского вождя Саддама Хуссейна вскоре после отлова и предварительного публичного осмотра стоматолога повесили. Вождя Ливии(джамахирии) Муамара Каддафи пристрелили как собаку в какой-то канализационной трубе... Впрочем, разве могут эти исторические примеры научить чему-либо того, кто  учению не поддаётся. Кто возомнил себя  учёным  и  «великим деятелем современной эпохи»...

Впрочем,  меня меньше всего беспокоит судьба Лукашенко и его семейства. Все мы , в конце концов, смертны. И смерть Лукашенко, как я уже неоднократно отмечал, уже маячит на горизонте. Хотя, к сожалению, чиновники его вертикали власти по прежнему руководствуются в своей деятельности порождённым в результате 22-летнего бессменного правления своеобразным «синдромом Кащея», т.е. бессмертия Лукашенко.

Разница лишь в том, что умные диктаторы типа Аугусто Пиночета в Чили сумели умереть достойно, чем оставили в истории неоднозначный и противоречивый след. Ну а глупые диктаторы заканчивали свой земной путь, валяясь  либо в собственных  сцулях и гавне, либо в канализационной трубе.

Нет смысла доказывать, что коммунист и «совок» по  своим убеждениям  Алекесандр Лукашенко отнюдь не либерал-рыночник, каковым был Аугусто Пиночет. Поэтому и финал земной жизни А.Лукашенко представляется иным,  не таким, каким он был у А.Пиночета.

Возвращаясь к судьбе О.Фаньера

Все 22 года правления  Александра Лукашенко не только он сам, но и вся Беларусь под его «мудрым» руководством находится в  показательном полёте, напоминающем полёт Огюста Фаньера над Парижем в 1908 году.  У нас показательная стабильность и впечатляющие «успехи» во всём: экономике, культуре, науке...

Ну а если всерьёз, то в экономике уже добиваем основные фонды и проедаем собственные сбережения. Уже залезли в  такие долги, что  живём за счёт будущих поколений, которые проклянут и Лукашенко, и всех тех, кто затормозил развитие Беларуси на десятилетия. Культура  и язык коренной нации за 20 лет практически уничтожены. Ну а науке в такой стране , естественно, не место.  И что  остаётся в сухом остатке?

Остаётся пока Беларусь.  Квази-государство,  т.е. какое-то «недо-государство» в центре Европы. Но и оно, подобно самолёту  Огюста Фаньера, находится в своеобразном полёте, пилотируемом Александром Лукашенко.

Так что, перефразируя меньшевика Мартова, можно констатировать, что «лукашенковский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем».

Сегодня всем здравомыслящим людям в Беларуси нужно делать всё от них зависящее, чтобы вместе с грядущим крахом режима и наша Беларусь как государство не пролетела, как фанера над Парижем.


Ах, уе..! ЛИ! 12.09.2016 7



«Ах, уе.., ах, уехал мой любимый!», -- такими словами начинается шуточная и некогда популярная песенка со своеобразными намёками, которую  крутили на дискотеках в мои студенческие года в начале 90-х ХХ века в исполнении популярной женской группы «Балаган лимитед».

То, что происходило на выборах  «палаты представителей» за номером шесть, ёмко можно выразить похожим словом из ненормативной лексики русского языка времён монголо-татарского ига -- ах..ели!

Кое-чем из увиденного во время наблюдения за этими «выборами» в рамках гражданской инициативы «Право выбора» поделюсь со всеми: с читателями  «Партизана», наблюдателями от БДИПЧ ОБСЕ, которые «мониторили» ситуацию  с этими  «выборами» и всячески намеревались( и намереваются?) констатировать «некий прогресс», с представителями ведомства госпожи Ермошиной, организовавшего этот спектакль за наши бюджетные деньги, с людьми в погонах из милиции, охранявшими порядок и избирательные урны на участках... Ну, в общем, со всеми, кто осознает, что восстановление конституционной законности и переход  Беларуси к демократии мирным  путём  через выборы вряд ли возможен.

Сразу оговорюсь: больше жалоб во всякие инстанции писать не буду. Уже и так написал  аж  две.  Логика и здравый смысл подсказывают: обращаться куда-либо с жалобами -- бесполезно!  Ибо статьи из Административного и Уголовного кодексов об ответственности за любые правонарушения и фальсификацию во время выборов -- мёртвые статьи! Уж лучше сразу написать, как поётся в известной песне Владимира Высоцкого, в ... «Спортлото»!

Некомпетентность и неадекватность председателей участковых комиссий

Мне пришлось наблюдать на трёх избирательных участках Чкаловского избирательного округа № 96 г.Минска: 176-м, 194-м и 192-м. О не совсем адекватных действиях и поведении председателя  участковой комиссии  избирательного участка № 176 г-на  Сергейчука  я уже писал. И подал официально две жалобы. Но и председатели  двух  других вышеупомянутых участковых комиссий действовали ему под стать .

На 194-м участке поначалу милый и добрый председатель комиссии г-н Бекиш в день голосования, за разговоры , якобы, мешавшие  работе комиссии и свободному волеизъявлению избирателей( которых во время разговоров на участке не было), удалил сразу трёх наблюдателей: меня, мою напарницу по по наблюдению в рамках гражданской инициативы «Право выбора» песионерку Надежду Молокович и молодую представительницу от БРСМ, которая  громко и нагло встревала в наш разговор, слушая музыку в наушниках.  И всячески провоцируя нас создать балаган.

Я её корректно успокоил, никакого словесного балагана создать не удалось. Но повод для вынесения предупреждения сразу всем трём наблюдателям появился. Что председатель комиссии г-н Бекиш и сделал.

Ну а спустя некоторое время после изучения методических указаний госпожи Ермошиной и моего разъяснения о том, что лишить наблюдателя аккредитации -- крайняя мера, и что это может сделать лишь комиссия на заседании своим решением, председатель комиссии быстро, в течение минуты провёл такое заседание -- и присутствовавшие 9 членов комиссии единогласно поддержали его предложение о лишении аккредитации сразу трёх наблюдателей, в том числе и меня.

Было видно, что г-н Бекиш  заметно нервничал по поводу катастрофически низкой явки на выборы на данном участке во время досрочного голосования . Даже по данным комиссии явка составила чуть более  8% от общего списка избирателей участка.  А по нашим данным -- ещё меньше.  А если вычесть организованный приход  «по-взводно и по-ротно»  военнослужащих -- досрочная явка на эти  «выборы» , по крайней мере на  этом участке № 194  Чкаловского избирательного округа №96 находилась в пределах статистической погрешности.

Фантастическая явка на «выборы»!

Но и находясь на улице у входа в здание избирательного участка № 194, я с наблюдательницей, очень порядочной и принципиальной пенсионеркой, активисткой ТБМ и бывшей учительницей Н.Молокович продолжали подсчёт всех граждан заходивших в это здание голосовать.  Наш подсчёт  продолжался до 16. 00 11.09.2016г. На это время явка на  эти «выборы» на участке по нашим данным, исходя из общего списка  избирателей участка(2064 человека) составила чуть более 14%.  

Вышеописанное и  увиденное вкупе с подушным  подсчётом каждого избирателя на типичном участке в спальном районе г. Минска  с учётом  досрочного голосования позволяет сделать вывод, что реальная явка на эти выборы в г. Минске никак не могла превысить цифру в 15%, максимум в 20% от общего списка избирателей столицы!  Но фантастические данные явки избирателей на эти никчёмные, просто позорные «выборы», поданные ведомством г-жи Ермошиной просто поражают!

Это ж до какой степени надо было натаскать и постращать всех отобранных председателей участковых комиссий, чтоб они отважились на такое! В этом смысле мне председателя участковой комиссии г-на Бекиша, преподавателя ЦАУК и , в общем то порядочного в душе человека как-то даже жаль. Ведь на его участке даже с  учётом добровольно-принудительного организованного голосования военнослужащих досрочная явка на  «выборы» была одной из самых низких по г.Минску.  Я, конечно, видел его взволнованное, побагровевшее лицо в первый день моего появления на участке № 194, т.е. 7 сентября 2016г.

Он поначалу, видимо из-за незнания методического пособия для участковых комиссий, изданного  ведомством г-жи Л.Ермошиной, не хотел меня аккредитовать в качестве наблюдателя на участке, якобы, из-за отсутствия печати на протоколе выдвижения от  городской организации ОГП. Но потом, прочитав пособие на указанной мной странице, зарегистрировал. Хотя и воспользовался этим моментом  для завышения явки избирателей в этот второй день  досрочного голосования более чем в два с половиной раза.  А как же иначе! Ведь в первый день досрочного голосования на участок явилось  лишь 9 человек(или 0,43%). И тенденция повышения  активности избирателя явно не просматривалась.

Пишу эти строки -- и всё ещё вижу взволнованное лицо  председателя комиссии  г-на Бекиша , те переживания, которые он испытывал из-за значительного  нашего расхождения в цифрах досрочно проголосовавших во второй день. Как юрист, я ему объяснял, что  последствия его действий могут быть весьма серьёзные. Вышестоящие избирательные комиссии и прокуратура в случае подачи мною соответствующей жалобы по закону  обязаны будут начать проверку избирательной документации, провести опрос всех проголосовавших в этот день граждан согласно их собственноручным подписям в общем списке проголосовавших избирателей и т.д.

Но, зная реальную ситуацию с состоянием законности в стране в сфере защиты избирательного права граждан и бессмысленности подачи таких жалоб, я успокоил преподавателя ЦАУК г-на Бекиша, что никуда жаловаться не буду.  Мол, каждый далее пусть делает на своём  месте всё по закону, а там -- будь что будет. К сожалению, председатель участковой комиссии №192 г-н Бекиш в день выборов из-за страха или по иным причинам не выдержал морального испытания и давления сверху.

Неадекватная  «председательша-зомби»

11 сентября после 16.00  в рамках гражданской инициативы «Право выбора» от Руха «За свабоду»  я зарегистрировался наблюдателем на участке №192 Чкаловского изб. округа №96, который находился в общежитии .

То, что я там увидел и испытал, иначе как полной некомпетентностью и неадекватностью тамошней «председательши» участковой комиссии, состоявшей сплошь из женщин, не назовёшь. Не хочу даже называть фамилии этой «председательши», ибо сочтёт за честь.

Так вот, эта  «председательша», упитанная мощная дама, поначалу нарушила закон, отказав в аккредитации наблюдателем моей напарницы Надежды Мололкович.  Моя попытка что-либо  ей корректно объяснить и хотя бы прочитать  «методичку Ермошиной»  на указанной странице наткнулась на угрозу и устное предупреждение. Поняв, что сия мадам не вполне адекватно себя ведёт, я далее молчал до конца дня голосования, надеясь увидеть  подсчёт бюллетеней . До этого при регистрации я попросил разрешения снять  3-хминутное видео на участке,  для чего взял с собой  в рюкзачке дорогую видеокамеру «Nicon». И, о чудо, получил от неё  разрешение на 3-минутную съемку!

И вот начался подсчёт бюллетеней. Наблюдатели (и я в их числе), видели сие действо с расстояния в 4 или 5 метров.  Видели лишь стол с высыпанными бюллетенями и членов комиссии, которые, словно мыши,  тасовали бюллетени и складывали их , словно макулатуру. Мелькали лишь их задницы, т.е.  филейные части тела женщин -- членов комиссии, которых  постоянно подгоняла дефилирующая мадам-председательша.

Я только достал видеокамеру для съёмки процесса -- как  завопел не вполне адекватный  наблюдатель от какой-то провластной организации -- упитанный мужчина лет тридцати, который сидел рядом со старенькой пенсионеркой-наблюдателем от ветеранской организации и от которого исходил табачный «аромат». Я не курю, и терпеть не могу прокуренных типов. А он периодически выходил на улицу курить, но я во избежание эксцессов молчал вплоть до начала подсчёта голосов,  периодически выходя  на улицу подышать свежим воздухом.

И вот этот прокуренный «наблюдатель» в белой рубашке с галстуком громко обратился к  "председательше"  и потребовал удалить меня с участка. Что и попыталась поначалу сделать упитанная мадам-председательша, схватив меня под руки. Первая попытка удалить меня с участка не удалась.

Я спрятал в рюкзак видеокамеру, корректно остудил пыл взъерошенной «председательши» и разъяснил, что она не имеет на это права. После чего обратился к  комиссии с просьбой и требованием во исполнение статьи 13 Избирательного кодекса оглашать, за кого подан каждый избирательный бюллетень и показывать его содержание всем наблюдателям и членам комиссии. Мадам-председательша старалась заткнуть уши, чтобы не слышать моего законного требования.

Я отошёл к двери кабинета избирательного участка, чтобы позвонить. И вот тут увесистая мадам-председательша, выбрав удобный момент, вытолкнула меня за пределы участка в коридор общежития и быстро закрыла дверь на замок. Я был в лёгком шоке от таких действий и обратился к стоявшим в коридоре трём милиционерам.

Тут дверь приоткрылась,  мадам -председательша выбросила в коридор мой рюкзак с некоторыми вещами и дорогой видеокамерой. И быстренько закрыла дверь участка на ключ. К счастью, видеокамера с её увесистым объективом в рюкзаке уцелели.

Всякое я повидал на выборах за 22 года правления Лукашенко. Но такую неадекватную особь женского пола в ранге председателя участковой комиссии встретил впервые. Милиционеры, находившиеся в коридоре общежития за пределами территории участка, позвонив вышестоящему начальству, порекомендовали мне обратиться в вышестоящую комиссию либо в прокуратуру. Что ж, как говорится, и на том спасибо.

А  тем временем за закрытыми дверями участка №192 под музыку( так и забыли выключить магнитофон) продолжался подсчёт избирательных бюллетеней. Обращаясь в коридоре к трём дежурившим милиционерам, я пошутил, что у них там, за дверью, видимо, началась дискотека...

После этой «дискотеки» я вошёл на участок, чтоб сфотографировать вывешенный итоговый протокол. Но на стене  висела лишь одна его часть, которую быстренько сорвала сама мадам-председательша, не позволив мне её сфотографировать. И, спустя минуту , потребовала от всех освободить помещение и закрыла участок на ключ.  

Некоторые выводы.

1)Было бы неплохо, если бы эта мадам-председательша  на участке для голосования № 192, а также председатель участковой комиссии № 176 г-н Сергейчук  всё же понесли хоть какое-то наказание,  а  такие «выборы» признаны недействительными.


2)Люди, или, точнее, субъекты, занимающие должности председателей Центральной и территориальных  комиссий прошли такую селекцию и отбор, что передовой рубеж защиты режима  А.Лукашенко -- избирательные комиссии --увы, пока незыблем. И это страшно. Поэтому после смерти Лукашенко в Беларуси случится обрушение всех его опор и устоев.


3)Возможно, уже близка гибель того государства, где закон бессилен или находится под чьей-либо властью.

P.S. В Беларуси закон находится под властью Лукашенко более 20 лет. Лукашенко лишь однажды, случайно и по катастрофическому стечению обстоятельств в 1994-м был избран президентом. И с тех пор  законно не переизбирался на это пост  уже более 20 лет.

Сколько ему , как, впрочем, и нашей Беларуси осталось прожить -- известно лишь Всевышнему. Но меня не покидает какое-то, ощущение, что ждать осталось уже недолго. Даже по меркам человеческой жизни.

Ах..,уе.., ЛИ! 12.09.2016 2

«Ах, уе.., ах, уехал мой любимый!», -- такими словами начинается шуточная и некогда популярная песенка со своеобразными намёками, которую  крутили на дискотеках в мои студенческие года в начале 90-х ХХ века в исполнении популярной женской группы «Балаган лимитед».

То, что происходило на выборах  «палаты представителей» за номером шесть, ёмко можно выразить похожим словом из ненормативной лексики русского языка времён монголо-татарского ига -- ах..ели!


Кое чем  из увиденного во время наблюдения за этими «выборами» в рамках гражданской инициативы «Право выбора» поделюсь со всеми: с читателями  «Партизана», наблюдателями от БДИПЧ ОБСЕ, которые «мониторили» ситуацию  с этими  «выборами» и всячески намеревались( и намереваются?) констатировать «некий прогресс», с представителями ведомства госпожи Ермошиной, организовавшего этот спектакль за наши бюджетные деньги, с людьми в погонах из милиции, охранявшими порядок и избирательные урны на участках... Ну, в общем, со всеми, кто осознает, что восстановление конституционной законности и переход  Беларуси к демократии мирным  путём  через выборы вряд ли возможен.

Сразу оговорюсь: больше жалоб во всякие инстанции писать не буду. Уже и так написал  аж  две.  Логика и здравый смысл подсказывают: обращаться куда-либо с жалобами -- бесполезно!  Ибо статьи из Административного и Уголовного кодексов об ответственности за любые правонарушения и фальсификацию во время выборов -- мёртвые статьи! Уж лучше сразу написать, как поётся в известной песне Владимира Высоцкого, в ... «Спортлото»!

Некомпетентность и неадекватность председателей участковых комиссий

Мне пришлось наблюдать на трёх избирательных участках Чкаловского избирательного округа № 96 г.Минска: 176-м, 194-м и 192-м. О не совсем адекватных действиях и поведении председателя  участковой комиссии  избирательного участка № 176 г-на  Сергейчука  я уже писал. И подал официально две жалобы. Но и председатели  двух  других вышеупомянутых участковых комиссий действовали ему под стать .

На 192-м участке поначалу милый и добрый председатель комиссии г-н Бекиш в день голосования, за разговоры , якобы, мешавшие  работе комиссии и свободному волеизъявлению избирателей( которых во время разговоров на участке не было), удалил сразу трёх наблюдателей: меня, мою напарницу по по наблюдению в рамках гражданской инициативы «Право выбора» песионерку Надежду Молокович и молодую представительницу от БРСМ, которая  громко и нагло встревала в наш разговор, слушая музыку в наушниках.  И всячески провоцируя нас создать балаган.

Я её корректно успокоил, никакого словесного балагана создать не удалось. Но повод для вынесения предупреждения сразу всем трём наблюдателям появился. Что председатель комиссии г-н Бекиш и сделал.

Ну а спустя некоторое время после изучения методических указаний госпожи Ермошиной и моего разъяснения о том, что лишить наблюдателя аккредитации -- крайняя мера, и что это может сделать лишь комиссия на заседании своим решением, председатель комиссии быстро, в течение минуты провёл такое заседание -- и присутствовавшие 9 членов комиссии единогласно поддержали его предложение о лишении аккредитации сразу трёх наблюдателей, в том числе и меня.

Было видно, что г-н Бекиш  заметно нервничал по поводу катастрофически низкой явки на выборы на данном участке во время досрочного голосования . Даже по данным комиссии явка составила чуть более  8% от общего списка избирателей участка.  А по нашим данным -- ещё меньше.  А если вычесть организованный приход  «по-взводно и по-ротно»  военнослужащих -- досрочная явка на эти  «выборы» , по крайней мере на  этом участке № 192  Чкаловского избирательного округа №96 находилась в пределах статистической погрешности.

Фантастическая явка на «выборы»!

Но и находясь на улице у входа в здание избирательного участка № 192, я с наблюдательницей, очень порядочной и принципиальной пенсионеркой, активисткой ТБМ и бывшей учительницей Н.Молокович продолжали подсчёт всех граждан заходивших в это здание голосовать.  Наш подсчёт  продолжался до 16. 00 11.09.2016г. На это время явка на  эти «выборы» на участке по нашим данным, исходя из общего списка  избирателей участка(2064 человека) составила чуть более 14%.  

Вышеописанное и  увиденное вкупе с подушным  подсчётом каждого избирателя на типичном участке в спальном районе г. Минска  с учётом  досрочного голосования позволяет сделать вывод, что реальная явка на эти выборы в г. Минске никак не могла превысить цифру в 15%, максимум в 20% от общего списка избирателей столицы!  Но фантастические данные явки избирателей на эти никчёмные, просто позорные «выборы», поданные ведомством г-жи Ермошиной просто поражают!

Это ж до какой степени надо было натаскать и постращать всех отобранных председателей участковых комиссий, чтоб они отважились на такое! В этом смысле мне председателя участковой комиссии г-на Бекиша, преподавателя ЦАУК и , в общем то порядочного в душе человека как-то даже жаль. Ведь на его участке даже с  учётом добровольно-принудительного организованного голосования военнослужащих досрочная явка на  «выборы» была одной из самых низких по г.Минску.  Я, конечно, видел его взволнованное, побагровевшее лицо в первый день моего появления на участке № 192, т.е. 7 сентября 2016г.

Он поначалу, видимо из-за незнания методического пособия для участковых комиссий, изданного  ведомством г-жи Л.Ермошиной, не хотел меня аккредитовать в качестве наблюдателя на участке, якобы, из-за отсутствия печати на протоколе выдвижения от  городской организации ОГП. Но потом, прочитав пособие на указанной мной странице, зарегистрировал. Хотя и воспользовался этим моментом  для завышения явки избирателей в этот второй день  досрочного голосования более чем в два с половиной раза.  А как же иначе! Ведь в первый день досрочного голосования на участок явилось  лишь 9 человек(или 0,43%). И тенденция повышения  активности избирателя явно не просматривалась.

Пишу эти строки -- и всё ещё вижу взволнованное лицо  председателя комиссии  г-на Бекиша , те переживания, которые он испытывал из-за значительного  нашего расхождения во цифрах досрочно проголосовавших во второй день. Как юрист, я ему объяснял, что  последствия его действий могут быть весьма серьёзные. Вышестоящие избирательные комиссии и прокуратура в случае подачи мною соответствующей жалобы по закону  обязаны будут начать проверку избирательной документации, провести опрос всех проголосовавших в этот день граждан согласно их собственноручным подписям в общем списке проголосовавших избирателей и т.д.

Но, зная реальную ситуацию с состоянием законности в стране в сфере защиты избирательного права граждан и бессмысленности подачи таких жалоб, я успокоил преподавателя ЦАУК г-на Бекиша, что никуда жаловаться не буду.  Мол, каждый далее пусть делает на своём  месте всё по закону, а там -- будь что будет. К сожалению, председатель участковой комиссии №192 г-н Бекиш в день выборов из-за страха или по иным причинам не выдержал морального испытания и давления сверху.

Неадекватная  «председательша-зомби»

11 сентября после 16.00  в рамках гражданской инициативы «Право выбора» от Руха «За свабоду»  я зарегистрировался наблюдателем на участке №194 Чкаловского изб. округа №96, который находился в общежитии .

То, что я там увидел и испытал, иначе как полной некомпетентностью и неадекватностью тамошней «председательши» участковой комиссии, состоявшей из женщин, не назовёшь. Не хочу даже называть фамилии этой «председательши», ибо сочтёт за честь.

Так вот, эта  «председательша», упитанная мощная дама, поначалу нарушила закон, отказав в аккредитации наблюдателем моей напарницы Надежды Мололкович.  Моя попытка что-либо  ей корректно объяснить и хотя бы прочитать  «методичку Ермошиной»  на указанной странице наткнулась на угрозу и устное предупреждение. Поняв, что сия мадам не вполне адекватно себя ведёт, я далее молчал до конца дня голосования, надеясь увидеть  подсчёт бюллетеней . До этого при регистрации я попросил разрешения снять   на видео на участке,  для чего взял с собой  в рюкзачке дорогую видеокамеру «Nicon».,и получил от неё  разрешение на 3-минутную съемку.

И вот начался подсчёт бюллетеней. Наблюдатели (и я в их числе), видели сие действо с расстояния в 4 или 5 метров.  Видели лишь стол с высыпанными бюллетенями и членов комиссии, которые, словно мыши,  тасовали бюллетени и складывали их , словно макулатуру. Мелькали лишь их задницы, т.е.  филейные части тела женщин -- членов комиссии, которых  постоянно подгоняла дефилирующая мадам-председательша.

Я только достал видеокамеру для съёмки процесса -- как  завопел не вполне адекватный  наблюдатель от какой-то провластной организации -- упитанный мужчина лет тридцати, который сидел рядом со старенькой пенсионеркой-наблюдателем от ветеранской организации и от которого исходил табачный «аромат». Я не курю, и терпеть не могу прокуренных типов. А он периодически выходил на улицу курить, но я во избежание эксцессов молчал и выходил  сам подышать свежим воздухом.

И вот этот прокуренный «наблюдатель» в белой рубашке с галстуком громко обратился к председательше и потребовал удалить меня с участка. Что и попыталась поначалу сделать упитанная мадам-председательша, схватив меня под руки. Первая попытка удалить меня с участка не удалась.

Я спрятал в рюкзак видеокамеру, корректно остудил пыл взъерошенной «председательши» и разъяснил, что она не имеет на это права. После чего обратился к  комиссии с просьбой и требованием во исполнение статьи 13 Избирательного кодекса оглашать, за кого подан каждый избирательный бюллетень и показывать его содержание всем наблюдателям и членам комиссии. Мадам-председательша старалась заткнуть уши, чтобы не слышать моего законного требования.

Я отошёл к двери кабинета избирательного участка, чтобы позвонить. И вот тут увесистая мадам-председательша, выбрав удобный момент, вытолкнула меня за пределы участка в коридор общежития и быстро закрыла дверь на замок. Я был в лёгком шоке от таких действий и обратился к стоявшим в коридоре трём милиционерам.

Тут дверь приоткрылась,  мадам -председательша выбросила в коридор мой рюкзак с некоторыми вещами и дорогой видеокамерой. И быстренько закрыла дверь участка на ключ. К счастью, видеокамера с её увесистым объективом в рюкзаке уцелели.

Всякое я повидал на выборах за 22 года правления Лукашенко. Но такую неадекватную особь женского пола в ранге председателя участковой комиссии встретил впервые. Милиционеры, находившиеся в коридоре общежития за пределами территории участка, позвонив вышестоящему начальству, порекомендовали мне обратиться в вышестоящую комиссию либо в прокуратуру. Что ж, как говорится, и на том спасибо.

А  тем временем за закрытыми дверями участка №192 под музыку( так и забыли выключить магнитофон) продолжался подсчёт избирательных бюллетеней. Обращаясь в коридоре к трём дежурившим милиционерам, я пошутил, что у них там, за дверью, видимо, началась дискотека...

После этой «дискотеки» я вошёл на участок, чтоб сфотографировать вывешенный итоговый протокол. Но на стене  висела лишь одна его часть, которую быстренько сорвала сама мадам-председательша, не позволив мне её сфотографировать. И, спустя минуту , потребовала от всех освободить помещение и закрыла участок на ключ.  

Некоторые выводы.

1)Было бы неплохо, если бы эта мадам-председательша  на участке для голосования № 192, а также председатель участковой комиссии № 176 г-н Сергейчук  всё же понесли хоть какое-то наказание,  а  такие «выборы» признаны недействительными.

2)Люди, или, точнее, субъекты, занимающие должности председателей Центральной и территориальных  комиссий прошли такую селекцию и отбор, что передовой рубеж защиты режима  А.Лукашенко -- избирательные комиссии --увы, пока незыблем. И это страшно. Поэтому после смерти Лукашенко в Беларуси случится обрушение всех его опор и устоев.

3)Возможно, уже близка гибель того государства, где закон бессилен или находится под чьей-либо властью.

P.S. В Беларуси закон находится под властью Лукашенко более 20 лет. Лукашенко лишь однажды, случайно и по катастрофическому стечению обстоятельств в 1994-м был избран президентом. И с тех пор  законно не переизбиравшегося на это пост  уже более 20 лет.

Сколько ему , как, впрочем, и нашей Беларуси осталось прожить -- известно лишь Всевышнему. Но меня не покидает какое-то, ощущение, что ждать осталось уже недолго. Даже по меркам человеческой жизни.

О "выборах" и возможности независимого наблюдения 10.09.2016 7

К сведению представителей миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами в Республике Беларусь, а также в целях  предания гласности тем фактам и процессам, которые на самом деле уже произошли и повсеместно происходят во время досрочного голосования, привожу ниже текст моей жалобы, поданной в Минскую городскую избирательную комиссию. Как говорится в таких случаях: комментарии излишни.

Минская городская избирательная комиссия по выборам депутата Палаты представителей Чкаловского избирательного округа №96 г.Минска
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Зновца Павла Кирилловича, наблюдателя от БСДП (Грамада) на участке для голосования № 176 Чкаловского избирательного округа № 96, 1967 г.р., прож.: 220123, ул.Старовиленская, 97-221, г.Минск

Копии: 1)Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов( далее-- ЦИК Республики Беларусь)
       2) Руководителю Миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами в Республике Беларусь г-же Тане де Зулуете

                 Ж А Л О Б А
В отношении меня и моих прав как наблюдателя были осуществлены незаконные действия руководством участковой №176( председатель Сергейчук Д.П) и окружной(председатель Шебес Г.В.) избирательных комиссий Чкаловского избирательного округа №96 г.Минска, грубо попирающие мои права и основные принципы избирательного законодательства Республики Беларусь.

Незаконными действиями вышеуказанных лиц я был лишён аккредитации наблюдателя и возможности осуществлять наблюдение на вышеуказанном участке для голосования, начиная с 14ч. 20 мин. 6 сентября 2016г.

6 сентября в 14ч. 05 минут председатель участковой избирательной комиссии Сергейчук Д.П. после закрытия на обеденный перерыв избирательного участка для голосования №176, находящегося в кабинете №310 здания университета культуры по ул. Рабкоровской, д.17 в г. Минске, провёл заседание с участием некоторых членов участковой комиссии( присутствовало 5 или 6 человек), предложив мне присутствовать.

Я полагал, что на нём будет рассмотрено и утверждено поданное мною в комиссию письменное предложение о гласном и открытом подсчёте избирательных бюллетеней. Я также полагал, что комиссия будет обсуждать моё устное обращение к председателю комиссии выяснить причины и мотивы массового организованного прихода студентов на досрочное голосование. Студенты толпились в коридоре у дверей помещения избирательного участка, создавая шум и гам, и председатель комиссии вынужден был постоянно делать им замечания.

Однако дальнейшие действия г-на Сергейчука Д.П. были не вполне адекватными. Он призвал присутствовавших членов участковой комиссии лишить меня аккредитации наблюдателя, якобы, «за препятствование работе комиссии», что повергло меня в шок. Не соблюдая никаких формальных процедур проведения заседаний комиссии, без объявления количества присутствовавших членов комиссии и её полного списочного состава для определения кворума и т.д. по предложению Сергейчука Д.П. меня лишили аккредитации в качестве наблюдателя на участке.

Сразу после регистрации в качестве наблюдателя г-н Сергейчук Д.П. отказался назвать мне число зарегистрированных избирателей на участке. Потом, во время моего наблюдения на участке, прочитав поданное мною письменное предложение о гласном и открытом подсчёте голосов, вынес мне устное предупреждение за мою попытку тихо, в пол голоса познакомиться и установить рабочее взаимодействие с другими наблюдателями, сидевшими рядом со мной. Однако эти наблюдатели, по всей видимости, были настолько запуганы, что не назвали ни своих имён, ни организаций, которые они представляют, и извинились передо мной за это.

Второе устное предупреждение г-н Сергейчук Д.П. вынес мне за пределами избирательного участка в коридоре, куда я вышел на шум толпы, и куда вслед за мной, как оказалось, отправился председатель комиссии. Он застал меня в конце длинной очереди студентов, желающих досрочно проголосовать. Я действительно опросил четырёх студентов на предмет добровольности или понуждения их к столь массовому и организованному приходу на досрочное голосование. Двое из них, боясь назвать имена и фамилии, сообщили, что все студенты мобилизованы на досрочное голосование преподавателями и руководством университета культуры.

В ответе Окружной избирательной комиссии на поданную мною жалобу на действия председателя участковой избирательной комиссии г-на Сергейчука Д.П.( на заседание я не приглашался) содержатся лживыми измышления о том, что «окружная комиссия установила, что Зновец П.К. действительно мешал работе комиссии и опрашивал избирателей, которые проголосовали». И далее утверждается, что это, якобы, «подтверждается наблюдателями Васиной И.Е. И Курец И.С.».

В действительности я никого из уже проголосовавших студентов не опрашивал. Никто из находившихся на участке наблюдателей-инкогнито, которые даже боялись контактировать со мной( т.е. представиться и назвать организации, которые они представляли), в коридор со мной в ответ на шум толпы не выходил. В коридоре помимо толпы студентов находился сотрудник милиции, к которому также обращался Сергейчук Д.П. Представитель милиции в корректной форме представился, выяснил суть возникшего между мной и председателем комиссии Сергейчуком Д. П. конфликта. Я также обратил внимание на явно незаконные и не вполне адекватные действия председателя участковой комиссии. Выслушав меня и суть моих претензий, представитель милиции порекомендовал мне простить Сергейчука Д.П., сославшись на его молодость и неопытность, что я и сделал.

Однако дальнейшие неадекватные действия председателя участковой комиссии Сергейчука Д.П. по лишению меня возможности осуществлять наблюдение на участке и его устное указание вахтеру не пропускать меня в здание университета вынудили меня обращаться с жалобами в вышестоящие инстанции.

В связи с вышеизложенным, т.е. явно согласованными, незаконными действиями руководства участковой №176 и окружной избирательных комиссий Чкаловского избирательного округа №96, грубо попирающими основы избирательного права в Республике Беларусь и права наблюдателя, а также создание атмосферы страха и фактического массового понуждения избирателей к досрочному голосованию, которое было выявлено мною в первый же день досрочного голосования 6 сентября 2016г.

          ПРОШУ:

1)признать выборы в Чкаловском избирательном округе №96 недействительными
2)рекомендовать ЦИК Республики Беларусь голосование по данному округу приостановить, окружную и участковую № 176 избирательные комиссии вышеуказанного округа распустить, а их руководство привлечь к установленной законом ответственности.

Обращаю внимание Миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ ОБСЕ, что вышеописанная ситуация характерна для всей Беларуси в целом. Создание всяческих препятствий независимому наблюдению, атмосферы страха, запугивания и массового понуждения избирателей к досрочному голосованию, явное несоответствие реального количества граждан, пришедших голосовать с данными независимого непрерывного наблюдения, а также невозможность фактического контроля за целостностью и сохранностью урн с избирательными бюллетенями проголосовавших граждан делает невозможным признание этих выборов даже в минимальной степени прозрачными, свободными и демократическими.

Приложение: копия решения Окружной избирательной комиссии Чкаловского избирательного округа №96 от 8 сентября 2016 г. №37.


10 сентября 2016г. _____________ Зновец П.К.

21-й год без выборов 13.06.2016 18

В СССР выборов как таковых не было, за исключением последних двух лет существования этой, по выражению экс-президента США Р.Рэйгана, «империи зла». Вместо выборов был ритуал, обязывавший советских граждан приходить на избирательные участки, чтобы выразить поддержку нерушимому блоку коммунистов и беспартийных.

В Беларусь с приходом к власти на волне популизма и демагогии Александра Лукашенко в 1994-м, что стало возможным из-за катастрофической ошибки молодой генерации политиков – так называемых «младокомсомольцев» или «молодых волков» – вернулась советская практика организации и проведения выборов. И, что примечательно, в её модернизированном, можно сказать в изощрённо издевательском для граждан Беларуси варианте.

Выборов как таковых вновь нет. Последний раз более-менее демократические выборы состоялись в Беларуси в 1995-м, когда вопреки призыву Лукашенко «не ходить на те выборы» был избран последний легитимный парламент – Верховный Совет 13-го созыва.

С тех пор после государственного переворота под видом референдума в ноябре 1996-го в Беларуси не существует де-факто как реального полномочного парламента, так и каких бы то ни было выборов власти. Всё обстоит как в СССР и его бывшей части—Беларусской ССР.

Однако есть  и существенное отличие. В СССР и БССР голоса, поданные на ритуальных «выборах» за единый список кандидатов блока коммунистов и беспартийных всё же считали.  А сами кандидаты, они же и будущие депутаты, предварительно утверждались в соответствующих райкомах, обкомах и ЦК коммунистической партии. Ну а цифра в 99,9 % поддержки бралась не из потолка, выводилась не по звонку «сверху» из райкома или обкома, а строго соответствовала реальному числу поданных бюллетеней за того или иного кандидата.

В нынешней Беларуси Лукашенко «усовершенствовал» существовавший в СССР избирательный процесс. Ритуал с «выборами» с обязательным посещением избирательных участков, разумеется, сохранён. Но наш кормчий решил извратить и «упростить» избирательный процесс до такой степени, что запретил гласный и открытый по сравнению с СССР подсчет избирательных бюллетеней. При этом саму процедуру «выборов» Лукашенко растянул на неделю, а кандидатуру каждого будущего депутата карманного парламента утверждает лично.Ну а поход людей на участки для голосования под страхом увольнений и других репрессивных мер стал обязательным.

Более того, принудительный загон электората( или так называемых «избирателей») на участки для голосования на всех выборах Лукашенко растянул почти на неделю, чего не было даже в СССР. Беларусская пропаганда выдаёт это за «достижения» демократии: мол, за неделю все имеют возможность проголосовать: и отпускник, и командировочный, и слепой, и глухой…

Ну а то, что так в демократическом мире нигде не принято, и что никакой контроль за свободой волеизъявления при этом невозможен – так это от недостатка демократии там, у них.

Коммунистам в СССР такое новшество тогда было ни к чему – у них была полная монополия на всё и вся, включая монополию на единое и «правильное» мнение народа относительно его авангарда – коммунистической партии. Партии, которая официально провозглашалась «умом, честью и совестью» той эпохи. И как-то неловко тогда было демонстрировать Западу формальный ритуал с голосованием на «выборах»  аж целую неделю!

Лукашенко при всех его царских полномочиях, не в состоянии в Беларуси, в центре Европы, контролировать все сегменты и сферы жизнедеятельности общества. К примеру, он бессилен перед продвижением научно-технического прогресса и наступившей эры всеобъемлющих коммуникаций посредством интернета.

Но нашему правителю, бывшему директору совхоза при пассивности, страхе и безволии народа всё пока ни почём. Пока народ будет всё это созерцать, а диссидентская оппозиция бороться за своё существование посредством грызни между собой за крохи с барского стола в виде мизерной помощи со стороны западных фондов -- кардинальных перемен не предвидится. Ну, разве что смерть кормчего…

Сегодня еврочиновники твердят нашему упёртому «кормчему», что голосование на выборах даже в Африке проходит в один день, и, мол, на этом фоне надо как-то поприличнее выглядеть. И что наличие оппозиции в парламенте – обязательная норма для Европы. А наш «кормчий» -- ни в какую! И продолжает гнуть своё, имитировать «выборы», царствовать, поигрывая в хоккей и катаясь на роликах.  

Видимо, наш кормчий и весь его административный аппарат не готов пока в течении одного дня загнать 70-80% населения на «выборы»: не хватает достаточных ресурсов для решения этой, казалось бы, несложной задачи.

А ещё ему говорят, что бюллетени на выборах всё же надо считать. И пусть участвуют в подсчёте бюллетеней все: и члены избирательных комиссий, и наблюдатели, и заинтересованные журналисты. Это общепринятая мировая практика, и так было и у нас, когда его в 1994-м избирали. Но нет!

Лукашенко понимает, что возврат свободных выборов даже в его бутафорский, не имеющий реальных полномочий «парламент» -- это смерти подобно. Это может вызвать в общественном сознании тектонический сдвиг, своеобразную лавину, которая сметёт его власть. А ведь хочется посидеть на президентском троне до самой смерти!

В Европе поняли, что прошибить нашего диктатора в вопросе демократизации и прозрачности выборов – дело бесперспективное. И решили закулиссно договориться с беларусским  диктатором о символическом представительстве в его карманном парламенте «умеренной оппозиции».

И поучаствовать в этом закулисном торге относительно представительства оппозиции, который циничные еврочиновники ведут с Лукашенко, стремятся от имени оппозиции разного рода проходимцы и дельцы от политики. Те, которые на поприще политики сколотили неплохой бизнес, да и успели уже поездить по миру.

Как нетрудно догадаться, речь идёт о представителях так называемой инициативы «Говори правду». Сейчас лидеры этой уже фейковой после ухода В.Некляева  структуры, не имея никаких шансов быть избранными в «палату» от имени оппозиции, всячески стремятся заручиться поддержкой Лукашенко и его вертикали власти. Чтоб потом представлять в «палате» так называемую «конструктивную оппозицию». И, тем самым, заполучить прекрасную возможность от имени оппозиции вдвое, а то и втрое больше кататься по «европам и штатам».

И пока похоже на то, что устремления «говправдистов» не пропадут даром. И они всё же получат одобрение нашего кормчего на своё назначение в «палату представителей» под номером шесть.

Впрочем, не будем гадать. Многое в этом вопросе прояснится в ближайшее время. Если представителям «Говори правду» не удастся попасть в число делегатов так называемого «всебеларусского народного собрания» -- их шансы получить одобрение нашего «кормчего» на своё назначение в «палату» от имени оппозиции заметно упадут. Но это отнюдь не означает, что Лукашенко спишет такой сценарий в архив за его ненадобностью.

В общем, сейчас вопрос назначения подставной оппозиции в бутафорский парламент стал чуть ли не основной интригой разворачивающейся ни шатко ни валко электоральной политической кампании режима.

Именно политической кампании, а не выборов.

Выборов как таковых в Беларуси нет уже 21-й год.

Правовые «рекомендации» для шестой палаты. 18.05.2016 2

Болтовня бессменной главы Центризбиркома при Лукашенко г-жи Л. Ермошиной(или «бабы Лиды», как её ласково нарекли в интернете) о предстоящих «новшествах в избирательном процессе» облекла правовую форму в виде «рекомендаций для членов избирательных комиссий».

Меня, как и любого здравомыслящего человека, не говоря уж о представителях БДИПЧ ОБСЕ, порой поражает то, как Ермошина и её подчинённые изворачиваются. И при этом пытаются объяснять и недоумевать по поводу того,  что для нормального человека в здравом уме и так, без всяких объяснений выглядит естественным и понятным.

Имеется ввиду «творчество» ЦИК, объясняющее процедуру подсчёта избирательных бюллетеней.

В этом «творчестве», облекшем ныне форму «пособия» для членов участковых избирательных комиссий, языком  г-жи Ермошиной и К* разъясняется( прошу обратить внимание(!): «положение членов участковых избирательных комиссий…( имеется ввиду не правовое положение, а положение их тел, то бишь туловища, задницы и т.д. при подсчёте голосов),  «стороны стола»…, длинная его часть...».

Нет, это написано не для какого-нибудь юмориста для его выступления на вечеринке! Это серьёзные «рекомендации»  беларусского Центризбиркома при Лукашенко, которые будут разосланы всем членам участковых избирательных комиссий  при проведении «выборов в палату представителей».  На сей раз уже  шестой по счёту, поскольку пятая вот-вот согласно «конституции Лукашенко» должна сложить свои полномочия.

Если кто-то из чиновников ОБСЕ после таких «рекомендаций» заикнётся о «некотором прогрессе в избирательном процессе в Беларуси» -- он может стать объектом насмешек юмористов.

Как проходил подсчёт голосов на выборах 1994г.

Если г-жу Ермошину и её начальника г-на Лукашенко всерьез озаботили честность и прозрачность при подсчете голосов на «выборах», то для этого достаточно принять простое постановление ЦИК. В котором без всей этой клоунады указать, что «каждый избирательный бюллетень при подведении итогов выборов, поданный за того или иного кандидата, оглашается председателем участковой комиссии с указанием фамилии кандидата, за которого он подан.

При этом каждый бюллетень выставляется на всеобщее обозрение для всех членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и иных лиц, присутствующих на  избирательном участке, а по требованию кого-либо из членов комиссии или наблюдателей передаётся ему в руки для визуального уточнения достоверности оглашаемой информации». Всё, точка.

Примерно так и даже более открыто и демократично проходил подсчёт голосов на первых и последних свободных выборах в Беларуси в 1994г.,  на которых я был наблюдателем. Я тогда участвовал в подсчёте голосов практически наравне с членами участковой избирательной комиссии, имея право совещательного голоса.

И это при том, что моё право как наблюдателя знать все нюансы выборов и всего избирательного процесса нигде подробно в законе о выборах не регламентировалось. Оно воспринималось само собой как должное, что не подлежало сомнению.

При этом при возникавших разногласиях у членов участковой избирательной комиссии относительно того или иного бюллетеня, его действительности, моё мнение как наблюдателя было решающим. А ведь тогда избирателю голосовать было сложнее: вместо нынешней  «галочки» он вычёркивал все фамилии кандидатов, против которых голосовал. Оставлялась лишь одна фамилия --  того кандидата, за кого  избиратель голосовал, или вычёркивались все фамилии, если голосовал против всех.

Тогда, в 1994-м году, как известно, президентом избрали А.Лукашенко.

Ноу-хау режима Лукашенко

И Ермошина, и Лукашенко, и все члены ЦИК и участковых комиссий знают или, по крайней мере, наслышаны о том, как проходили первые и последние в новейшей истории Беларуси свободные и честные выборы. Но именно их они и боятся, как чёрт ладана!

И поэтому стараются всячески оттянуть во времени наступление неизбежной ответственности за содеянное. Поэтому и принимают такие вот «рекомендации», прибегая к позорнейшей демагогии, уже граничащей с вменяемостью нормального человека.

Процедура подсчета голосов на выборах 1994г. являлась для граждан Беларуси столь же естественной и понятной, как и ежедневная процедура отправления естественных надобностей.

Уже тогда существовавшая в Беларуси избирательная практика не требовала никаких дополнительных регламентаций, внесений «изменений и пояснений в закон» и т.д., о чём нынче, не моргнув глазом, врут г-жа Ермошина, всякие «дмухайлы» и прочие.

Для того, чтобы дойти до нынешнего состояния и просто внаглую фальсифицировать все выборы, даже не считая голоса на них, Александр Лукашенко прибегнул к двум простым вещам:

1) растянул голосование вместо одного дня почти на неделю—это для того, чтобы никакой контроль общественности за реальным волеизъявлением граждан был невозможен,

2) подведение итогов выборов поручил местной вертикали власти, подчинив ей председателей территориальных и участковых избирательных комиссий.

А поскольку всю вертикаль власти А.Лукашенко сам и назначает, это значит, что всё под контролем. Круг замыкается.

Специальное пояснение для г-жи Ермошиной и К*

Поскольку всех избирателей( и меня в том числе), не говоря уж о представителях БДИПЧ ОБСЕ, г-жа Ермошина и её  коллеги и «коллежанки» из ЦИК пытаются выставить этакими  « ничего не понимающими идиотами», или, проще говоря, придурками, я просто вынужден кое-что пояснить.

Нет,  моё пояснение не будет касаться выборов и подсчёта голосов на них по «системе Ермошиной».  В этом смысле после принятия «рекомендаций ЦИК» для членов участковых комиссий  пояснять уже нечего. Ну, разве что осталось лишь психиатра пригласить для дачи соответствующего заключения о психической вменяемости лиц, принимавших сей документ.

Я вынужден пояснить г-же Ермошиной и К* особенности процесса отправления естественных надобностей по малой нужде, которые имеются у мужчин и у женщин. Ну, примерно так, как поясняют  это няни в детских садиках девочкам и мальчикам ясельного возраста.

Итак, при посещении уборной( то бишь, туалета) по малой нужде( или, проще говоря, чтоб  попИсать, девочка должна садиться всей попой  на унитаз – для того, чтобы во время пИсания не замочить одежду нижней части тела, а также ноги. Мальчикам эту рекомендацию выполнять не обязательно, так как они могут  «по другому пИсать».

Надеюсь, что если прочтут сие г-жа Ермошина, г-жа Дмухайло и другие члены Центризбиркома при Лукашенко – то, задумаются: а не прекратить ли  заниматься этой клоунадой с «рекомендациями описаний положения тел членов избирательных комиссий, углов и сторон столов для подсчёта голосов и проч.»?

Выставляя себя идиотами, члены ЦИК под предводительством г-жи Ермошиной выставляют идиотом и своего начальника А.Лукашенко. А ему в нынешнем  «зелёном свете»  на путешествия в Европу к самому Папе Римскому это сейчас очень не  кстати.

Казалось бы, чего проще: примите все рекомендации ОБСЕ такими как есть. То есть так, как они сформулированы  экспертами  БДИПЧ ОБСЕ для Беларуси как нормального государства с нормальными людьми.

Ан нет! Некая госпожа Дмухайло из беларусского ЦИК как-то стыдливо,  «устами Ермошиной» твердит, что для этого «нужно  вносить изменения в избирательный кодекс».

Таким образом, «выборы в «палату № 6», до которых мы всё-таки дожили, исподволь и как-то по будничному превращают всю нашу Беларусь в эту своеобразную  «палату» с шестым номером.

Вместо заключения

Если бы мне двадцать лет назад кто-либо сказал, что такое будет, что будет избираться  под видом парламента «палата представителей» под номером шесть – не поверил бы!

Ведь тогда все верили словам-пророчеству законной супруги Александра Лукашенко Галины Родионовны, которая как-то обронила, что «мой Саша больше двух лет на одной работе не задерживался».

Но вот задержался. И уже не на два, а на двадцать два года. И имеет намерение задержаться до самой смерти.

А почему бы ему не задержаться? Работа то ведь не пыльная. Как говорится, «сплошной хоккей», а именно: не только полное гособеспечение и жизнь в апартаментах, недоступных взору и взгляду простого смертного!

Но ещё и передвижение по городам и весям со всякими мигалками и клаксонами, ковровые дорожки, марши почётных караулов, парады и шествия армад танков, машин, тракторов, комбайнов, физкультурников… И все отдают честь, вытягиваясь в струнку, машут руками и флажками…

А тут ещё на радость старику то ли по своей глупости и наивности, то ли в «седьмой раз надеясь» на его перевоспитание, сердобольные европейцы открыли ему визу для путешествий по Европе и всему миру.

Ну что ещё нужно человеку, чтобы достойно встретить старость!  

Болтовня «бабы Лиды» 03.05.2016 40

Бессменная глава Центризбиркома при Лукашенко г-жа Лидия Ермошина любит поболтать. По поводу( о «выборах») и без( о том, как варить борщ—за это и получила ещё одно прозвище --«борщеварка»).

Но вот вдруг «баба Лида»  заговорила о необходимости представительства оппозиции, а точнее, «альтернативной точки зрения в парламенте». Что бы это значило? И почему вдруг любительница варить борщ решила об этом поболтать? Неужто её начальник, он же – наш «кормчий», решил таким образом пустить пыль в глаза европейцам, что б ещё отдолжить у них «бабла»?

Вопросы отнюдь не риторические, поэтому попробуем порассуждать, что же на самом деле скрывается за болтовнёй «бабы Лиды» . Ведь она, кроме умения варить борщ, является по совместительству главной смотрящей за стерильностью всех «выборов» при нашем бессменном «кормчем» за последние двадцать лет.

Первое, что необходимо отметить – это то, что ни одни «выборы» под её руководством не были выборами как таковыми. Поэтому при всём желании еврочиновников нормализовать отношения с Лукашенко ни одни «выборы с Ермошиной» априори не имеют шансов быть признанными свободными и демократическими. И следуя элементарной логике, и Европа, и оппозиция хотя бы ради приличия по идее должны требовать замены этой одиознейшей фигуры на более порядочную. Но этого не происходит.

Более того, оппозиция вследствие отсутствия денег, раздрая и бессмысленных в нынешней ситуации амбиций и постоянных склок готова оказать содействие г-же Ермошиной. И принять посильное участие в выборах в «палату № 6»  на любых условиях режима Лукашенко. При этом материальный фактор является решающим.

Объединённым фронтом наша раздробленная оппозиция на очередном электоральном мероприятии Лукашено, похоже. вряд ли выступит. Во всяком случае, пока реального стремления к объединению усилий  не наблюдается. И один из вариантов более-менее эффективного участия оппозиции в грядущей политической кампании режима( см. статью «Палатный расклад» в рубрике «Особое мнение») может оказаться невостребованным.

Если объединения остатков оппозиции по вопросу «палатных выборов» не произойдёт – сознательному обывателю не останется ничего другого, как полностью проигнорировать это мероприятие на всех его этапах. Именно этого и стремится не допустить «баба Лида» и находящаяся в её распоряжении на период «выборов» вертикаль власти.

Именно поэтому г-жа Ермошина и болтает. И даже говорит о «необходимости представления в парламенте альтернативной точки зрения».

Но, как мне представляется, незачем госпоже Ермошиной излишне болтать на эту тему. Можно ведь простым распоряженим(даже не указом или декретом) нашего «президента» учредить из числа заранее согласованного и утвержденного списка «депутатов» собственную оппозицию. К удивлению и на радость всей Европе.

Для продажи Европе и Западу, чтоб иметь виды на «бабло», всё таки нужно участие хоть какой-то оппозиции в «парламентских выборах». Еврочиновники ведь  уже даже не упоминают о том, что «парламент при Лукашенко» по своим полномочиям -- это нечто вроде отдела при его администрации. И, тем не менее, еврочиновники ждут, как они выражаются, «подвижек и уступок со стороны Лукашенко в вопросе допуска части оппозиции в парламент».

Не думаю, что еврочиновники высшего уровня плохо осведомлены о ситуации с выборами в Беларуси. Всё они знают. Но на фоне войны в Украине и страха перед обезумевшей путинской Россией беларусский вопрос их волнует не более, чем вопросы с правами человека в какой-нибудь африканской Уганде. Беларусь в их понимании – это неотъемлимая часть России. А в России ситуация с выборами стала похожей на нашу.

В Европе решили, что требовать каких-то выборов от уже предпоследнего диктатора Европы Лукашенко, целиком и полностью зависящего от «российского царя» Путина – дело абсолютно бесперспективное. И поэтому решили, что с нашим «кормчим» проще договориться кулуарно, то бишь по дипломатическим каналам, о допуске двух-трёх  «умеренных оппозиционеров в парламент».

Будут ли это деятели от «Говори правду» или иные морально «подуставшие от диктатуры оппозиционеры» -- уже не столь важно. В кулуарных беседах на эту тему еврочиновники, похоже, побаиваются лишь одного обстоятельства – чтобы наш «кормчий» их в очередной раз не «кинул».

Ну и, конечно же, для констатации прогресса в избирательном процессе в Беларуси  нужно попросить Лукашенко о том, что всё же крайне неприлично не допускать представителей ОБСЕ к подсчёту голосов. То есть надо допустить наблюдателей от ОБСЕ , а по возможности и местных «аборигенов»  к  самому подсчету голосов.

Вот, собственно, и всё.  Ни о каком реальном контроле за всем избирательным процессом, как, например, проведением голосования в один день, что являлось основой при проведении выборов даже в СССР – об этом и другом речи, увы, не идёт.

Таким образом, за всей этой болтовнёй «бабы Лиды»( по которой, к слову, тюрьма давно плачет), скрывается одно – неуемное желание угодить своему хозяину и подольше пожить в «Дроздах», несмотря на пенсионный возраст. Ничего другого за этой её  болтовнёй не просматривается.

Ну а что же европейцы? Они прислушиваются или делают вид, что прислушиваются к болтовне «бабы Лиды».

И готовы, если наш «кормчий» их не «кинет» насчёт «пары-тройки умеренных оппозиционеров в парламенте» говорить на тему о предоставлении порции «бабла» в виде  кредита МВФ для Республики Беларусь.

«Так что же это?», -- спросите вы. «Реалполитик», -- отвечу я.

И окажусь прав. Ведь живём мы пока неплохо, войны нет, не голодаем. К публичным протестам пока не готовы, потому как запуганы и боимся расстрела нашего будущего Майдана.

Поэтому будем ждать! Потихоньку тратить заначки и уповать на то, что их должно хватить до самой смерти нашего «кормчего». Мы же ведь не «хохлы», это им нужна свобода! А нам…  Что мы с ней делать будем?

Такие или приблизительно такие мысли и настроения преобладают пока у большей части беларусов.

Мне они претят, но я как аналитик их изложил. В одном контексте с болтовнёй отвратительной женщины, которую многие называют "бабой Лидой".

Кащеева кукла. 26.08.2015 16

Некоторые  аналитики и  даже акулы пера (в частности, Юрий Дракохруст) продолжают в упор не замечать, что борьба-то  идет не с политической куклой( Т.Короткевич) в роли возможного  кандидата в президенты на «выборах Лукашенко».  А с теми силами, что стоят за этим проектом.

Моё личное отношение к Татьяне Короткевич до недавнего времени было доброжелательным. Знал её как порядочную, исполнительную девушку Таню Халецкую. И если бы тогда,  в начале 2000-х,  кто-то  сказал, что её превратят в «политическую куклу» со статусом «кандидатши в президенты»  -- счёл бы это глупой шуткой, приколом.  

Но  прошло чуть более десяти лет. И пожалуйста, добро пожаловать в цирк.  Или, точнее, в кукольный театр со спектаклем  с  условным названием  « Кукла на выборах  Кащея».  

В  кинофильме-сказке про Кащея  Бессмертного сам Кащей, нюхом учуяв приближающуюся смерть, обращается к своим слугам: «Слуги мои верные, слуги мои скверные! Дело своё знаете?».  Слуги хором отвечают: «Знаем!».  После чего  Кащей отдаёт приказ : «Действуйте! Злодействуйте!».

Слуг нашего бессменного  «Кащея» и выбранной для него поиграть  в «выборы» куклы , судя по постам и  «анал-этическим»( извиняюсь за грубое сравнение) статьям как на данном сайте, так и в «кащеевой» прессе  оказалось даже больше, чем  можно было бы изначально предположить. Все они, словно голодные собаки из Кащеевой псарни,  кинулись сейчас защищать выбранную для его «игры в выборы» куклу.


И негодуют, прямо неистовствуют( словечко то какое!)   Кащеевы слуги! Обращаются ко всем! Даже к самому Кащею через его домработницу, которая прекрасно готовит борщ  и живёт-поживает в его хоромах с поэтическим названием «Дрозды».

Беспокоятся слуги Кащеевы! Видать,  наслышаны о том,  что сам Кащей( который уже чахнет, но всё ещё кажется бессмертным) может урезать им жалованье, если их кукла придётся ему не по нраву.

Правда, намедни  Кащеева  домработница-борщеварка успокоила: « Не волнуйтесь, всё будет окей. Вы слуги верные, хоть и скверные.  И ваша кукла Кащею сгодится. Ведь поиграв с ней, Кащей отодвинет приближающуюся смерть.  А  поскольку его смерть спрятана в недоступном месте, то Кащей останется Бессмертным!».

А теперь от  сказочных персонажей вернёмся к реальным. Всем создателям «куклы для президента Лукашенко» и нынешним её защитникам напомню, что только в сказке Кащей слыл бессмертным. Ваша кукла умрёт( разумеется, политически) сразу после того, как с ней поиграют.   То есть после «выборов Какщея».  Сомневаюсь, что Кащей возьмёт её к себе на службу.

Всё ваше действо, говоря словами Кащея – злодейство.  В которое вы и ваша мелочная тусовка  несуществующей юридически коалиции «Народный референдум» хотели втянуть всю оппозицию.  Не удалось.  

А всё  ваше беспокойство по этому поводу бессмысленно. Оно ничему не поможет. Вы – не оппозиция нашему «Кащею». Вы как были, так и останетесь внутри себя его слугами. Верными его слугами, хоть и скверными. Такова ваша природа.

А после  смерти Кащея, как и в сказке, вы хором спросите : «Кому служить?».

И самый прыткий из вас, взглянув в лицо Иванушки,  который  только что раздавил Кащеево яйцо, в котором находилась его смерть,  воскликнет: «Ему!».

И вы все хором трижды дружно подтвердите: «Ему! Ему! Ему!».

P.S. В постскриптуме задам лишь один вопрос: Неужели Татьяне Короткевич  столь приятна роль куклы в реальном  нынешнем спектакле под названием «Выборы Кащея»?  Ой, прошу прощенья,  погрузился в сказку и оговорился. Конечно же,  в реальном  политическом спектакле  с названием «Выборы президента Лукашенко».

Игры вокруг «единого кандидата» 03.10.2014 7

По неподтвержденной информации, консультации между лидерами оппозиционных партий и движений по поводу выдвижения единого кандидата на предстоящих в 2015г. президентских «выборах» близки к завершению. Стороны как бы близки к «компромиссу» и готовы предложить предстоящему Конгрессу демократических сил кандидатуру «старого единого кандидата». Дважды в одну реку… Как несложно догадаться, в качестве «единого» может быть предложена кандидатура уже бывшего «старого единого». Нет, не Владимира Гончарика – это было бы уж слишком. Речь идет о «едином кандидате» образца 2006 года. То бишь Александре Милинкевиче. Если это так, то такой финт (или «крюк», или ещё что-то непонятное) может вызвать, как минимум, иронию или ухмылку в среде демократически настроенных граждан Беларуси. Т.е. тех 20-30%, которые никогда не голосовали за Лукашенко и жаждут перемен, несмотря на запугивания «Майданом». Этот демократический спектр беларусского общества понимает, что беларусский Майдан в любом случае неизбежен—такова сама логика падения любой диктатуры. Вопрос лишь в том, будет ли это падение по «бархатному» образцу( Чехия) с массовым выходом граждан на улицы, либо по кровавому образцу ( Румыния, Украина…). Пока наблюдается откладывание беларусского Майдана «на потом». То бишь либо до отзыва А.Лукашенко из власти по указанию Кремля – это пока маловероятно, либо до его естественной смерти – а это может произойти в любой момент с каждым, не говоря уж о стремительно стареющем Лукашенко, Это означает дальнейшую консервацию политической ситуации в Беларуси и необходимых экономических реформ на неопределенный срок. То есть до смерти Лукашенко. Ведь в то, что его «Кремль отзовёт» или что «он устал и сам уйдет» почти никто не верит. Даже оптимисты, к каковым относится и автор этих строк.
В Беларуси нет выборов. Сам институт выборов из-за постоянных «элегантных побед несменяемого правителя Лукашенко» при несменяемом «главном счетоводе»(то бишь председателе Центризбиркома Ермошиной) превратился в сплошную профанацию. С учетом этой специфической сложившейся ситуации в обществе, и нужно исходить оппозиции,  выстраивая стратегию участия в политических кампаниях режима. Эта ситуация включает элементы не только всеобщего страха, но и порожденного этим страхом морального разложения членов избирательных комиссий.  

Поэтому главными минимальными требованиями полноценного участия оппозиции и её кандидата в предстоящей политической кампании должны стать:
1) правовой запрет для А.Лукашенко баллотироваться в президенты в пятый раз подряд,
2) формирование Центризбиркома и нижестоящих избирательных комиссий на паритетной основе. Эти два требования уже сейчас необходимо четко формулировать, а не пиариться и обманывать народ. Необходимость единого кандидата Для единства действий в донесении до беларусского народа и международной общественности указанных выше минимальных требований нужен единый кандидат. А точнее, лидер, с которым демократическая общественность Беларуси будет осуществлять болезненный переход к демократическому правлению. Но таковым не может быть тот, кто им уже был. И с кем ассоциируются в демократическом общественном мнении неудачи и разгон Площади в 2006-м, а потом непонятные движения с уходом в тень в 2010-м… А если к этому приплюсовать возраст, то становится как-то даже неловко. Это безотносительно к личным качествам А.Милинкевича и его позиции, направленной «на сотрудничество с режимом ради сохранения независимости Беларуси». Может я в чем-то ошибаюсь, но по большому счету это так. Поэтому, пока нет единства при обсуждении кандидатуры «единого», нужно исходить из проверенной методики «от противного». Или, как принято говорить, использовать метод дедукции. Суть его в следующем. Из имеющихся кандидатур, заявивших о своих амбициях на роль единого демократического кандидата, в процессе консультаций последовательно, но так, чтоб без взаимных обид, исключаются кандидатуры, которые по тем или иным качествам и параметрам не подходят на эту роль. И также с учетом того фактора, что такие кандидаты могут окончательно дискредитировать оппозицию и вызвать разочарование у этих самых 20-30% железно антилукашенковского электората. При уходе А.Лукашенко с политической арены Беларуси и наступления часа «Х», если не появится яркая харизматичная личность,  не исключается возможность того, что национальным лидером демократической Беларуси автоматически станет вернувшийся из политэмиграции Зенон Позняк. Говорить ПРАВДУ!
"Я не люблю, когда мне врут, но от правды я тоже устал".  Виктор Цой.
Пожалуй, словами из песни В.Цоя можно охарактеризовать в целом чувства и настроения беларусского обывателя на фоне российско-украинской войны и массовой, доходящей до истерики пропаганды по этому поводу в российских и беларусских СМИ.

Тем не мене, по аналогии с  похожим названием общественной инициативы, оппозиция должна, просто ОБЯЗАНА говорить правду об отсутствии выборов в Беларуси как таковых. Демократическая оппозиция должна выступать единым фронтом и заявлять беларусской и международной общественности о невозможности участия А.Лукашенко в президентских выборах в пятый раз подряд. Ибо половина народа и так знает ПРАВДУ о ситуации с выборами в Беларуси. И, основываясь на этом, выдвигать единое требование к властям и послание к избирателям, которых власти лишили ПРАВА ИЗБИРАТЬ. С этим вроде никто не спорит. Но как только на горизонте замаячат некие ресурсы на «выборы» ( будь то из провластных структур или западных фондов – не суть важно) – начинается мышиная возня. На первый план, грубо говоря, выходит делёжка «бабла». Т.е. механизм распределения этих будущих «лавандос»(то бишь бабла, кто не понял) среди участников демократической коалиции. А в этом процессе не прочь поучаствовать даже те, кто изначально понимает всю призрачность своих шансов на роль реального лидера перемен. Из имён, озвученных в СМИ, такой кандидатурой является уважаемая мной Алена Анисим. Цалкам зразумелыя яе матывы—дапамагчы выжыць у цяперашняй крызіснай сітуацыіі Таварыству беларускай мовы(ТБМ) імя Ф.Скарыны. Але трэба сем разоў узважыць усе наступствы такого кроку як для самой сябе, так і для ТБМ. Из других кандидатур, озвученных на роль единого, которые в целом приемлимы, не вызывают резкого отторжения в среде демократической общественности, и которые при определенных обстоятельствах сыграют роль катализатора демократических перемен, следует рассматривать три-четыре кандидатуры: Владимира Некляева, Алеся Логвинца, Николая Статкевича и Владимира Коласа(при его согласии). Но это, как и та стратегия и тактика, которую следует избрать в предстоящей политической кампании по “выборам” президента при отсутствии выборов как таковых – отдельная тема для анализа и дискуссий.
P.S. Мной сознательно не упоминалась кандидатура уважаемого мной генерала и моего партайгеноссе Валерия Дмитриевича Фролова. Надеюсь, не обижу Валерия Дмитриевича, если выскажу бытующее мнение, что весь его пиар с самостоятельным «походом в президенты» при отсутствии выборов и малейших шансов на избрание рассматривается многими как нечто потешное. А это, увы, – на руку власти. Да и для потехи и создания видимости «выборов» у нас уже есть ЛДПБ и её лидер – Сергей Васильевич Гайдукевич. Но в том то и дело, что он воспринимается в народе как спарринг-партнер А.Лукашенко и как недавний его спецпредставитель в «палате представителей». Поэтому и понадобился ещё один дублёр «из реальной оппозиции». И в качестве такового пробуют использовать уважаемого генерала.

Каждый остался при своем мнении. И ждет смерти Лукашенко. 17.05.2012 77

Именно так можно охарактеризовать то, что мы имеем в результате завершившейся дискуссии по поводу  участия  или бойкота грядущей палатной политической кампании.
Впрочем, иного трудно было ожидать. Единство действий остатков активной оппозиции режиму Лукашенко могло бы нанести режиму сокрушительный удар. Ведь в пассивной оппозиции режиму находится большинство запуганного населения. И на этом фоне единство действий разношерстной дисидентсвующей оппозиции, ее четкое послание народу об отсутствии выборов как таковых, об отсутствии парламента как законодательного органа власти -- это, пожалуй, единственный логически обоснованный и разумный  вариант действий для остатков оппозиции, для политически активных граждан, состоящих в политических партиях, тусующихся в НГО и гражданских инициативах.

Тем не менее, большинству народа эти палатные псевдо-выборы, как говорится, по барабану.  Да и все в общем-то признают, что с 1995г. у нас выборов нет.  Пока Лукашенко у руля -- никаких выборов  и не будет. Что делать? Где выход?  

Предлагаю политикам, аналитикам и прочим экспертам поразмыслить и ответить на вопрос: что предшествовало украинскому майдану? Ответ -- на поверхности. В течении полутора лет ВСЕ(подчеркиваю) противостоящие тогдашнему украинскому президенту Кучме политические силы проводили политическую кампанию "Украина -- без Кучмы!". Именно эта кампания подготовила народ к майдану. А то, что Ющенко впоследствии оказался слабым  президентом -- это другой вопрос. Но украинское общество отвергло Кучму путем майдана и новых, полностью демократических  выборов. Автор сам был международным наблюдателем на повторных выборах, где победил Ющенко. Никаких, даже малейших нарушений не было. По крайней мере в городе Суммы, где победил Ющенко с почти 90-%м преимуществом по отношению к Януковичу. И то, что взявший политический реванш спустя пять лет Янукович не может в Украине установить лукашистские порядки -- заслуга майдана ,  политической кампании "Украина  -- без Кучмы!" и всех ответственных политических сил и субъектов, не допустивших сползания Украины к диктатуре.

Итак, вместо бессмысленного наступления на те же грабли, очередного запудривания мозгов народу(электорату), в Беларуси назрела необходимость проведения общенациональной политической кампании "Беларусь -- без Лукашенко!".  Это и интернет-активность, и наклейки, плакаты, листовки и прочее и прочее. Всё в комплексе. Если под эту цель будут осваиваться те крохотные ресурсы, что удается добыть -- тогда краха режима единоличной власти белорусского правителя осталось ждать недолго. Но это в идеале. А пока что мы все ходим по кругу, упрекаем и  даже оскорбляем оппонентов в своей же среде ( например, уважаемый Валерй Фролов, выступая на заседании ЦК БСДП,  назвал сторонников бойкота( а, стало быть и меня отчасти)  "какими-то дебилами"), каждый считает, что он прав в своих суждениях и т.п.

В рамках палатной политической кампании  всем противостоящим режиму  политическим субъектам, гражданам с активной жизненной позицией нужно развернуть политическую кампанию "Беларусь -- без Лукашенко!". Это ускорит крах режима. Всё иное -- повторение пройденного.
Страницы: 1
Читать другие новости

Павел Знавец