КОЛХОЗНИК И НАРОДЕЦ. 25 ЛЕТ СПУСТЯ.

«Коль уж избрали президентом колхозника, ну так терпите!»  
                                                                          Александр Лукашенко.


Ровно за полгода до убийства Павла Шеремета я специально для "Белорусского партизана" написал статью под названием "Колхозник и народец".

Павел Шеремет очень высоко оценил тот текст. А один из моих давних приятелей (фамилию не называю, но он принадлежит к мэтрам белорусской журналистики) даже назвал ту статью лучшей публикацией о Лукашенко, которые ему довелось прочесть за всё время.

Поскольку почти всё, изложенное в той статье, остаётся актуальным и поныне (и, вероятно, будет оставаться таковым до самой смерти А.Лукашенко),  то есть смысл кое -что повторить и по новому изложить  применительно к нынешним реалиям.

И тем самым освежить в памяти некоторые акценты, важные для понимания и осмысления процессов, происходивших все эти годы в Беларуси.

Ведь многое из того, что творилось, происходило и происходит в Беларуси, ныне  повторяется в России, где российский президент-царь Владимир Путин вслед за  нашим президентом-царьком  Александром Лукашенко пошел на пожизненное правление.

Вынесенная в качестве эпиграфа к теме цитата из высказывания Александра Лукашенко является своеобразной квинтэссенцией для осмысления прожитых нами более двух десятков лет. А это в среднем одна треть человеческой жизни среднестатистического беларуса.
 
Годы правления Лукашенко в моей жизни, как и, полагаю, в жизни многих уважающих себя беларусов,  по большому счёту  прожиты и потрачены   впустую.  Или «змарнаваны»,  как говорим мы -- беларусы.

А  для  Беларуси как государства и для беларусов как не до конца сформировавшейся нации период правления Лукашенко может и вовсе  оказаться катастрофическим.

Двадцать пять колхозных лет.


Почти двадцать пять позорнейших лет в новейшей белорусской истории!

Они характеризовались торговлей суверенитетом и независимостью Беларуси, уничтожением всего белорусского в Беларуси. Все эти годы избранный в 1994-м президент-колхозник, намертво вцепившийся во власть, пытается сделать из несформировавшейся до конца белорусской нации так называемых «русских со знаком качества».

И 25 лет назад, и сейчас я бы не винил только наш белоруссский народ или, по-лукашенковски говоря, "народец", в том, что он тогда, на волне демократии и гласности допустил ошибку. И избрал  в главные начальники себе подобного, т.е. президента-колхозника. Вина за такой выбор и связанный с ним весь дальнейший печальный ход событий лежит прежде всего на тогдашней политической элите.

А элита, как известно, на то и элита, что она всегда должна быть на порядок выше среднестатистического показателя народа (в нашем случае "народца"). Имеются в виду суммарные показатели, характеризующие социально-культурный статус индивида -- представителя правящей элиты нашего народа-народца.

Ведь степень образованности представителя элиты, его уровень культуры и коммуникаций с другими людьми, владения родным и иностранными языками, его профессиональные навыки в той или иной сфере жизнедеятельности являются определяющими.

К сожалению, иногда люди с крайне низким, образно говоря, колхозным уровнем образования и культуры, пытаются пролезть сразу в высшую сферу человеческой деятельности. Каковой и является наряду с искусством, литературой и наукой Её Величество  Политика.

В искусстве на момент начала перестройки в СССР и открытия широких возможностей для самореализации Александр Лукашенко достиг лишь уровня плохонького баяниста с никудышним сиплым вокалом. Стало быть, это был не его конёк.

В литературе Лукашенко сумел прочесть лишь «стихи Василя Быкова». А коль так, то тут же смекнул, что литература – это тоже не его сфера. «Уж лучше их, писателей, критиковать, чем самому писать то, что никогда не напечатают», -- такая, видимо, мысль промелькнула тогда в голове будущего президента-колхозника.

Так что оставалось одно – рвануть в политику. Тем более, что как раз подоспела перестройка, демократизация и гласность. А это – новые широкие возможности для самореализации.

Впрочем, не буду далее иронизировать. Вполне возможно, что на самообразование и на чтение хороших книг в советские годы у Лукашенко порой просто не хватало времени. А интернета и компьютеров тогда не было.

В советские годы писались сомнительные кандидатские и докторские диссертации. К примеру, были такие, как «Лаврентий Берия – лучший друг Великого Сталина». А чуть позже историки от КПСС изгалялись по поводу книг дорогого Леонида Ильича(Брежнева)  «Малая Земля», «Возрождение», «Целина»…

Когда наш будущий президент Александр Лукашенко получал среднее и высшее образование, иногда для прилежной учёбы в ВУЗе достаточно было быть активным комсомольцем. И ещё иметь тупо написанные шариковой ручкой конспекты актуальных работ классиков марксизма-ленинизма.


Колхозник, «совхозник» и «совок».


Лукашенко, как известно, на момент своего избрания имел социальный статус председателя даже не колхоза, а совхоза. Слово «совхоз» расшифровывается как «советское хозяйство» . Т.е. даже не коллективное, как в колхозах, а именно советское.

В колхозах, в отличие от совхозов, самостоятельности и прав у колхозника было побольше, нежели в совхозах у «совхозника». И если слово колхозник ( по-белорусски «калгаснік») получило своё официальное закрепление в русском, и, соответственно, в белорусском языках, то слово “совхозник” как-то не прижилось.

А с наступлением периода перестройки и гласности(1987- начало 90-х) в обиход пошло гулять слово “совок”.

Совком стали презрительно называть всех тех, кто держался за старое, изживающее себя советское прошлое. Имеется ввиду не только советско-социалистический способ ведения хозяйствования и управления экономикой, но и соответствующие этому способу стиль поведения и жизненные ориентиры.

Жизненным ориентиром Лукашенко как президента-колхозника стал курс на возврат в “совок”. Т.е. на возрождение СССР в том или ином виде.

Александр Лукашенко образца второй половины 90-х прошлого века и его тогдашняя камарилья всерьез замахнулись на Кремль.

В своем стремлении “объединить эти народы”, т.е. белорусский несформировавшийся в нацию народ-народец и российские народы с русским народом во главе и надеть в Кремле “шапку Мономаха” Александр Лукашенко, казалось, был неудержим. “Кто объединит эти народы?”, -- задавал тогда самому себе риторический вопрос Александр Лукашенко.

И имел в виду, конечно же, себя.


Лукашенко и Путин.


Поход Александра Лукашенко на Кремль потерпел провал. Не удалось под видом “интеграции и создания союзного государства” переиграть тогдашнюю политическую элиту России.

Ведь столпом тогдашней российской элиты был даже не президент Борис Ельцин – демократ, антикоммунист и антисовок по убеждениям. А его ближайшее окружение, среди которых выделялись  два первых  вице-премьера тогдашнего  российского правительства -- Анатолий Чубайс и Борис Немцов.

Именно они, Чубайс и Немцов, буквально в последний момент решительно пресекли настойчивые попытки А.Лукашенко обходным путем – через “Конституцию союзного государства России и Беларуси”, используя критическое состояние здоровья российского президента Б.Ельцина завладеть в Кремле “шапкой Мономаха”.

Лукашенковский политический  проект “Союзное государство России и Беларуси” с написанной на скорую руку в почти секретном режиме конституцией они превратили в пустую бюрократическую формальность. А всё, что касалось всенародных выборов общего президента и парламента “Союзного государства” было решительным образом вычеркнуто из проекта.

В итоге тот лукашенковский политический проект с “Союзным государством России и Беларуси” российские политики из окружения Бориса Ельцина превратили в долгоиграющую политическую пластинку. И музыка от неё до сих пор согревает душу всем ностальгирующим по “совку”.

После того, как президент России Борис Ельцин объявил о своём преемнике – выходце из КГБ-ФСБ Владимире Путине, в Москве Александру Лукашенко недвухсмысленно указали на его место.

И с той поры о всех притязаниях на “шапку Мономаха”  Александру Лукашенко пришлось забыть.

Ну а позже, словно издеваясь, Владимир Путин, как известно, предложил Александру Лукашенко отделить мух от котлет. И выбрать один из двух вариантов интеграции: либо входить в состав России единым субъектом федерации, либо шестью отдельными областями, т.е. сразу шестью субъектами.

Лукашенко обиделся. Ведь всеръёз боялся потерять власть! И с тех пор внутренне ненавидит Путина. Хотя и вынужден постоянно демонстрировать Путину, журналистам и простому “пиплу”( то бишь народу-народцу) показушное политическое “дружелюбие”.

У Владимира Путина и образование, и интелект, и знание иностранных языков намного лучше, чем у Александра Лукашенко. В отличие от Путина Лукашенко не только не знает иностранных языков, но и единственный в мире правитель, кто толком не может говорить на своём родном, белорусском языке.

Да и Высшая школа КГБ  времён СССР в плане получения образования не идёт ни в какое сравнение с Могилевским пединститутом и заочным обучением в Горецкой сельхозакадемии.

Очень непросто охарактеризовать те ощущения, которые испытывает российский лидер от встреч со своим беларусским визави. Но то, что они неприязненные – можно утверждать однозначно.

И порой они были близки к ненависти. Об этом свидетельствует не только внешне тщательно скрываемая визуальная реакция Путина (его взгяды, мимика, жесты и пр.) на присутствие рядом президента-колхозника. Но и факты.

В череде этих фактов неприязненного отношения Путина к Лукашенко следует особо выделить санкционированный показ документального сериала “Крёстный батька”. В этом документальном сериале Лукашенко,его семья и ближайшее окружение показаны не только как дорвавшиеся до власти жулики и воры.


Лукашенко в “Крёстном батьке” представлен ещё и как жестокий, безжалостный правитель. Этакий диктатор латиноамериканского образца середины прошлого века, создавший и курирующий в Беларуси “эскадроны смерти” по похищению и физическому уничтожению своих политических противников.

Характерно, что в ответ на вопрос по поводу показа этого, полностью изобличающего Лукашенко  документального сериала, по российскому телевидению, Путин ответил в таком ключе: мол, если наши белорусские коллеги в чём-то не согласны – пусть попытаются через средства массовой информации опровергнуть изложенное. И представить свою точку зрения на происходившие и происходящие процессы.

Это ещё одно яркое свидетельство того, что в российском руководстве прекрасно осведомлены о причастности людей из ближайшего круга А.Лукашенко к организации тайных похищений и убийств по политическим мотивам.

И, возможно, о причастности самого Лукашенко не только к укрывательству, но и к организации этих преступлений против чеоловечности — это выяснит суд, который обязательно состоится согласно закону истории.


Президент-колхозник – до самой смерти?


Политические процессы и события вокруг Беларуси развиваются пока таким образом, что единоличной власти Лукашенко ничего не угрожает. Лукашенко периодически тасует кадры, боясь “дворцового переворота”. Параллельно ибавляется всеми способами и методами от любой серьёзной политической конкуренции.

Наиболее опасные политические соперники Лукашенко либо похищены и убиты (Виктор Гончар, Геннадий Карпенко, Юрий Захаренко), либо вынуждены были, опасаясь за свою жизнь, эмигрировать за границу (Зенон Позняк, Сергей Наумчик, Андрей Санников).

Из оставшихся в Беларуси известных политиков, могущих составить серьёзную конкуренцию Лукашенко, а потому представляющих угрозу его власти, один после неудачного покушения на его жизнь на выборах 2010 года “удачно” отстранен от выборов 2015 года, смещён с позиции лидирующего оппозиционного политика спецслужбами и провокаторами (Владимир Некляев).

Второй отошёл от политики вследствие предательства и междуусобных разборок в оппозиции (Александр Козулин).

Ну а третий -- Николай Статкевич, помилованный Александром Лукашенко бывший политзаключённый и экс-кандидат в президенты на  "выборах" 2010г., уже, к сожалению, изрядно подрастерял свой политический и иной ресурс. И вряд ли сможет сколь-нибудь серьёзно претендовать на роль лидера антилукашенковской оппозиции.

Впрочем, я не могу объективно судить о нынешнем реальном политическом весе Николая Статкевича в полудиссидентской белорусской оппозиции. Как и о готовности реальных политических партий и структур объединиться вокруг этого политика. Пока трудно поверить в то, что амбиции Статкевича и его лидерские качества способны реально объединить разрозненные людские и скудные материальные ресурсы белорусской оппозиции.


Политическая пустышка.


Но какая-никакая, пусть даже ручная оппозиция по представлениям Лукашенко всё же должна быть -- для демонстрации Западу.

Для того, чтобы ослабить  оппозицию, чтобы сделать её полностью управляемой и, желательно, ручной,  беларусские власти с помощью спецслужб все годы правления Лукашенко всячески старались углубить раскол в её рядах.

И по-сути превратили её в полудиссидентскую. И в чём-то даже потешную, назначив двух безобидных женщин из её рядов в качестве "депутатов парламента".

Сегодня любая политическая активность и даже простое членство в оппозиционной лукашенковскому режиму политической партии или иной неподконтрольной власти общественной структуре является небезопасным для белорусских граждан.

Для дальнейшего ослабления и раскола в полудиссидентской белорусской оппозиции  Александр Лукашенко  в  2015 году  разыграл  политический спектакль  под условным названием "Пустышка".  Имеются в виду президентские выборы  2015-го года, в которых Александр Лукашенко блестяще переизбрался на очередной 5-летний срок.

Вся президентская избирательная кампания 2015г. в Беларуси,  как выразился сам Лукашенко,  прошла "без сучка и задоринки".  Сценарий с использованием подконтрольного белорусским спецслужбам кандидата-женщины Татьяны Короткевич в качестве своего основного "оппозиционного" соперника Александр Лукашенко в 2015-м  разыграл как по нотам.

Ему даже не пришлось волноваться и трястись по поводу возможных поствыборных народных волнений. Ведь спецслужбы сработали так, что их просто не было! Поэтому и не пришлось вновь прибегать к брутальным методам подавления  оппозиции, как это было во время президенских избирательных политических кампаний в 2006-м и в 2010м.


Кстати, несколько модернизированный вариант либеральной, заведомо непроходной политической пустышки в виде кандидата-женщины от оппозиции разыгран на нынешних президентских выборах 2018г. в России.
Там для переназначения на президентскую должность на очередной срок Владимира Путина чекисты из Кремля сначала убили лидера российской оппозиции Бориса Немцова.

Затем  кремлевские чекисты отстранили от выборов того, кто в результате своей активной антикоррупционной политической деятельности занял его место, т.е. Алексея Навального.

И, наконец, вместо Алексея Навального успешно подсунули  в качестве как бы "либеральной альтернативы для России" заведомо непроходного "кандидата в юбке", известную телеведущую Ксению Собчак. То есть ту же политическую пустышку.

Необходимо пояснить,  что под термином "политическая пустышка" мною обозначается тот кандидат на выборах,  который изначально, a priori,  при любых раскладах не имеет шансов на победу.  Но  при этом исполняет важную для власти функцию мобилизации и,  в то же время, деморализации оппозиционно настроенной части электората.

Наш, белорусский  оппозиционный “фейк в юбке” Татьяна Короткевич сегодня, спустя более двух лет после переизбрания А.Лукашенко в 2015-м, изрядно политически потускнела. Но она, как и её кураторы продолжают как мантру  повторять лозунг “мирных перемен”.

Этот лозунг пока удачно ложится на тот страх, который испытывает значительная часть беларусского общества. Большинство белорусского социума запугано непрекращающимися почти четверть века политическими репрессиями.  Преследования и репрессии в отношении политически активных граждан  Лукашенко   проводит как бы волнообразно: то  усиливает их,  если  почувствует какую-то угрозу своей власти, то ослабит,  если  никто  и ничто его  безраздельной власти угрожает.

Следует отметить, что белорусское общество  также зомбировано российской и, отчасти, белорусской антиукраинской пропагандой. Пропагандой против Майдана – украинской революции достоинства, позволившей украинскому народу избавиться от президента-бандита.

Но эффективность такой пропаганды – временное явление. Ведь, как известно, экономика всегда берёт своё.
И лгать бесконечно не получится.

А ситуация в беларусской экономике, практически не подвергшейся со времён “совка” структурной перестройке, уже близится к катастрофе. Надежда – только на кредиты и внешние заимствования, которые отдавать придется будущим поколениям.

Пока ещё срабатывает массированная телепропаганда о том, что кризиса у нас нет, а если и есть , то он не существенный, что нужно немного потерпеть и т.д. и т.п. Но постепенно, хоть и с большим трудом, всё же  наступает прозрение.

Пока периодически бунтуют лишь индивидуальные предприниматели, которых беларусские власти всячески "доят", то и дело припирая к стенке.

Ситуация вокруг малого и среднего бизнеса в Беларуси, как и неудавшийся трюк с введением налога на тунеядство -- прямые свидетельства того, что вследствие урезания российских дотаций и нехватки денег на социальные выплаты Республика Беларусь в своем развитии вступает в фазу системного кризиса.  

Кризис беларусской экономической модели, в фундаменте которой все четверть века правления Лукашенко лежали российские дотации и внешние заимствования, на мой взгляд, при отсутствии российских дотаций уже в недалёком будущем неизбежно приведёт к социальным потрясениям.

Не только в среде  индивидуальных предпринимателей растёт недовольство беларусской властью. Уже и рабочие промышленных предприятий, реальная заработная плата которых перестала расти, всё чаще неодобрительно высказываются о Лукашенко, с которым в Беларуси отождествляется всё и вся.

Зреет недовольство и у работников бюджетной сферы, зарплаты в которой также почти не растут. И в среднем существенно ниже обещанных Лукашенко сначала 500$, а теперь уже и 1000$.

Но у белорусского народа как у совокупной многомиллионной массы людей, поражённых вирусом страха, пока ещё не истощены материальные запасы. Т.е. те финансовые и материальные ресурсы, которые были накопленны за предыдущие "жирные" годы жизни на российских дотациях и кредитах.

Справедливости ради следует отметить, что пока недовольство властью выражается лишь на кухнях и в курилках. Но аккумулирующееся недовольство, если оно будет нарастать,как снежный ком, в конечном итоге приведёт к социальному взрыву.

Ведь какой бы кондовой и изощрённой ни была пропаганда, она в век интернета при отсутствии массовых репрессий по сталинскому образцу уже не способна предотвратить социальный взрыв. И поэтому холодильник, в конце концов, победит телевизор.

Мантры о “мирных переменах”, которые сегодня слышны в Беларуси – это, увы, лишь способ отвлечь внимание людей от их бедственного положения. То есть той ситуации, которая сложилась в белорусском обществе и государстве в результате экономического и политического застоя.

Бессменное почти четвертьвековое правление Александра Лукашенко, отсутствие реальных экономических и политических реформ вкупе с грядущими изменениями и возможными потрясениями в России неизбежно приведут к социальной революции.


Заключение.


Итак, подведу краткий итог размышлениям о нашем президенте-колхознике, который призывает свой “народец” потерпеть(надо понимать, до самой его смерти), о взаимоотношениях нашего “ президента-царька” с российским президентом -“ царём” и о том, что произойдет у нас в скором будущем.

Мои субъективные ощущения таковы: перемены в белорусском обществе и в беларусской власти уже не за горами.

И произойдут они либо вследствие социальной революции типа украинского Майдана, либо вследствии грядущих потрясений в России, либо в результате смерти Лукашенко.

Иного пути, т.е. отстранения Лукашенко от власти путём выборов -- уже нет и не будет.

Поэтому речь может идти не о мифических “мирных переменах”, а лишь о масштабе грядущих потрясений.

И о той цене, которую уже заплатил и ещё многократно заплатит беларусский народ за свою ошибку и ошибку своей политической элиты в 1994-м. Ошибку, которую потом не сумели исправить в 1996-м.

В 1996-м ещё существовала последняя, мирная и легальная возможность избавиться от Лукашенко.

Но тогда, как известно, импичмент президенту Лукашенко из-за трусости руководства Верховного Совета и Конституционного суда при активном вмешательстве российской власти был позорно провален.


14.03.18 22:01

Павел Знавец