Администрация А.Лукашенко направила в госорганы письмо от 3 декабря 2009 года за подписью главы администрации В.Макея, которым запретила чиновникам осуществлять просветительскую деятельность в рабочее время. Формально, речь идет о запрете на преподавательскую деятельность.
«Среди сотрудников государственных
органов распространена практика осуществления
преподавательской деятельности на условиях
совместительства. Однако анализ показал, что зачастую
такая деятельность ведется в рабочее время», - отмечается
в письме.
«В этой связи главой государства принято решение об
исключении практики осуществления преподавательской
деятельности в рабочее время. Просьба обеспечить
неукоснительную реализацию указания президента РБ», -
такое поручение адресовано главам белорусских министерств
и ведомств.
На первый взгляд появление такого документа продиктовано
объективной реальностью. Ни для кого не секрет, что
чтение лекций в белорусских высших учебных заведениях для
чиновников является существенной прибавкой к заработной
плате. Однако отдельные министерства решили использовать
такую возможность с максимальной для себя выгодой, что и
подтверждает разразившийся в свое время вокруг
Министерства по налогам и сборам скандал.
Чего проще - написать хитросоставленную инструкцию, а
затем за деньги самим же разъяснять ее применение на
практике. Безусловно, с такой хитростью чиновников
следует бороться. Ведь вряд ли общество одобрительно
относится к чиновникам, которые занимают сразу два
рабочих места - должность в госоргане и место
преподавателя в учебном учреждении. Но поможет ли в
данном случае запрет, ввести который гораздо проще, чем
пресекать упомянутые ухищрения?
Белорусские чиновник на то и чиновники, чтобы в двух
предложениях текста усмотреть противоречие, в целом
выразив удивление подобным письмом. Так в 1-м абзаце
письма Макея речь идет о совместительстве, то есть о
включении лекций чиновника в штатное расписание вуза. Во
2-м, просто о преподавательской деятельности в рабочее
время. В этой связи многие задались вопросом - так по
совместительству или вообще нельзя читать лекции?
Кроме того, что в понимании администрации и его главы
считается преподавательской деятельностью - как, к
примеру, классифицировать выступление с докладом на
коммерческом семинаре (конференции, круглого стола), в
ходе которого чиновник профессионально доносит свои
позицию и мнение госоргана по конкретному вопросу до
студентов, других чиновников и представителей как
государственного так и частного бизнеса.
Предположим, под преподавательской деятельностью имелось
в виду чтение лекций в вузах на постоянной основе.
Собственно по такому пути уже пошел БГЭУ, который по
максимуму отказался от услуг подрабатывающих в рабочее
время чиновников-совместителей, создав преференции для
штатных преподавателей. Однако руководство вуза, которое
подчиняется во всем государству, позабыло обеспечить
преподавательский состав нормальной зарплатой, за которую
ни у кого нет желания повышать собственную квалификацию
при существующих к тому же бюрократических препонах по
защите диссертаций. Не стоит забывать, что чтение лекций
отнюдь несравнимо с высказыванием мнения чиновника по
тому или иному вопросу в двух словах на пресс-конференции
или в кулуарах - к лекциям надо готовиться и серьезно. Да
и где еще чиновники могут научиться понятной и связной
разговорной речи вместо набора глаголов в инфинитиве и
богатой линейки междометий для их связки.
Безусловно, студентам нужна чистая теория, в которой
сильны далеко не все чиновники, но и текущая практика им
также не помешает для общего, а точнее профессионального
развития. Ведь в нынешнее время слишком быстро меняется
ситуация во всех сферах, особенно законодательной, и
многие преподаватели физически не поспевают за этими
изменениями, оставаясь в прошлом веке.
Но, похоже, рассылая письма с запретом, в администрации
не учли эти факторы, несмотря на еженедельные жалобы
высокопоставленных руководителей на то, что в стране не
хватает квалифицированных специалистов, а выпускников
белорусских вузов - речь идет в первую очередь об
экономистах, медиках, технарях - приходится обучать чуть
ли не с нуля.
В принципе, можно и обезьяну научить чему угодно. Но
опять же, в развитых странах, с которыми так стремится
сблизиться власть в последнее время, повышение
грамотности чиновников и бизнес-сообщества является одной
из важных государственных задач.
Какой отдачи можно ожидать от бизнеса, будь он
государственный или частный, если он не будет понимать
условий работы, а на каждое «а» чиновника, которым
администрация, судя по тексту, запретила участвовать в
различных мероприятиях - от конференций, круглых столов
до узкопрофильных семинаров по повышению квалификации,
будут отвечать тупым, ничего не понимающим выражением
лица. В такой ситуации только Зенон Ломать будет в
шоколаде, хватая нарушителей законности на каждом шагу,
вот только в бюджете будет пусто как в …
Но, очевидно, об этом никто подумать не успел, поскольку
в преподавательской активности чиновников кто-то усмотрел
прямое зло и угрозу идеологической безопасности страны. А
если это действительно так, то реальная ситуация в стране
далека от той, что ежедневно рисуют власти - одним
словом, «стабилизец».