Бизнес в минус

Беларусь может недосчитаться 70% предпринимателей

Бизнес в минус
После того как белорусские власти поработали с ТЭКом, промышленностью и сельским хозяйством, после того как успокоили население относительно роста тарифов на ЖКУ и рублевых депозитов, они, наконец, обратились к проблеме развития частного бизнеса. После целой серии кнутов в виде указа N760, повышения ставок налогов с продаж, размера арендной платы и сохранения тяжести налогового бремени пришло время раздать несколько пряников. Не всем, лишь избранным.

Власти до конца не понимают, зачем им эти переговоры с бизнесом. Бизнес еще не прижало до такой степени, чтобы он требовал и добивался реального диалога. Он не довел до сознания правительства мысль, что альтернатива переговорам - уличные демонстрации и политизация деловой среды.

Номенклатуру устраивает существующее положение. Свой бизнес у нее есть. Она сама регулирует интенсивность конкуренции. Лишние рты вокруг бюджетного пирога, недвижимости, ресурсов и активов им не нужны. Чиновники сами в кругу своих «политических предпринимателей» хотят провести все имущественные трансформации, а чтобы их не обвиняли в организации междусобойчика, должны имитировать диалог со всем бизнес-сообществом.

Власти всегда найдут нужных себе представителей бизнес-сообщества для имитации поддержки предпринимательства. Игнорирование или забалтывание реальных проблем еще больше усугубляет ситуацию. ИП не забыли, что в 2005г. им обещали по меньшей мере не ухудшать бизнес-климат. В реальности 2007г. может стать последним примерно для 70% ИП.

Вместо создания привлекательных условий работы в рамках юрлица, вместо того, чтобы даже пойти на покрытие затрат на перерегистрацию с одновременной либерализацией торговли и упрощением административных процедур, правительство стремится загнать ипэшников в угол. Как будто в этом углу юрлица живут припеваючи. Согласно опросу МФК, пять основных проблем белорусского бизнеса ранжируются следующим образом: существующие механизмы прохождения административных процедур (в 2005г. на эту проблему указали 72% респондентов); отношение чиновников к бизнесу (67%); работа местных органов власти по созданию условий для хоздеятельности (58%); макроэкономическая ситуация в стране (58%); законодательство, регулирующее деятельность бизнеса (56%).

НЕ ТОЛЬКО У НАС…

Проблемы и их интенсивность, на которые белорусский бизнес указывает в качестве основных, характерны для стран с минимальным присутствием частного бизнеса в экономике. В развитых рыночных станах проблемы тоже есть, но их интенсивность гораздо меньше.

В 2004-06гг. США удерживают 1-е место в мире по индексу деловой конкурентоспособности (ИДК). Вслед за ними идут Германия и Финляндия. Американские предприниматели, как и белорусские, главной проблемой считают ставки налогов (15,46% опрошенных). В пятерке самых больших проблем названы: налоговое регулирование (2-е место - 15,43% опрошенных); неэффективная госбюрократия (3-е место - 9,89% опрошенных); неадекватно подготовленная рабочая сила (4-е), слишком жесткое регулирование рынка труда (5-е).

Проблемы немецкого бизнеса аналогичны, но их острота гораздо больше, чем в США. Самая насущная проблема - чрезмерное регулирование рынка труда. Эту проблему назвали 30,82% опрошенных. Второе место - налоговое регулирование (22,47%), третье - ставки налогов (20,55%). Следом идут неэффективная госбюрократия (13%) и доступ к финансам (5,62%).

Финский бизнес гораздо острее чувствует проблему налоговых ставок. 29,33% всех опрошенных указали именно на нее. На 2-м месте (24,61%) - слишком жесткое регулирование рынка труда (24,61%), на 3-м - налоговое регулирование (15,88%).

51:29 НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ

При использовании методики оценки национальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума выяснилось, что Беларусь имеет 29 факторов, являющихся конкурентными преимуществами. Не так уж мало, если бы не было 51 блокирующего фактора…

ПРЕИМУЩЕСТВА И ПРЕГРАДЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ БЕЛАРУСИ*

Конкурентные преимущества Преграды для развития
конкурентоспособности

1. Общественное доверие к политикам 1. Права собственности
2. Издержки бизнеса в связи с терроризмом 2. Отвлечение госсредств
3. Надежность услуг милиции 3. Независимость судебной власти
4. Издержки бизнеса на нейтрализацию преступности и насилия 4. Фаворитизм в решениях госслужащих
5. Оргпреступность 5. Расточительство госрасходов
6. Общее качество инфраструктуры 6. Бремя госрегулирования
7. Развитие ж/д инфраструктуры 7. Этическое поведение фирм
8. Качество предложения электричества 8. Эффективность советов директоров фирм
9. Телефонные коммуникации 9. Защита прав миноритарных акционеров
10. Дефицит/профицит бюджета 10. Сила аудиторских и бухгалтерских
стандартов
11. Разница процентной ставки 11. Качество инфраструктуры авиации
12. Госдолг 12. Национальная ставка сбережения
13. Реальный эффективный обменный курс 13. Инфляция
14. Детская смертность 14. Продолжительность жизни
15. Распространение туберкулеза 15. Качество образовательной системы
16. Распространение ВИЧ 16. Качество школ менеджмента
17. Покрытие населения начальным образованием
17. Издержки сельхозполитики
18. Покрытие средним образованием 18. Эффективность правовой среды
19. Покрытие высшим образованием 19. Нагрузка и эффект от налогообложения
20. Качество математического и естественно-научного образования 20. Число процедур, необходимых для начала бизнеса
21. Наличие на местном уровне организаций по предоставлению тренинговых и исследовательских услуг 21. Время, необходимое для открытия бизнеса
22. Покрытие сотрудников компании тренинговыми услугами 22. Интенсивность конкуренции на местном уровне
23. Объем импорта 23. Эффективность антимонопольной политики
24. Объем экспорта 24. Распространенность торговых барьеров
25. Наём и увольнение 25. Ограничения на владение активов
иностранцами
26. Мобильные телефоны 26. Гибкость при определении оплаты труда
27. Распространение Интернета 27. Кооперация между наемными рабочими и нанимателями
28. Наличие ПК в личном пользовании 28. Возможность рассчитывать на профессиональный менеджмент
29. Количество местных поставщиков 29. Оплата и производительность труда
30. Утечка мозгов
31. Уровень развития финансового рынка
32. Легкость доступа к кредитам
33. Доступность венчурного капитала
34. Надежность банков
35. Доступ к местному рынку акций
36. Технологическая готовность
37. Использование технологий на уровне фирмы
38. Законы, относящиеся к сектору
информационных и телекоммуникационных технологий
39. Трансферт прямых иностранных инвестиций и технологий
40. Качество производственного процесса
41. Степень использования маркетинга
42. Готовность и желание делегировать полномочия
43. Присутствие цепочки ценности
44. Качество научно-исследовательских институтов
45. Расходы компаний на исследования и развитие
46. Сотрудничество между университетами и реальной экономикой
47. Закупка государством высокотехнологичных продуктов
48. Наличие ученых и инженеров
49. Полезные патенты
50. Защита прав ИС
51. Способность к инновационной деятельности

* По методологии Всемирного экономического форума. «Доклад о глобальной конкурентоспособности, 2006-07гг.»
11:33 23/02/2007




Loading...


загружаются комментарии