Конфедерацию промышленников покинули основатели

О своем выходе из Конфедерации промышленников, предпринимателей и нанимателей на минувшей неделе объявил Белорусский союз предпринимателей (БСП), стоявший у истоков создания этой организации в 1993 г. Причиной такого демарша стало несогласие с результатами состоявшегося около месяца назад внеочередного заседания, в ходе которого произошла смена в руководстве конфедерации.

Конфедерацию промышленников покинули основатели
"Мы не намерены разделять моральную ответственность за результаты и вообще какую-либо ответственность за дальнейшую работу конфедерации", — говорится в письме председателя БСП Александра Потупы членам совета конфедерации. По его мнению, избрание на должность председателя г-на Харлапа, а также внесение изменений в устав конфедерации неправомерны, поскольку на момент выборов возглавляемая им республиканская ассоциация предприятий промышленности "БелАПП" не прошла полноценную регистрацию в качестве члена конфедерации. Принять решение о внесении изменений в договор и в устав можно только при письменном согласии всех ее членов,
утверждает А.Потупа.

Кроме того, заявление об отставке прежнего руководителя конфедерации Николая Стрельцова появилось только на следующий день после выборов, 20 апреля, и было пришито к делу "задним числом", причем именно голосование стало причиной заявления, отметил А.Потупа. "Информация о дате подписания заявления мне известна непосредственно от г-на Стрельцова. В пользу этой версии говорят письма, разосланные 13 и 18 апреля с предложением провести внеочередное отчетно-выборное собрание конфедерации 22 мая 2007 г., а также информация о том, что 19 апреля в офисе БНПА пройдет рабочее совещание директоров ассоциаций по подготовке этого собрания, отмечает глава БСП в своем письме. "Из протокола видно, что г-на Стрельцова именно снимали с должности, а не отправляли в отставку. Если бы у организаторов было на руках заявление об отставке, она просто была бы принята — с отработкой или без и со сроком передачи дел (кстати, прошел месяц, а передача архива, печати, банковских
подписей так и не начата)",— утверждает он.

По мнению А.Потупы, в протоколе "внеочередного собрания" много других несуразностей, которые в целом ставят под сомнение правомочность собрания. Например, в голосовании участвовали 10 первых лиц ассоциаций и 4 - "вторых" (замы, директоры). Причем полномочия последних должны быть под протокол подтверждены специальным голосованием членов совета (речь идет о проверке наличия письменных доверенностей — в текущих заседаниях совета этот момент, может, и не столь важен, но в данном случае
обязателен). Но такого подтверждения полномочий, по словам А.Потупы, в протоколе нет. Членами совета конфедерации не являлись председатели БелАПП и Ассоциация предприятий индустрии микроклимата и холода, и соответственно, не имели права решающего голоса, отметил он. Эти организации не принимались в Конфедерацию, потому что нет письменного согласия на то всех входящих ассоциаций, как того требует устав организации. Этот вопрос на собрании 19 апреля, судя по повестке, не поднимался.

Отсутствие протокольного подтверждения полномочий, которое обязательно требовалось для 6 из 14 участников голосований, не просто ставит под сомнение метод учета и подсчета голосов и вообще результаты голосования, но делает их юридически ничтожными, считает А.Потупа. Если полномочия реально подтвердились только у 8 участников голосования, то не было кворума ни при каком раскладе (считаем ли мы 8 из 19 или ограничиваемся полностью оформленными 17 членами конфедерации).

Такие вещи подрывают доверие, без которого структуры наподобие конфедерации функционировать просто не могут, полагает он. "Мягко организованное сообщество, каковой является конфедерация, требует большой деликатности в преобразованиях, и любой взрыв амбиций в борьбе за лидерство может легко привести не столько к преобразованиям, сколько к разрушительной конфронтации. Что, боюсь, четко продемонстрировали и апрельские события", — резюмировал А.Потупа.
10:36 22/05/2007




Loading...


загружаются комментарии