След Жуковского обнаружили на «Горизонте»

В отношении, наверное, одного из самых знаменитых на сегодняшний день беглецов от белорусского правосудия, бывшего директора по маркетингу и качеству РУП «Витязь» Александра Жуковского главным управлением предварительного расследования МВД Беларуси возбуждено еще одно уголовное дело. Но на этот раз оно касается не «витязевского», а «горизонтовского» периода его деятельности и «творчества».

До того как перейти на «Витязь», Александр Жуковский некоторое время отвечал за снабжение минского «Горизонта». И, по версии следствия, успел «наследить» и на этом предприятии.

По информации «Ежедневника», в вину Жуковскому, который безуспешно разыскивается белорусскими правоохранительными органами с помощью Интерпола уже более 1,5 года, дополнительно инкриминируется получение взятки от представителя фирмы Novex Inc. Взятку он получил за благоприятное решение вопроса о заключении контрактов на поставку комплектующих изделий. А сумма вознаграждения в этом эпизоде, как
установило следствие, составила 17,2 тысячи долларов. Эта сумма, правда, не идет в сравнение с теми объемами хищений, которые выявлены на «Витязе», куда в 2004 году был вынужден уйти с «Горизонта» Жуковский. В деле о махинациях Жуковского и его трех сотоварищей на «Витязе», которое сейчас рассматривается в Витебском областном суде, фигурируют миллионы долларов. Вчера, кстати, сторона обвинения попросила объявить перерыв в этом громком процессе, что, возможно, вызвано как раз новыми
обстоятельствами в деле Жуковского, уже выделенном в отдельное делопроизводство.

Подробности процесса над сотрудниками «Витязя» и предъявляемых им обвинений широко не афишируются. Сообщается только, что бывшие государственные менеджеры обвиняются во взятках, хищениях в особо крупных размерах и незаконной предпринимательской деятельности. Общий ущерб составляет более 8 млрд рублей. Любопытно, что уголовное дело в отношении Жуковского и его компаньонов было возбуждено в 2006 году. А ровно за год до этого в СМИ (в частности, в «Белорусской деловой газете») был опубликован материал о ситуации на «Витязе». В нем был
поставлен вопрос о целесообразности выделения огромных государственных субсидий предприятию, не справляющемуся со сбытом. Также в материале были затронуты сомнительные схемы реализации витебских телевизоров на российском рынке через физических лиц (в свете проблем возврата НДС) и наличие на предприятии неоправданно большого числа посредников-поставщиков комплектующих. В газете были приведены данные о том, что при проверке «Витязя» Комитетом государственного контроля выяснилось, что в 2004 году через посредников было приобретено 49% всего объема кинескопов.

Руководство «Витязя» посчитало себя оскорбленным и от имени предприятия подало иск в суд о защите его деловой репутации. Хозяйственный суд г.Минска оперативно удовлетворил иск госпредприятия к независимой газете в октябре 2005 года. А ровно через год ситуация на «Витязе» обсуждалась уже на уровне Александра Лукашенко. Совещание официально было посвящено вопросам повышения конкурентоспособности отрасли. Но ключевым вопросом на нем к тому времени уже стал поиск ответов, которые не получены до сих пор. Главные из них: как могло такое случиться, что у государства увели несколько миллионов долларов, и каким образом главный виновник сумел скрыться за несколько дней до задержания, благополучно выписав себе командировку в Россию и за казенный счет затерявшийся так, что его никто не может найти?

10:27 13/11/2007




Loading...


загружаются комментарии