Атомный проект Лукашенко

Александр Лукашенко подписал указ о мерах по строительству атомной электростанции, которые, в частности, предусматриваю создание в составе министерства энергетики дирекции по строительству АЭС. Эта структура будет осуществлять функции заказчика по выполнению комплекса подготовительных и проектно-изыскательских работ по строительству АЭС.

Атомный проект Лукашенко

Подготовительные работы для строительства атомной электростанции в Беларуси предусматривают, в частности, обеспечения ядерной и радиационной безопасности в соответствии с рекомендациями Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Для обеспечения функций государственного регулирования и лицензирования в области безопасного использования ядерной энергии, ионизирующего излучения, безопасного обращения с радиоактивными отходами создается также департамент по ядерной и радиационной безопасности МЧС – Госатомнадзор. А выполнять научное сопровождение подготовки и строительства АЭС будет “Объединенный институт энергетических и ядерных исследований - Сосны” Национальной Академии наук Беларуси. Генеральным проектировщиком определено республиканское предприятие “Белнипиэнергопром” (входит в состав ГПО “Белэнерго”), которое будет заключать на основе переговоров с подрядчиками договоры на выполнение проектно-сметной документации, а также договоры на выполнение инжиниринговых работ (услуг) по выбору площадки строительства АЭС, разработку обоснования инвестиций строительства и тендерной документации. Фактически, эта организация будет заниматься подготовкой международного тендера.

Решением правительства, на финансирования в 2007–2008 годах подготовительных работ по строительству атомной электростанции из средств Белорусского инновационного фонда будет направлено 50 млрд. рублей (23,2 млн долларов). В нем конкретно указывается, что средства будут направлены на финансирование проектных, инжиниринговых работ (услуг) по выбору площадки для строительства АЭС, на разработку обоснования инвестиций этого строительства и тендерной документации.

После официально объявленных белорусских участников атомного проекта министерство энергетики Беларуси заявило о готовности провести открытый международный тендер по выбору партнера по строительству в Беларуси атомной электростанции. Однако, конкретные сроки этого тендера остаются пока неизвестными. Ввести в эксплуатацию первый блок атомной электростанции планируется в 2016-2017 годах, второй - в 2020 году. Ориентировочная стоимость строительства АЭС составляет $3-4 млрд из расчета на 2 энергоблока мощностью 1000 МВт каждый. С вводом на полную мощность второго блока АЭС Беларусь сможет снизить потребление природного газа на 5 млрд куб.м.

В настоящее время исследуются 2 площадки под строительство станции: Краснополянскую и Кукшиновскую, которые расположены в Могилевской области Беларуси. Предполагается, что окончательный выбор площадки будет сделан в конце 2008 - начале 2009 года. В качестве потенциальных партнеров по строительству АЭС в настоящее время рассматриваются Россия, Франция и США.

РОССИЯ К УЧАСТИЮ В ТЕНДЕРЕ ГОТОВА

Известно, что российский “Атомстройэкспорт” заявил о готовности участвовать в тендере на строительство атомной электростанции в Беларуси в качестве стратегического партнера или организатора всего процесса. “Мы сегодня открыто декларируем свою готовность участвовать в тендере на строительство АЭС в Белоруссии и готовы выступить в качестве стратегического партнера либо организовать весь процесс строительства АЭС”, - заявил в Минске в ходе Белорусского энергетического форума первый вице-президент ЗАО “Атомстройэкспорт” Александр Глухов.

А.Глухов также сообщил, что в Беларуси планируется строительство не двух, а четырех блоков АЭС мощностью 1 тыс. МВт каждый. При этом, по его оценке, при строительстве АЭС мощностью 2 тыс. МВт стоимость ввода одного кВт установленной мощности составит $2-3 тыс. долларов США. В этой связи, “мы можем организовать процесс с точки зрения возможностей российских госбанков и системы поддержки развития экспорта в России”, - отметил он. По его словам, “сроки строительства мощностей на 1 тыс. МВт составляет 5,5 лет с момента заливки бетона в основания плиты корпуса реактора до момента подачи электроэнергии”. При этом, второй блок на 1 тыс. МВт уже может быть построен в течение одного года и таким образом строительство двух блоков мощностью 2 тыс. МВт составит около 6,5 лет. При этом стоимость остального наращивания мощностей будет
снижаться, как и сроки строительства.

МНЕНИЯ АКАДЕМИКОВ

Для работы на белорусской АЭС будут приглашены российские специалисты, сообщил на семинаре в Минске первый заместитель председателя Президиума НАН Беларуси академик Петр Витязь.

По его словам, работы по обслуживанию АЭС требуют высококвалифицированных кадров. “Мы открыли отделение по подготовке специалистов в Белорусском национальном техническом университете (БНТУ). Однако, без поддержки россиян не обойтись”, - добавил он. Национальная академия наук уже подписала соглашение в области подготовки кадров для АЭС с рядом российских научных институтов и центров, в том числе с институтом имени Курчатова. Предстоит объединить усилия и сделать так, чтобы работы по обслуживанию новой структуры были менее затратными.

Академик Петр Витязь отметил, что открытый тендер, который позволит определить главного инвестора по строительству АЭС, будет организован и состоится в установленном во многих странах порядке. Организации-участницы представят свои предложения, после чего будет определен победитель тендера.

За последние годы сотрудничество ученых Беларуси и Россия значительно укрепилось. По официальной информации, сейчас за счет средств Союзного государства выполняется 12 научных проектов. Наиболее тесные взаимоотношения НАН Беларуси установила с Сибирским отделением Российской академии наук.

Другой заместитель главы НАН Беларуси Владимир Тимошпольский также считает, что Беларусь при выборе генерального партнера для строительства атомной электростанции будет ориентироваться приоритетно на российские компании. “Я уверен на 99%, что это будет Россия, и мы активно в этом направлении работаем. Нужно, чтобы не было подпольных разговоров в этом вопросе. Вектор выбран в направлении России”, - сказал В.Тимошпольский.

Основными компаниями, производящими реакторы типа ВВР, является компания “Вестинхауз - Тошиба”, французская компания “Арева” и российская - Атомстройэкспорт”.

По словам В. Тимошпольского, по технико-экономическим параметрам российское оборудование не уступает двум другим производителям, а по цене дешевле. Кроме того, при выборе российских поставщиков, отметил белорусский ученый, мы будем иметь «общность языка и технологий, возможность в рамках Союзного государства получать кредиты, готовить специалистов в российских вузах”. При этом он отметил, что окончательный выбор будет определяться не только экономическими, но и «политическими и финансовыми аспектами». И что при выборе генерального партнера, Беларусь проведет тендер или переговоры с потенциальными поставщиками.

Как известно, указом президента Беларуси, экспертной организацией выбран украинский институт “Киевэнергопроект”. Эта организация будет выступать главным экспертом и проводить мониторинг безопасного строительства АЭС, будет подписывать основные документы по анализу безопасности поставщиков оборудования.

По мнению В. Тимошпольского, ни компания “Арева”, ни “Вестинхауз - Тошиба”, по всей вероятности, не согласились бы, чтобы компания из Украины курировала их деятельность.

А вот академик Национальной академии наук Беларуси Александр Михалевич полагает, что поставщиком ядерного топлива для будущей белорусской АЭС может выступить Франция. Выступая на семинаре в Минске он отметил, что если в Беларуси будет решено строить российский ядерный реактор, это не означает, что страна будет в дальнейшем зависеть от России как от поставщика ядерного топлива. “Монополии стран-поставщиков ядерного топлива уже нет. Топливо для российских реакторов может делать Китай, Франция”, - пояснил он. В частности, представители французской компании “Арева” на переговорах заявили о том, что если к белорусской стороне присоединятся также российские энергетики, то компания может организовать производство ядерного топлива для поставок на атомные энергоблоки России и Беларуси.

Академик А. Михалевич отметил, что сейчас объемы добычи урана в мире превышают его потребление, и уже имеющихся на складах запасов ядерного топлива достаточно для обеспечения работы атомных электростанций на несколько лет вперед. А по стоимости ядерное топливо значительно дешевле органического. Ввод АЭС в Беларуси позволит снизить себестоимость производства электроэнергии в белорусской энергосистеме примерно на 20%.

Российский академик Евгений Велихов подчеркивает, что только «атомная энергетика способна успокоить всех, кто не уверен в своем энергетическом настоящем и будущем. Она, несомненно, является единственным, на обозримое будущее, источником энергии, способным обеспечить устойчивое развитие мира. Сегодня это хорошо понимают не только физики, но и политики, которым ничего не остается, как признать эту данность». Хорошо понимают это и многие немецкие политики, находящиеся сегодня у власти. Но они сами загнали себя в угол. А другие страны не теряют время. Согласно данным МАГАТЭ, к 2020 году на планете появится еще 60 ядерных электростанций, и производство на них электроэнергии увеличится на 65%. Сейчас в миру уж строятся 28 новых реакторов: шесть — в Индии, четыре — в Китае, по два — в Южной Корее, Болгарии и Украине, по одному — Аргентине, Финляндии, Иране, Японии, Пакистане и Японии. Еще 62 реактора находятся в стадии получения разрешений на строительство и 162 — в процессе разработки проектов. А пятерка наиболее развитых стран с точки зрения атомной энергетики выглядит так: США (103 АЭС), Франция (59), Япония (54), Россия (31) и Великобритания (23).

За опытом в этих областях немцам далеко ходить не надо. Рядом расположена Франция, которая является лидером среди крупных промышленных держав в производстве атомной энергии и сейчас уже покрывает 80% потребляемой электроэнергии мощностями своих АЭС.

О крупном достижении в области управления термоядерным синтезом объявила Япония. В ходе опытов был установлен новый мировой рекорд по продолжительности удержания плазмы в экспериментальных условиях. 31 минута 45 секунд — в течение этого периода при температуре около 20 млн. градусов атомы водорода и гелия пребывали в необходимом для реакции плазменном состоянии, как это происходит на Солнце. И физики нескольких стран объединили свои усилия и над разработкой этого еще более прогрессивного вида ядерной энергетики — термоядерного синтеза. Участники проекта, названного «Исследовательский термоядерный энергетический реактор» (ИТЭР) — страны Европы, Япония, Россия, США, Китай, Корея, Индия — согласились вложить в его создание материальные средства в размере $5 млрд., а также интеллектуальные ресурсы, производственные мощности и технологии. Площадка выбрана во Франции, в Провансе — Гадараж, где уже начаты работы. Термоядерная энергетика обещает многое — недаром ее образно называют земным солнцем — 150 миллионов градусов внутри реактора!

Ученые планируют завершить строительство объекта в 2016 году. Далее как минимум 5 лет потребуется на проектирование электростанции и еще 10 — на углубленные исследования. Во всяком случае, быстрый путь, предложенный советником английского премьера сэром Дэвидом Кингом, нацелен на то, чтобы построить первую термоядерную электростанцию уже в 2030 году. Если этот опыт удастся, то человечество получит в свое распоряжение мощнейший источник энергии — термоядерные электростанции. Это позволит на значительный период будущего времени унять ту головную боль, которую вызывает сегодня энергетическая проблема.

Экс-президент Национальной академии наук, руководивший также и верхней палатой парламента академик Александр Войтович считает, что при выборе проектировщиков многое будет зависеть от самого Александра Лукашенко: “Думаю, что Лукашенко будет играть в определенные игры, чтобы заработать на этом политические дивиденды. Но меня, прежде всего, волнует другое: боюсь, чтобы белорусская атомная станция не стала объектом, на котором может пойти самообогащение урану. Ибо непредсказуемый человек стоит у нас на самом верху. Очень непредсказуемый!”

НУЖНА ЛИ БЕЛАРУСИ АЭС?

Нужны или нет Беларуси атомные киловатты вопрос дискуссионный. Экологически безвредного и безопасного способа производства электроэнергии в промышленных объемах пока не существует. У каждого масса побочных негативных эффектов. Часть (солнечный, водородный, ветряной, геотермальный, магнитогидродинамический…) неприемлемы по природным или технологическим причинам.

По мнению некоторых белорусских экспертов, в условиях Беларуси можно рассматривать три способа получения электроэнергии: на тепловых, гидравлических, атомных электростанциях.

Чем крупнее электростанция, тем дешевле вырабатываемая электроэнергия. По этой причине в Беларуси были закрыты десятки мелких тепло- и гидроэлектростанций.

Сегодня Беларусь лишь на 15% обеспечено энергетическими потребностями за счет собственных ресурсов. Теплоэлектростанции работают на импортируемом природном газе, цена на который непрерывно растает.

Переводить крупные ТЭС на местные виды топлива (древесные отходы, торф, биомасса…) экономически нецелесообразно. А вот небольшие теплоэлектростанции на местном топливе (для агрогородков и сельских районов) экономически приемлемы. Тем более что квоту свою по парниковым газам (выбросы от ТЭС и прочих производств в атмосферу) Беларусь не выбрала.

Аналогично с малыми гидроэлектростанциями, останки которых разбросаны по всей Беларуси. Будучи восстановленными, миниГЭС не только обеспечат потребности колхозов, совхозов, сельхозпредприятий в электроэнергии, но поднимут уровень воды в обмелевших реках.

Нынешние условия требуют децентрализации электроснабжения, что существенно повысит безопасность государства, о которой столько твердят официальные СМИ и глава государства, обосновывая необходимость строительства АЭС.

Но энергетическую независимость не может дать атомная электростанция, если на территории Беларуси отсутствуют месторождения урана.

Децентрализация необходима и в теплоснабжении. Ведь в Беларуси значительное количество покупаемых в России энергоресурсов тратится не на выработку электроэнергии, а на отопление жилых, служебных, производственных помещений. Централизованные системы отопления городов в силу громоздкости высоко энергоемки и низко эффективны. О децентрализации теплоснабжения (автономное отопление микрорайона, квартала…) пока не слышно. Многие специалисты-экологи считают, что АЭС для тепла в квартирах просто непригодна. Они полагают, что лучше на станциях действующих модернизировать турбины и вспомогательное оборудование, изношенные к настоящему времени более чем наполовину. И что электроэнергию выгоднее закупать, а не производить. А возведение единственной атомной станции аналогично постройке единственного самолета класса Боинг.

В Беларуси нет условий и для АЭС, считают критики проекта. Нет инженерных и рабочих кадров, а это порядка 2000 человек, на подготовку которых требуются годы. Нет квалифицированных вузовских преподавателей. Не имеется и достаточных финансов. Стоимость АЭС равна всему золотовалютному запасу нашего государства. А по правилам МАГАТЭ, страна, строящая АЭС, должна обладать финансовыми ресурсами не только на строительство, но и на эксплуатацию, и на вывод из эксплуатации.

Опасность таится и в сроках строительства. По нормативу это 10-14 лет. Про белорусскую АЭС вначале говорили о 9-10 годах, затем сроки строительства стали снижать: семь, шесть, пять. А вначале этого года премьер Сидорский срок строительства снизил аж до четырех лет.

Экономия на сроках строительства, удешевление стоимости АЭС – прямая заявка на Чернобыль-2. Но уже на территории Беларуси.

Атомная электростанция характеризуется особым видом отходов: они радиоактивны. Храниться отходы должны на территории страны, в которой произведены. То есть в Беларуси. Для радиоактивных отходов придется возводить дорогостоящее хранилище с высоко затратной системой охраны. Но о строительстве могильника для захоронения отработанного ядерного топлива глава государства (инициатор строительства) не произнес ни слова.

Десяткам будущих поколений белорусов придется жить возле этого могильника, представляющего радиационную опасность для всего мира. Атомной бомбы из радиоактивных отходов не сделаешь, но вот так называемую «грязную» бомбу — реально.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ КГБ БЕЛАРУСИ

Атомная электростанция, строительство которой запланировано в Беларуси, должна будет иметь комплексную систему защиты, считает начальник антитеррористического центра Комитета госбезопасности Беларуси Олег Чернышев.

“Данный  объект должен обладать высшей степенью защищенности. Система  охраны формируется комплексно - от всех угроз. Если мы сформируем систему охраны от терроризма, не уделив при этом внимание техногенным опасностям, то мы завтра “поймаем неудачу” именно там”, - сказал он в интервью “Интерфаксу”.

По его мнению, на руководителя АЭС должно быть возложено принятие режимных и ведомственных мер по обеспечению охраны и обороны атомной электростанции, а государство должно вносить свой вклад в обеспечение безопасности АЭС в плане надзора.

По его оценке, система охраны подобного объекта должна включать несколько составляющих и первая из них - это физическая защита от нарушителей.

Олег Чернышев также обратил внимание на то, что атомная электростанция также должна иметь защиту от воздействий техногенного характера - землетрясения, падения самолета и многих других факторов, которые не зависят от человека. “Когда  государство  приступает к строительству или выработке концепции по подготовке к строительству атомной электростанции, начинает параллельно выстраиваться структура обеспечения безопасности”, - отметил он.

“Эта структура наработана. Она в разных государствах имеет разные направления,  разные  приоритеты  в  зависимости  от обстановки в государстве, в том числе и внутриполитической. Специалисты оценивают и угрозы терроризма, экстремизма”, - добавил О.Чернышев.

Он отметил, что вопрос физической защиты “сегодня все сильнее уходит от человеческого к техническому фактору”. “Средства технической защиты, как показывает практика, достаточно эффективны, не подвержены человеческим факторам, таким как невнимательность, безответственность”, -сказал начальник антитеррористического центра.

По информации КГБ, сегодня наработано достаточно много технических систем, которые позволяют практически полностью “закрывать” внешний периметр  АЭС  практически без участия человека. “Это наблюдение, сигнализация, различные ловушки”.

О.Чернышев  также  подчеркнул,  что объекты, подобные атомной электростанции, в обязательном порядке подлежат охране со стороны сил противовоздушной обороны. “Сегодня в Беларуси достаточно сил и средств для выполнения такой задачи. АЭС будет выделена как объект защиты для противовоздушной обороны”, - сказал он.

Не исключается, что на территории станции или вблизи нее не потребуется размещать специальное зенитное подразделение. “Станция может просто входить  в  зону ответственности, например, зенитно-ракетной бригады,  оснащенной  комплексом  С-300,  который стоит на боевом дежурстве”, - отметил представитель КГБ Беларуси.

МНЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПОЛИТОЛОГА

Появление Указа № 565 «О некоторых мерах по строительству атомной электростанции» является закономерным итогом длительной подготовительной работы белорусского руководства по «ядерному проекту» с одной стороны. Но с другой, Как отмечает российский политолог Андрей Суздальцев, интерес представляет то, что белорусские власти все-таки решились на принятие столь политически и социально значимого решения публично – указом А.Лукашенко. Видимо, «время пришло».

Политолог напоминает, что первые информационные «утечки» о начале подготовки строительства белорусской АЭС появились в январе 2005 года. Почти два года ушло на создание в обществе проядерного настроения. Информационные войны против «Газпрома», последняя из которых до сегодняшнего дня дает о себе знать в белорусских электронных СМИ, внесли существенный вклад в подавление «чернобыльского синдрома» белорусов. «Российское энергетическое давление (оружие)», которым так часто пугают белорусов официальные СМИ, должно было убедить население в неотвратимости и востребованности на белорусской земле «мирного атома» - «нас вынудили».

Возвращаясь к Указу и комментариям вокруг него, хотелось бы отметить несколько моментов. Во-первых, варианты белорусского участия в строительстве ядерных блоков в странах-соседях (Литва, Украина, РФ) можно считать закрытыми.

Во-вторых, остаются неясными вопросы финансирования стройки. Понятно, что потребуются кредиты. Нет сомнений, что кредиты будут «связанными», то есть в виде оборудования. Но ведь огромные капиталовложения потребуются на саму «коробку», инфраструктуру, обучение и т.д. Есть ли на это деньги? Стоит напомнить, как А. Лукашенко буквально выклянчил у высоко гостя- премьера Госсовета КНР 2,7 млн. долларов США, как говорится, на «карманные расходы». В России, такое «потрошение карманов» главой государства (!) произвело определенное впечатление и даже позволило сделать некоторые выводы…

Ясно, что с деньгами в Беларуси не все в порядке. Власти буквально обшарили всех «союзников» (Венесуэла, Иран, Китай), всех «сочувствующих» (арабы) и всех соседей (Россия, Европа) в поисках денег. Никто пока не дал. Реально их могут дать только Пекин и Москва.

А. Суздальцев предполагает, что стремление получить у РФ 1,5 млд. долларовый кредит и указ о создании дирекции строительства АЭС взаимосвя заны. Не исключено, что Москву сейчас начнут «соблазнять» перспективой участия российских атомщиков в строительстве атомной станции, увязывая получение «ядерного заказа» с открытием кредитной линии.

Евразийский банк развития может также принять участие в финансировании программ по развитию атомной энергетики в Беларуси.

Как отметил в интервью журналистам председатель правления Евразийского банка развития Игорь Финогенов, Евразийский банк развития уже участвует в совместных российско-казахстанских атомных программах. “Если у Беларуси будет интерес участвовать в этой программе, то данный проект ложится на те наработки, которые мы имеем в этой области”, - подчеркнул руководитель банка. С января 2006 года, когда был организован Евразийский банк развития, он выдал кредитов в объеме $173 млн. Банк создан по инициативе России, Казахстана, а также при участии Беларуси. Эта международная организация планирует финансировать многие крупные экономические проекты стран ЕврАзЭС - Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Узбекистана.

РЕАКЦИЯ ВАШИНГТОНА

США быстро и адекватно отреагировали на желание А.Лукашенко получить в свои руки ядерные технологии, отмечается в комментарии АФН. Общеизвестно, что Лукашенко часто сожалел о своем решении вывести с территории Беларуси ядерное оружие. А потому после появления первого официального документа - указ №565 «О некоторых мерах по строительству атомной электростанции», - согласно которому в стране после 2-х лет разговоров будут сделаны реальные шаги к строительству АЭС, администрации Буша понадобилось менее суток, чтобы Минфин США заморозил банковские счета многочисленных дочек концерна «Белнефтехим» по всему миру.

Многие возразят тем, что появление указа и введение санкций с временной разницей менее суток было всего лишь совпадением. Однако события в современном мире уже не раз доказывали, что не бывает таких вот случайностей или совпадений.

Строительство ядерной АЭС – это не ядерное оружие, но только в понимании, а скорее в желании белорусских властей и других авторитарных режимов именно так это представить. Но в понимании всего цивилизованного мира доступ белорусского правителя к реальным ядерным технологиям, есть не что иное, как попытка заполучить ядерное оружие. Пример тому Иран – как не пытается доказать страна, что хочет использовать атом в мирных целях, ей никто не верит.

Появление указа Лукашенко администрация Буша могла вполне расценить, как стремление нарушить режим нераспространения ядерного оружия.

Белый дом долго терпел белорусскую политическую «многополярность». Но до тех пор, пока все было на уровне разговоров. Вашингтон сквозь пальцы смотрел на игры белорусского режима с Кремлем и Брюсселем в вопросах энергетической безопасности Запада и транзита углеводородов через белорусскую территорию. Вашингтон с любопытством наблюдал на выстраивание белорусской внешнеполитической дуги и дружбу Лукашенко с президентами Ирана Ахманидежадом и Венесуэлы Уго Чавесом». Вашингтон даже не реагировал на попытки официального Минска сыграть на американо-российских противоречиях в части развертывания систем ПРО в Восточной Европе, пытаясь разместить у своей границы с Польшей отсутствующие у России ракеты средней дальности.

Но стоило появиться реальному атомному проекту, приближающего Лукашенко к ядерным технологиям, как Вашингтон моментально отреагировал, больно ударив большой дубиной в виде заморозки активов белорусской валютной коровы - концерна Белнефтехим.

По мнению ряда обозревателей, белорусские чиновники, включая Лукашенко, должны отчетливо представлять, что вслед за санкциями США будет вынуждена последовать и Европа. Та самая Европа, с которой в последнее время так удачно складывалась «дружба» у белорусских чиновников.


 

17:09 20/11/2007




Loading...


загружаются комментарии