Платить за свободу или свободой

Не секрет, что за все в этом мире надо платить.

Платить за свободу или свободой

И за свободу в том числе. Более того, обычно свобода стоит дорого. А иногда за нее и вовсе приходится платить кровью, хотя это весьма нежелательно. Поэтому лучше деньгами и гражданской ответственностью, как принято в цивилизованном мире. В любом случае бесплатной свободы не бывает. И чем больше свободы, тем больше надо платить, но и преимуществ тогда гораздо больше.


Так, например, очень много свободы в Швейцарии, но платить надо практически за все, и цены довольно высокие. Правда, и зарабатывают в свободной стране много. Среднемесячная зарплата там, например, где-то в два раза больше нашей среднегодовой.


Можно платить и свободой. Скажем, в тюрьме всё вроде как бесплатно: еда, одежда, спальное место, и даже работа гарантирована. А свободы нет совсем.


Можно также привести пример с маленьким ребенком. Он ни за что не платит, но полностью зависит от других. Даже когда ему удается выклянчить конфету или новую игрушку (своего рода «скидку на газ»), это не свобода, а зависимость.


Независимому же приходится за свою независимость платить, это, кстати, и есть первейший признак независимости. Поэтому и невозможна такая, например, ситуация: за энергоносители мы платить не будем или будем платить символически, но независимость сохраним. Это невозможно по определению. Так в природе не бывает. За все в мире надо платить. И «бесплатный сыр в мышеловке» в действительности не бесплатный. Его цена – свобода.


Однако люди очень часто ловятся на обещания «бесплатного сыра» и оказываются в «мышеловке». Тем более, что те, кто обещает «бесплатный сыр», никогда не говорят, что взамен отнимут свободу. Как раз наоборот. Говорят: дадим вам свободу и «бесплатный сыр». Но поскольку такого не может быть по определению, приходится платить – за свободу или свободой. Это аксиома.


Даже в самых демократических странах постоянно идет эта борьба – платить свободой или за свободу. И компромисс достигается порой непросто. Но достижение копромисса и есть главный признак свободного выбора в свободной стране.


Вот смотришь политические баталии, скажем, в одной вполне свободной заокеанской стране. «Слоны» говорят, надо раскрепостить бизнес и предпринимательскую инициативу (хоть и не скажешь, что они там сильно зажаты), снизить налоги, уменьшить вмешательство государства в экономику, тогда и выйдем из кризиса. «Ослы» им отвечают, что тогда станет очень мало «бесплатного сыра», то есть резко уменьшится «соцпакет», а в кризис этого делать нельзя. В кризис количество «бесплатного сыра» (социальных гарантий) надо только увеличивать. Правда, для этого надо повысить налоги, ограничить свободу монополий, усилить государственное влияние в экономике.


Полной же свободы нет нигде, да и быть не может. Есть только полная несвобода с бесплатным «сыром», но это называется тюрьма или «чучхе».


У нас до такой крайности пока не дошло. Наше общество сейчас представляет нечто среднее между тюрьмой и детским садом, при этом быстро эволюционирует в сторону тюрьмы. В принципе, и отношения наших властей с восточной соседкой эволюционируют в том же направлении и с теми же последствиями. «Детский сад» практически всем, надо признать, нравился. Превращение его в тюрьму кому-то нравится не очень, а многим уже и вовсе не нравится. Как результат, все чаще стали возникать мысли о свободе.


Но, повторюсь, за свободу надо платить, и это необходимо учитывать. Правда, и заработать в свободной стране можно гораздо больше. Да и много других, не только материальных, возможностей открывается вместе со свободой… Так что есть о чем подумать.

15:08 12/01/2012




Loading...


загружаются комментарии