Мифы ЖКХ, или как власти "обдирают" беларусов 3

Советская "рабовладельческая" система ЖКХ, перешедшая Беларуси "по наследству" и благополучно существовавшая до недавнего времени, стала давать сбои. Дело в том, что в СССР она работала успешно в основном по одной причине - сбежать из СССР было весьма проблематично.

Мифы ЖКХ, или как власти "обдирают" беларусов
С февраля в Беларуси резко выросла стоимость коммунальных услуг. При том, что и до этого коммунальные услуги дорожали непрерывно. К примеру, по электроэнергии это будет уже второе повышение в этом году. При этом постоянно и настойчиво утверждается, что погрязший в безделье и иждивенчестве народ все равно платит во много раз меньше, чем коммуналка реально стоит, а разницу приходится компенсировать государству, то есть сверхтрудолюбивым бюрократам. Попробуем разобраться с этой аргументацией, вернее мифологией.

Миф 1. У нас за услуги ЖКХ платят во много раз меньше, чем у «них».

Хотя наша власть и утверждает, что за цивилизованным миром страну не поведет, все же любит оправдывать свои самые экзотические действия фразой «делаем как в Европе». В сфере ЖКХ тоже, дескать вот у «них» квартплата тысяча долларов, а то и выше, а у нас, как минимум, на порядок меньше. Отсюда делается «логичный» вывод, что наше население оплачивает услуги ЖКХ процентов на десять, максимум двадцать и должно, соответственно, платить во много раз больше. И только благодаря особой доброте наших бюрократов такое повышение сделано не одномоментно, а проводится постепенно.

Здесь явное, хотя и не всем заметное, передергивание фактов. Наши бюрократы сравнивают стоимость коммунальных услуг у нас в стране со стоимостью съемного жилья в цивилизованных странах. Действительно получается очень большой разрыв. Но если взять именно съемное жилье, то разрыв будет не таким уж и большим, или его совсем не будет. Ведь «ихнее» съемное жилье – это практически гостиница. «Там» жилье, к примеру, сдается с мебелью и бытовой техникой, а квартиросдатчик должен, по закону, его полностью обслуживать, вплоть до замены перегоревших лампочек. Коммуналка тоже часто входит в стоимость, хотя и не всегда и не везде. У нас тоже есть жилье, которое сдается с мебелью, евроремонтом и находится на обслуживании квартиросдатчика. Но вот пару примеров сколько оно стоит по данным realt.onliner.by. Ул. Привабная, 5, стоимость аренды – USD 3500. Трехкомнатная квартира общей площадью 177 кв. м. Территория комплекса огорожена, есть машино-место в подземном гараже, установлено видеонаблюдение. В квартире сделан авторский дизайнерский ремонт. Две спальни, два санузла. Есть ванна, душевая кабина, биде. В отделке квартиры использованы только импортные строительные материалы. Квартира полностью укомплектована всей необходимой мебелью и бытовой техникой. В общем, типичное европейское съемное жилье, но все-таки дороже чем в Европе. Старовиленский тракт, 10, стоимость аренды – USD 2000. Двухкомнатная квартира в новом доме. Квартира с дизайнерским ремонтом. В квартире есть вся мебель и бытовая техника импортного производства: стиральная машина-автомат, ЖКИ-телевизор, стеклокерамическая варочная панель, вытяжка и другая мелкая бытовая техника. В Гамбурге квартиры такой же площади и тоже полностью оборудованные мебелью и бытовой техникой можно найти и дешевле, как минимум раза в два. В Минске есть предложения и по USD 5000... А в Афинах можно найти съемную квартиру и за EUR 350, но это будет примерно тоже, что и в Минске предлагают за аналогичную сумму.

Собственно же коммунальные услуги в цивилизованных странах не так уж и высоки. В большинстве стран, правда, действительно выше наших, но не на порядок. В 1,5-2 раза примерно, в зависимости от страны. Разве что в Швейцарии чуть выше, но ведь там и средняя зарплата почти USD 6000 в месяц. У нас за год многие получают меньше, чем у них за месяц. Про этот разрыв наши бюрократы как-то молчат, от скромности, наверное.

Чтобы меня не обвинили в голословности, приведу один конкретный пример. Вот «наши» уехавшие в Италию. В среднем однокомнатная квартира (а здесь это кухня, совмещенная с гостиной) стоит EUR 600. «Но здесь квартиры не такие, как у нас, – говорит Люда. – Ты снимаешь жилье и заселяешься практически в обжитую квартиру. Есть все: необходимая мебель, стиральная, посудомоечная машина – все, вплоть до гладильной доски. Если вам чего-то не хватает для комфортного быта, можно оговорить это с владельцем квартиры, и он докупит».

«Коммуналка» обходится примерно в EUR 100 в месяц. «Зимой – 130, летом – 70», пишет Onliner.by. Ну, и чтобы было совсем понятно, об их доходах. «В месяц он получает в среднем EUR 1800. «Это совсем немного по мировым стандартам, – говорит он, – но Италия никогда не отличалась большими зарплатами», продолжает Onliner.by.

Для сравнения, «жировка» за декабрь у меня потянула почти на USD 60 и это для моей-то древней панельной «пятиэтажки». За декабрь, повторюсь, то есть без учета резкого повышения тарифов ЖКХ от 1 января и 1 февраля этого года. Так что теперь выйдет как раз как в Италии, ну разве чуть-чуть ниже. И при этом «властьпридержащие» будут продолжать «уперто» твердить, что это все равно все те же 10-20% от себестоимости, поскольку там якобы платят по USD 1000. Но там коммуналка стоит таки 100, а не 1000, если брать именно соответствующие услуги. А газ они получают из России по цене, мягко выражаясь, выше нашей. Так что давно мы оплачиваем «коммуналку» по себестоимости и даже гораздо выше оной. Не может же наша себестоимость быть в десять раз выше «ихней», да еще и при дешевых энергоносителях и совсем не «западных» зарплатах наших коммунальщиков.

Миф 2. То, что не доплачивают трудящиеся, платят наши чиновники («государство»).

Еще одно передергивание фактов заключается в утверждении, что за людей платит некое мифическое «государство», а граждане не платят практически ничего. То есть люди это не государство, а государство – это бюрократ, который за всех и платит. Но на самом деле не чиновники, и даже не самый главный бюрократ, а совокупность всех граждан как раз и представляют из себя государство и страну. Таким образом, люди так или иначе платят за себя сами, только часть суммы отдают напрямую, а часть - косвенно. Чтобы понять, как эта система работала, приведем один пример, где люди вообще не платили за жилье. Рабам в Древнем Риме жилье представлялось бесплатно. Можно было сказать, что рабы – бездельники и иждивенцы, типа белорусов, даже жилье себе оплатить не могут, а трудяга – рабовладелец отдувается и платит за всех. Хотя на деле, конечно, раб своим трудом оплачивал и свое жилье, и даже гораздо более роскошное жилье рабовладельца. У нас ситуация почти аналогичная. Или взять, например, Россию, где некоторые фирмы представляют жилье нашим квалифицированным гастарбайтерам бесплатно. Но даже и они не распространяются о своих «благодеяниях», ведь понятно, что данное жилье люди отрабатывают своим трудом. А у нас за все якобы платит некий чиновник, конкретную фамилию которого никогда не называют, а люди, дескать, пользуются его добротой. Это ложь, это «доброта» рабовладельца, к тому же весьма циничного.

Правда, сейчас «рабовладельческая» система ЖКХ у нас действительно начала давать сбои. В СССР она успешно работала, поскольку сбежать из СССР было довольно проблематично. И то же «бесплатное» жилье было только дополнительной «цепью», которая привязывала человека к его месту. Сейчас человек может свободно уехать на заработки и там получать нормальную, полную зарплату, а здесь платить за услуги ЖКХ по советской системе или древнеримской, кому как больше нравится. Это примерно, как если бы римский вольноотпущенник перестал работать на бывшего рабовладельца, но продолжал бесплатно жить в эргастуле. Вот тут для рабовладельца действительно прямой убыток. То есть, в принципе, систему оплаты ЖКХ действительно пришло время менять, пора уходить от «рабовладельческой» системы. Пока рабство у нас повсеместно не восстановили.

Но для этого надо, во-первых, честно рассказать как функционирует существующая система, а не травить байки про то, как народ не платит, а за него расплачиваются анонимные бюрократы из своих карманов. А, во-вторых, чтобы люди начали полностью оплачивать предоставляемые им услуги – необходимо полностью оплачивать их труд. В оплате труда тоже надо уходить от рабовладельческих принципов, когда все доходы от «поместья» достаются рабовладельцу, бюрократу у нас, а потом он «бесплатно» распределяет жилье, медуслуги и прочее. В «богобюрократа», который за все и всех платит, верят все меньше.
10:54 06/02/2013




Loading...
ссылки по теме
В туалет на улицу: жителей столичной многоэтажки оставили без воды
Мясникович предлагает провести парламентские слушания по теме ЖКХ
Гомельчане жалуются: общественный транспорт не отапливается даже в мороз


загружаются комментарии