Неужели строители белорусской АЭС смогли уронить корпус реактора? 18

Падение 330-тонного корпуса реактора может привести к ухудшению его характеристик и серьёзно повысить радиационную опасность строящейся АЭС.

Неужели строители белорусской АЭС смогли уронить корпус реактора?
корпус реактора для белорусской АЭС на заводе Атоммаш. Фото с сайта Атоммаша

О возможном ЧП на строительстве Росатомом АЭС в белорусском Островце впервые сообщил в соцсетях мой коллега по Белорусской антиядерной кампании Николай Уласевич. Он живёт в непосредственной близости от стрйплощадки и проводит в Островце пикеты по сбору подписей для выдвижения кандидатом в депутаты.

«Не менее десяти независимых друг от друга источников, на условиях анонимности во время проведения мной пикетов по сбору подписей, подтвердили факт обрушения реактора при его установке в реакторном отделении строящейся АЭС. ЧП якобы случилось 10 июля, в воскресенье, во время пробной тренировочной установки. На понедельник планировалось проведение торжественной, в присутствии телевидения и других средств массовой информации, церемонии установки реактора на его постановочное место. Однако 330 тонный агрегат по неизвестным причинам сорвался и рухнул вниз с высоты от 2 до 4 метров», - сообщает Николай Уласевич.

В понедельник эта информация попала в СМИ. Журналисты задали вопросы как в дирекцию строящейся АЭС, так и в Министерство энергетики Беларуси, но ответов не получили.  

Отсутствие опровержений информации о падении реактора выглядит как косвенное признание факта аварии - чего проще было бы заявить, что ни 10 июля, ни когда-либо ничего подобного ни с реактором, ни с иным крупнотоннажным оборудованием АЭС не происходило.

Пока же возникают вопросы, на которые я попытаюсь ответить.

1. Возможно ли, чтобы строители АЭС допустили падение корпуса реактора?

Факты говорят, что при сооружении госкорпорацией «Росатом» атомных электростанций на территории России качество строительства зачастую весьма низкое. Например, в 2009 году Ростехнадзор выявил поставки контрафактных и несертифицированных изделий на строящиеся энергоблоки Ростовской и второй Ленинградской АЭС (ЛАЭС). 

Сооружаемый по такому же как в Беларуси проекту (ВВЭР-1200/В-491) первый энергоблок на второй Ленинградской АЭС стал рекордсменом по крупным ЧП. 17 июля 2011 года на стройке произошёл обвал около 1200 тонн металлоконструкций при сооружении защитной оболочки. 

4 июля 2015 года строители уронили с 20 метров 70-тонное внутриреакторное устройство - блок защитных труб. В результате этого ценное оборудование было разрушено и ввод в строй экспериментального энергоблока отодвинулся ещё на пару лет.

Это происшествие очень похоже на то, что, возможно, случилось на белорусской стройке Росатома. Отвечая на мои вопросы на слушаниях, главный инженер второй ЛАЭС Олег Иванов сказал, что проблема была в ненадёжности строп. 

Ну, раз атомщики смогли ошибиться при выборе строп на Ленинградской АЭС, то подобная ошибка могла произойти и на Островецкой станции.

По поводу происшествия на ЛАЭС-2 хочется добавить лишь одно. Если в Росатоме не в состоянии верно рассчитать прочность строп, почему мы должны верить в их способность правильно провести более сложные расчёты ядерной и радиационной безопасности нового, никогда ранее нигде не испытанного реактора ВВЭР-1200?

Итак, инциденты и аварии на строительстве АЭС не только возможны, они регулярно происходят.

2. Каковы возможные последствия падения корпуса реактора?

Предназначение корпуса реактора - удерживать внутри себя радиоактивные продукты деления и активации, находящиеся при высоких температурах при большом давлении. По сути, корпус реактора - это особый сосуд высокого давления, один из основных «барьеров безопасности». 

Нижняя часть корпуса реактора, которую предположительно уронили, сделана не из единого куска металла, а, по крайней мере, из трёх частей - близкого у полусферической формы дна и двух цилиндрических частей. 

На архивных фото завода Атоммаш хорошо видно, что корпус реактора - конструкция сборная. Именно сварные швы часто вызывают беспокойство. А в случае падения 330 тонной махины прочностные характеристики швов могут претерпеть серьёзные изменения. Также возможно повреждение дна корпуса реактора, на которое пришёлся удар.

Дефект корпуса, полученный при его падении, может проявиться не сразу, но такой реактор в любом случае «битый», реактор второго сорта.

При проведении оценки воздействия на окружающую среду белорусской АЭС возможность разрушения корпуса реактора атомщиками напрочь отвергалась. Такую аварию не сможет сдержать даже двойная бетонная защитная оболочка, рассчитанная лишь на постепенный рост давления в случае разрыва одной из 4-х петель главных трубопроводов, но не корпуса реактора. 

Если дефектный корпус реактора не будет заменён, существенно возрастёт как вероятность, так и тяжесть возможных радиационных аварий.

Итак, если реактор действительно уронили, то он неизбежно был повреждён и уже не может использоваться по назначению.

Я недавно был в городе Волгодонск - там расположен завод Атоммаш, который в советское время успел произвести столько ненужных корпусов реакторов, что один из них, чтобы не сдавать в металлолом, установили близ проходной предприятия. 

Возможно, так же стоит поступить и с белорусским реактором...

3. Можно ли произошедшее скрыть?

Да, у российских и белорусских атомщиков есть все возможности для того, чтобы не афишировать свой мегапровал. За 2 недели ушибленный корпус реактора можно было поднять, почистить и хоть потом приглашать журналистов его осматривать - внешний вид не может ничего сказать о состоянии металла корпуса и сварных швов, нужно проведение ультразвуковой или гамма-дефектоскопии всего реактора.

А значит мы не можем быть уверены, что атомщики не попытаются скрыть произошедшее или приуменьшить его последствия.

4. Кто заплатит за провал?

Не стоит пренебрегать пиар-составляющей - Лукашенко неоднократно расхваливал Островецкую АЭС как самую лучшую, самую безопасную, поэтому признать, что строители напортачили, и теперь нужно ждать изготовления нового корпуса реактора, будет весьма непросто. 

Но, с другой стороны, за время строительства белорусской АЭС почти всем стало ясно, что подобный проект Беларуси не нужен. Возможно, авария при строительстве будет использована как предлог, чтобы отказаться от дорогого и опасного проекта. Тогда нас ждёт серия разбирательств на тему, кто виноват и кто оплатит уже понесённые при строительстве расходы. 

Напомню, пока Беларусь строительство АЭС не финансирует, стройка и изготовление оборудования ведётся в долг, за счёт государственного экспортного кредита, предоставленного Россией. 

Всем известно, как не любит Лукашенко расплачиваться по долгам...​

От редакции. Министерство энергетики Беларуси 26 июля во второй половине дня все-таки подтвердило информацию о "нештатной ситуации" на Островецкой АЭС.

"На деле, по информации генерального подрядчика АО «Атомстройэкспорт», нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости.

РУП «Белорусская АЭС», являющаяся заказчиком проекта, незамедлительно затребовало у генерального подрядчика все необходимые документы и сведения. В настоящее время анализ этой ситуации продолжается. 

После всестороннего изучения белорусскими специалистами предоставленной АО «Атомстройэкспорт» информации будет приниматься соответствующее решение. 

При этом белорусская сторона будет, в первую очередь, руководствоваться необходимостью безусловного обеспечения безопасности строящейся станции", - говорится в сообщении Минэнерго


17:44 26/07/2016









Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
Загрузка...
Loading...


загружаются комментарии