ГАЗОВОЕ ПЕРЕМИРИЕ – 3

Перенос «центра тяжести» газового соглашения между Киевом и Москвой на «добрую волю» Туркменбаши изначально словно приглашал «отца всех туркмен» к историческому воспроизводству средневекового набега тюрков-кочевников.  И «орда» не заставила себя ждать. 23-24 января во время российско–туркменского саммита Путину так и не удалось добиться у Сапармурата Ниязова, в быту скромно именуемого «Святой и мудрый Сардар», гарантии сохранения цен на туркменский газ.  Это означает одно: газовое российско–украинское перемирие хрупко и недолговечно.

ГАЗОВОЕ ПЕРЕМИРИЕ – 3

Пока стороны газового противостояния «окапываются» на завоеванных плацдармах. За двое суток до появления туркменского хана в белокаменной, ОАО «Газпром» договорось с Ташкентом откупить на ближайшие 25 лет весь узбекский газ. С казахским газом у «Газпрома» также проблем не предвидится. Украина, по случаю морозной погоды, занялась привычным делом – откачкой, видимо, в благодарность за европейскую поддержку, уже вполне легального российского транзитного газа, предназначенного все той же Европе. На фоне очередного растаскивания чужого транзитного добра так и не было подписано соглашение о создании совместного предприятия НАК "Нафтагаз Украины" и RosUkrEnergo. Между тем вновь созданное СП должно было приступить к распределению газа по Украине. В итоге - газовое соглашение от 04.01.06 рассыпается на глазах и  перемирие неуклонно подходит к своему логическому концу… 


У Киева осталась одна надежда – С. Ниязов, по народной туркменской традиции именуемый  «Божий подарок своему Отечеству» , а по совместительству кавалер высшей награды Украины ордена Ярослава Мудрого, который во время посещения Киева вполне может стать «Газовым подарком народу Украины» и продать Украине уже успешно проданный «Газпрому» туркменский газ. В прошлые годы такие «фокусы»  Туркменбаши проделывал неоднократно. Кое-кто в Минске вполне профессионально может оценить ловкость туркменского «Тринадцатого пророка».



А. Лукашенко не понял…


Между прочим, с учетом того, что туркменский газ выкуплен «Газпромом» до 2028 года, странно было услышать из уст белорусского президента требования к России, «обязанной» пропустить в Беларусь и Украину (!) «туркменский» и «узбекский» газ (12.01.06). Он словно не знает, что с 1 января 2007 года нет никакого туркменского газа -  есть газ «Газпрома». 


Кроме того, Лукашенко не понял смысла похвалы Путина в адрес белорусской экономики, произнесенной российским президентом в самом начале заседания Высшего Госсовета СГ (Санкт – Петербург, 24.01.06). Он радостно кивал и даже поддакивал, не понимая, что следом за ростом экономики обязательно появляются мировые рыночные цены на энергоносители. Белорусский президент явно забыл слова российского коллеги (27.12.05) о способности Украины оплачивать российский газ по мировым ценам – «не бедные». Это же относится и к Беларуси - какие же бедные, если ВВП растет как на дрожжах, почти догнали темпы Украины в 2004 году…


Александр Лукашенко явно что-то путает или не понимает, что с конца 2005 года Россия вступила в этап смены приоритетов по британскому образцу конца XIX века – место «союзников» заняли «интересы».


Между тем эра «интересов» сразу отразилась на перспективах  получения газа РБ в 2007 г. На прошлой неделе в российских печатных СМИ, подчиненных «Газпром–Медиа», была названа цена поставки российского природного газа в Беларусь на следующий год – 125 USD за 1000 м.куб не бедные»). Но мы то знаем, что данная цена - почти катастрофа для белорусской экономики. Снизить цену поставки газа, конечно, можно, продавая какие-либо интересные для ОАО «Газпром» производственные активы. Ведь, по идее, «Белтрансгаз» может оказаться газовым «бартером» только один раз… Однако не только «гениальному творцу» из Ашхабада удается продать одну и ту же «лошадь». Не исключена попытка Лукашенко силами делегатов III Всебелорусского народного собрания инициировать всенародную борьбу за вызволение «общенародной собственности» из рук «коррумпированного российского капитала» (См. С. Николюк. Не хозяйствующий субъект. БР, 23.01.06, а также другие материалы с основных Интернет-сайтов белорусской оппозиции, которые власть с удовольствием может использовать для обоснования отзыва своей подписи с соглашений, подписанных с «российской мафией»). Если официальному Минску удастся «Белтрансгаз» вернуть, как удалось в свое время с «Балтикой», то осенью 2006 года белорусскую«трубу» будут снова продавать «Газпрому». И так до бесконечности, размахивая для маскировки жупелом виртуального Союзного государства…


Однако сам факт выравнивания цены поставки газа в РБ в будущем году с ценой поставки «голубого топлива» в страны Балтии попутно поможет Москве решить ряд политических и пропагандистских задач. Во-первых, снимет с Москвы обвинения в идеологической и политической поддержке А. Лукашенко (чем Минск лучше Риги?). Во-вторых, еще раз четко продемонстрирует связь цены поставки с контролем монопольного поставщика газа над газотранспортными предприятиями (газопроводы в Прибалтике и РБ находятся или переходят (РБ) в руки «Газпрома»). Между прочим, когда некая нефтяная компания выкупает сеть бензоколонок и нефтепроводов, ее не принято обвинять в «политическом давлении». В-третьих, в какой-то степени дается ответ на один из важнейших тезисов в кампании обвинения Москвы в политической подоплеке газовой войны с Киевом: «Если бы у власти был Янукович, то Москва не подняла бы цены на газ в пять раз». Конечно, в этом случае «Газпром» не поднял бы цену газа до мировой, так как Янукович несомненно вернулся бы к идее российско–германско–украинского газового консорциума, и «Газпром» получил бы на пару с Берлином в свои руки контроль над украинским газовым транзитом, что, естественно, перевело бы цены на поставляемый Киеву газ в разряд внутрикорпоративных и заодно исключило бы газовый «отбор».


В – четвертых, раскрывается ничтожность воинственной формулы: «Рост цен на газ = рост цен на газовый транзит», являющейся ничем иным, как коммерческим блефом. Все и так прекрасно понимают – за все платит потребитель. В данном случае, применительно к транзитау российского газа по украинским газопроводам, платить за рост транзита должна Европа. А как иначе? Ведь в реальности не «Газпром» платит за свой транзит, а Польша, Словакия, Германия, Италия, Франция и прочая ЕС, куда в перспективе Киев планирует вступить. Между прочим со второго полугодия 2006 года «Газпром» и так повышает Европе тарифы за поставку газа в среднем на 7-10% – «Газпром» добирает свою упущенную выгоду после заключения российско–украинского газового соглашения от 04.01.06. 


В этом мире поистине за все приходится платить: в начале января ЕС в целом поддержала Украину в споре с Россией – сейчас он эту поддержку будут оплачивать деньгами из своего европейского кармана и отсутствием газа в трубах, уже совершенно безнаказанно «осевшего» на Украине… Неизменно поражает традиционное упрямое европейское желание свалиться в собственноручно выкопанную яму…



Киев тоже не понял…


К сожалению, как не прекрасна демократия, стойкими сторонниками которой мы все являемся, но она стоит очень солидных денег… Как, впрочем, и независимая и суверенная политика. Денег, между тем, ни в Киеве, ни в Минске для суверенитета нет. Так что, как бы кому-то не хотелось, представить себе политическую жизнь как Украины, так Беларуси без «российского фактора», как, впрочем, и европейско–американского, невозможно. Так сложилось.


Независимо от того, участвует ли Россия в политической игре активно, как во время последних украинских президентских выборов или пассивно, как в избирательной кампании 2006 года в Беларуси, эффект присутствия Москвы объективно сохраняется и одновременно бдительно выискивается буквально в любом экономическом, политическом или метеорологическом факте нашей белорусско/украинской жизни.


Попытаемся на примере российско–украинской газовой войны систематизировать многочисленные обвинения Москвы в «политическом давлении» на украинские парламентские выборы.


Претензии, высказанные западными, украинскими и белорусскими (оппозиционными) СМИ по поводу «амбициозных политических действий» «Газпрома», а в его лице и Кремля, в отношении Украины, можно сгруппировать в следующих тезисах:


- Москва использовала «газовое оружие» для вмешательства в украинскую предвыборную борьбу на стороне пророссийских сил;


- Москва решила «наказать» правительство В. Ющенко за его стремление войти в НАТО и ЕС;


- Москва решила дестабилизировать экономику Украины;


- Неуклюжая политика Москвы привела к росту антироссийских настроений среди украинского населения.


- Москва в лице ОАО «Газпром» стремится к захвату украинских газовых трубопроводов.


Перечень впечатляет настолько, что непонятно, как Россию в наказание за ущемление молодой украинской демократии еще не подвергли международным санкциям и ковровым бомбежкам. И все бы ничего, если бы общее впечатление не портили определенные неясности. В частности, если Москве так уж было нужно вырвать власть у Ющенко, то зачем «Газпром» предлагал сохранить на первый квартал 2006 года старую цену в 50 USD с обязательством принять новую цену со второго квартала? Ведь выборы в Верховную Раду - 24 марта. Тем более что все равно в итоге Киев согласился на российскую цену за газ…


Зачем Москва предлагала кредит, с негодованием отвергнутый украинским руководством, если она старалась «наказать» Киев за приверженность к НАТО? Наказание кредитами, наверное,  особо изощренная месть Кремля.


Между прочим различные варианты предлагались «Газпромом» с апреля 2005 года, но все они отвергались Киевом подчеркнуто публично, на шумных пресс-конференциях под призывы громить «империю». По-моему, в 2005 году  газ Украине вообще был не нужен, его заранее меняли на скандал, расцвет русофобии и, как следствие, победу на выборах в парламент. Чем тверже и непреступней становилась позиция Москвы, тем больше политической выгоды извлекал из этой московской жесткости официальный Киев. Москва прекрасно видела, что из газовой проблемы искрами сыплется полит-пиар, но продолжал требовать мировую цену за свое «голубое топливо»… Получается, что политическая составляющая сознательно приносилась в жертву элементарной экономической выгоде? Цена, которую требовал «Газпром» была подчеркнуто европейской, но до сих пор этот факт демонстративно не замечает польская, американская, французская печать. Ведь ни в одной из статей из европейских изданий, буквально разоблачающих «алчную» Россию, и заботливо стянутых на некоторые белорусские сайты, вы не найдете слов «мировая цена, европейская цена». Там только говорится, что «Газпром» «поднял цену в пять раз». Никто из критиков «варваров с востока» не отметил, что Украина до 31 декабря 2005 года покупала газ по цене в 20% от мировой. Никто не взял на себя заботу объяснить или тем более доказать простой тезис: «Украина имеет право на поставку российского газа по цене в пять раз ниже мировой» или «Украина имеет право на переходный период на мировые газовые цены в пару столетий, а пока за нее обязана платить Россия». Между тем Украина пока не оккупировала Россию, украинский флаг не реет гордо над Кремлем, за исключением захваченного арендодателем ялтинского маяка.


Странные люди. Они строят демократию за чужой счет и очень удивляются, что соседи («дикари», «варвары», «москали») не желают их собственное национальное демократическое строительство финансировать. Но ведь просто так Россия ничего не отдаст, как, впрочем, и ей никто ничего со скидкой не продает и долги не списывает. Получается, чтобы украинская демократия выжила на радость всего цивилизованного мира нужно вырезать или перестрелять сто сорок пять миллионов русских, татар, чеченцев с башкирами и якутами, спалить их деревни и города, а потом забрать их нефть, газ, металл, уран, лес, алмазы  и т.д. А как иначе объяснить российскому пенсионеру, что он должен оплачивать соседнюю демократию?


Наверное, объяснить можно, если следовать учению C. Белковского и его многочисленных последователей, которые построили хитроумную систему доказательств, опирающихся на непонятно каким судом подтвержденную  «преступную, криминальную» и одновременно сугубо «коррумпированную» сущность «Газпрома» - главной «кормушки» «криминальной и коррумпированной» российской правящей элиты. Естественно, не желая марать стерильные ручки о столь криминальный российский бизнес, белому и пушистому высокоморальному украинскому правящему режиму ничего не остается, как брать на себя тяжкое бремя судьи над российской коррупцией и нещадно спускать из газопроводов «криминальный» российский газ. Не так давно столь же весело «судили» «криминальный» российский бизнес и «чэсныя» белорусские таможенники, стаскивая с транзитных фур, следующих на Москву, все, что им приглянется (белорусские суды штамповали постановления о конфискате конвейером). В итоге восточно-европейские просторы между российскими пределами и заставами Евросоюза неуклонно превращаются в «дикое поле», где роль судьи над транзитными потоками может исполнять любой обличитель российской «азиатчины».


Однако в таких условиях транзит имеет манеру прекратиться вовсе, что и произошло с газом 1 января текущего года. Интересно, может быть, в Киеве ждали, что Москва в очередной раз будет менять «интересы», в данном случае, природный газ - на мифические «сферы влияния» или «союзников», подставляясь под обвинения в политическом вторжении, как в 2004 году?



Политическое давление



Как ни странно, но первыми жертвами победы над «политическом давлением» Кремля оказались сами «победители». Любопытно, что демонстративно проведенная Радой отставка правительства Еханурова была осуществлена именно той частью украинского политического спектра, которую принято считать пророссийской (?). Между прочим эти «проросийские силы», в составе которых обнаружились представители крупного украинского промышленного бизнеса (ММК имени Ильича, "Азовсталь", Макеевский меткомбинат, Новокраматорский машзавод, Никопольский завод ферросплавов, "Запорожсталь", Северный, Центральный, Ингулецкий ГОК и т.д.) наотрез отказались принять «безусловную газовую победу Украины» над «клятыми москалями» и потребовали вернуть старую цену газа – 50 USD. Получается, что возвращение к власти «проросийских» сил грозит России потерей минимум четырех миллиардов долларов США в год. Союзнички…


Против соглашения от 04.01.06 выступил, как В. Янукович со своей политической гвардией, так и  Ю. Тимошенко, а с ними иные политические деятели, которые по украинской политической традиции также были отнесены к «пророссийскому» вектору, хотя тот же Янукович скорее является выразителем русскоязычной части Украины, а не интересов Кремля на просторах Украины. Про Юлию Тимошенко вообще помолчим… Согласимся, что странное получается у России «политическое давление». Не ясно, а за кого она «давила»? Кто выиграл от этого «давления» на украинском политическом поле? Не у С. Белковского же спрашивать: «А был ли мальчик?»


Украинские СМИ  совершенно справедливо отметили, что газовая война привела к росту антироссийских настроений в украинском обществе. Считать, что аналитики со Старой площади не предугадывали такой эффект  от газовой войны/«политического давления» было бы наивно даже для студентов - гуманитариев. Конечно, знали, но волну русофобии сознательно вынесли за скобки, так как, слава Богу, уяснили, что западнее Смоленска и Белгорода принято, что «и в засухе, и в дожде виноватого ищи в Кремле».


Стоит напомнить, что за последние четырнадцать лет не раз возникала ситуация, когда Украина демонстративно задерживала платежи и откачивала чужие углеводороды, однако отключать Киев никто не рвался, понимая, что, прежде всего, пострадают миллионы этнических русских, проживающих по ту сторону границы. Украинское руководство до последнего было уверено, что Кремль и на этот раз не даст санкции на поворот «вентиля», так как украинские россияне окажутся первыми жертвами «газовой войны». Тем не менее вентиль был закручен… 


В результате ситуация в устах  критиков «империи» приобрела трагикомический характер:«…основные потребители промышленных объемов газа – русскоязычные индустриальные регионы востока страны. Оказалось, что русские русских на войне все-таки бросают…» (Л.Швец. А у нас газопровод, вот! «Газета по киевски», специально для БР, 09.01.06). Прогресс налицо: вот и русские Украине понадобились, правда, в качестве газовых заложников, а так до этого все как-то мешали… В феврале 2004  года, когда «Газпром» отключил РБ газ по причине отсутствия контракта на его покупку,  белорусское телевидение тоже вдруг вспомнило, что в Беларуси живут 1,5 млн русских и им тоже нужен газ. До этого случая не было времени вспомнить…  Попахивает изощренным лицемерием.


В принципе у белорусских и украинских россиян есть свои правительства, которые они как-то периодически выбирают – с третьего тура, в досрочных голосованиях и другими не менее экзотичными для нормальной демократии инструментами народного волеизъявления.  Если голос русских диаспор упорно не слышат в руководстве стран проживания и о них вспоминают, когда возникает потребность кого-то выставить в качестве живого щита, то вопрос «русские русских не бросают» не к Москве…


Итак, где те силы на украинском политическом поле, на которые Москва сделала свою ставку в газовой войне? Пусть, кто хочет, ищет. … Союзников не покупают.


Россия была обречена на украинскую антироссийскую кампанию. С этим Кремль смирился заранее. Другого и не ждали.  Украина находится в стадии самоопределения.  Процесс сложный, противоречивый и сходен с войной. Между прочим большая часть «старых» европейских  наций самоопределялись на поле боя – стоит вспомнить, что значила для французов Столетняя война. Естественно, на фоне врага,  отвечающего за «все», самоопределение идет легче и проще. По традиции на постсоветском пространстве, да и в восточной Европе это место крепко зарезервировано за Россией. Ведь не случайно сразу после отставки правительства Еханурова Верховной Радой лица из окружения В. Ющенко обвинили именно Москву в «заговоре». Шоу продолжается…


Современная прагматичная международная политика буквально опутана векторами политического давления. Есть его военное проявление (Ирак является наиболее ярким примером), ядерное (Иран, КНДР), финансовое (МВФ), террористическое («Аль-Кайда» и США, Испания, Соединенное Королевство), нефтяное (ОПЕК). В принципе возможно и газовое. А как иначе – кому-то можно, а кому–то нельзя? Политика - штука циничная, особенно в отношении стран средних и малых. Никто никому ничего не уступит и рассчитывать на поблажки наивно, сколько не тверди о «варварской империи» и не проклинай соседа…



Что дальше?


Советский Союз умер и это случилось  только сейчас.  Газовая война между Киевом и Москвой, по сути, является последним проявлением  традиционной, уходящей в начало ХХ века склоки между московской и украинской элитами. Они всегда что-то делили, грызлись и нещадно топили друг друга в болоте номенклатурных заговоров.  Сейчас они утопили в «газовой луже» империю. Там, где кончаются преференции и льготы, а начинаются мировые рыночные цены, империи исчезают мгновенно. В принципе и Беларусь сейчас, в 2006 году, впервые рассчитываясь за газ по реально мировой цене частично деньгами и частично бартером – половиной акций ОАО «Белтрансгаз», впервые оказалась вне сферы политического влияния Москвы.  Можно проводить выборы…


Первая российско–украинская война уходит в историю под грохот «боев местного значения» - продолжающимся «отбором» транзитного российского газа, захватом маяков и запретом на поставку в Россию украинского молока и мяса (россияне обнаружили вместо украинского мяса бразильское). Россия будет выводить из Украины свою оборонку, закрывать свой рынок от украинского металла и сахара, сладостей и сыра. Украина будет рваться вперед России в ВТО, организовывать антироссийское европейское лобби. В это время Москва займется уже на государственном уровне вывозом из восточных областей Украины трудоспособного населения… Вся эта почти югославская межгосударственная истерика  будет происходить под неистовое строительство всех возможных и почти технически невозможных российских газопроводов и нефтепроводов.  Существующие проекты газопроводов при полном согласии европейских инвесторов удвоят, а то и утроят по мощности. Одновременно потянут трубы к Тихому океану и Желтому морю. Европа поддержкой Украины сама подтолкнула  предназначенный ей газ в Китай, а газ с арктического Севера -  США.


Российский флот на Каспии удвоится и утроится, получит базу в Красноводске и авиабазу под Ашхабадом. Попутно СМИ России и Украины  окончательно убедят свои народы, что страшнее врага в лице русского/украинца у него нет.


У России и Украины свои пути развития. Они уже никогда не пересекутся. Киев все равно будет в НАТО, а Москва убедилась в выгодности своего внеблокового состояния. Действительно сейчас на планете реально независимы от какого-либо военно–стратегического влияния только две страны – Китай и Россия. Их ядерный потенциал или сохранен или активно развивается, рынки самодостаточны, золотовалютные запасы рекордны, влияние США на их политику реально ограничивается шумными и часто демонстратвино запоздалыми заявлениями и наивными угрозами.  Членство в «восьмерке», сколько бы не стимулировался шум вокруг ее председательства, Москва, безусловно, сохранит. Слишком много вопросов в мире может быть разрулено только с участием России. К ним относится и проблема демократизации Беларуси - встреча российских и американских экспертов по белорусской тематике состоится в Москве в середине февраля 2006 г.


Россия завершает анализ европейской реакции на российско–украинскую газовую войну и, судя по всему, сделает негативный для политики Брюсселя в отношении ее  вывод – Москва как геополитический или региональный фактор Европе не нужна. Ей нужны, как, впрочем, и Беларуси, российские энергоносители и российский рынок. Если за десяток лет после 1991 года образ США в сознании россиян изменился от восторженно союзнического до враждебно антиамериканского, то ЕС пройдет этот путь гораздо быстрее. В Москве явно ощущается общая усталость от многолетних препирательств с Брюсселем.  В итоге связи будут формализованы, «дорожные карты» спрятаны в сундуки.


Синдром осажденной крепости в итоге поразит все центры принятия социально–экономических и политических решений. Москва будет скатываться к политической самоизоляции и при этом всеми силами стимулировать внешнюю экспансию своих корпораций, размахивающих, как молотом, «рыночной ценой». Это будет сложный путь, когда с одной стороны будет продолжаться процесс втягивания российской экономики в мировые экономические процессы, а с другой - политическое развитие страны будет уходить в сторону от общих интеграционных тенденций.


Возможно ли построить демократию в политической самоизоляции?  Сложно сказать. Поживем – увидим.



15:39 27/01/2006




Loading...


загружаются комментарии