Рада не рада: слишком много кандидатов

Рада белорусской интеллигенции провела очередной сбор всех тех потенциальных кандидатов в президенты от демократических сил, которые согласились, что на президентские выборы оппозиция должна идти с единым кандидатом.  Два известных оппозиционных политика, которые объявили о своих президентских амбициях, от выборов единого кандидата отказались.

Рада не рада: слишком много кандидатов
По крайней мере два кандидата в президенты демонстративно отказались участвовать в заседании Рады Андрей Санников и Алесь Михалевич. Они «в единого не играют».
 
Все остальные - Борщевский, Калякин, Козулин, Лебедько, Милинкевич (от его имени выступал Виктор Корниенко), Рымашевский, Статкевич, Ярошук  - высказались за выдвижение единого кандидата. Некоторые политики уже однозначно заявили, что сами из себя единого они выбрать не могут, потому необходимо  третье мнение -  мнение «авторитетов». В  итоге, после нескольких часов бурных обсуждений  сошлись на том, что в режиме интенсивных встреч они попытаются посмотреть друг в другу в глаза и честно выяснить, кто надувает щеки, а за кем есть какой-то человеческий, организационный и личностный ресурс. Трудно, глядя в глаза,  выбрать из своих рядов «единого». Если договориться не получится, то свое мнение по поводу того, кто из претендентов наиболее подходит на роль «единого кандидата оппозиции», должны будут сказать «авторитеты» -- Рада интеллигенции в расширенном составе.
 
«Я уже сегодня могу сказать свое мнение. Все претенденты могут стать компромиссной фигурой и все по отдельности одинаково не сильны. Для каждого из них по отдельности и для демократов в целом «своя игра» на предстоящих президентских выборах будет означать проигрыш. Причем, позорный проигрыш», - считает журналист Светлана Калинкина.
 
В то же время объективность такова, что подавляющему большинству белорусов, недовольных тем, как страной уже 16 лет правит Александр Лукашенко, совершенно без разницы, кто будет «единым» -- Сидоров, Петров  или Пупкин. Вопрос конкретной фамилии волнует на самом деле только ангажированную политическую тусовку и немногочисленных особо политизированных избирателей. Остальным важно просто знать четкий ответ на вопрос: «Если я против Лукашенко, то за кого мне голосовать?»
 
«Я бы очень хотела, чтобы политики сами из себя выбрали «единого». Мне действительно нет никакой разницы, кто из демократических лидеров станет олицетворять собой всю оппозицию. Кто-то из них мне более симпатичен, кто-то менее, кого-то я хорошо знаю, с кем-то почти не знакома, но мне действительно безразлично. Скажу больше: я, наверное, даже знаю тех претендентов, которые никогда не позовут меня в свою команду, но я все равно буду работать на предстоящих выборах именно на такого кандидата, если именно он станет «единым». А вот если они сами из себя не выберут кого-то одного, то я просто не знаю, за кого голосовать. Честно. Не знаю», - подчеркивает Калинкина.
 
В этой связи вспомнилось, что в Сербии выбирают патриарха не так, как в Русской православной церкви и не так, как конклав выбирает Папу.  Там рейтинговое голосование доводят до трех кандидатур. А потом каждую из фамилий запечатывают в отдельный конверт, кладут их в богослужебное Евангелие, после чего старейший из игуменов сербских монастырей выбирает один из конвертов. Считается, что рукой человека, вытянувшего запечатанный конверт, движет Бог… Может, и белорусам  так выбрать «единого»?..
 
Правда, Виктор Корниенко заявил, что на выборах 2006 года можно было среди претендентов даже жребий бросать «на единого», но сейчас для политика Милинкевича это неприемлемо.  Так что предложение о жребии, конечно, не пройдет.   Однако определяться с единым кандидатом от оппозиции необходимо как можно скорее, учитывая возможность переноса президентских выборов с зимы 2011 на осень 2010.
05:51 06/05/2010




Loading...


загружаются комментарии