Эксперт: Интервью "Вашингтон пост" Лукашенко не удалось

В то время как Александр Лукашенко по телевизору рассказывал журналистке «Вашингтон пост» о диктаторском режиме США, какой бывает демократия и кто в Беларуси бандиты, некоторые не только слушали это интервью, но и анализировали.

Чтобы понять, что нового рассказал в своем выступлении белорусский президент на этот раз, "Ежедневник" попросил поделиться своей точкой зрения по поводу интервью политолога Владимира Мацкевича.


– Нового в этом интервью прозвучало немного, кроме, пожалуй, одиозных намеков на судьбу Обамы. Но это, скорее, попытка бессознательно проинтерпретировать какие-то аналитические и публицистические материалы о ситуации в США и в международных отношениях. В этом смысле из посылов, которые были сделаны в интервью, для иностранного читателя важны заявления о дружбе Лукашенко и Путина, то есть о прочном геополитическом альянсе Москвы и Минска. Также показательна попытка на фоне народных революций в арабском мире показать «мягкость» белорусской ситуации и ее либеральность, соответствие международными нормам. А все остальное – обычная риторика Лукашенко, обычное сетование по поводу двойных стандартов. Поэтому думаю, что внимательный слушатель или читатель увидит истинное лицо белорусской власти, почувствует ее психологический облик. Но ничего нового с точки зрения политики, думаю, благодаря этому интервью достичь не удастся.


– Но ведь прозвучало предложение сесть за стол переговоров с американским правительством по поводу судьбы белорусских политзаключенных. Можно ли его рассматривать в качестве инициативы при так называемом политическом торге?


– Не думаю, что это яркий посыл. Скорее, это обычная риторика, форма риторической вежливости. Мол, да я готов к переговорам, но не более того. Потому что никаких реальных шагов, никаких намеков на готовность к таким переговорам сделано не было. Да и США не претендуют на роль переговорщика. Обычно такие переговоры ведутся с внутренним партнером при посредничестве международных структур или западных государств. Но Александр Лукашенко не приемлет никого в стране в качестве потенциальной стороны для таких переговоров.


– В интервью «Вашингтон пост» Александр Лукашенко очень часто, причем весьма эмоционально, отвечал вопросом на вопрос. Чем объясняется такая тактика и насколько она оказалась оправданной?


– Я бы не сказал, что отвечать вопросом на вопрос или претензией на претензию корректно. Притом что как раз таки интервьюер держалась очень корректно и отстраненно. Я думаю, что за прозвучавшими ответами стоит установка, которая была у Лукашенко до 19 декабря и от которой он не избавился до сих пор. Она состояла в том, что Европа и международное сообщество закроют глаза на возможный силовой разгон протестных акций в Беларуси, если применение силы будет обоснованно. И в этом плане Александр Лукашенко хотел ухватиться за те хулиганские действия с битьем стекол, для того чтобы показать миру, что у него был повод для применения силы. Но поскольку применение силы вкупе с волной репрессий оказалось совершенно несоразмерно акции протеста, то белорусская власть пытается отыгрываться: мол, и на Западе разгоняют демонстрации. И она до сих пор пытается разыгрывать этот аргумент по поводу двойных стандартов, так как других аргументов просто нет. Ведь чаще всего к приему ответа вопросом на вопрос публичные деятели прибегают тогда, когда им нечего отвечать.


– На какую аудиторию все-таки было рассчитано это интервью: на американцев и представителей западных стран, которые читают «Вашингтон пост», на россиян или же на белорусов, которые посмотрели это интервью по телевидению?


– Содержание интервью было двунаправленным: с одной стороны, на белорусский электорат, с другой – на западного потребителя. На российскую аудиторию оно нацелено не было. Сам же факт этого интервью и его наполненность были очень важны для внутренней пропаганды, чтобы продемонстрировать непреклонность белорусского политического курса.


– Способна ли беседа Лукашенко с журналистом «Вашингтон пост» изменить отношение на Западе к нашей стране в лучшую или худшую сторону?


– В худшую, по-моему, уже некуда. Я думаю, что оно будет услышано правильно. Думаю, что это интервью не удалось Лукашенко. В том смысле, что он не смог добавить позитива в восприятие Западом ни его самого, ни страны, ни режима, ни происходящих здесь событий.

10:38 09/03/2011









Уважаемые посетители сайта.  Для вашего удобства мы подключились к самому популярному в мире стороннему сервису комментирования Disqus
Он позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее о всех плюсах и минусах Disqus читайте здесь.
Из уважения к Ветеранам нашего Клуба Партизан, мы также оставляем и старую форму авторизации.
 
Загрузка...
Loading...


загружаются комментарии