Бюджетников изолируют от "неблагонадежных" интернет-сайтов

Национальный оператор электросвязи "Белтелеком" готов блокировать доступ более чем к трем десяткам сайтов, посещение которых запрещено по приказу Оперативно-аналитического центра при президенте Беларуси.

Бюджетников изолируют от "неблагонадежных" интернет-сайтов
Пока ограничения касаются пользователей из государственных структур. В числе ресурсов, которые классифицируются как экстремистские или распространяющие материалы непристойного содержания, ряд общественно-политических сайтов, включая "Белорусский партизан", "Хартию-97", prokopovi.ch, блог Евгения Липковича.
 
В офисе "Белтелекома" о новации говорят расплывчато. Вот что на просьбу подтвердить факт запрета доступа к отдельным сайтам ответила представительница государственного интернет-оператора Алина Гущо:
 
"Не комментируем пока что ничего относительно всего этого дела. Знаю, что многих это интересует, еще на прошлой неделе начали запрашивать, что там и как. Но пока ничего сказать не могу. Может, что-то более понятно будет в конце дня".
 
Днем 28 ноября доступ к сайтам из "черного списка" еще был, однако в распоряжение администраций ряда интернет-ресурсов попало документальное подтверждение подготовки к точечной атаке на интернет-страницы, которые не нравятся властям, сообщает "Радыё Свабода".
 
Содержание писем, полученных государственными учреждениями от региональных представительств "Белтелекома", написано как под копирку:

"С целью выполнения президентского указа и в соответствии с положением о порядке ограничения доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению, при получении информации из сети Интернет вам необходимо использовать следующие IP-адреса DNS-серверов..."
 
Перечислив адреса серверов системы доменных имен, уполномоченные "Белтелекома" предупреждают: в ином случае оператор не несет ответственности за некачественное предоставление услуг доступа в интернет или полное его отсутствие.
 
В соответствии с президентским указом № 60 провайдеры обязаны блокировать доступ к сайтам из "черного списка" для государственных органов, а также организаций образования и культуры. Эксперт в области информационных технологий Иван Недбайский считает, что попытка "сузить" виртуальное пространство для пользователей - прямое продолжение общей политики государства на ограничение прав и свобод граждан страны:
 
"Указ № 60 дает только общее направление, но не более того. На самом деле все отдано на откуп Оперативно-аналитическому центру. Поэтому остается только пожать плечами в ответ на такое бесправие. Это во-первых. Во-вторых, может быть, помните, какое заключение дал Конституционный суд относительно изменений и дополнений в закон о правах и обязанностях органов государственной безопасности? Так вот, они получили такие права, которые никому не снились ни в одной стране мира. И это звенья одной цепи, так как при таком тотальном контроле будет пресекаться все, что с точки зрения властей представляется попыткой расшатать государственный строй. Реагировать-то, конечно, надо, но, похоже, что в нынешней ситуации это просто бессмысленно".
 
Подавляющее большинство сайтов, на которые распространяется цензура, содержат эротику и порнографию. Но есть и те, доступ на которые ограничен по политическим причинам.
 
Если с сайтами "Хартия-97" и "Белорусский партизан" отчасти все понятно, то, например, первый виртуальный пункт обмена валюты prokopovi.ch попал в прицел Генпрокуратуры в разгар валютного кризиса.
 
В числе запрещенных и страница популярного блогера Евгения Липковича на LiveJournal, где, по экспертным оценкам, "распространялась информация деструктивного характера".
 
Кстати, вместе со страницей Липковича оказались заблокированы еще около 300 блогов, IP-адрес которых был один на всех. Комментирует Евгений Липкович:
 
"Что вам по этому поводу сказать? Да плевать мне на них. Если власти считают, что нужно блокировать сайты для государственных структур, то почему я должен платить им налоги? Верните мне мои налоги! Я не хочу содержать государство в таком виде, когда принимаются такие сумасшедшие решения. Цензура у нас запрещена по закону. Но прокуратура на это смотрит сквозь пальцы, сама издает незаконные постановления. 33-я статья Конституции у нас, в конце концов, действует или не действует? Я не знаю. И никто не хочет объяснить, как все на самом деле происходит: как соотносится блокирование сайтов только для госструктур и конституционное требование о запрете цензуры, я, в принципе, не против, если блокируют некоторые сайты с порнографией, здесь никто не протестует. Но все равно должно быть судебное решение. А тут кому-то в голову стрельнуло - и все".
 
При этом государство старается расширять свое влияние на виртуальное пространство. В начале ноября Совет республики Национального собрания принял поправки в законопроект "О внесении дополнений в Кодекс об административных правонарушениях", предусматривающие ответственность за нарушение требований на ограничение доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной в соответствии с законодательством.
 
09:14 29/11/2011




Loading...


загружаются комментарии