ГосСМИ и столичные чиновники хотят лишить граждан права голоса 1

После того, как столичные чиновники не сумели «продавить» несколько инвестиционных проектов в строительной сфере и столкнулись с активным сопротивлением минской общественности, ряд государственных СМИ, словно по мановению волшебной палочки, разразились статьями и опусами, резко критикующими механизм общественных обсуждений, благодаря которому граждане и смогли отстоять свои законные права и интересы.

Кроме журналистов с подобной критикой на Положение «О порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной деятельности», утвержденного Советом Министров № 687, обрушился и главный архитектор Минска Александр Петров во время своей недавней пресс-конференции, пишет сайт zapraudu.info.

Суета бюрократов вполне понятна: жители Минска поставили заслон бездумным планам по уплотнению города и лишили их «сопутствующих благ», связанных с подобными инвестициями.

На днях в редакционную почту сайта «Говори правду» пришло письмо нашей читательницы, в котором она дает аргументированный ответ подобным нападкам. Приводим текст ее статьи полностью.

«Журналист Виктор Пономарев, автор статьи «Палки в колеса здравого смысла» (от 18.07.2012) провел очередное «журналистское расследование» и результаты его «выплеснул» на страницы своей газеты «СБ. Беларусь Сегодня».

Серьезная, актуальная тема и своевременная…

Для такого материала необходимо, прежде всего, профессиональное понимание картины происходящего в целом, изучение всех фактов и факторов, знание законов и документов по теме, позиции участвующих сторон и, главное – честное и объективное отображение действительности.

Очень хотелось бы упрекнуть автора в полной некомпетентности при освещении поднятого им вопроса, ответить на каждый абзац его опуса, но полезнее будет для него и для читателей СБ перечитать публикации Табеко Катерины Валерьевны в журнале «Архитектура и строительство» (за №1 (212) 11.02.2010, от 25.10.2010, №2 за 05.05.2011 и другие) в которых грамотно четко и подробно дана оценка ситуации, сложившейся в последние годы в городе Минске и определены пути выхода из неё. Советую Виктору Пономареву – найдите, прочитайте и запомните, может тогда меньше глупостей и фальши будет в ваших «изобличающих» статьях.

В своем материале Вы умудрились поставить под сомнение нормативно-правовой акт – Положение «О порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» утверждённое Постановление Совета Министров РБ от 01.01.2011 за №687, подписанное Президентом и утверждённое Мингорисполкомом под №718.

Данное постановление Совета Министров разработано и принято в соответствии с законом РБ от 05.07.2004 года №109, 2/1049, чему предшествовало подписание Республикой Беларусь Орхусской Конвенции, ратифицированной парламентом страны и утвержденной Указом Президента за №726 в 2001 году. Орхусская Конвенция – конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды». Конвенция была подписана 38 странами в г. Орхусе в Дании 25 июня 1998 г. на 4-й Конференции Министров окружающей среды европейских стран в рамках Процесса «Окружающая среда для Европы». Государство Республика Беларусь обязана соблюдать её положения и предписания, направленные именно на то, чтобы сами граждане принимали активное участие в процессе принятия решений, их правам и интересам был отдан приоритет, ведь в нашей Конституции утверждается, что Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.

А Виктор Пономарев не только открыто высказывает критику в адрес граждан Республики Беларусь, которые посмели высказываться против строительства тех или иных объектов, но и считает перечисленные документы недоработанными «палками в колёса здравого смысла»!

Положение №718 вступило в силу в 2004 году и «направлено на обеспечение права физических и юридических лиц на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной и строительной деятельности»…

В соответствии с Положением проводятся общественные обсуждения «генеральных планов городов и иных населенных пунктов, градостроительных проектов специального детального планирования, в том числе реконструкции территорий существующей жилой застройки…» и далее пункт 12 «общественные обсуждения градостроительных проектов осуществляется до проведения экологической экспертизы».

Протоколы общественных обсуждений и экологической экспертизы являются первичными основополагающими для дальнейшего прохождения всех государственных экспертиз.

Конечно же, господин журналист, Вы могли этого и не знать, но чиновники районных администраций и уже тем более Мингорисполкома просто обязаны знать и соблюдать ими же подписанные документы.

Далее автор развивает свою мысль… «принципиальный вопрос о выделении земли под строительство жилья уже решили. Именно в той инстанции, которой это право даёт закон – Мингорисполком». Сами того не понимая, Вы подняли самый острый вопрос – земли. В городе Минске есть: «земли общественного пользования», «земли под застройку», «земли занятые капитальными строениями», а также «земли, прилегающие к этим объектам и используемые для их обслуживания». И далее в «Кодексе Республики Беларусь о земле» статья 22 сказано «Граждане имеют право участвовать в рассмотрении затрагивающих их права и защищаемые законом интересы вопросов, связанных с принятием государственными органами решений об изъятии и предоставлении, изменении целевого назначения земельных участков, установлением и прекращением ограничений (обременений) прав на земельные участки…».

С учётом множества острых строительных конфликтов в Минске в последнее время, налицо тот факт, что законные права и интересы граждан попросту игнорируются. Мингорисполком просто «подмял под себя» право на выделение земель города. Не приходит на память ни одного случая, когда бы общественность – жителей Минска спросили: «Где бы и сколько земли выделить?!».

Да и следующая фраза статьи «Развитие города – в компетенции городских властей: участие районных администраций ограничивается лишь организацией обсуждений, а народу – «только детали и подлежат дискутированию»… Отлично! А главное действительно, вся правда о сегодняшнем отношении исполнительной власти к гражданам разложена по полочкам. Только вот неувязочка выходит: именно народ, граждане Республики Беларусь возложили полномочия на исполнительную власть от своего имени принимать хозяйственно-важные для города решения и именно этот «памяркоуны» народ содержит из своего кармана огромный штат чиновников, поддерживает их «красивую жизнь», поднимает экономику и участвует волей-неволей в реализации всех этих «прожектов». Не кажется ли Виктору Пономареву, что стоит более уважительно относиться к мнению этого самого народа и его законным правам, которые наши власти последнее время совсем перестали замечать?

В одном Вы правы – социальные протесты по Минску и области очень схожи – как правило, это отчуждение придомовых территорий и необоснованное уничтожение зелёных зон. Действительно, как это какие-то там граждане посмели поднять свой голос против массового уничтожения парков, скверов, газонов, лужаек и площадок города?!

Годами коммунально-хозяйственные службы города ничего не делали по благоустройству этих территорий, сводя их до состояния пустырей. Хотя граждане продолжают платить по статье «техническое обслуживание» за уборку и обустройство придомовых территорий. Да и на субботниках, как могли, обустраивали их и озеленяли, чтобы город красивым был.

Зачем же тогда удивляться возмущениям, пикетам, стихийным собраниям доведенных до крайности горожан, защищающих свои законные права и интересы и силой той же власти, которая для подавления недовольства стала применять самое дешевое и мерзкое средство – насилие, осуществляемое сотрудниками милиции, ОМОНа, которые обязаны народ защищать, а вместо этого обслуживают чиновников.

Куда во время всех этих строительных конфликтов пропали защитники народа: профсоюзы, депутаты всех уровней, которых народ выбирает? Тишина….Никого. Ни один депутат не встал на сторону граждан, не поинтересовался законностью стройки того или иного объекта, не собрал жителей квартала или района, чтобы что-то объяснить и убедить. Так кого же мы выбираем? Что они вообще могут?! Сидят по словам нашего Президента «как мыши под веником» и переживают за свои «кормушки». Перетасуют их снова как колоду карт и всё те же кресла и палаты займут!!! А тем, кто не попадёт, «за заслуги», безбедную жизнь обеспечат! Позор! Вы же народные избранники! Как будто в разных странах живём: народ бесправный и нищий сам по себе, не живёт, а выживает, а власть над ним в стороне…

Рассматривать каждый приведённый в статье пример (а их на порядок больше, чего например, стоит история многолетней борьбы горожан за сохранение Севастопольского парка от жадных лап уплотнителей) нет смысла, но на ситуации в Московском районе, владея полной информацией, мы можем остановиться подробнее.

Ударными темпами в начале проспекта Дзержинского, в 5 метрах от здания Администрации Московского района возводится Административное здание (16 или 18 этажей, что путают сами чиновники). Инвестор и генподрядчик – ЗАО «Лект» «представитель белорусского бизнеса, выросший в холдинг», а руководит этим холдингом бывший министр строительства и архитектуры Республики Беларусь – Селезнёв А.И.

Далее приведём слова Виктора Пономарёва: «Ход общественного обсуждения один к одному повторяет два приведённых примера». А Вы господин Пономарёв там были? Может быть, Вы тогда объясните читателям, как чиновники районной администрации умудрились подделать Протокол общественного обсуждения? Ведь настоящего общественного обсуждения проекта ЗАО «Лект» вообще не проводилось! Только после того, как граждане остановили вырубку деревьев, состоялась встреча с администрацией Московского района, на которой жители потребовали предоставить им полную информацию о происходящем, остановить строительство непонятного объекта! Но ни начальник отдела архитектуры района Верамей О.М., ни заместитель главы администрации района Танкевич В.В. не смогли ничего объяснить и предоставили только Протокол общественного обсуждения градостроительного проекта «Детальный план жилой территории в границах пр.Дзержинского – пр.Жукова- ул.Харьковская – полоса отвода железной дороги» от 13.07.2007, подписанный тогдашним главой администрации Московского района Е.М. Дукором и рабочей группой в составе шести человек:

первого зам. главы администрации Московского района Скипор Н.В.,

начальника отдела архитектуры и градостроительства района Верамей О.М.,

и.о. директора УП «УКС администрации Московского района» Гайдук П.М.,

главного специалиста Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома – Болотниковой Н.А., депутата минского городского Совета депутатов Зубилевичем Н.Н.;

главным архитектором УП «Минскградо» – Георгиевой Э.Н.

Ни по форме, и уж совсем не по содержанию, представленный документ Протоколом не является. Была ли информация доведена до жителей района или квартала? Была ли информация о планируемом строительстве в печати, интернете, в объявлениях на подъездах? Нет! Текстовые и графические материалы не сохранились, равно как и списки жителей-участников, объявления о дате, месте и времени проведения собрания. Нет ни замечаний, ни предложений со стороны жителей! Следовательно, обсуждения по ПДП и не было вообще! Зато есть Протокол от13.07.2007! А в этот период по обращению граждан дома №108 по ул. Розы Люксембург состоялось собрание, на котором присутствовало 4 человека (успевших прочесть объявление, размещенное за пол-часа на нескольких подъездах) и три представителя от администрации, кто именно неизвестно, так как протокол встречи не вёлся. В таком «узком» кругу обсудили вопрос о капитальном ремонте дома №108 или его сносе и соответственно переселении жителей. Позже жителям дома даже письменный подробный ответ дали, с обоснованиями сноса (14.08.2007 №01/2-1525) за подписью первого зам. главы администрации Н.В.Скипора.

Никакие другие объекты на той встрече вообще не обсуждались, о чём свидетельствует сам ответ из администрации района. На этой встрече присутствовало три представителя администрации района (один, правда, начальник ЖЭСа №14), а подписи под протоколом поставили семь членов рабочей группы, включая главу района!

Где же остальные проводили общественное обсуждение ПДП и, главное, с кем? Оказывается можно и так «проводить» общественное обсуждение?!

Рабочая группа Администрации Московского района сама провела, сама подписала письмо-ответ жителям дома №108 по Р.Люксембург, приложила и в высшую инстанцию – Мингорисполком Протокол общественного обсуждения отправила! Как эти действия оценить? И это явно не ошибка – осознанный подлог документов, самый настоящий обман!

Откуда же тогда жителям квартала после таких «общественных обсуждений» знать, где и чего построят прямо возле их домов! Когда, наконец, жителям квартала после долгих и серьёзных усилий всё же предоставили «Детальный план жилой территории….» – народ возмутился, и было от чего!

Ведь согласно ПДП возле Московского исполкома планировалось строительство социально-значимого объекта: кафе на 50 мест, салон красоты на четыре рабочих места, торговые помещения (магазин) 661 кв.м. и гараж-стоянка на 85 машиномест. Само здание 4 этажа рядом со зданием администрации района (правда на защитной зоне от железной дороги) и не посягая на придомовую территорию дома 4 корпус 2 по 2-му переулку розы Люксембург. С этим проектом ещё кое-как можно было согласиться, правда, вырубили фруктовый сад (единственный клочок зелени, защищавший от проспекта Дзержинского).

Но вот когда жителям показали Генеральный план, наступило время для настоящего ужаса.

Согласно Генеральному плану развития города Минска, оказывается, что в непосредственной близости к жилым домам (естественно с нарушением расстояний предусмотренных строительными нормами) проектируется сложная транспортная развязка – Городское кольцо №1 (магистральная, общегородского значения) с семью съездами на пр.Дзержинского, который тоже расширяется и переводится в категорию магистрали общегородского значения. В рамках этого же проекта, расширяется ул.К.Либкнехта – до магистрали районного значения, 2-й пер. Розы Люксембург тоже расширяется.

Жители квартала попадают в самую настоящую петлю магистральных дорог и съездов на них. Дух захватывает от объёма бетона и асфальта. Вот эту информацию, которая, вне всякого сомнения, ухудшит по всем показателям качество жизни граждан столь «любовно» и тщательно скрывала Администрация московского района, упорно делая вид, что не знает, что же это такое строится под самыми их окнами. А сколько было ухищрений, чтобы скрыть правду – искажения, ложь, посылка по инстанциям, умалчивания.

А тут еще находящуюся в 100 метрах железную дорогу расширяют на две полосы. От грохота товарных составов и визга электричек, квартал раньше хоть как-то защищала зелёная зона – полоса застройки частного сектора. Но этим летом дома снесли, деревья срезали и шумоизоляция сошла на нет.

Проект участка кольца №1 по переулку Домашевскому до проспекта Дзержинского тоже не обсуждался! Ни Мингорисполком, ни Администрация Московского района и слышать об общественном обсуждении не хотят, да и зачем им это, ведь если один раз подлог и обман удался, то, что мешает повторить тот же фокус снова?

Полотно транспортной развязки проходит по территории бывшего частного сектора, а съезд №1 еще ближе к жилому дому.

Можно ли в такой ситуации вообще говорить о нормальной среде обитания, если уже сейчас загрязнение воздуха в районах железнодорожного вокзала и Немиги превышают допустимые показатели по выбросам в атмосферу.

И в дополнение к «прекрасной картине» появился «инвестор» ЗАО «Лект», да не просто появился, а с размахом, по решению Мингорисполкома, подкреплённым снова тем же «липовым» Протоколом общественного обсуждения. Вместо скромного проекта социально-значимого объекта с кафе на 50 мест… на том же самом месте развёрнуто строительство административного здания в 18 этажей со встроено-пристроенной многоуровневой гараж-стоянкой на 180 машиномест! В самом здании гаража больше нет, зато этот многоуровневый паркинг тянется вдоль всего жилого дома №4 корпус 2, причём в прямом смысле слова под окнами.

Нетрудно догадаться, что и этот объект с жителями квартала никто не обсуждал! Сомневаетесь? Пусть тогда бывший министр господин Селезнёв А.И. предоставит Протокол общественного обсуждения, но  у него и у всей Администрации Московского района на любой проект уже есть готовый «Протокол», причём на все объекты сразу, оптом так сказать. А как же без него получены заключения экспертиз?  На какой же именно вариант проекта (а их было несколько)?  Почему на неоднократные требования жителей квартала и на встречах и в письмах предоставить копии этих заключений и экспертиз, бывший министр господин Селезнёв А.И. прислал вместо них на 8 марта…. шоколадку, а Администрация района не прислала даже этого?!

На узкую полоску земли (с учётом съезда кольца №1 это 28 метров на 100 метров длины) – многоуровневую гараж-стоянку на 180 машиномест в двух метрах от фундамента жилого дома, на котором уже сейчас имеются трещины.

Где же городские власти видели такие строительные, экологические и санитарные нормы. Ведь ни по Генеральному плану, ни по ПДП такого объекта как паркинг вообще нет.

Жители квартала борются за свои права, то есть по определению «вставляют палки в колёса здравого смысла», по сути граждане защищают законы Республики Беларусь, которые трижды нарушены, но чиновникам до этого и дела нет.

Полгода переписки с различными ведомствами города и министерствами, встречи с депутатом парламента В.И.Толмачёвым, который вообще ничего не сделал, заняв молчаливо-оборонительную позицию.

Итог? Ответы под копирку, формальные, зачастую противоречащие друг другу отписки, пересылки по инстанциям, замалчивание и искажение информации, а главное – затягивание времени и видимость работы.

Три месяца переписки и встреч с заместителем председателя Мингорисполкома С.Радоманом, который «настаивает, что именно застройщик должен убеждать жителей близлежащих домов, что новый объект не ухудшает условий их жизни» (из статьи Виктора Пономарёва). Но почему-то это не вдохновило господина Селезнёва А.И. на убеждение жителей, что стройка и паркинг под самыми окнами не ухудшает качества их жизни. Мингорисполком не услышал требование жителей квартала, не остановил стройку и не разобрался в сложившейся ситуации, не согласился (не приведи бог) на настоящее общественное обсуждение проектов ЗАО «Лект». Просто тянули время, бросались очередными отписками, а когда здание стало достаточно высоким, стали грустно разводить руками: «кто же заплатит инвестору неустойку?». Может быть тот, кто выделял землю, или подписывал разрешение на строительство, лишая жителей квартала нормальной жизни.

Через три месяца после собрания, Мингорисполком в лице С.Радомана ответил на письменное обращение граждан. На трёх листах подробное описание этапов увеличения объекта ЗАО «Лект», ссылки на Павлова, бывшего градоначальника Минска, на генеральный план и всё тот же Протокол! Решения вопросов по существу нет, да и зачем они, если отношение чиновников к людям в нашей стране хорошо известно? С января месяца трижды принималось решение о переносе строительного городка, естественно оно до сих пор не выполнено. По решению Мингорисполкома установлен режим работы на объекте до 22.00, но ведь бетон ждать не может – застывает, поэтому работы ведутся и в 24.00 и в 2 часа ночи. Многочисленные обращения жителей близлежащих домов, подкреплённые уже фотоснимками и видеозаписями ночных бдений сотрудников ЗАО «Лект» в Администрацию Московского района остаются без ответа.

Жизнь по расписанию вокзала с грохотом поездов круглосуточно, ночные работы на стройке, работа в праздничные и выходные дни доведёт любого! Люди лишены возможности нормально отдыхать, да что там, просто спать ночью, а впереди еще строительство кольца №1.

Жизнь у человека одна и прожить её на стройплощадке даже ради развития города не хотелось бы никому!

Птицы и те – не выдержали и улетели. Упомянутый Виктором Пономарёвым 105 летний дуб выстоял в двух войнах. В его корнях минские подпольщики прятали документы и оружие – не выстоит под натиском строек «здравого смысла», да и люди ведь не птицы и разом покинуть свои квартиры не могут, чтобы не путаться под ногами «грандиозных» строек и интересов инвесторов.

Да «зарубили» жестокие и глупые жители строительство паркинга под самым домом, чем спасли десятки людей от риска погибнуть под завалом, но и это еще не факт, ведь «многоэтажный офис построят, но ставить машины будет негде, а мест в округе и сейчас не хватает». Как жалко бедные машины, ну просто плакать хочется!

Вам бы господин Пономарёв о людях, о жителях Минска так печалится, а не о железках, машинах и инвесторах.

Вопрос парковок не сегодня появился, и не впервые в Минске, где энергию городских властей можно направить в конструктивное русло, используя общемировой, прежде всего европейский опыт, не за счёт людей и окружающей среды .

Ведь в новых районах: Кунцевщина, Каменная горка, Дружба, где нет «тяжёлого наследия» советских архитектурных недоработок можно было бы постараться решить эту проблему – дворы забиты транспортом, а по остаточному принципу имеются клумбы, деревья и детские площадки с нарушением всех архитектурных, градостроительных и санитарных норм.

Дети и подростки вообще не в счёт – для них нет ни игровых, ни рекреационных (современные виды активного спорта и отдыха), ни парковых зон в кварталах, парки ведь постоянно становятся пустырями и застраиваются, а новых создавать никто не спешит. Здоровье формируется с детства: с игровой и спортивной площадки в своём дворе, с активных игр в ближайшем скверике или парке. Мелочи, казалось бы, но последнее время, чтобы отдохнуть или поиграть с ребенком нужно ехать куда-то, добираться куда-то мимо торговых и иных столь «нужных» минчанам центров. Где же гарантированные Конституцией права в действии? Почему не работают законы? Почему чиновники городского уровня крутят нормативными актами, как хотят?

Только слепой не видит, что происходит последние годы в столице. Целостной, продуманной, прогрессивной и инновационной архитектурной концепции застройки города нет. Генеральный план с его нормами по шуму, озеленению, санитарной защите давно отодвинут в сторону. Правдами и неправдами происходит захват общественных земель, кто платит больше, тот и строит – что попало и где попало, то есть «шедевры» точечной застройки. Пир во время чумы. Минск из зелёного, пронизываемого Солнцем, самобытного города превращается в монстра из ломаных линий, где в историческом центре возводятся элитные жилые дома (видимо для остро нуждающихся и многодетных семей), вчерашние парки становятся вдруг пустырями и застраиваются бизнес-центрами, китайскими гостиницами, на месте трёх домов «вставляются» пять и всё это в рамках «здравого смысла».

Где, в какой стране Европы так беспощадно уничтожается маленький и без того побитый войнами исторический центр? Крупицы, которые чудом сохранились и были восстановлены очень и очень неглупыми людьми исчезают по воле чиновников, которые зачастую вообще не смыслят в городском хозяйстве!

Учитесь у истории, господа! Городской голова (мэр) Минска 1890-1901 годов Кароль Гуттен-Чапский учредил городское общество любителей спорта, завершил строительство городского театра, основал первую в Беларуси телефонную станцию общего пользования, укрепил набережную Свислочи. Для поддержания малоимущих граждан города Карл Гуттен-Чапский получил разрешение на открытие первого в Минске городского ломбарда. В 1892 году была торжественно открыта «конка» (трамвай, который возила по рельсам запряжённая пара лошадей). Была установлена новая помповая машина, значительно повысившая мощность водопровода. Построил по большей части за свой счёт первую городскую электростанцию, первую публичную библиотеку, общественный госпиталь, ремесленное училище, для которого город приобрёл отдельное здание, а также 3-е приходское училище. В доме графа Гуттен-Чапского, на ул. Захарьевской, начал работать родильный приют, который получал ежегодное финансирование из городских средств и много многое другое. Вот пример активной гражданской позиции, деятельности на благо города и его жителей, подарки на века потомкам!

А вы, нынешние чиновники городской администрации способны на подобные деяния? Регулярные коррупционные скандалы, сотрясающие Мингорисполком и районные администрации, жалобы и недовольство горожан говорят об обратном.

Прикрываясь необходимостью «идти вперёд», «развиваться», вместо (а не вместе или совместно) социально-значимых объектов: поликлиник, больниц, центров досуга, семейного отдыха, детских молодёжных центров (число которых постоянно сокращается, ведь на подобные «излишества» денег нет) шаговой доступности, растут как грибы после дождя офисы (полупустые, весь город в растяжках «сдаётся в аренду», банки, казино, ночные клубы (скоро Лас-Вегас переплюнем), то есть всё то, что просто необходимо, востребовано и доступно каждому минчанину для физического и духовного самосовершенствования.

Всё это стоит огромных затрат: материальных, энергетических, транспортных!? А их коммунальное обслуживание?! Оправдано ли превращение нашего города в площадку для выкачивания денег для отдельных «инвесторов» и чиновников, которые, как показывает последние события, отнюдь не безгрешны. Для кого всё это! Разве народ стал богаче от таких инвестиций, или улучшилась медицина, образование, окружающая среда?

В чём же тогда «благополучная история»? То, что инвестор и застройщик будут получать прибыль от офисов и парковок на месте парков и скверов, это очевидно, а граждане за это «благополучие» будут расплачиваться здоровьем?

История известная – Петербург, построенный на костях. Прекрасный город, жемчужина, да только народ, его строивший не успел всё это увидеть.

Есть ведь и другие примеры – страны Европы, пошедшие по пути: город – дом для Человека. Богота, столица Колумбии, где деревья не вырезают, а встраивают в архитектурный ансамбль, ухаживают и лелеют. Зелёные насаждения соседствуют с человеком – ведь мы звенья одной цепи, имя которой Природа, а она, как известно женщина капризная и хамство и глупость не прощает.

В подобных статьях глаза режет «заказ», и чей – тоже прослеживается: сами их же назвали, поимённо! Мы видим не объективное рассмотрение фактов, не анализ того, как было, не прения сторон, а стремление «держать и не пущать», а общая мысль ясна: в государстве «для народа», нужно у этого самого народа забрать право принимать решения, определять свою судьбу, и довериться мудрому приказу сверху и чтобы поменьше разговорчиков да обсуждений, а то ведь это «палки в колёса» здравого смысла и всё тут.

Инструкция №718 это маленький шаг к тому, о чём мы все мечтаем: демократическое правовое государство. Её не перерабатывать, а выполнять нужно, стремиться идти навстречу людям, а не «лишательством» заниматься. А то, что это крепкая палка в колёса чиновников и инвесторов-временщиков это тоже хорошо! Чем больше у самого общества защитных механизмов, позволяющих выявлять и пресекать коррупцию и ошибки, тем лучше.

И хватит уже наших граждан недоверием и неграмотностью унижать, а то всё «палки в колёса, да балаган вместо обсуждений». Наш народ мудрый и рассудительный, а коллективный опыт и понимание того, «как должно быть» и «как быть вообще не должно» слава богу, неистребимы».
12:12 16/08/2012




Loading...
ссылки по теме
Безработный "тунеядец": Большего издевательтва над людьми трудно придумать
Барбашинский не первый. Олесю Садовскую тоже приводили в суд на цепи
К пенсионерам, оштрафованным за участие в пикетах, пришли описывать имущество


загружаются комментарии