Когда кипят эмоции, разум спит 153

На беларусском языке это звучит еще красивее: "Сон розуму нараджае пачвару".

Когда кипят эмоции, разум спит
Для меня уже давно не проблема отличить провокатора (тролля) от оппонента высказанной идеи.

Поиск истины осуществляется через борьбу, конкуренцию идей, взглядов с использованием убедительных аргументов и неопровержимых фактов. Это нужно тем, кто хочет приблизиться к истине, постичь объективные законы мироустройства и по ним жить. Цель – решить возникшие проблемы, устранить противоречия, сделать условия жизни лучше, чем они есть. Мотив – нежелание и несогласие с существующим положением дел.  Это путь Добра от хорошего к лучшему. Путь через конкуренцию и выбор.

Зло всегда противостоит  Добру, но оно не способно бороться открыто и честно, оно не способно конкурировать с добром. Оно не способно бороться на уровне идей, у него нет идей сделать мир лучше, на то оно и Зло. Оно консервирует все худшее из прошлого и настоящего, потому что это его среда обитания. 

Но озвученную идею уничтожить нельзя, ее можно победить только более сильной идеей. А поскольку у Зла нет таких идей, оно старается остановить распостранение идей добра, увести общественное мнение на ложные объекты внимания. Оно стремится скомпроментировать носителя идеи, чтобы ограничить его влияние на умы и сердца граждан. Идея становится силой, когда ей овладевают массы, что равносильно поражению Зла. Какие цели, такие и методы. Разогрев эмоций, чтобы отключить и усыпить разум. Ложь, подмены понятий, черное в белое и наоборот, провокации и прочие извращения.

Кому это выгодно? Тем, кто боится этих новых идей, не имея своих, а существующая среда обитания их удовлетворяет. Цель – сохранить и законсервировать то, что есть. Мотив – страх перед будущим, которое заключается в ухудшении среды своего обитания и страх ответственности за свои деяния.

Там, где оппоненты состязаются своими идеями, ничего страшного нет. В конечном итоге их объединит победившая идея. А там, где идет атака на личность, слушать провокаторов и троллей не следует (все их слова - ложь, провокация и фальсификация с эмоциями вперемешку), нужно искать ту идею, которую высказала личность и так всполошила эту “гвардию Зла”.

И последнее из области теории. По словам сложно судить о человеке. Слово может быть правдой, а может быть ложью. Словом можно обидеть друга и сделать его врагом. Но можно словом убедить врага и сделать его другом. Слова – это инструмент воздействия на сознание. Оценивать человека необходимо по его делам, поступкам. Это библейская истина: “По делам его суди”.  К тому же дела человека – это противоядие от лжи провокаторов и троллей.


Через призму описанной методики (или принципов) отвечу господину В.Подголу на его вопросы. 

Идет атака на личность

Первое, что брасается в глаза, это передозировка эмоций и истерики со стороны этого странного “идентификатора” сначала в адрес В.Бородача, а затем, после неудачной провокации привлечь меня к себе в сторонники, по нам обоим.   Понятно, что первоначальной целью был В.Бородач. Атака на личность. 

Что сделал В.Бородач именно в последнее время, или какую идею он высказал, чем вызвал этот “шквал огня” на себя? 18 лет никто  из оппозиции слова плохого в его адрес не сказал, и столько грязи, и столько обвинений, столько лжи и каких-то намеков.  Интервью по поводу увольнения В.Вегеры – это не причина (яйца выеденного не стоит), это повод зацепиться. Причем если бы вам, господин В.Подгол,захотелось уточнить позицию В.Бородача или поспорить с ним, вы бы позвонили ему или, в крайнем случае, мне и сняли бы для себя все вопросы. Ваш выход на широкую аудиторию был спланирован. Вашей целью была не истина, а личность.

Истинных причина две.  В. Бородач выдвинул идею объединения оппозиции в эмиграции и создания единого центра (неважно, как его назвали). На первые роли он не претендовал. А еще страшнее для режима то, что он предпринял действия по претворению этой идеи в жизнь. Организация встречи всех заинтересованных сторон в Вильнюсе, принятие Меморандума и т.д. 

В Европе находится более 120 000 наших граждан, эмигрировавших по политическим и экономическим (в основном) мотивам, возможности режима там ограничены, а в Беларуси они отсутствуют. Объективно объединение противников режима востребовано в обществе. Режим боится любых объединительных процессов в обществе. 19 лет он разъдинял и властвовал.

Вторая идея – это идея бойкота “выборов”.  Бойкот не дает победы оппозиции, но он лишает властных полномочий саму власть. В любом случае первичным является закон о выборах, гарантирующий равные условия всем для осознанного и свободного волеизъявления народа при честной, прозрачной и демократичной процедуре всего процесса. И только затем принимается решение об участии или не участии в выборах. Те, кто заявляет об участии в “выборах”, не выдвигая в ультимативной форме требование об изменении законодательства, откровенно лоббируют интересы режима. Режим боится бойкота.


Очевидно, что господин В.Подгол не касается идей, высказанных В.Бородачем, ему не нужен поиск истины, он ее боится. Он обвиняет В.Бородача в поддержке А.Лукашенко, вспоминая 1994 год, а сам в 2012 году участвует в парламентских “выборах”, которые большинство граждан бойкотируют. Есть такой психологический прием, чтобы завести в заблуждение других, – вор кричит: “Держи вора!” Так кто и на кого работает, господин В.Подгол? По делам его судите, по делам.

Я не могу подтвердить или опровергнуть того, что В.Бородач в 1994 году  поддерживал А.Лукашенко, не знаю. Я тогда возглавлял предвыборный штаб Г.Карпенко, а после того, как его сняли с предвыборной гонки, Геннадий Дмитриевич попросил всю команду переключиться на поддержку З.Пазняка. По Молодечно в первом туре З.Пазняк победил с троекратным преимуществом над А.Лукашенко. Но по отношению к В.Бородачу важнее то, что он признал свою ошибку и покаялся. В 1994 году 82% поддержали А.Лукашенко, поверили ему. Урок всем – не по словам, а по делам суди его, по делам.

Второй пример.  В.Бородач не выдвинул войска для защиты Верховного Совета 13 созыва. Ему предложили генеральскую должность представителя РБ при НАТО.  Объясняю легко и просто. Было подготовлено Обращение Председателя ВС 13 созыва С.Шарецкого к военнослужащим одной из частей встать на защиту Конституции Республики Беларусь. Полномочиями координатора от имени ВС 13 созыва наделялся полковник В.Бородач. В последний момент С.Шарецкий струсил и не подписал Обращение. Соответственно, В.Бородач не получил полномочий, а военнослужащие не выдвинулись на защиту ВС 13 созыва. При чем здесь В.Бородач? То, что после переворота В.Бородачу предложили генеральскую должность, говорит о том, что в Совбезе представляли и уровень професионализма, и степень опасности полковника спецназа ГРУ. Лучше иметь генерала В.Бородача в “золотой клетке” в Брюсселе, чем полковника В.Бородача в противниках. Его банально пытались купить. Так ключевым во всем этом примере является то, что В.Бородач не продался. По делам его судите, по делам.

После переворота 1996 года многих пытались купить для нейтрализации активных политических действий. Предлагали трудоустройство депутатам ВС 13 созыва, и мне как помощнику заместителя председателя ВС Г.Д.Карпенко. Г.Д.Карпенко вообще предлагали любую должность в правительстве, какую пожелает. 

Все ваши атаки  на В.Бородача , господин В.Подгол, немощны. Ваша цель очевидна – увести внимание от идеи и очернить носителя этой идеи. И цели, и мотивы понятны и методы очевидны. Точно также в свое время пытались уничтожить лидера БНФ З.Пазняка, и многого достигли. Только “мочили” еще сильнее, потому что у З.Пазняка была стратегическая идея, а у В.Бородача тактическая. Атака шла на личность. Никто до сих пор не смог предложить идей сильнее, нежели озвученные З.Пазняком в конце 80-х - начале 90-х годов. И никакой конкуренции между ними нет. А вы пытаетесь противопоставить, столкнуть лбами З.Пазняка и В.Бородача. Известный прием.

Я не узнаю тебя в гримме, Володя…

Что-то все мы с вами, господин В.Подгол, о Борадаче да о Бородаче? Поговорим лучше о наших с вами отношениях. Ну как же так, Володя, знакомы с тобой мы лет больше 20. Никогда не враждовали и даже не ругались. Летом 2012 года ты предлагал мне стать твоим доверенным лицом на парламентских выборах. Помнишь разговор (при свидетелях) на приеме в шведском посольстве. 22 декабря 2012 года ты приглашал меня на свое 60-летие попить хорошего коньяка и виски. После моей статьи о беларусско-российских отношениях ты столько хорошего мне сказал и даже обещал ее размножить и разнести по посольствам. И вдруг, не прошло и двух месяцев, - и столько грязи, столько лжи, столько провокаций. Что случилось,Володя? Я не узнаю тебя в гриме. Не твоя это инициатива, не твоя. Мне-то ты точно мог позвонить. Дело твое. Видит Бог, мне не нравятся конфликты, тем более публичные. И реклама мне не нужна, я не политик и не общественный деятель. Но ответить на твои вопросы вынужден.

О национальной символике. Вы, господин В.Подгол, прекрасно знаете мое отношение к нашей национальной символике. Аргумент: “где я был и где было БЗВ, когда И.Титенков рвал на куски наш национальный и, на тот момент еще, государственный флаг?” - наивен и очень слаб. БЗВ на тот момент де-факто уже не существовало. Его уничтожили по класической схеме. 

Я был в Молодечно. Работал на тот момент управляющим делами Молодечненского горисполкома. В понедельник, после референдума 1995 года, меня пригласил мэр Молодечно С.Татаринович (Г.Карпенко уже ушел) и сказал, что из области поступила устная команда снять бело-красно-белые (для убедительности волеизъявления народа). Я отказался и объяснил, что даже формально мы не имеем права этого делать, поскольку нет официальных итогов референдума. Он приказал снять коммунальщикам. В моем сейфе было 8 флагов на замену. Вечером этого же дня я через чердачное помещение забрался  на крышу и повесил новый  бело-красно-белый флаг. Утром С.Татаринович приказал коммунальщикам снять. После обеда висел очередной. Он приказал завхозу заменить замки на чердак. Но и на следующее утро флаг висел. 

Эта война шла 7 дней, пока у меня не закончились все флаги. После последнего, восьмого флага, С.Татаринович приказал коммунальщикам газосваркой срезать пожарную лестницу на здании горисполкома. Свидетели – все работники аппарата, завхоз С.Иванова, сторож М.Капылович, А.Капуцкий, жители Молодечно, которые утром шли на электричку. В Молодечно эта история известна.  А рекламой мы не занимались.Так что, господин В.Подгол,  Молодечно в 1995 году был последним населенным пунктом Беларуси, над которым развивался бело-красно-белый флаг в одиночестве еще целую неделю. Затем я написал заявление и по политическим мотивам сам уволился. В личном деле можно проверить. Герб “Пагоню” с трибуны забрал с собой, и висит теперь он у меня на пасеке. 

И дома, и на пасеке висит бело-красно-белый флаг. И на лацкане пиджака. Кстати, когда 30 декабря 2010 года сотрудники КГБ проводили обыск (по какому-то странному уголовному делу о массовых беспорядках), на пасеке и дома, “Пагоня” и флаги висели. И сейчас висят. 

В качестве лирического отступления. Во время обыска один сотрудник обнаружил на полке небольшие такие книжечки с названием “Пуля для президента” некоего В.Подгола. Название его заинтересовало. Он взял, полистал, почитал и поставил на место. Изъяли документы, диски, компьютер (кстати, до сих пор не вернули), а ваши “пули” не изъяли. Похоже, не представляют они никакой опасности для президента. Поражающая способность нулевая. Материал, видимо, не тот. Не этими ли “пулями” вы по мне с В.Борадачем стреляете? Все стреляете, стреляете, а кроме вони, никакого эффекта. Может, их лучше назвать “Гранулированное органическое удобрение”? Гранта, правда, можете не получить.  

Из здания парламента я выносил бело-красно-белые флаги, подарочные экземпляры Конституции РБ с нашим гербом и флагом, сувенирные тарелки с изображением “Пагони” до 2002 года, пока все не вынес, что было списано и должно было быть уничтожено, но хранилось у сотрудников секретариата по шкафам и сейфам. Свидетели те, кто мне их передавал. Их имена я назову, когда придет для этого время. Многое из того, что вынес, раздаривал друзьям, послам, всем, кто ценит и сохранит наши символы. 

С юридической точки зрения наша национальная символика принята ВС РБ 12 созыва и зарегистрирована в качестве государственной в установленном законом порядке. Никто эту регистрацию не отменял и в судебном порядке не выносил решения о признании ее незаконной. Поэтому, действия тех лиц, которые преследуют и судят граждан за использование национальной символики, противоправные и могут быть в перспективе обжалованы в судебном порядке с возмещением морального вреда за оскорбление национальных чувств. Срок исковой давности в судебном порядке можно продлить. Те, кто опасаются преследования за использование национальных символов, могут носить бело-красно -белый флаг как христианский символ. Это символ Иисуса Христа.

Служители церкви выходят на массовые мероприятия (службу в церкви) с бело-красно-белыми лентами, и ОМОН их не трогает. Если граждан будут преследовать и судить за христианские символы – это уже будет преследование по религиозные мотивам, церковь должна стать на защиту. Да и Конституцию не надо забывать. 

Символ нашего духовного и национального Возрождения один -  бело-красно-белый флаг. А путь не имет значения – через духовное к национальному, или через национальное к духовному. Цель едина. 

А вы, господин В.Подгол, носите нашу символику?

О языке и Вячорках. С Вячоркой-младшим мы не знакомы, со старшим - практически не общаемся после раскольнического съезда БНФ. Я им не судья и практически не интересуюсь, чем они занимаются, какие цели перед собой ставят и какие задачи решают. Мне бы очень не хотелось публично обсуждать кого-то, в том числе их. Но посколько вы, господин В.Подгол, провоцируете меня на упоминание их фамилий, все претензии Вячорко пусть предъявляют к вам. Я выскажу свое субъективное мнение.

Мы разные. У нас разные цели, задачи и, соответственно, результаты. Я действительно не участвовал в том, что делал Ф.Вячорка в 2009 году. То, что и старший и младший Вячорки знают, причем знают в совершенстве беларусский язык и используют его – это хорошо. Каждый белорус должен знать свой родной язык.

Призывная кампания и служба Ф.Вячорки в армии – это была очень сильная рекламная компания, направленная на создание нового имени, нового бренда в политике или общественной деятельности после службы в армии. Вы правильно, господин В.Подгол, напоминаете, что про это писали все независимые СМИ, вы даже не договариваете, что про это показывало  и БТ, писала и зависимая “Совбелка”. Внимания действительно было больше, чем достаточно. Внимания к личности Ф.Вячорки. Я не исключаю, что это был вызов, протест, но беларусизации от этого больше в армии не стало. Никто из солдат или офицеров не заговорил на беларусском языке. Ф.Вячорка не создавал ведь кружков по изучению языка в личное время для солдат. Более того, он своей демонстрацией и противопоставлениям тем, кто не говорит на беларусском языке, вызывал обратную реакцию к языку.

С 1991 года я всегда говорил, что армия и весь силовой блок должен быть вне политики. И при КПСС, и при диктатуре, и при демократии. Армия не место для политического противостояния, там каждый имеет  боевое оружие. Если бы Ф.Вячорка пропагандировал произведения беларусских писателей и поэтов и побуждал к знанию ими беларусского языка, это была бы беларусизация. А когда распространяется “Наша ніва”, “Народная воля”, “Новы час”, командование части, естественно, начинает бороться, потому что эти газеты политически противоположны взглядам главнокомандующего.

Я не обращался, господин В.Подгол, к министру обороны с предложением поддержать инициативы Ф.Вячорко по беларусизации армии. И не по тому, что в инициативах Ф.Вячорко было больше саморекламы и политизации, чем беларусизации, а потому, что министр обороны эти вопросы не решает.

Решение всех наших проблем и проведения реформ и в армии, и в промышленности, финансах, внутренней и внешней политике и т.д.  – это решение вопроса о власти. Будет демократически, народом избранная власть, будет и народная армия.

А теперь, как говорится, найдите 10 различий в подходах, целях и результатах в моих действиях по беларусизации. Облегчу вашу задачу, господин В.Подгол, - рекламы не было вообще.

В 1992 году, когда меня назначили старшим юрисконсультом Управления военной контрразведки РБ, я предложил своему непосредственному начальнику генерал-майору В.Кезу организовать курсы по изучению беларусского языка офицерами управления. Сам подготовил проект приказа, почти по всем пунктам записал себя ответственным за выполнение, В.Кез подписал, и процесс пошел. Через ТБМ нашли преподавателя – Валентину Карловну Раманцевич, и два раза в неделю, в рабочее время, офицеры УВКР прилежно изучали беларусский язык. Язык нужно изучать в комплексе с историей народа, культурой, традициями, обычаями. В этом нам помогали и читали лекции Лявон Барщевский, Олег Трусов, Микола Ермалович и др. Через три месяца все офицеры сдали экзамен по беларусскому языку и за подписью народного поэта Беларуси Нила Семеновича Гилевича получили соответствующие свидетельства. Без насилия и гвалта, не делая упора на приказ, а на разъяснение в необходимости знания языка народа, где ты живешь и работаешь, все офицеры (а в основном, это были не уроженцы Беларуси) овладели беларусским языком. Фарид Максудович Канцеров заговорил на беларусском языке.

После увольнения из КГБ, в 1993 году на должность управляющего делами Молодечненского горисполкома меня пригласил Г.Д.Карпенко. В мои обязанности входили подготовка повестки дня исполкомов, оформление протоколов заседаний исполкомов, все делопроизводство и управление аппаратом исполкома. Опять же, по своей инициативе, я предложил Г.Карпенко перевести все делопроизводство на беларусский язык.  Мэр поддержал, собрали весь аппарат исполкома, на котором он просто попросил всех готовить документы на беларусском языке. Даже не понадобилось распоряжение. Уважаемый всеми руководитель просто попросил. По отработанной схеме, через председателя ТБМ по Молодечненскому району Лявона Тимохина и при его активном участии, организовали трехмесячные курсы для тех, кто подзабыл или ранее не изучал. И перевели все делопоизводство на беларусский язык. И когда я сдавал протоколы в облисполком, мне сотрудники говорили, что Молодечненский горисполком единственный в области, который готовит документы на беларусском языке. Это не сложно проверить, подняв в архиве протоколы исполкомов за 1994 год.

В 2013 году В.Подгол пишет: “Я падумаў: “А як жа будзе ўводзіцца дзяржаўнае справаводства па-беларуску…”  Данная статья называется: “Когда кипят эмоции, разум спит”, и то, что В.Подгол подумал, звучит обнадеживающе. Правильно, господин В.Подгол, “не лямантаваць і марыць, марыць і лямантаваць”, а думать и делать. Самая агресивная и привлекательная реклама обычно нужна для низкокачественной и скоропортящейся продукции.

Для того, чтобы в Беларуси заговорили на языке беларусского народа необходимо, чтобы власть была народной и сама разговаривала на беларусском языке, и грамотная разъяснительная агитационно-пропагандистская кампания. В сознании граждан необходимо разбудить потребность в знании беларусского языка. Нельзя противоставлять языки. Нельзя русского, украинца, китайца или японца убедить изучить беларусский язык, разговаривая на беларусском языке. Путь к сознанию закрыт, они не поймут, о чем их просят. Поэтому я все последние свои статьи и пишу на русском языке, на котором большинство в Беларуси говорит и думает. Язык, демократия, свобода, закон и т.д.- это понятия осознанной необходимости. Первично осознание.


Мы, команда единомышненников, и я в их числе, впервые в Беларуси поставили памятник Пакутнікам за волю і незалежнасць Беларусі. В том числе и национальному герою К.Калиновскому (к этой теме вернемся). При подготовке к “Дажинкам” его снесли.

Мы с 1993 года организовали в Молодечно музыкальный фестиваль беларусской песни и поэзии.

Мы организовали беларусский театральный фестиваль “Маладзечанская сакавіца.”

Господин В.Подгол, а вы что - нибудь сделалали для возрождения Беларуси? Кроме пустозвонства? По делам судить будем.

Скажите, кто ваш друг…

Повеселило: “Не гледзячы на гэта я давяраю Вам правесці ідэнтыфікацію свайго сябра на падставе яго слоў і дзеяў. А ад таго як Вы правядзеце, ці ўвогуле прабайкатуеце, залежыць і стаўленне грамадскасці да Вас, ды да вашых аналітычных артыкулаў.”


 “Я вам давяраю правесці…, стаўленне грамадскасці…” Вы, что ли, грамадскасць? Что же вы запретили комментарии к своей статье? Может, грамадскасць - это вы и некий Большой Папа? По какому адресу работает этот Большой Папа? Может, он очень большой? Да назвали бы просто фамилию, и мы бы знали, кто ваш друг. Чтобы расширить круг вашей общественности, порекомендовал бы вам ссылаться на antigapona. У вас с этим парнем и логика, и обороты речи и даже мысли один к одному.  Вы оба даже знаете замысловатое слово «идентификация». 

А вообще, есть ли у вас друзья? Я думаю, нет. А у меня очень много друзей. А друзья из спецназов “Вымпел”,  “Альфа”, ГРУ - это особая каста.  Друзей нельзя купить, нельзя продать или предать.  Вы этого не понимаете. Не может быть сочетания слов идентификация друга. Если это друг, то его уже проидентифицировала жизнь и в радости, и в горе. Господин В.Подгол, вам так хочется, чтобы я хоть что-нибудь плохое сказал в адрес В.Бородача, а я не скажу! Владимир Бородач класный парень! Жыве Беларусь! А теперь стреляйте в меня своими “пулями”, умру от запаха, но противогаз не надену.


Я, господин В.Подгол, в отличие от вас, вообще идентифицировать никого  не собираюсь. В моей профессии есть ряд табу, которые я никогда и ни при каких обстоятельствах нарушать не должен. Если говорить о профессиональной идентификации.  То, что вы делаете, никакая это не идентификация, это жалкие потуги с плохо выстроенной логикой, набором каких-то полусомнительных полуфактиков, с использованием лжи, фальсификаций, провокаций с целью попытаться сформировать в общественном сознании образ пачвары на указанную личность, или наоборот, пачвару представить в святом одеянии. Проще говоря, с помощью всяких неприличных манипуляций можно легко и просто сделать из волка барана, а из барана – волка. Я не собираюсь формировать ни чье-либо сознание, каждый его формирует сам, но для этого нужна объективная информация и конкуренция взглядов. Я высказываю свой взгляд и любой человек может сравнивать, в чем мой взгляд сильнее его, а в чем слабее. Он принимает то, что сильнее у меня и предлагает то, что сильнее у него, а если он еще и выскажет свой взгляд, то еще больше создаст конкуренцию для поиска истины. Чем больше взглядов конкурирует, тем ближе мы приближаемся к истине.

Я стараюсь смотреть на мир не как профессионал спецслужбы, а так, как на него смотрят граждане, не обладающими специальными знаниями. Все можно увидеть и так, для этого просто, как в сказке про голого короля, нужно снять розовые очки. Что я  давно   сделал, и воспринимаю мир таким, какой он есть.  Для меня  В.Подгол – гол, как и тот сказочный король, в этом реальном мире.


На примере с письмом К.Калиновского постараюсь продемонстрировать и вашу, господин В.Подгол, склонность к провокациям, фальсификациям и вашу лживую сущность.

Не углубляясь в далекую историю, начнем с нашей встречи и разговора в шведском посольстве перед выборами в парламент.  Зная мою активную позицию за бойкот, вы не наивно, а умышленно и спланированно предложили мне быть вашим доверенным лицом. Ваша цель для меня была понятна. Нужно спровоцировать Костку на действия, которые бы расходились с его мыслями и содержанием статей. Говорит одно, делает другое. Соответствующий вывод – Костка лжец. Я, естественно, отказал вам. 


После этой встречи я изменил степень вашей провокационной опасности на высший и против вашей фамилии для себя сделал отметку “В.Подгол – провокатор, будь бдителен, держись подальше”. 22 декабря 2012 года, когда вы меня приглашали на свое 60- летие попить хорошего коньяка и виски, автоматически сработал запрет, и я вежлило отказался.

После того, как в конце января 2013 гола вышла моя статья “Умом Россию не понять”, вы мне, восторженный, позвонили и сказали много хороших слов, даже обещали распространить статью среди дипломатов. Уже тогда я насторожился. Если провокатор хвалит, жди подвоха. Долго ждать не пришлось. Вскоре последовал очередной звонок и предложение зачитать письмо К.Калиновского на камеру. Решение мое сработало автоматически – “нет”, но вам я не отказал, а решил ситуацию “подвесить”. Поэтому я не сказал ни “да”, ни “нет”, чтобы понять цель, мотив, что за игра, и являюсь ли я лично целью в этой игре. Как пишу, так и поступаю. Если будет второй звонок и настойчивое предложение, значит вежливо необходимо намекнуть в духе “Володя, это не твоя игра и т.д.”

Второй звонок для меня не был неожиданным.  Начали вы, господин В.Подгол, с того, что письмо будут читать генерал М.Гриб, генерал П.Козловский, генерал В.Фролов и вместе с этими генерами будет подполковник В.Костка. Это высокая честь. Такая вот примитивная игра на самолюбии. Агитационный напор был серьезный, и я понял, что нужен именно я. 

Вы лжете, когда под видом цитаты выдаете свой вариант моего ответа: “Я пагляджу, каму гэта выгадна, а потым прыму рашэнне”. Я сказал: “Мне нужно “провентилировать” чей это сценарий, кому это нужно, а затем приму решение”. Я продолжал игру, навязанную вами, не ответил “нет”, чтобы ее не прервать, но уже конкретно намекал, что не твоя это игра, Володя. Третьего звонка не поступило. Так же, как я не увидел записи с читающими текст генералами. Господин В.Подгол, а где генералы, читающие письмо К.Калиновского?  Или без В.Костки и смысла не было их записывать?

Как и в ситуации с “бойкот на словах – участие на деле”, так и эта игра была вокруг моей статьи о российско-беларусских отношениях. Спровоцировать ситуацию: пишет одно – делает другое. Костка лжец. Не удалось сделать лжецом, разыграл тему В.Костка – не патриот.  Хоть как-то надо В.Костку скомпроментировать. И К.Калиновский здесь не причем. Я его тоже считаю народным героем Беларуси.

Все ваши действия, господин В.Подгол, для меня понятны, не только вы засуетились “ни с того, ни с сего”. В обществе складывается ситуация осознания, что дальше так жить нельзя, нужны перемены, нужно искать выход из этого тупика во всем. Идет расслоение общества на тех, кто за перемены, и тех, кто за консервацию режима. Перед тем как объединиться, идет разъединительный процесс на два лагера. И уже не важно, чиновник ты или предприниматель, власть или оппозиция, силовик или председатель СПК. Все делятся только на две части. Раньше режим всех делил на мелкие части и правил. А сейчас режим начинает противостоять  один на один сторонникам перемен. По этому принципу расслаивается и оппозиция внутри страны. По этому принципу идет тихое расслоение и во властных структурах. А сторонников перемен уже подавляющее большинство, но нет пока объединяющего и организующего начала.  Но оно востребовано, и объективно, поэтому рано или поздно появится. Как бы ни пытались запутать общество и не дать определиться, кто есть кто. По примеру В.Подгола – В.Бородач и В.Костка по разные стороны с З.Пазняком, а З.Пазняк по одну сторону с А.Милинкевичем, В.Некляевым и А.Янукевичем. 

Все противники перемен из числа оппозиции брошены именно на то, чтобы эти центры не появились. Предпринимают попытки создать свои псевдоцентры. Поэтому попытка В.Бородача что-то сделать в этом направлении вызвала шквал атак на него лично. Активизация на объединение сторонников перемен будет усиливать активность всевозможных идентификаторов, провокаторов, “философов” и “политологов” и тем самым будет срывать с них маски и открывать их истинные лица. И из антигапонов они превратятся в самых настоящих гапонов. Жизнь все сама проидентифицирует.

Наш диалог завершен

Господин В.Подгол, как оппонент вы мне не интерессны, вас не интересуют идеи, вернее, вы их боитесь, поэтому и цель ваша - унизить, оклеветать, спровоцировать личность. И в эту грязную игру пытаетесь втянуть меня. Мне это неприятно, а с учетом того, что весна пришла, вы создаете для меня ситуацию, образно воспетую В.Высоцким: “…а на неприличном месте чирий вылез, пора пахать, а тут ни сесть ни встать”. Наш диалог завершен. Все последующие ваши монологи мне не интересны. Не читаю и не реагирую.

Чтобы не завершать на минорной ноте, процитирую в заключении слова близкого вам по духу (как я понимаю) человека: “На этом, господин  В.Подгол, я с вами прощаюсь. Мира и добра в ваш дом. Берегите и укрепляйте ваше молодое, “демократическое” государство” ТЧК

P.S. Коментарии к статье не запрещаются. Методика выявления троллей и провокаторов изложена в начале статьи.

15:43 19/04/2013




Loading...
ссылки по теме
Ложь и безумие диктатур


загружаются комментарии