Хоккей. Минское «Динамо» проиграло рижскому

1 февраля состоялся  матч регулярного чемпионат Континентальной  хоккейной лиги (КХЛ) между рижским  и минским «Динамо». Минчане проиграли  5:4 (2:1, 3:0, 0:3).

Победа минчан в предыдущем матче в Санкт-Петербурге стал приятным и желанным сюрпризом: отобрать три очка у лидера сезона да еще на его льду в условиях, когда каждый балл на вес золота — дорогого стоит. И все же виктория в понедельничном свидании с балтийскими соседями был желателен вдвойне: минчане таким образом не просто набирали бы три очка, но и автоматически отбирали их у одного из прямых конкурентов за место в вожделенной восьмерке конференции, но не получилось.
Начало в исполнении минчан было — резвее некуда. Причем под ним в данном случае подразумевается вся первая треть, достаточно взглянуть на соотношение бросков на этом отрезке. Но, как это часто случается, у тренеров остей был шанс посетовать на процент реализации. В отличие от их рижских коллег, подопечные которых создавали их разве что не из ничего. Погорячился вот Платт, швырнув шайбу в грудь сопернику — и лови «оборотку» с передачей Ципулиса себе за спину под бросок Ниживия.
Правда, этот крен парировали довольно скоро и не менее  эффектно: пока Пелтонен вязал на чужом пятачке Сорокина, Платт успел объехать эту группу и точно бросил под перекладину (в протоколе этот успех приписали Уэсткотту). Повторить похожую комбинацию (теперь в роли «вяжущего» выступал Денисов, а в роли бросавшего — Мелешко) минчане смогли лишь в третьем периоде. То есть аккурат после не раз уже проклятого поклонниками минчан второго.
Но еще до истечение первого вездесущий Госса  вновь вывел хозяев вперед, реализовав большинство точным броском под  перекладину ворот Мезина с острого  угла. Вторая же треть стала бенефисом Ниживия: после того, как Редлих-младший впервые в матче увел хозяев в двухшайбовый отрыв, левый край стартовой пятерки «львов» показал себя во всей красе. В том числе и на отрезке, когда фортуна, казалось, улыбнулась гостям: Петровицки отправился на скамейку штрафников без вины виноватым: вся его вина состояла в том, что он был неподалеку от Уэсткотта, которому шайба подвернулась под конек. Но, взяв в напарники Спруктса, Ниживий расстарался и на гол в меньшинстве.
К началу последней трети поклонникам гостей оставалось надеяться… Не то чтобы на чудо, но хотя бы на ремейк недавних рижских подвигов. В последних матчах латыши умудрялись вытягивать матчи, по ходу которых проигрывали и три и даже четыре шайбы. И это почти произошло: после шайбы Мелешко настойчивость Варламова и Антоненко при борьбе под чужими воротами были вознаграждены капитуляциями Масальскиса. И даже за оставшиеся после успеха второго секунды у гостей был теоретический шанс переступить грань сенсации. Увы, дерзкий рывок Кулакова так и не завершился броском, а его попытка уже из-за ворот набросить шайбу на пятачок была своевременно прервана клюшкой голкипера хозяев.
«Динамо» (Рига) – «Динамо» (Минск) - 5:4 (2:1, 3:0, 0:3),
1:0 — 5.26 Ниживий (Ципулис, Иггалден).
1:1 — 13.39 Уэсткотт (Б)
2:1 — 15.54 Марцел Госса (Б) (Ниживий, Сорокин).
3:1 — 30.39 М.Редлих (М.Кария, Галвиньш).
4:1 — 35.37 Ниживий (М) (Спруктс).
5:1 — 38.40 Ниживий (Петровицки).
5:2 — 48.43 Мелешко (А.Боровков, Михалев).
5:3 — 55.47 Серг.Варламов (А.Макрицкий, Чуприс).
5:4 — 59.28 О.Антоненко (Платт, Уэсткотт).
«Динамо» (Рига): Масальскис; К.Редлих — Сотниекс, Ципулис — Иггалден — Ниживий; Сорокин — Озолиньш (к), Букартс — Петровицки — Марцел Госса; Лавиньш — Галвиньш, М.Редлих — М.Кария — Дарзиньш; Арнасон — Спруктс — Мейя; Цибульскис.
«Динамо» (Минск): Мезин; Уэсткотт — В.Денисов, Кулаков — Платт — Пелтонен (к); Шевц — Ваананен, Михалев — А.Боровков — Мелешко; А.Макрицкий — Карев, Чуприс — Серг.Варламов — Д.Кочетков; А.Стась — Заделенов — О.Антоненко.
Штраф: 8 (Спруктс, Дарзиньш, Сорокин, Петровицки) — 8 (А.Боровков, Ваананен, Чуприс, Карев).
Судейская бригада: А.Белов (Ярославль), С.Феофанов (Москва), Р.Шиханов (Тольятти), А.Михель (Саратов).
Матч прошел в Рига-Арене в присутствие 6380 зрителей.
После матча тренер минского «Динамо» Александр Андриевский назвал основной причиной поражения потерю концентрации во втором периоде.
Юлиус Шуплер «Динамо» (Рига):
— Жесткий игровой  график не позволил с ходу показать содержательный хоккей, пусть к первому  перерыву счет и был 2:1 в нашу пользу. Вынуждены были перейти на игру в три пятерки, это придало нужный импульс во втором периоде. В последнем при счете 5:1 имели моменты, не реализовали их. А дальше тактические и персональные ошибки привели к тому, что интрига сохранилась до конца. Подобное, конечно, недопустимо, предстоит анализ. Но ценные три очка в итоге все же завоеваны.
— Как полагаете, ваши подопечные расслабились?
— Здесь скорее не расслабление… Знаете, в спорте такое бывает: когда твоя команда  уверенно выигрывает, каждый хочет внести свою лепту, забросить еще, блеснуть талантом. При этом об обороне забывают, а это неправильно.
— Видимо, ваши игроки любят индийские фильмы, раз  который матч подряд действуют по их сценарию: драматичная завязка, но счастливый финал.
— Думаю, ни одному режиссеру не придет в голову допускать  такой драматургии. За этот сезон  я пережил столько, что хватит, наверное, на всю тренерскую карьеру.
Александр Андриевский «Динамо» (Минск):
— Провалили  второй период, очень плохо отыграли в средней зоне. Соперник ловил нас на контратаках. Это 10-12-минутная потеря концентрации привела нас к такому результату.
— Что скажете  о первом голе вашей команды, вызвавшей  бурные споры? Пелтонен все-таки был  во вратарской…
— Да, но вы видели, как он там оказался? Его туда, считай, затолкал рижский защитник. Так что там все было по делу.
Турнирная таблица.
1. СКА игры 50 очки 111 щтраф 905,
2. Салават Юлаев 50 – 111 – 710,
3. Металлург Мг 51 – 106 – 741,
4. Динамо М 50 – 91 – 760,
5. ХК МВД 51 – 90 – 770,
6. Локомотив 51 - 90  - 672,
7. Авангард 50 – 86 – 886,
8. Спартак 51 – 86 – 918,
9. Ак Барс 50 – 85 – 613,
10. Атлант 50 – 85 – 799,
11. Нефтехимик 50 – 83 – 764,
12. ЦСКА 50 – 76 – 666,
13. Динамо Р 50 – 72 – 770,
14. Барыс 50 – 70 – 717,
15. Торпедо 50 – 67 – 714,
16. Трактор 51 – 64 – 1068,
17. Северсталь 50 – 64 – 676,
18. Динамо Мн 50 – 59 – 829,
19. Сибирь 50 – 57 – 763,
20. Амур 50 – 54 – 848,
21. Автомобилист 51 – 54 – 761,
22. Лада 50 – 52 – 613,
23. Металлург  Нк 50 – 48 – 682,
24. Витязь 50 – 45 – 1734.
11:52 02/02/2010




Loading...


загружаются комментарии