АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ: Мінздраў: карупцыя Курапаты Пенсійная рэформа ЧС-2018 Матулі 328:галадоўка Эканамічны крызіс Забойства Паўла Шарамета

Па дробязях, але дзяржаўныя сродкі рабазарваюцца

Цікавая сітуацыя. Буду без прозвішч, але з пасадамі. Дырэктар Белдзяржмузея народнай архітэктуры і побыту абвяшчае вымову супрацоўніку. Вымома пад сабой не мае аніякіх юрыдычных падставаў. таму супрацоўнік падае ў суд. У гэтай сітуацыі нецікава, хто выйграў, дырэкцыя музея ці супрацоўнік. Хаця, магу заявіць, што супрацоўнік выйграў, тым больш, што касацыйная інстанцыя сёння падцвердзіла правату супрацоўніка.

У гэтай сітуацыі цікава наступнае. У штаце музея ёсць юрыст, гэтая вакансія не пустуе, занятая жывым чалавекам. А дзеля судовага працэсу, які быў ініцыяваны незаконна пакараным супрацоўнікам, каб аждстаяць свае правы супраць самадурства дырэктара і яго прыхлябайнікаў, з боку адміністрацыі музея за дзяржаўныя грошы дадаткова быў наняты адвакат.

Вы можаце сабе ўявіць сітуацыю - у штаце музея юрыст, якому за бюджэт, за нашыя з Вамі грошы, што мы ў якасці простых і ўскосных падаткаў пакідаем, зарплату плоцяць, А тут наймаюць старонняга адваката, і не проста, а супраць супрацоўніка, які адстойвае свае законныя правы. Дадаткова нагадваю, што супрацоўнік меў рацыю, што правата супрацоўніка падцверджана судовымі рашэннямі двух інстанцый.

Як на маю думку, то нават, не даючы аніякіх іншых ацэнак дзейнасці дырэктара і яго прыхільнікаў, яўна прасочваюцца прыкметы неметавага выкарыстання дзяржаўных, сродкаў, за што трэба несці адказнасць. Таму магу сказаць, калі самі супрацоўнікі музея не звернуцца ў кантрольныя і наглядныя органы, то гэта зраблю я асабіста, як фізічная асоба.

14.12.17 22:46

Антон Астаповіч