АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ: Выбары-2018 Шпіёнаманія Рэформа адукацыі Дзедаўшчына ў войску Дэкрэт пра дармаедаў Забойства Паўла Шарамета

Экс-кіраўнік Нацбанка : Вось таму і не ідуць да нас інвестыцыі 3

Зарплата беларускіх банкіраў як мінімум раз у дзесяць менш, чым у іх расійскіх калегаў. Экс-кіраўнік Нацбанка Станіслаў Багданкевіч распавёў "Беларускаму партызану", з якіх бонусаў складаецца зарплата банкіраў і ці ня сыдуць яны, дзякуючы Лукашэнку, ў апазіцыю.

Экс-кіраўнік Нацбанка : Вось таму і не ідуць да нас інвестыцыі
- Станіслаў Антонавіч, раскажыце, якая зарплата ў вас была ў бытнасць старшынёй Нацбанка?

- Мой аклад быў на ўзроўні першага намесніка прэм'ер-міністра. Мая зарплата ўзгаднялася з прэзідыумам Вярхоўнага савета, таму што мы не былі падсправаздачныя ўраду. Нацбанк тады па законе быў самастойным, суверэннай, меў вялікую аўтаномію і даваў справаздачу перад парламентам, як і ўсюды ў свеце.

Калі пераводзіць у даляры, то мая зарплата была не такі ўжо і вялікі. Памятаю, калі старшыня Цэнтрабанка Расіі Герашчанка пераконваў мяне аб неабходнасці аб'яднання грашовых і банкаўскіх сістэм Беларусі і Расіі, то казаў мне: "У цябе зарплата 50 даляраў, а я табе 1500 пакладу!".
Сёння, дарэчы, зарплата банкіраў ў Расіі - каля 20-30 тысяч долараў, а можа, нават і больш. А беларускія банкіры атрымліваюць максімум 2-3 тысячы долараў. Але ёсць больш сціплыя лічбы - усё залежыць ад банка.

А большасць шараговых работнікаў банкаў атрымліваюць даволі сярэднія заорплаты, некаторыя - нават мізэрныя! І 300, і 500 даляраў, максімум 1000 - гэта зарплата абсалютнай большасці работнікаў банкаў.

- Здаецца дзіўным, што прэзідэнт сучаснай краіны спрабуе падвесці ўсіх пад нейкі мінімум і заяўляе: "Банкаўскія работнікі павінны адпавядаць таму ўзроўню, які склаўся ў краіне па заработнай плаце і даходах"

- Ды і сама ідэя, што, напрыклад, памяншэнне зарплаты кіраўніка банка дазволіць знізіць працэнтныя стаўкі - абсалютна малапісьменная. Калі ў каго-то больш высокія стаўкі, то страты несест толькі ўласнік банка, акцыянер, - яму менш застаецца прыбытку. А працэнтныя стаўкі вызначаюцца інфляцыяй і платежеспособюностью кредитозаемщиков. Калі крэдыт выдаецца нейкаму стратнаму "Гомсельмашу" - гэта рызыковы крэдыт, і банк завышае працэнтную стаўку. І правільна робіць!

- Дык можа, тут іншая ідэя: той кавалак зарплаты, які адбяруць у банкіраў, дададуць маламаёмасным, тым, хто зарабляе, умоўна кажучы, 150 долараў?

- Я хачу нагадаць, што ёсць такая святая карова, як прыватная ўласнасць. І калі мы арыентуемся на рынкавую эканоміку, то ўласнік павінен вырашаць, каму і колькі плаціць.

У нас самыя буйныя банкі - дзяржаўныя. І хто забараняе дзяржаве вызначаць узровень аплаты працы вышэйшай персаналу камерцыйных банкаў, у якіх вялікая доля дзяржуласнасці?
 
А ў прыватных банках ёсць акцыянеры, яны стварылі банк, яны яго гаспадары, і калі хтосьці з боку будзе ўмешвацца ў іх дзейнасць ...

Вось таму і не ідуць да нас інвестыцыі, у тым ліку і ў банкаўскую сферу эканомікі, таму што пастаянныя ўмяшання адміністрацыйнай улады ў гэтую сферу адбываюцца!

Трэба паважаць прыватную ўласнасць і не перашкаджаць акцыянерам быць гаспадарамі. І калі яны зніжаюць свае даходы на ўкладзены капітал, на акцыі, а больш плацяць віп-персаналу, каб ён не краў, быў прафесійна падрыхтаваны, каб ўкараняліся найноўшыя тэхналогіі - што тут дрэннага? ..

- Лукашэнка кажа, што банкіры падзяляюць сваю зарплату і заробленыя бонусы: "Можна выбудаваць такую ​​сістэму, што будзеш капейкі атрымліваць на працягу месяца, года, а бонусамі можна здушыцца, як у народзе кажуць". Можаце патлумачыць, з чаго складаюцца гэтыя самыя бонусы, на якія нібыта жыруюць банкіры?

- Калі па выніках года ў якім-небудзь пэўным, дапусцім, "Белгазпрамбанку" ці "Белпрамбудбанку", якія належаць расійскаму капіталу, па ўсіх паказчыках поўны парадак: высокая рэнтабельнасць, высокая ступень ліквіднасці, няма дрэнных незваротных актываў, то чаму б і не даць высокую прэмію, якую і называюць бонусам? Прэмію даюць ўласнікі банка за кошт памяншэння размеркавальнага прыбытку на акцыі.

З іншага боку, калі прэзідэнта так хвалюе зарплата банкіраў, то чаму б не правесці канферэнцыю з удзелам урада і банкіраў, і абмеркаваць гэтыя пытанні? Ёсць банкаўская асацыяцыя, чаму б там не пагаварыць пра гэта, даць нейкія рэкамендацыі акцыянерам і уласнікам, якія, адкрываючы банк, звяртаюцца за ліцэнзіямі ў Нацбанк? Але навошта гэта ўсё рабіць так сякерна, праз прэзідэнта-дыктатара? Гэта ж не нармальна!

- Ды наогул ненармальна вось так публічна і прыніжальна на ўсю краіну абмяркоўваць чужую зарплату!

- Я не супраць таго, каб сістэму аплаты працы удасканаліць. Дарэчы, раней па банкаўскай сферы была ўсталяваная розніца ў аплаце віп-персанала і сярэдняга, рядовлшл работніка. Калі не памыляюся, было суадносіны 8 да 1. І што тут новае прыдумляць? Не задавальняе гэтая схема - трэба абмеркаваць, але для чаго ў гэтую тэму, тым больш публічна, ўмешвацца прэзідэнту? Каб імідж інвестыцыйнага клімату ў Беларусі яшчэ панізіць?

- Як думаеце, спадабаецца банкірам, што прэзідэнт абазваў іх "тлустымі катамі"?

- Я зразумеў бы, калі б гэта нехта ў падваротні сказаў, але калі кіраўнік краіны ... Хіба ён не разумее, што падобнымі выразамі шкодзіць і эканоміцы, і краіне?

Бо банкаўская сфера - не апошняя ў эканоміцы краіны. Ўстойлівасць грашовай сістэмы, зніжэнне працэнтных ставак, стабільнасць курсу і гэтак далей - чым дрэнна, калі ёсць прафесіяналы? А іх у Беларусі максімум 100, высокааплатных, калі не менш ...

- Наогул, чым больш багатых людзей - тым лепш для краіны. Хіба не?

- Так. І, дарэчы, чаму трэба прывязваць зарплаты банкіраў да зарплаты старшыні Нацбанка? Я калі-то атрымліваў менш, чым старшыня "Прыёрбанка" Сяргей Касцючэнка. Мой студэнт, начальнік нейкага падраздзялення, таксама атрымліваў больш, чым старшыня Нацбанка.

Перакосы, можа, і былі, але ўсё гэта трэба абмяркоўваць прыватна. Выносіць на публіку такія моманты не варта, нават калі ў гэтай сферы сапраўды маюцца ккие-то праблемы. Але ёсць іншыя шляхі абмеркавання, без умяшальніцтва ў дзейнасць бізнесу!

Прыватны бізнэс хоча камусьці плаціць больш - хай заплаціць. Я звычайна прыводжу прыклад з заводам, дзе ёсць высакакласны токар. І ён зарабляе больш, чым дырэктар завода. Хіба ў гэтым ёсць нешта дрэннае? Ён свае грошы зарабіў! І калі ў камерцыйнага банка цудоўныя паказчыкі, у тым ліку і па прыбытку, чаму б уласнікам банка не заахвоціць такога кіраўніка, каб ён не сышоў і не ўзначаліў нейкі расійскі банк?

- Падобныя выказванні прэзідэнта могуць зрабіць банкіраў апазыцыянэрамі?

- Яны і так у апазіцыі амаль усе. Іншая справа, што не ўсё на публіцы агучваюць. Я крыху сачу за іх выступамі. Вядома, адзінкі пакуль маюць смеласць выказвацца свабодна: той жа Бобарико, часам Касцючэнка. Але за імі стаяць аўстрыйскія, расійскія ўласнікі - ім не так страшна. А калі ўласнікі ў межах Беларусі, то не кожны банкір дазволіць сабе быць максімальна свабодным ...
"Беларускі партызан"
16:13 16/11/2017


загружаюцца каментары