Блоги

Национализм, одолевающий Лукашенко 10:09 13/03/18

Президент Беларуси, реагируя на материалы российских СМИ, в которых ему «инкриминируется» беларусизация, раздраженно сказал: «Слушайте, мне что, германизацию здесь устроить?!»

С российскими СМИ в общем все понятно: авторы обеспокоены тем, что такие шаги беларусского общества на пути обретения национальной идентичности непременно приведут к ревизии прошлого (т.е. истории отношений Беларуси и России), а также изменят характер связей между странами в будущем.

А чего нервничает Лукашенко? Логика ведь у него железная: беларусизация в Беларуси. Почему это не сказать спокойно? Может, просто не любит, когда в России о нем плохо говорят?.. Конечно, куда приятнее, когда о тебе пишут как о надежном военном союзнике и разумном руководителе государства, сохранившем советское индустриальное наследие. Или Александр Григорьевич боится следующих упреков из тех же СМИ: «А не выступает ли беларусизация началом новой истории, дальнейший ход которой потребует выхода Беларуси из интеграционных объединений с Россией и некоей формы союза с ЕС и НАТО?»

На последний вопрос президент Беларуси, вероятно, ответил бы в своем излюбленном стиле: «Чушь! Мы всегда были с нашей братской Россией. Только человек, который хочет принести беду на беларусскую землю, может мечтать о разрыве связей – культурных, социальных, экономических, политическим, военных – между нашими странами. Не знаю, что случится после моего ухода с поста президента, но пока я президент, лучшего друга, чем Беларусь, у России нет и не будет».

Подобных спичей мы слышали много. Только раньше в российских СМИ не говорили о «национальном повороте» в Беларуси применительно к действиям руководства страны, а Лукашенко клялся в дружбе к России, как правило, по экономическим поводам (чтобы не потерять «союзнические» преференции). Я думаю, что не одни «голоса из России» раздражают президента Беларуси, но и его собственная «неудобная» позиция: чтобы «противостоять» России, он соглашается с беларусизацией (пусть «мягкой»), но беларусизация как идея принадлежит националистам. Выходит, что фраза «Лукашенко идет на поводу у националистов» не лишена правдивого содержания.

Беларусь как страна, родившаяся внутри советского проекта, т.е. Беларусь Лукашенко, повзрослев, решает стать националисткой. Да, пока не парламентское большинство партии БНФ формирует правительство, его по-прежнему назначает Лукашенко. Личная власть еще в его руках, зато идеология и рассказы о том, какой должна быть Беларусь завтра, пишутся (частично написаны) другими людьми. Строить Беларусь наперекор националистам и построить ее для них – раздражение президента легко понять.

Если Лукашенко действительно предан советской идее и не считает себя старым для «исторических свершений», ему придется «идти на Москву», чтобы содействовать ресоветизации в России, там самым продлевая жизнь и советской Беларуси (ресурсы на такой проект, будем честны, есть только у России).

В сегодняшней России велик запрос на левую политику. Борец с олигархами, сторонник сильного социального государства, антизападник и друг России – этот имидж президента Беларуси хоть и потускнел с годами, но не выцвел окончательно. Путин слишком «повязан» своими друзьями из либерального правительства и бизнес-сообщества, чтобы взять серьезный крен влево, а уж тем более отважится на ресоветизацию (он сказать-то этого не сможет, не то что начать делать). К тому же Путин больше белый, чем красный, больше имперский и русский, чем советский.

Лукашенко надо воспользоваться будущими шестью годами президентства Путина. Вместо «русского мира» и беларусского национализма возрождение советского проекта (Украину тоже придется в него «заманивать»).

Допустим, Лукашенко и вправду решит таким образом «отомстить» националистам и всем тем, кто помешал ему в 90-х годах стать главой Союзного государства. «Поход на Москву» означает, прежде всего, пропаганду – пропаганду возможности и необходимости ресоветизации. Но есть ли у Лукашенко специалисты для борьбы на информационном поле? Не знаю, может, и припрятаны на черный день. Нужны организаторы процесса, сочинители/упаковщики контента и распространители пропаганды среди широких народных масс. С учетом имеющейся в распоряжении государства базы для «информационных атак» и рупора в виде интернета затраты будут сравнительно невелики.

Сколько денег было выброшено на идеологов, а националисты значительно меньшими средствами из западных фондов сделали свою идеологию главенствующей. Государственные газеты и телевидение, бесконечно нахваливая лично Лукашенко, тоже не напрягались в создании идеологии альтернативной национализму, зато бюджет «доили» с наслаждением.

В небольшой и небогатой стране, которая не отгорожена от мира «железным занавесом», и нельзя выдумать некую «свою», непохожую ни на какую другую идеологию. Национализм для бывшей части империи вполне естественен. Только в нашем случае есть один нюанс: Беларусь «сбежала» из российской или советской империи? Ответ Лукашенко, противника националистов: «Из советской, но не сбежала, ее буквально вынудили принять независимость предавшие государство СССР и советскую идею Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич со своими подельниками». Значит, национализм как идеологию следует отбросить в пользу проекта ресоветизации, который наднациональный и не мыслится в категориях метрополия/провинция, почему и возможна сама формулировка «поход на Москву» (не настойчивые просьбы поделиться с союзником ресурсами и деньгами, а реальное сотрудничество, направленное на возрождение советского социально-экономического уклада).

Дзень Волі ў гіпермоле 20:36 28/02/18

Хоць бы адзін сказаў: “Мо лепей зусім нічога не рабіць?” Не з прычыны стомленасці ад спрачэк сказаў бы, а з той, што адна трасца: шэсце па праспекце ці музыкі ля Опернага тэатра.

Для “свядомага кола”, гэтых вечных палітычных тынэйджараў, Дзень Волі ёсць адным з мацнейшых эратычных перажыванняў. Дужа любяць яны смакаваць падзеі 25 сакавіка 1918 году, калі нараджэнне Беларусі абвесцілі, а нарадзіць яе не здолелі. Такой бяды, здаецца, пазней усё адно якая-ніякая Беларусь з’явілася, з 1991-га дык і незалежнай стала, прычым у межах значна большых, чымся ў 1918-м.

Мяркую, збольшага нелюбоў да ўсяго “савецкага” з боку адраджэнцаў і прыязнае стаўленне да гэтага ж “савецкага” ранняга Лукашэнкі надавалі даце 25 сакавіка палітычную моц. Сёння ж, калі Лукашэнка да сваёй ідэнтыфікацыі “праваслаўнага атэіста” дадаў “рускамоўнага беларускага нацыяналіста” і пра незалежнасць краіны згадвае нават падчас каментавання працы Белгідрамета, у Дня Волі няма палітычнага джала. Альбо яно ёсць вельмі слабое, ніхто не адчувае яго дотыку.

Улады, абраўшы шлях на прыватызацыю пэўнай часткі нацыяналізму, не забываліся і на адміністрацыйна-паліцэйскія сродкі “заспакаення” апазіцыі. Таму сёння яны і могуць прапаноўваць пляцоўку ля Опернага тэатра для святкавання: маўляў, хочаце спяваць беларускія песні і нешта дэклараваць пра незалежнасць – калі ласка, вось вам месца. У шырокага ж кола грамадства скура тоўстая – ніякія спевы і выступы “25.03” яго палітычную свядомасць не абудзяць, нават калі дзея будзе транслявацца ўсімі незалежнымі СМІ ды папулярнымі блогерамі.

Каб тыя ж самыя людзі, што звярнуліся ў Мінгарвыканкам з нагоды 25-га сакавіка, папрасілі пляцоўку для дэманстрацыі беларускасці/беларушчыны ў другі дзень, сталічныя чыноўнікі, мяркую, не былі б супраць: “Нам усё роўна, калі Вайцюшкевіч з Вольскім спяваць будуць: 25 сакавіка ці 8 красавіка”

Спадар Статкевіч з яго патрабаваннем, каб абавязкова было шэсце (якое не стане шматлюдным), не тое што прайграе маладзейшым, “крэатыўным і прасунутым”, калегам, а падкрэслівае аульную нямогласць Дня Волі як з’явы. Спявай, мітынгуй, хадзі па праспекце – любы рух выключна для цябе самога і такіх, як ты, тых, каго ўжо не трэба агітаваць. У праекце “25 сакавіка” для грамадства няма захапляльнай ідэі пераўтварэння жыцця. Без такой ідэі масавыя канцэрты, мітынгі і шэсці магчымыя, калі за іх арганізацію бяруцца ўлады. Вось стануць “чыстыя” нацыяналісты кіраваць краінай, тады і "прывучаць" беларусаў да святкавання 25 сакавіка, як Лукашэнка прывучыў да 3 ліпеня.

Калі ж любоў да Дня Волі з нацыяналістычнага сэрца не выгнаць, то з гэтай любоўю трэба сунуцца туды, дзе мінчукі і госці сталіцы нядзеляй (сёлета 25-га сакавіка прыпадае якраз на нядзелю) час бавяць – у гіпермол. У такіх будынках заўсёды ёсць вялікая пляцоўка, там можна паставіць гукаўзмацняльную апаратуру. Вайцюшкевічу, калі яму заплацяць, няма розніцы, дзе спяваць: ля тэатра ці ў гіпермоле. А я не заплацяць – тым больш няма розніцы (у гіпермоле яшчэ і цяплей). Таксама застануцца з прыбыткам іншыя хлопцы і дзяўчаты, дзядзечкі і цётачкі, якія зарабляюць грошы на беларушчыне (сама арганізацыя мерапрыемства плюс продаж розных тавараў з нацыянальнай сімволікай і такім самым зместам).

І не трэба пераймацца наконт колькасці ўдзельнікаў: народ, што ходзіць па крамах, пачуўшы спевы, спыніцца і паслухае. СМІ і блогеры зробяць цудоўныя рэпартажы ды стрымы, бо атрымаюць магчымасць чапляцца да “простых беларусаў”. А гіпермолу дадатковыя некалькі сотняў пакупнікоў і падзяка ад Мінгарвыканкама (прыватна-дзяржаўнае партнёрства ў дзеянні).

25 сакавіка: Дзень яднанне дробнабуржуазнай, спажывецкай свядомасці беларускай нацыі са свядомасцю нацыянал-дэмакратычнай меншасці.

А спадар Статкевіч, як ён упісваецца ў мерапрыемства?

Спадар Статкевіч са сваім тузінам адэптаў будзе мець магчымасць хадзіць вакол будынка гіпермола, на паркоўцы каля яго і на чысцюткай беларускай мове гучна казаць: “Liberté! Égalité! Fraternité!”

БНФ как наше всё 09:56 26/02/18

Давно не проводилось исследований касательно узнаваемости партий в Беларуси, но я не думаю, что произошли кардинальные изменения и партия БНФ потеряла лидерство.

Этими тремя буквами многие граждане именуют всю оппозицию Беларуси, и БНФ как «страшилка из 90-х» в некоторой степени мешает работе других партий по привлечению к себе внимания избирателей.

В настоящее время БНФ переживает не лучшие времена как организованная структура. Расслабились партийцы. Объяснение этому не только в личностях, ответственных за текущие дела в партии. Общественно-политическая обстановка в стране не позволяет БНФ зазвучать с прежней силой. Во-первых, отсутствуют условия для конкуренция между «держателями» власти и их оппонентами , а во-вторых, эти держатели сами стали в известном смысле БНФовцами, присягнув на верность независимости, своей истории, «мягкой беларусизации» и пр.

Если бы вдруг сегодня появилась реальная политическая конкуренция, то БНФ «громил» бы оппонентов из действующей власти за то, что они: а) поздно начали дрейф в сторону «беларуской суверенности»; б) даже сейчас не решаются на такую линию в политике, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что Беларусь действительно распрощалась с зависимостью от России.

Представим ситуацию, что Александр Лукашенко больше не баллотируется в президенты (умер или просто устал и предлагает народу преемника). Все кандидаты, как оппозиционные, так и перенимающий эстафету от Лукашенко, будут говорить банальности о том, как без потрясений внутри страны и резких шагов на внешнеполитической арене сделать Беларусь сильнее, а жизнь ее граждан – богаче, здоровее и веселее. Чтобы понравиться массовому избирателю, они будут соревноваться на поле электоральных предпочтений, описываемых шутливо-серьезной формулой: «Такой же, как Лукашенко, только лучше».

И только кандидат от БНФ будет ярко отличаться от конкурентов. Потому что будет говорить конкретные вещи, буквально вколачивая их в сознание избирателей. Выход из всех интеграционных объединений с Россией, граница с Россией, белорусский язык – единственный государственный, борьба с российской пропагандой, вступление Беларуси в НАТО (с описанием социальных, экономических, культурных, юридических и политических преимуществ от таких действий).

Принято считать, что кандидат от БНФ (то есть националист) не может победить на всеобщих выборах (допускаем, что голоса на них считают). Но это исходя из реалий дня сегодняшнего, а что там будет в двадцатых годах?..

Победит или придет вторым, сейчас не так важно. Разговор идет о понятности кандидата и о наличии у него целевой группы. Националист понятен, и если он не собирается никого карать за «недостаточную беларускость», то и не так страшен. Остальные кандидаты будут биться за тех, за кого и кандидат от власти (и частично националист). Третьей силы – не националисты и не власть – пока нет, потому что не предъявлена идея вкупе с несколькими конкретными вещами, которые уведут избирателя из сетей власти и не отпустят к националистам.

Возможно, у партий и есть необходимый для заманивания избирателя набор, но до ушей избирателя он не дошел. Или дошел, но не приклеился к партии как ее идентификатор. Третья сила должна иметь имя. И только когда избиратели массово станут говорить: «Этот от власти, этот от БНФ, а вот этот от…» – мы сможем констатировать ее появление.

«Европейский выбор» от Милинкевича в 2006-м и «мирные перемены» от Короткевич в 2015-м были попытками оппонировать власти, не скатываясь к национализму и традиционной оппозиционной риторике, но третьей силы из этих попыток не родилось. Дальше личностей дело не пошло. Руховец и говориправдовец не потеснили бээнэфовца в сознании избирателей. А его надо потеснить.


Власть не берут на выборах 10:06 21/02/18

Как только в Беларуси приходит время, связанное с тем, что для краткости все еще называется выборами, обязательно возникают споры относительно оправданности участия в них оппозиционных кандидатов.

Спорщиков три вида: одни уже давно против участия, другие давно «за», третьи то «за», то «против» в зависимости от общей политической ситуации и внутрипартийных нужд (говорящих «за выборы» от власти не включаем в число спорщиков вообще, потому что у них другие проблемы, например, кого назначать депутатом: врача или бизнесмена).

Аргументы у всех трех сторон не сказать что железные, но и не так уж слабы, чтобы оппоненты не прислушивались к ним. Возможно, несколько уязвимее позиция у тех, кто участвует в очередных выборах, хотя призывал к бойкоту предыдущих. Но подобные тактические «колебания» не всегда говорят о непоследовательности политической силы, ведь выборы в нашей ситуации лишь инструмент для «делания» политики, но никак не процедура превращения из оппозиции во власть.

Прошедшие в воскресенье 18 февраля местные выборы показали, что власти даже не озабочены тем, чтобы делать хорошую мину при плохой игре. Спорщикам словно бы сообщают из высоких кабинетов: «Хотите – участвуйте, не хотите – не участвуйте, нам все равно. Мы же не для вас выборы проводим, а для себя. Можно было бы и для себя не проводить, но пусть хотя бы часть народа думает, что их голоса что-то значат». Да и сами спорщики, как мне кажется, могли бы прийти к консенсусу: 300 (или меньше) кандидатов от оппозиции на 18100 округов – тут, и правда, участвуй, не участвуй, избиратель в масштабах страны ничего не заметит.

На парламентских выборах другие числа принимаются в расчет, но и при них принцип «мы проводим выборы для себя» сохраняется, поэтому и явка будет, и проценты нужные будут, несмотря на то, есть оппозиционные кандидаты в списках или их там нет.

Более или менее серьезно граждане Беларуси относятся к президентским выборам, но мало, очень мало кто из них верит, что если в бюллетене есть фамилия Лукашенко, то президентом все равно может стать человек с другой фамилией. И не важно, настоящий оппозиционер этот человек или «сочиненный» в администрации действующего президента. Не будь в бюллетене такого соперника Лукашенко – граждане Беларуси лишь обреченно скажут: «Вот и все, теперь даже не делает вида, что с кем-то соревнуется».

Последние настоящие выборы у нас прошли в 1994 году, и теперь весь административно-полицейский аппарат работает на то, чтобы таких выборов больше не было. Если бы отсутствие выборов чрезвычайно злило общество, тогда были бы уместны жаркие споры об участии/бойкоте. Однако массовый избиратель смирился с таким положением дел, и он, быть может, дождется поры, когда отличие кандидатов будет заключаться в одном или двух пунктах программы, и голоса будут считать, но побеждать будут все равно те, кого сидящие в высоких кабинетах (шикарных офисах, ректорате БГУ) будут признавать своими (чтобы обдурить избирателей, эти деятели договорятся между собой). Зато никаких фальсификаций.

Ну а сегодня… А сегодня, впрочем, то же самое, что и в будущем, когда будут считать голоса, – взять власть на выборах нельзя. Выборы проводятся не для того, чтобы ее отдавать. Бывают сбои, как у нас в 1994 году, тогда организаторов выборов подвела неопытность, да и время было революционное. Есть в Беларуси силы, способные взять власть помимо выборов? Нет.

Вот такая незадача: на фальшивых выборах власть не отдают те, кто ей владеет, а в обход выборов брать власть некому (стоит ли игра свеч во втором случае, это вопрос другой, и лично я уверен, что не стоит, потому что королевство маловато, разгуляться негде).

И на фоне столь удручающего бессилия общества перед произволом властей спорить относительно участия/неучастия в выборах оппозиционных кандидатов… Мелко как-то.


Хватит выбирать! 09:26 02/02/18

Зачем в Беларуси проводятся выборы? Для самоуспокоения власть предержащих: мол, все по закону, по Конституции в стране, никакие мы не узурпаторы, нас народ выбрал, а тех, кого не выбрал, назначили/утвердили те, кого выбрали. Зачем в выборах участвует оппозиция? Затем, чтобы тренироваться и чтобы партии/движения/объединения были готовы к настоящим выборам (допустим, что такое когда-то в Беларуси случится). Зачем на выборы ходят избиратели? Одни просто привыкли ходить, другие – откликаясь на убедительные просьбы начальства.

Так вот многие избиратели уже давно пришли к мысли, что выборы в Беларуси – ненужная трата бюджетных денег. Сейчас у нас проходят местные выборы, и отношение к ним, как мне кажется, одинаковое и у избирателей, и у оппозиции, и у властей. С избирателями все понятно. Оппозиция не скрывает своего отношения к этим выборам: 350 кандидатов (или 360? или 320?) на 18100 округов. Власть тоже не особенно подчеркивает важность выборов: только в Минский горсовет и Могилевский облсовет нет безальтернативных округов, а в Гродненский – аж 57% округов без альтернативы. Про районные и сельские советы и говорить нечего. И даже на этом безрыбье власти продолжают «резать» оппозиционеров на подписях или по декларациям, инерция… По инерции и советы будут стерильными, без оппозиционеров, или с оппозиционерами – 3-5 советов на всю страну.

Итак, избиратели согласны, что можно и без выборов обойтись. Власти, разумеется, никогда не откажутся от проведения выборов. А что оппозиция? Да, есть такой «закон» для политической силы: участвовать в выборах, если нет стопроцентной уверенности в бойкоте выборов избирателями. В Беларуси этот «закон» усиливается рисованием явки, и выборы всегда признаются ЦИК состоявшимися. Плюс после парламентских выборов 2012 года запрещено призывать к бойкоту. Что остается оппозиции? Без конца тренироваться, готовиться к настоящим выборам. Ну, тем, кому 20-30, еще можно себе такое позволить, а тем, кому за 50?

Бойкот запретили, но говорить об отмене выборов как института не запрещено. На местных выборах про это говорить не имеет смысла, но они пройдут 18 февраля, так что забыли про них. Впереди президентские и парламентские (пока не ясно, какие раньше). Так пусть оппозиция идет на них с идеей отмены выборов, пока в стране президент Лукашенко.

Агитация прежняя: выступаю за то-то и то-то, вижу Беларусь такой-то и такой-то, считаю необходимым сделать то-то и то-то. Но все это при условии, что Лукашенко больше не президент, не баллотируется в президенты на очередной срок и, соответственно, не имеет возможности назначать депутатов в парламент. Отрывок из речи кандидата: «Лукашенко, как вы понимаете, не собирается покидать свой пост и заказывает себе нужные проценты для победы. Пока президент Лукашенко сам себя выбирает и назначает депутатов парламента, выборы нужно отменить. Нынешние выборы уже идут, ничего не поделаешь, но вот чтобы не проводить следующие, необходимо организовать референдум, в результате которого выборы в Республике Беларусь будут отменены. Если вы пойдете на избирательный участок и проголосуете в мою поддержку, это будет означать, что вы поддерживаете упразднение института выборов. Если вы мой сторонник и решите не голосовать, это будет означать, что вы уже признали выборы лишним и слишком дорогим для нашего бюджета спектаклем. Хватит выбирать без выбора!»

Таких кандидатов просто не допустят до выборов? И ладно. Пусть все возможные и невозможные кандидаты в президенты и парламент от оппозиции пропагандируют эту идею без участия в выборах. На парламентских власть обойдется и без оппозиционеров в списках кандидатов, а вот на президентских что делать: не регистрировать кандидата «Хватит выбирать!»? Тогда Лукашенко будет соперничать с младшим Гайдукевичем и с реинкарнацией Улаховича. Ха-ха.

Я понимаю, что белорусская оппозиция: а) никогда не объединится; б) не станет проводить кампанию «Хватит выбирать!» ( в рамках выборов и/или вне их).

И сложновато для избирателя? Быть может. Но вот такое придумал и решил записать. Ну, пусть будет…

Трамп, Назарбаев, Макей и пингвины 22:08 19/01/18

Ну что, Назарбаев уже враг «многовекторной» и «нейтральной» Беларуси?

Однозначно, вражина!

Хитрый азиат, специально же поехал Трампу, чтобы тот сказал ему перед журналистами: «Нурсултан, дружище, без тебя ситуацию на Донбассе не разрулить. Минские договоренности не работают. Давай решай вопрос».

Нурсултан Абишевич, Нурсултан Абишевич, ну зачем же вы так с нами?.. Ладно, по Сирии переговоры у вас проходили (хотя мы и надеялись, что в трудной ситуации именно о Минске вспомнит наш старый друг Асад, которому мы, разумеется, даже не собирались помогать, чтобы не злить «мировое сообщество» и особенно США). Ваш регион, ислам, тюрки, арабы… Но Украина!.. Где Казахстан, а где Украина? Чего вы лезете в Европу? Сидите в своей Азии и не мешайте нам верить в то, что Беларусь офигенно важный политический субъект в Восточной Европе! Втянули нас в этот чертов Евразийский Союз, а теперь еще и с США вперед нас подружились.

Наше негодование понятно, однако Нурсултан Абишевич, как он сам говорит, тоже имеет отношение к процессу урегулирования конфликта на востоке Украины. Вот его слова: «Вообще это первоначально должно было быть в Казахстане. Я поездки делал, чтобы собрать всех, чтобы встретились там. Так договорились, что в этом направлении будем работать».

Значит, еще большой вопрос, кто у кого тему Донбасса уводит из-под носа.

Но какое отношение США имеют к Минским соглашениям? Там вроде Германия и Франция от Запада.

Послушайте, не дети же мы с вами. Вон и президент Беларуси говорил, что без американцев стабильности в Украине не достичь. Трамп в беседе с Назарбаевым согласился с белорусским президентом.

Только Назарбаев тут причем? Надо было с Лукашенко новый «минский формат» обсудить.

Увы, Лукашенко и Беларусь не нужны Трампу и США. А Назарбаев и Казахстан нужны.

Тут все просто. Антироссийский пояс между Балтийским и Черным морями создан: Прибалтика, Польша, Украина. Он не только антироссийский, но и проамериканский. Теперь игра перемещается в Центральную Азию.

Конечно, нельзя не согласиться с господином Макеем, что переговоры могут проходить и в Антарктиде, только бы перестала литься кровь на Донбассе. Но Трамп обращается с предложением к Назарбаеву, а не к пингвинам. Потому что пингвины робко прячутся в утесах и всем своим общежитием никоим образом не претендуют на политическую субъектность.

А НТВ заблокировать слабо? 15:15 15/12/17

Это же надо, какие у нас чиновники в Министерстве информации принципиальные!..

Нельзя говорить про государство Беларусь то и то и так-то и так-то, нельзя и все тут. Будете продолжать говорить не так и не то, заблокируем доступ к ресурсу, а еще... А еще - помните, что было с "пророссийскими блогерами"? Они разжигали даже не межнациональную, а межгосударственную рознь. Мининформ указал на этот факт, "беспристрастные" эксперты его подтвердили - и где блогеры? В тюрьме. Мотайте на ус, ответственные за сайт "Партизан" и пишущие для него.

А чего тогда с НТВ так мягко обошлись, только передачу, где Беларусь "полоскали", из белорусского эфира выкинули? Почему бы не закрыть доступ на Беларусь всему НТВ?

Боязно потому что. Из Москвы большие начальники как крикнут, так штукатурка посыплется не только с потолка в кабинетах Мининформа, но даже в Администрации президента.

И ладно бы только боязнь услышать окрик "оттуда". Так ведь еще и глупость. Ну что блокировка даст? Люди по-другому про IT-державу имени Лукашенко-Прокопени думать будут? Ага, пойдут в фейсбук и твиттер или через всякие торы. Я вот Psiphon 3 себе поставил и пишу этот блог.

Эх вы, бойцы информационного фронта!.. Чего вы стоите, если без карательных мер не можете победить какой-то сайт. А может, это ученые, с которыми недавно говорил ваш начальник, вас научили так биться с врагом? Президент просил вступить в бой - они вступили.

Ой, какой позор, какой позор!.. Нельзя же так открыто в своей трусости и глупости признаваться.


Някляеў ды Статкевіч, два смешныя старыя 09:41 11/09/17

Якой лухты ні навярзлі пра вучэнні “Захад-2017”. Ой, як страшна!... Ужо заўтра рускія вайскоўцы пачнуць гвалціць нашых жанок, а мужчынаў, што будуць бараніць сваіх жанчын, будуць вешаць, як калісь Мураўёў, ці расстрэльваць, як пазней ЧК/НКВД/ГПУ.

Калі пра анэксію Беларусі праз гэтыя вучэнні кажуць так званыя “эксперты”, ну тыя, каму плацяць грошы за стварэнне “пэўнай карціны”, тады ўсё зразумела. Экспертным хлопцам/дзеўкам трэба неяк паказаць фундатарам/працадаўцам, што яны могуць кінуць у інфарамацыйную прастору нешта такое, чаго яшчэ ніхто не кідаў ці не паспеў кінуць.

Але ж хто тых экспертаў ведае/слухае?!

Іншы выпадак з палітыкамі: яны мусяць сачыць за словамі. А калі справа даходзіць да публічных акцый, то палітыку няма як схавацца. Гэта эксперт можа пасля лапатаць: “Вы мяне не так зразумелі”. Палітык – не.

Арганізаваў акцыю супраць ваенных вучэнняў, дзе бярэ ўдзел Расія як адзін з двух чальцаў Саюзнай дзяржавы, – значыцца, ты супраць саюзных стасунакаў паміж Расіяй і Беларуссю. Неяк іначай масавы выбарца цябе не ацэніць. А калі ацэніць гэткім чынам – тады вы, паэт Некляеў і былы афіцэр Савецкай Арміі Статкевчі, болей не палітыкі... дакладней, не тыя палітыкі, што маюць шанец быць папулярнымі цяпер альбо пасля сыходу з палітычнай арэны Аляксандра Лукашэнкі. Дый быць супраць Расіі болей, чымся Зянон Пазьняк, у вас не атрымаецца, смешныя вы старыя!..

Так, беларускія апазіцыйныя палітыкі могуць ненавідзець Расію нават болей за Лукашэнку, але той з іх, хто такую сваю нянавісць дэманструе грамадзянам, як тое зрабілі Някляеў ды Статкевіч, не набярэ дадатковых балаў у рэйтынг.

Сама меней 700 тысяч беларусаў працуе ў Расіі – хто яшчэ каго акупаваў, паны Някляеў і Статкевіч?!

Расійскія салдаты прыедуць (ужо прыехалі) у Беларусь, каб падрыхтаваць ды правесці вучэнні, і з’едуць адсюль, калі вучэнні скончацца. Някляеў са Статкевічам нават не паспеюць іх спалохацца.

Але акцыю правялі... Моцна Расію застрашылі: “Глядзі, патэнцыйны агрэсар/акупант, вунь колькі нас выйшла, каб толькі цябе тут не было, ажно 274 чалавекі”. І ў НАТО супакоіліся: ”Ну, калі такі супраціў выклікаюць простыя вучэнні, тады Беларусь надзейна абароненая ад расійскай акупацыі і без нашай дапамогі”.

А беларускае грамадства, тыя самыя выбарцы і прыхільнікі, што так патрэбныя палітыкам, нават не чулі пра акцыю. Хаця я не ўпэўнены, што спадарам Някляеву і Статкевічу сапраўды патрэбныя прыхільнікі; мне падаецца, ім і без іх добра, галоўнае, што ёсць яны самі – Някляеў ды Статкевіч – з асабістымі і асаблівымі “ідэямі пра Беларусь”.


Спадар Лукашэнка, як селянін селяніну 00:05 01/09/17

Выязджаю з вёскі ў кватэру з інтэрнэтам разы два на тыдзень (часцей бываю ў раённым цэнтры з "экстраных:" прычын: паход у БТІ, сельвыканкам, ці сусед просіць яблыкі адвезці ў "заготкантору"), таму не магу рэагаваць на падзеі своечасова. Калі той Лукашэнка ўраджаем бульбы пахваляўся, а я вось толькі сёння відэа "на тэму" выкладаю. Але ж і сама тэма не на дзень, а сезонная, нават шматсезонная, таму не думаю, што я дужа спазніўся са сваёй чыста сялянскай просьбай да другога селяніна.

Неумный писатель не редкость 22:53 26/06/17 9

Беларусь, по-видимому, принадлежит к тем странам, где от писателя все еще ждут каких-то важных и глубоких слов о жизни – жизни вообще и во всем ее разнообразии. Хотя, быть может, это вовсе не так и стало таковым исключительно потому, что Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию.

Во множестве других стран «писатель пописывает, а читатель почитывает», не более того. Не шибко популярны писатели сегодня, большого внимания на их высказывания не обращают. Мадонна про Трампа, точнее, против Трампа – вот сила! А писатель… Ну, что там Мишель Уэльбек про Олланда или Макрона (не знаю, говорил ли он вообще хоть что-то о них). Исключения, конечно, есть (Умберто Эко), но их в мире не так много.

В Беларуси же с самой популярностью как явлением дела обстоят неважно, и госпожа Алексиевич, будучи Нобелевским лауреатом, этот недостаток белорусского социума чутка исправляет. В придачу пишет она по-русски, ей никак не избежать оценок со стороны всех читающих по-русски. Поэтому интервью «Регнуму» (или не «Регнуму»), а потом разговор с пранкерами Вованом и Лексусом и вызвали широкое обсуждение.

Необходимость изживать «советское прошлое», декоммунизация, стремление в свободный мир (и тот же Макрон, наспех «сляпанный» перед выборами, как личностно-политическое воплощение этого мира) – Светлана Алексиевич не первая и не последняя, кто выдал и еще выдаст известный набор «истин», основанный на перечислении «грехов» СССР и бичевании общества и человека, не желающих отказаться от всего, что связано с Советским Союзом. В Украине, в связи с которой лауреат все это и произносила, подобных ей «мудрецов» вагон и маленькая тележка.

Однако дальше в интервью пошел разговор о «необходимости искоренения русского языка во имя создания украинской нации» и понимании позиции убийц Олеся Бузины, который, по словам Алексиевич, своими публикациями вызывал ожесточение. Я задумался: «А если эти слова Алексиевич тоже в ком-то «вызовут ожесточение»?» Или представим на минуту, что националисты взяли в Беларуси власть еще до получения Светланой Александровной Нобелевской премии… Она ведь сама признается, что человек русской культуры, белорусский язык так до сих пор и не освоила. Однозначно: агент Кремля, пусть не на зарплате, но по своему мировоззрению… Продолжение такой «логической» цепочки сделать нетрудно.

И вот, наговорив банальностей и дойдя до одобрения репрессий в отношении русского языка ради построения украинской нации и понимания позиции тех, кто убивает людей за то, что они не соглашаются с тупым национализмом made in Галичина, госпожа Алексиевич заявляет журналисту, что его голова набита советско-имперско-российскими пропагандистскими штампами, потому она запрещает публиковать интервью. Сильная позиция, ничего не скажешь: сразу наболтала черт знает что, а потом: «Ты хоть и молодой, но конченый «совок». Считай, что никакого интервью не было».

Неумный писатель не редкость. Причем, в сегодняшней ситуации, вызванной событиями в Украине, как среди «замайданных», так и среди «ватников». К примеру, Юрий Поляков (который еще и редактор российской «Литературной газеты») такой весь «имперский державник» и антилиберал, мне всегда казался поверхностным, не способным к «производству идей», еще до «украинского поворота», а Эдуард Лимонов, напротив, очень глубоким, оригинально мыслящим человеком.

В Беларуси я знаю еще одного неумного писателя – Владимир Некляев.

Господин Некляев пять лет был лидером политической организации («Говори правду»), а в 2015 году, поняв, что не будет единым кандидатом от оппозиции на выборах президента, вдруг вышел из всех «оппозиционных структур» и стал говорить, что кампанией «Говори правду» руководят агенты КГБ.

Законный вопрос: «Чего ж ты терпел агентов пять лет?» Если ты лидер, так изгони «предателей-стукачей» (их всего-то три или четыре, по его словам), и работай с остальными членами движения, ты же лидер, за твой «поход» в президенты региональные координаторы и активисты по всей стране готовы подписи собирать и пр. Нет, он оставляет организацию агентам КГБ, и теперь ходит на приемы в дипмиссии, где агенты тоже частые гости.

Правда, если Владимир Некляев на самом деле хотел завоевать симпатии белорусов на выборах-2015 , он бы не поехал в 2014 году читать стихи со сцены на Майдане. Одного этого хватило бы, чтобы он с треском проиграл Лукашенко (государственная пропаганда таким подарком от конкурента воспользовалась бы с размахом), ведь избиратель-2015 еще был напуган украинскими событиями. Если же Некляев все-таки хотел стать президентом Беларуси и поехал на Майдан, то – писатель действительно не умен, во всяком случае в качестве политического игрока. Что имеем сейчас: «Говори правду» есть, а у бывшего политика Некляева нет никакой, даже самой малюсенькой, структуры.

Разумеется, мне можно заметить: «Послушай, Драко, а ты кто такой, чтобы судить об уме писателей? Сам, что ли, очень умный?» Конечно, можно, да только все мы (или почти все) высказываем суждения о публичных персонах: Трамп, Путин, Алла Пугачева, Хилари Клинтон, Ангела Меркель, Владимир Познер, Сергей Михалок, Татьяна Короткевич, Михаил Саакашвили… Я вот не публичная персона, рядовой блогер-публицист, и то разные оценки получаю, а тут писатели, известные люди, их по-всякому назовут и опишут. Я же говорю, что они неумны.


Россия все сделает для нас и даже вместо нас 14:50 03/02/17 13

Сказать по правде, мне чертовски нравится нынешнее обострение белорусско-российских отношений. Я хочу, чтобы оно продолжалось.

Хочу, чтобы Семашко вернулся из Москвы, снова не добившись «прощения» долга за газ в полмиллиарда долларов.

Хочу, чтобы Шуневич действительно возбудил уголовное дело против главы Россельхознадзора.

Хочу, чтобы Лукашенко после встречи с Путиным громил в белорусских СМИ на чем свет стоит и Союзное государство, и Евразийский союз, и ОДКБ или, напротив, молчал, словно воды в рот набрал, оттого что Путин отказал ему в деньгах, океане беспошлинной нефти и отрытом рынке для белорусских креветок.

Хочу, чтобы президент Украины Петр Порошенко был другом, братом, мужем и сыном Беларуси.

Хочу, чтобы Макей не вылезал из Европы.

Хочу, чтобы Дмитрий Дашкевич продолжил копать рвы вблизи границы с Россией.

Хочу, чтобы и власть, и оппозиции без конца трещали об угрозе суверенитету и независимости Беларуси.

Хочу, чтобы отмороженный «Регнум» писал, что Беларусь собралась выходить из всех интеграционных объединений с Россией.

Хочу, чтобы экспертное сообщество России то и дело ставило вопрос: «Может, хватит кормить союзнечка?»

Хочу, чтобы Министерство обороны России сообщило, что никаких учений «Запад-2017» не будет, а тутошние царико-сивицкие по-прежнему лепетали о вагонах, которые завезут в Беларусь десятки тысяч российских солдат и тут же их оставят в качестве оккупантов.

Хочу, наконец, чтобы все это и много чего еще, что обостряет белорусско-российские отношения, привело к полному взаимопониманию белорусской оппозиции и российского руководства.

«Вы хотели границу, такую, к примеру, какая у вас есть с Польшей или Украиной, то есть с визами или без виз, потом решим, хотели?» - спросят нашу оппозицию из Москвы.

Наши ответят: «Не сама граница важна, а то, что выход из интеграционных проектов с Россией позволит нам стать по-настоящему суверенными и даст импульс для развития национального самосознания белорусов».

«Мы понимаем вас. Тут только одна проблема: ваш президент. Сможете убедить Александра Григорьевича, что ему надо поступать так, как предлагаете вы? Мы целиком поддерживаем стремление белорусской оппозиции строить по-настоящему суверенное государство. Но вы пока не во власти, поэтому не имеете права отменять те или иные межгосударственные соглашения. Так сможете убедить Лукшенко?» - продолжат русские.

«Попробуем», - скажут наши.

Непосредственно такой диалог между российским руководством и белорусской оппозицией вряд ли возможен, но само подобие позицией первого и второй интригует. Это ж надо: Кремль и белорусская оппозиция одинаково смотрят на будущее Беларуси.

Чего только не случается в жизни.

Ой, как хочу, чтобы так и было!!!

Активистки-бунтовщицы, не в Трампе беда ваша 20:45 22/01/17 5

В шестистах городах мира проходит (или уже прошел?) «Марш сестер». И вышли сестры на улицу из-за того, что президентом США стал Дональд Трамп.

А чего они скопом не выходили, скажем, в 2015 году, когда Александр Лукашенко сказал, что белорусское общество пока не готово получить «президента в юбке»?

Ну да, что такое Беларусь по сравнению с США…

А что такого ужасного про женщин сказал Трамп?

Понятно, имидж, который нравился простым американским парням/мужикам и простым американским девкам/теткам, вынуждал его играть на грани сексизма, но оскорблений типа «курица – не птица, баба – не человек» он все-таки не произносил.

Так чего активистки всполошились? И ладно бы в самих США, это ими будет руководить мужлан Дональд, но в других-то странах чего?

Тут, мне кажется, вот что произошло. Трамп, во-первых, признал равенство мужчин и женщин безоговорочно, и во-вторых, обеспокоил активисток тем, что на «женский вопрос» уже не будет выделяться столько денег.

Трамп (мужик как таковой в его лице), наконец, сказал то, что и нужно было: весь ваш либеральный дискурс «защитим бабу» унизил женщину.

Для Трампа и ему подобных мужланов «баба – тоже человек», как говорится, по определению. Потому нет смысла тратить деньги на популяризацию незамысловатой истины. А если кто-то поведет себе иначе, то есть посчитает, что «баба – не человек», и поступит с ней сообразно этой извращенной максиме, то в Америки для усмирения подобных идиотов есть закон.

И еще одна немаловажная деталь. Сейчас против Трампа протестуют «сестры-активистки», но миллионы сестер-неактивисток проголосовали за рыжего Дональда, проголосовали, поборов – заметьте! – свою зависть к удачно вышедшей замуж красавице Меланье.

Активистки хотели бы, чтобы миром вечно правили их Обамы-Клинтоны, но сегодня выиграли бабы другого сорта, те, которых, полагаю, гораздо больше задолбали сами активистки с обамами и клинтонами, нежели их собственные или соседские мужики с трампизмом в голове.

Так вот беда активисток не в Трампе, а в том, что они не признают за другими бабами права решать судьбу Америки (или какой-либо другой страны). Как, однако, тяжело быть демократками, когда оказываешься в проигрыше.


Беларуско-российская "дружба": отморозки и дебилы 10:47 24/12/16 1

Два коротких диалога, которые вполне бы могли произойти в связи с недавней "эскалацией" беларуска-российкой "дружбы".

Эксперт из России: "Беларусь, вообще говоря, не может быть независимым государством, она - часть большой России, и в таком качестве должна восприниматься. А белорусскому языку всего лишь 90 лет, решение о его создании было принято Совнаркомом в 1926 году".
Александр Лукашенко, президент Беларуси: "И много таких отморозков среди ваших экспертов?!"

Эксперт из Беларуси: "Россия планирует захват Беларуси, причем готова не только "крымский сценарий" провернуть, но и более жесткий, с тысячами убитых белорусов".
Сергей Лавров, глава МИД РФ: "Дебил, бл...дь!"



Белорусский нож в спине Украины 17:17 16/11/16 5

Вот не только Эрдоган умеет ножи в спину втыкать (России он его "воткнул", по словам Путина, если помните).

Наши - белорусские политические деятели - тоже еще те "бандиты".

В ООН с подачи Украины озаботились "правами человека" в Крыму, так Беларусь сначала вообще выступила против того, чтобы за такую "чепуху" голосовать (где Беларусь, а где права человека?), а потом не поддержала резолюцию, вместе с Казахстаном и Арменией.

И вот вице-спикер Рады Ирина Геращенко "понимает" позицию Казахстана и Армении: ясно мол, что с Россией ссориться не хотят (ну, а кто первого от Китая прикрывать будет, а вторую - от Азербайджана). Но от Беларуси госпожа Геращенко такого не ожидала, так и сказала: "Нож в спину".

Странная дама, честное слово, как будто не в украинском политикуме выросла, где все друг друга кидают "да за ради бога".

Одно дело "Минские соглашения": тут тебе и Меркель с Олландом приехали, и ситуация тогда была вроде как совсем не в пользу России, да еще своим гражданам "миротворчество" и "нейтралитет" на фоне упадка экономики "продавать" имело смысл. А от резолюции, если "за" нее, какой гешефт? И в тот момент, когда Кобяков к Медведеву едет молить о снижении цены на газ и заодно, скорее всего, о каком-нибудь кредите. Госпожа Геращенко, оставьте свою мораль в передней, такие важные дела решаются, а вы о "правах человека"...

Продавать топливо для ваших БМП и БТР, которые используются при проведении АТО (по версии Украины) или в карательных операциях (по версии ДНР/ЛНР), это официальный Минск может, сделать минский аэропорт транзитным пунктом для русских и украинцев может, чего-то перепродать из украинских товаров в Россию может... Вы понимаете, помочь вам Минск может там, где и сам зарабатывает. И не всегда деньги, но пусть хотя бы политические очки на так называемой международной арене. Но сегодня что бы Минск получил, проголосовав "за" вас? В лучшем случае, ничего, в худшем - проблемы.

Да и какой нож в спину, честное слово!.. Вон у вашего президента фабрика в Липецкой области, а вы обижаетесь на такой пустяк. И надо же знать своих "партнеров". Лукашенко Путину и Медведеву в свое время говорил: "Вы компенсируете мне те потери, которые Беларусь понесет в случае признания Абхазии и Южной Осетии?" Те не обещали компенсировать - Абхазию и Южную Осетия Беларусь так и не признала. А вы хотели, чтобы в такое непростое в экономическом отношении для Беларуси время наше руководство стало по каким-то там "правам человека" голосовать в пику России. Серьезнее надо быть, госпожа Геращенко, серьезнее.

Бесполезнее Рудого только Снопков с Заборовским 07:42 04/11/16 6

Нахожусь в четырех часах лёта от того места, где постоянно работает Кирилл Рудый (бывший советник Лукашенко по - не смейтесь - экономике): я в Маниле, он - в Пекине, он - посол, я - турист.

Я, имея только отрытые (интернет) данные по Филиппинам и поверхностно анализируя местную хозяйственную модель по ценам на товары и услуги, имею полное право делать заключения, которые сгодились бы для путеводителя. Он, работавший в Администрации президента и сегодня за государственный счет изучающий экономику Китая, воообще-то должен "фильтровать базар", а то разговорился на Кастрычніцкім форуме: мол, плохи дела у нас в экономике. Интересно, сколько он времени потратил на сочинение своего доклада?... Да еще, наверное, писал и думал: "Ай, да Рудый (Пушкин то есть), ай, да сукин сын!", ну хорошо как выходит, складно, со стебом, нестандартно. Это тот случай, когда в народе говорят: п...здеть - не мешки таскать.

Кроме него, на форуме были еще два знатных хозяйственника: бывший министр экономики, теперешний зам в администрации Лукашенко Николай Снопков и замминистра экономики Александр Заборовский. Компашка младореформаторов, так сказать, хотя Снопков чутка и постарше. Еще туда ровесника Снопкова вице-премьера Василия Матюшевского (а может, и был он там, но я фото не видел), и весь костяк команды "Надежда Беларуси" в сборе. Эти, как и Рудый, тоже, наверное, речи толкали. Через год соберутся, еще потолкут, как и год назад толковали, на радость экспертам из всяких негосударственных организаций, это же так круто, когда на одной площадке собираются чиновники-власть и независимые аналитики-экономисты-говоруны.

Фантасмагория какая-то: приходят в один зал люди, которые отвечают/отвечали за состояние экономки Беларуси, и рассказывают, почему она находится в плачевном состоянии. Это как бы фермер посадил картошку, а потом бы ее не полол, не окучивал, от колорадских жуков не защищал, а потом стоял на поле и удивлялся, отчего урожая нет. Сами эти рудые, снопковы, забровские, матюшевские и т.д. либо не умели сделать как надо, либо не делали, хотя и знали как, а на всяких форумах витийствуют об условиях, возможностях и прочей ерунде. Возьми да и скажи: "Я, Кирилл Рудый, настойчиво советовал президенту предпринять такие-то меры, а он слушал-слушал меня, был против этих мер и потому отправил меня с глаз долой в Китай". Или так: "Я, Николай Снопков, не особенно чего-то советую президенту, а то он меня, как Рудого, пошлет куда подальше". А еще так: "Я, Саша Заборовский, такой молодой, а уже замминистра, и в силу возраста все равно досижу до реформ, сейчас же рисковать не буду".

Благодаря этим бесполезным ребятам очередной раз убеждаюсь, что проще экономики ничего в жизни быть не может, не фундаментальная физика, не биология, не медицина, а обыкновенное хозяйствование, тысячелетиями люди этим занимались. Главное слово - "занимались", а рудые-снопковы-звборовские говорят о хозяйстве. Только не надо старых песен: мол, Лукашенко не дает парням дело делать. Захотели бы делать - никакой старик Лукашенко им бы не был помехой. Но ведь не хотят, им лично и так хорошо в карьерном отношении. А хотение из сферы сильных страстей. Посмотрите на лицо того же Заборовского - какие у такого человека могут быть страсти? Милый правильный мальчик 35 лет. Молодец Саша, молодцы, Кирилл и Коля, садитесь, пятерки вам, даже десятки по новой - несоветской - шкале оценок.


Опасная тетка Клинтон 09:41 03/11/16 8

Внимание к выборам президента США за пределами самих США объясняется просто: самая могущественная держава в мире, и ее политика сильно влияет на «поведение» других стран.

Ну, кому интересно, кто станет/стал президентом или премьером Словакии, Беларуси, Литвы, Латвии, Словении или Перу вместе с Монголией?

А тут может такое случиться, что меньше, чем через неделю американцы впервые выберут себе президентом женщину. Это вам не Грибаускайте, которая второй раз президент в крошечной, мало кому в мире известной Литве. Это вам и не Короткевич, которая пока не победила Лукашенко в большей по площади и населению, чем Литва, но такой же мизерабельной по мировому политическому рейтингу Беларуси. Это президент США!!!

Смуглый Обама был, теперь получится Клинтон, жена Клинтона. Скверно, если так и произойдет. Хилари – слишком ориентированная на карьеру тетка, сразу «создавала» мужа (еще с университетских лет), потом собой занялась. По нашим, постсоветским (архаичным и еще не лишенных стыдливости) понятиям, Хилари вообще отвратительный и низко падший персонаж. Помните, как она публично прощала Биллу, мужу и президенту, минет от Моники Левински? Кто по причине молодости не помнит, тот, наверное, читал спустя годы про это шоу, а не читал, так прочтет, google в помощь.

Вы можете вообразить, чтобы постсовестская (или европейская, азиатская, латиноамериканская) первая леди сказала перед объективом камер: «Мой муж изменял мне со своей секретаршей, но мы с дочерями решили простить его»? «Погуливают» все или почти все мужья, но мало какие жены делают из факта прощения мужу его бля…ства плацдарм для начала собственной политической карьеры.

В семье Клинтонов, как видится со стороны, Билл – ведомый, Хилари – ведущая. Потому ей нужна бОльшая власть. Ну что там Билл: бомбил Белград, когда Россией правил спивающийся Ельцин, невелика заслуга, любой Обама мог бы сделать то же самое. А вот Хилари сейчас возьмется за дело, когда американской гегемонии брошен вызов. И что натворит эта тетка? Третьей мировой (безъядерной), скорее всего, не будет, потому что американцы утратят воинственный дух, как только в США появится сотня-другая гробов под полосатым флагом с арены боевых действий. Но вот всяких «противостояний» и «напряженностей» прибавится. Не только военного (развязывать бойни США вместе со всем НАТО большие мастера), но также экономического, гуманитарного и прочего толка.

Поэтому для мира Трамп предпочтительнее, он будет заниматься Америкой, а не только миром. Нормальный бабник, он что и говорить, психически более уравновешен, чем жена, которая перед всем американским народом прощает своего полуразвратного (ведь только минет, упорствовал Билл) мужа.

Трамп, он уже крутой: и миллиардер, и красавицами окружен, и весь американский политический истеблишмент поставил на уши. Клинтон же придется доказывать свою крутость. Чем доказывать? Внутри США ей, «любимице» финансового капитала, предложить нечего, кроме болтовни о равенстве возможностей и для латиносов, и для геев, и для… Поэтому она вся вовне, там, за пределами Америки. И поэтому любой, живущий за этими пределами, имеет полное основание опасаться тетки Клинтон.

Когда все это в Америке начиналось, я следил за Берни Сандерсом в надежде, что старик-демократ «сделает» старуху-бюрократку, но профессорского вида Сандерс спекся, не устоял под натиском бонз из Демократической партии. Жаль, социалист бы сейчас был в самую пору и США, и миру. Но нет социалиста, пусть будет полуправый полу-изоляционист Трамп.

Успеет ли ФБР за пять дней до выборов «прибить» кандидатку Клинтон скандалом с ее интернет-перепиской? Хорошо, чтобы успел. Хотя лично я не верю в его проворность в таком-то деле.

Как Манила Лукашенко заманила 19:08 28/10/16 1

Я сейчас нахожусь на Филиппинах. Друзья, которые работают тут по контракту, пригласили погостить. Сам бы сюда, как дикий турист, не поехал. Далеко и довольно дорого (и перелет, и расходы на пребывание). И так уж случилось, что планирование моей поездки совпало с "дипломатическими" заявлениями президента Филиппин Родриго Дутерте. Люди, следящие за политикой в мире, знают, что этот странный парень, немолодой, дедушка уже, наговорил. В Маниле (район Тагиг) я со среды 26-го октября, ну, не эксперт, конечно, по местной жизни, однако кое-что в проекции на белорусскую реальность сказать могу.

Говорят, военные глуповаты. Наверное, правда... 19:48 29/06/16 19

Про парад 3-го июля еще много скажут и напишут. Я бы и промолчал, но так вышло, что дважды попал на репетиции этого самого парада: в убботу 25-го, когда стоял в огромной пробке, чтобы выехать на проспект, а оттуда в направлении аэропорта, и сегодня 29 июня, когда шел по улице Богдановича, которую очистили от транспорта.

И если время "суббота 18.00" можно как-то объяснить (забудем на минуту, что парад сам по себе мероприятие ненужное): выходной, машин немного, люди на дачах или на пляже и т.п., то "среда 18.30" - час пик, улица, которая разгружает Проспект, мать вашу, господа офицеры!.. Асфальт испорчен, люди на тротуарах кашляют, дышать тяжело, танки и колесные тягачи с ракетами - это вам не экологические мерседесы и тойоты, выхлоп такой, что белые майки серыми становятся. Ну, укладка нового асфальта и гадость в легких зевак - неизбежное зло. А вот время, его ведь можно было перенести!.. На час-полтора. Сейчас долго светло, в чем проблема?

А проблема, видимо, в том, что военные в массе своей люди глуповатые.

Скажете, они подневольные?

Да, приказы они выполнять должны Но ехать по улицам города (не захваченного или отбитого у врага) не в 18.30, а в 20.00, что, это будет нарушением приказа? Нет. А если да, то тогда сомнений в глупости военных (белорусских, во всяком случае) быть не может.

Так как главнокомандующему А.Г.Лукашенко нечем похвастать ко Дню Независимости - социально-ориентированное государство уже подгнивший покойник, - его выручают военные. Главное - защитить свою независимость, а экономика подождет. Тупой пропагандистский трюк. Или не совсем тупой, кто-то и клюнет, не важно. Но почему в час пик, чтоб вам!..

Легко быть сильным и смелым, когда милиция перекрыла дорогу, а у народа на тротуарах нет гранатометов. Посмотреть бы на этих вояк в реальном бою... Хотя нет, не хочу такого зрелища: нельзя убивать людей только за то, что они глупы. Пусть и дальше катаются на своих танках и БТР по улицам города, игрушечная армия, она ведь не для войны создана, но исключительно для парада.

Санкции, конечно, могли и раньше отменить 10:40 15/02/16 9

Ясное дело, что настоящих санкций по отношению к Беларуси со стороны ЕС и не было.

Ну, не ездил кто-то на отдых в Европу, никакого ущерба «режиму», так, личные неудобства. А экономику страны «роняли» самостоятельно (наше правительство и без санкций готово делать это раз в два года, а если старается, то и ежегодно).

Подсчет голосов на последних выборах был таким же, как и раньше: тотальная фальсификация. Но Лидия Ермошина побывала в Риме. Макей как министр иностранных дел уже давно стал «въездным» в ЕС (попал под санкции как глава администрации Лукашенко). Голоса на выборах по-прежнему не считают, зато нет политзаключенных, а участников уличных мероприятий не сажают, а только штрафуют.

«Подобрел» режим. Евросоюз это оценил. Хотя и тот, и другой поступили так по причине «озверения» третьего участника процесса – России. Не будь украино-российского конфликта – не полетела бы Лидия Михайловна в Рим.

И действительно, как-то странно выглядит, что премьер-министр России Дмитрий Медведев имеет возможность поехать в Мюнхен, а ведущий ток-шоу на ОНТ Вадим Гигин – нет. Гигин всего лишь пропагандист, который в карьерных целях говорит и пишет «за Лукашенко», а Медведев – премьер страны, которая оттяпала у Украины Крым и поддерживает сепаратистов на Донбассе.

Двойные стандарты ЕС и США не обсуждал только ленивый, но тут даже не двойные стандарты, а их отсутствие: Гигина не пустим, а Медведев пусть приезжает. Нелепость какая-то.

Да и по сравнению с теми, кто получил власть в Украине после Майдана, наши из «санкционного списка» выглядят мелкими хулиганами. Разумеется, ректоры, которые увольняли преподавателей и отчисляли студентов по политическим мотивам, негодяи, но все же лишать их возможности путешествовать по Европе и при этом выдавать визы команде киевских душегубов (в лице Порошенко, Авакова, Яценюка, Наливайченко, Турчинова и т.д. ), по меньшей мере, нелогично.

Понятно, что публично европейские политики и чиновники за Майдан («выбор украинского народа»), за Порошенко и против Путина, за Крым и Донбасс в составе Украины, за ВСУ, СБУ и Нацгвардию и против ДНР/ЛНР. Однако не на публике, а между собой они знают: «Нам нужен антироссийский Киев, и только поэтому украинские силовики, убивающие своих недавних соотечественников на Донбассе, не являются для нас плохими парнями».

А Лукашенко и на сторону России не стал, и сделал Минск переговорной площадкой для урегулирования конфликта на востоке Украины.

Выходит, из трех президентов: Путина, Порошенко и Лукашенко – меньшая головная боль для ЕС как раз последний. Какие уж тут санкции?!


Белорусский Нью-Гэмпшир: кто из «оппов» пролетит? 11:52 10/02/16 11

В американском Нью-Гэмпшире прошли праймериз у республиканцев и демократов. Если бы я был демократом и республиканцем одновременно, то проголосовал бы как раз за победителей: Берни Сандерса и Дональда Трампа.

Мне как телезрителю и интернет-пользователю симпатичны эти немолодые американские парни, прежде всего, потому, что они не из среды партийной бюрократии. Сандерс – социалист, Трамп – миллиардер-популист, вроде совсем разные люди, но похожи тем, что не похожи на всех этих политических «мафиози» типа Хилари Клинтон или Джеба Буша.

Понятно, что бюрократы демократов и республиканцев сделают все от них зависящее, чтобы в финал от их партий вышли нужные им люди. Но пока Сандерс и Трамп «рвут» публику. Успехов им!..

А вот представим, что и в Беларуси такие же открытые и шумные выборы. Возможны они, разумеется, если Лукашенко не будет кандидатом (умер или ушел/убежал от разгневанного народа).

Кто «зацепит» нашего избирателя?

Бывшая обслуга Лукашенко, скорее всего, наложит в штаны, оставшись без шефа. И не умеет они политикой заниматься, умеют только исполнять или не исполнять директивы. Если же и рискнут, то «размазать» их (т.е. победить электорально) при честном подсчете голосов будет не сложнее, чем «Партию регионов» Януковича после Майдана.

Наверное, появится кто-то новый, кого как политика мы сегодня не знаем.

Но основная масса претендентов будет из оппозиционной среды.

Вернется из-за границы Зенон Пазьняк. Вернется… и пролетит однозначно. Даже во второй тур не выйдет.

Владимир Некляев – пролетает. Нет своей структуры, а как националист проигрывает Пазьняку в одну калитку.

Николай Статкевич – пролетает. Как и у Некляева, нет структуры. Договороспособность близка к нулю, потому что он должен быть главным в этих договорах-переговорах. Но самое главное: если нет Лукашенко и его административно-репрессивной машины, то Статкевичу просто не с чем обращаться к обществу.

Анатолий Лебедько – пролетает. Потому что партийный бюрократ со стажем. Устали от него. Да и партия его какая-то вялая, хотя сам Анатолий Владимирович очень активный человек. Ну что это за партия, если в ней 3,5 тысячи членов, а они не могут собрать 100 тысяч подписей для выдвижения Лебедько кандидатом в президенты, т.е. 30 подписей на одного члена партии. К тому же, подобно Статкевичу, зациклен на Лукашенко.

Персонаж «Милинкевич», вот это уже кандидат. Ну, не сам Александр Владимирович (он ведь, как и Владимир Лебедько, бюрократ со стажем), а кто-то из его команды. Ориентированная на Европу сила. Есть про что говорить обществу. Нестрашный, не такой, как у Пазьняка, национализм. И сами по себе люди не агрессивные.

Кто-то в стиле «Короткевич» тоже хорошо. Без Плошчы, без люстрации. Не бросается ни на Запад, ни на Восток, главное – национальные интересы Беларуси. Не «сумасшедший» рыночник, много говорит о необходимости социальной защиты населения.

Лично я бы как избиратель хотел бы делать выбор между двумя такими кандидатами.

P.S. Однако и третий от БХД был бы не лишним, не Павел Северинец, конечно, его чересчур на религии «заклинило», но негромко верующий вполне был бы хорош.

Как же надоел Лебедько, честное слово!.. 12:57 19/01/16 25

Когда вижу очередной блог лидера ОГП на «Белорусском партизане», то шучу прямо по-лебедьковски: «Опять все то же лицо с усами».

Нет, ну и правда, чего он каждый свой чих тут рентранслирует? Вот график январского появление Анатолия Владимировича в разделе «Блоги»: 1,5,6,8,10,12,13,15,16,18.

Хватит Лебедько, хочу других авторов!

Наверное, на семинарах, где учат, как политикам и партиям работать в СМИ, Лебедько и руководитель его информационной службы услышали фразу: «Нужно как можно чаще мелькать в СМИ», и придумали заспамить «Белорусском партизан».

На другие сайты просто так не попадешь, потому что там редакция решает, интересно ли читателю следить, с чего начинается и чем заканчивается день Анатолия Лебедько. А «Белорусский партизан» любезно предоставил площадку, где авторы сами ставят свои материалы, отчего бы не злоупотребить? И Лебедько злоупотребляет. Но перебор – всегда плохо. «Опять то же самое лицо с усами». Не хочется ни читать, ни смотреть.

Временами так же себя ведут еще два постоянных автора: Владимир Подгол и Павел Знавец. Но они публицисты, а не руководители партий; они как бы не совсем ради пиара пишут, а чтобы включиться в обсуждение неких тем. Притом Знавец как автор демонстрирует в высшей степени ответственный подход: его тексты в большинстве своем оставляют впечатление серьезной продуманности. Не на коленке сделанные, как говорится. Что касается господина Подгола, то его подводит чрезмерное внимание к персоне Лукашенко (один цитатник чего стоит!) и нелюбовь к России, оттого его тексты слишком однообразны и всегда с продолжением.

И вот такая ситуациями с блогерами, которые постят значительно чаще других… Подгола и Знавца можно просто не читать, если не нравится (как и любого другого блогера), а вот Лебедько… он надоел, вне зависимости от написанного или сказанного им.

Не мое дело давать советы информационной службе ОГП, но все-таки не сдержусь: «Скорректируйте график появления Анатолия Владимировича в блогах на «Белпартизане» в сторону сокращения. А то выглядит он самовлюбленным говоруном, а не серьезным политиком».

Он не только Рудый, но еще и "мудрый" 10:11 14/01/16 7

Помощник Александра Лукашенко по экономике продолжает «отжигать». В конце осени 2015 года он утверждал, что в Беларуси нет запроса на реформы, сейчас – в снежный и морозный январь 2016 года – прямо-таки сыплет реформаторскими предложениями.

Вы не знали, как поднять ВВП аж на один процент? Рудый вам объясняет: «Все очень просто: белорусские женщины должны выходить на пенсию не в 55 лет, а в 56».

Какие, однако, бабы в Беларуси мощные в экономическом плане: лишний год без пенсии – и сразу рост ВВП. А если на два или, чем Рудый-черт не шутит, на три года позже их на пенсию отпускать? Ну, а если четыре? Китайские темпы роста, однозначно. Рудый работал в Китае, он знает, просто пока стесняется признаваться, что имеет такую мысль: бабьим трудом поднять экономику Беларуси до таких высот, на каких она еще не бывала.

И, конечно, поднимет. Отчего ж не поднять?! Ведь не только бабушки в его расчетах фигурируют. Дочки этих бабушек там же, ну те из них, что имеют малых детей и находятся в декретных отпусках.

Нечего, говорит Рудый, до трех лет с дитем сидеть, хватит и двух.

Ну, и сколько процентов ВВП прибавится, если еще не научившиеся проситься на горшок дети будут бегать в засратых памперсах в яслях… яслях, которых еще предстоит построить, или в построенных, где нет нянек, готовых за 2 миллиона мыть детям задницы?

И есть ли бабам, вышедшим на год раньше из декрета, где работать?

Рудого как экономиста поледний вопрос не интересует. Главное, чтобы эти бабы не получали еще год пособие по уходу за ребенком, ведь если они будут безработными, то пособие будет гораздо меньшим. А может, баба станет «тунеядкой», тогда вообще все чудно получается: она платит государству 20 базовых. Не государство ей, а она – государству! О Рудый, ну ты стратег, имеешь полное право на коттедж в Дроздах.

Кроме того, не ощущающий запроса на реформы «реформатор» Рудый, конечно же, не скажет, что нельзя повышать коммунальные платежи, чтобы бабы – эти локомотивы экономики «по Рудому» – не расслаблялись: «Работайте дольше, получайте меньше, платите больше». Если запроса на реформы нет, то получаются вот такие реформы. Потому что Рудый не о стране и ее жителях думает, но о том, чтобы Беларусь получила кредит МВФ. А какие условия у людоедского МВФ? Прежде всего – урезание социальных выплат. И Рудый – как бы не чиновник, но продвинутый экономист новой формации – появляется в СМИ, чтобы сообщить обществу о неизбежном. Лукашенко или даже Кобякову про такое говорить неловко, пусть скажет «оксфордский мальчик».

И мальчик говорит… Говорит и становится одним из тех неумёх, каких мы видим в системе управления белорусской экономикой не один год.

Обуздать инфляцию до трех-четырех процентов и удержать курс рубля Рудый не может, кредиты бизнесу под семь-восемь, а населению для строительства жилья под шесть процентов обеспечить не может, сделать прибыльным сельское хозяйство не может, привлечь инвестиции в страну не может… Зато может выгнать одних баб из декретного отпуска на год раньше, а других баб – отправить на пенсию на год позже.

Неужели некомпетентность, а проще говоря – глупость, так дорого (интересно, какая зарплата у Рудого?) стоит в современной Беларуси?

А на кой черт президенту помощник, который свое незнание того, что делать с экономикой страны, прикрывает «женским вопросом»?!

Впрочем, вполне возможно, что как раз такой помощник президенту и нужен: очередной экономист-ученый , единственной обязанностью которого является говорить наукообразно и якобы со знанием дела о правильности неправильных решений президента и правительства.


Шмотки Шумченко 09:58 12/01/16 9

«Нам так было хорошо, – кричит сегодня обретший популярность ИПэшник. – Мы брали товар черт знает где, черт знает из чего и кем сделанный, брали за смешные деньги и отдавали его не выезжающим за пределы страны белорусам с наваром в 300 процентов, платили с этого навара государству небольшой налог и, и, и …»

Что – и?

«И любили, любили свое государство до одурения, любили белорусов, плативших нам втридорога, любили вас, Александр Григорьевич, за то, что позволяли нам, торгашам, жить по-человечески. Теперь всего этого не будет? О боже, нет! Все должно быть, как и раньше. Потому что ИПэшник со шмотками без сертификатов вносит свой значительный вклад в обеспечение стабильности Республики Беларусь».

Вы слышите голос ИПэшника-шмоточника, господин президент? Он же и на свой сходняк в гостинице «Беларусь» пришел, чтобы сказать со сцены и за ее пределами: «Все, кто хочет использовать в политических целях недовольство ИП, – подонки. Нам с подонками не по пути. Александр Григорьевич, мы знаем, что в этой ситуации нам можете помочь только вы. Укажите своим министрам, что они должны пойти нам навстречу».

А что требуется от министров?

Да самая малость: чтобы ИПэшники-шмоточники по-прежнему торговали своим черт знает из чего сделанным барахлом.

Жаль, что сейчас 21 век и мы живем в Европе. Вот бы на минутку средневековую Азию тут устроить, чтобы султан (тогда президентов не было) успел подписать такой указ: «Отныне и до смерти ИПэшник-шмоточник должен быть занят только торговлей шмотками. Если он нарушит постановление, то товар его будет конфискован в доход государства и сверх того шмоточник выплатит штраф размером в 10 тысяч базовых величин».

Шмоточник навечно. Хороший приговор, гуманный, а еще верный с экономической точки зрения: самозанятость плюс налог государству.

Увы, президент Лукашенко такой указ подписать не может. Но чем-нибудь, полагаю, шмоточников одарит: они же все-таки против уличных акций, не только Лебедько раскритиковали, но и своего же – ИПэшника – Макаева удалили не то из-за зала, не то даже из фойе гостиницы «Беларусь», потому что он, этот Макаев, к шествию призывал.

Но у правильного шмоточника фамилия другая, не Макаев, и он вне политики, потому что… потому что… Потому что шмотки – всё, остальное – ничто!

Путин денег не дал… Так это из-за Керри, чтоб ему! 12:32 16/12/15 3

И надо ж было американцам именно в этот день опять в дипломатию играть!.. Ну что, других чисел в декабре нет? Пусть бы не 15-го приехали , а 16-го, чтобы не мешать разговору союзников.

А то ведь что получается? Получается, что топ-новости и по телевизору, и на сайтах, и в газетах про встречу Керри сразу с Лавровым и позднее – Путиным. А про переговоры союзников мимоходом, ну был и был Александр Григорьевич, заехал на пару часиков в Москву, от Минска-то недалеко.

И зачем приезжал?

Известно – зачем. Просить денег. А еще объяснить, почему в Беларуси не должно быть российской базы. Ну, и также рассказать, насколько России выгодно, чтобы Беларусь сохраняла «дружественные отношения» с Турцией. Про реэкспорт креветок, киви и сыра, наверное, не собирался говорить, уже сто раз про это сказано, не для Путина такие слова, а Роспотребнадзор и российские таможенники и слушать не желают.

Денег, по всей видимости, Путин дать не обещал. Или так пообещал, что не понятно, когда и сколько.

Чего он таким жадным вдруг стал?

Да вообще-то не вдруг. Уже последний транш из Евразийского банка развития не был переведен Беларуси. Мало того, что Беларусь не выполняет обязательства по кредиту (реформы там всякие), так еще и в самой России денег стало меньше (нефть ниже сорока долларов за баррель, Крым, Донбасс, Сирия, общая рецессия и т.д. и т.п. ). Общественность российская может не понять: сомнительному союзнику деньги даете, а расходы на социалку режете, как так?

Правда, российское руководство (как и наше) без каких-либо колебаний игнорирует мнение общественности, если оно ему невыгодно. Но 15-го числа Кремлю было выгодно принять мнение общественности во внимание. «К нам целый Керри пожаловал – вражина, и тот хочет о чем-то с нами договариваться, потому как поняли американцы, что вычеркнуть Россию из мировой политики у них не получится А тут сомнительный союзник, друг Турции, заправщик порошенковских БТРов и танков снова деньги клянчит. Ага, держи карман пошире!»

Да, Керри виноват. Обама виноват, вся его администрация виновата, Госдеп, чтоб ему пусто было, виноват! Ведь хотите, чтобы Минск ушел из-под влияния Москвы, так позвоните в Минск, скажите: «Господин Лукашенко, наш госсекретарь планирует встретиться в Москве с Лавровым и Путиным. Быть может, ему прибыть в Москву на день или два позже, чтобы ваши переговоры с Путиным были главным событием 15-го декабря. Тогда вам будет проще говорить с ним о кредите, верно?»

«Ну конечно, без Керри было бы проще! Почему же вы из своего Вашингтона не позвонили в Минск? Почему, черт возьми?! Ну, тогда хоть пообещайте, что теперь будете звонить чаще, если хотите, чтобы Беларусь по-прежнему была донором обеспечения безопасности в Восточной Европе».

Оппозиция в парламенте: список коллаборационистов 15:51 13/11/15 15

Во время и после президентских выборов ходило немало разговоров о том, дойдет ли «либерализация» выборного процесса в Беларуси до такой степени, что по итогам парламентской кампании 2016 года в Палате представителей появятся оппозиционеры.

Одни говорили, что Короткевич и Ко за «правильное поведение» (зазывали на избирательные участки и не звали на Плошчу) дадут пару-тройку мест в парламенте. Другие утверждали, что режиму нет необходимости имитировать демократию: сама оппозиция слаба, народ не бунтует, Запад настаивает только на «прогрессе», а не на настоящих выборах, - ну зачем из спокойного парламента делать место, где два-три человека будут чего-то против Совмина или – боже упаси! – против Лукашенко говорить?!

Я присоединяюсь ко второму мнению. Если в стране социально-экономическая ситуация будет примерно такой же, какая она есть сейчас, то ни одному «коллаборационисту» в парламент не попасть.

Но давайте пофантазируем. Экономика трещит по швам, Россия давит (мол, либо продавайте все предприятия нам, либо не получите ни копейки, да и вообще перестанем покупать ваши МАЗы, БелАЗы и т.д.), граждане все чаще устраивают локальные бунты, а тут Запад: «Хотите финансовой поддержки – пропускайте оппозиционеров в парламент».

Понятное дело, на честные выборы режим пойдет только тогда, когда смирится с мыслью о самоубийстве. Значит, будем иметь «ограниченно честные» выборы». И перед Лукашенко, ОАЦ, КГБ (кто там еще за все эти фальсификации отвечает?) встает вопрос, кого пропускать в парламент? Договорились с Западом на малое число возмутителей спокойствия. Какое малое? Ну, три-четыре персоны. Меньше двадцатой части от всех депутатов парламента. Чепуха какая! Давайте список.

Первый номер в списке, как ни крути, Татьяна Короткевич. Ее сейчас вообще проще пустить в парламент, чем не пустить. Назовите мне фамилию человека, который может выиграть у нее в минском парламентском округе? Таких фамилий нет. Только нерегистрация Короткевич или фальсификация итогов могут не позволить ей стать депутатом парламента.

С Короткевич все понятно. Кто еще?

Если бы я отвечал за пропуск в парламент, я бы остановился на трех фамилиях: Алесь Логвинец (Рух «За свабоду!»), Алесь Михалевич (Партия БНФ), Виталий Рымашевский (БХД).

Не знаю, согласятся ли они быть депутатами в результате «ограниченно честных» выборов, но предполагаю, что парни с полной отдачей отработали бы в своих округах и могли победить. Из когорты новой генерации оппозиционеров они мне кажутся наиболее целеустремленными политиками, у которых, думаю, получится наладить диалог с теми, кто уже сейчас занимает важные посты во власти. Есть еще такие же среди людей не столь известных, но властям для продажи Западу будут нужны все-таки первые-вторые из партий/движений или более-менее засветившиеся на политическом поле.

Почему эти трое?

Логвинец очень хорош для всяких разговоров с Западом (не зря же он заместитель Милинкевича).

Михалевич вообще находка для властей. Сразу вел свою президентскую кампанию а-ля Короткевич, только за пять лет до Короткевич. Потом рассказывал про всякие ужасы в тюрьме КГБ, уехал за границу, будучи под следствием, теперь вернулся, тем самым показав, что в эту ужасную «дикторскую» страну могут без особенных проблем возвращаться даже такие разоблачители режима, как Михалевич.

А энергию Рымашевского, наконец, можно будет направить в полезное русло. Я не иронизирую. БХД занимается (или, по крайней мере, пытается заниматься) очень важными социальными проектами. Алкоголизм, матери-одиночки, аборты и т.д. и т.п. Такого вот «движка», вередящего социальные болячки на законодательном уровне, нам очень не хватает.

Ну, это я – примеривший на себя роль ответственного за пропуск в парламент – выступал бы за этих людей. Реальные ответственные, разумеется, имеют свои предпочтения.

Если же я обидел Татьяну, двух Алесей и Виталия тем, что «втиснул» их в «лукашенковский» парламент, прошу меня простить. Хотя, как мне кажется, ничего обидного я не сказал.

Две белорусские бабы: Ермошина и Короткевич 16:40 22/10/15 15

За месяц до выборов председатель ЦИК Лидия Ермошина, выдавив из себя сочувственный тон, сказала: «Уж и не знаю, выдержит ли эта баба».

Бабой она назвала кандидата в президенты Татьяну Короткевич. А выдержать Короткевич нужно было наезды «демократических сектантов», для которых в политике существует только одно решение – их собственное; все остальные решения – опасные для Беларуси и ее народа, так как произведены в администрации Лукашенко или профильном отделе КГБ.

Баба Короткевич выдержала. Причем не особенно напрягаясь. Выдержала и стала одной из самых популярных женщин Беларуси. Домрачева, Ермошина, Короткевич – такая у меня тройка лидеров. Думаю, по фото или фамилии этих дам сегодня признает большинство белорусов. Дарья тут как бы сама по себе, но и ее «политика» задела, уж больно Александр Лукашенко со своей дружбой к ней навязывается. Лидии и Татьяна вроде бы из разных «категорий» популярности, первая – чиновник, вторая – политик, но идут в одной упряжке. Когда в стране на протяжении двадцати лет уничтожается политика как таковая, то даже счетовод Ермошина может восприниматься неискушенным избирателем как «фигура политическая».

Итак, баба и политик Короткевич выдержала.

А вот как со своей работой справилась баба и «фигура» Ермошина?

Отвратительно!

Ведь чего ее начальник – бессменный президент Беларуси А.Г.Лукашенко – хотел? Хотел признания выборов в ЕС и США. А что получил? Получил независимых наблюдателей и наблюдателей ОБСЕ, которые сообщили белорусской и международной общественности: «Это черт знает что, а не выборы! С таким составом избирательных комиссий и таким подсчетом голосов «за Лукашенко» можно рисовать все 99 процентов».

Как следовало поступить Ермошиной, когда она услышала от Лукашенко, что ему нужно не меньше 80 процентов? Взбунтоваться. Либо открыто, либо втайне. И выдать, ну, скажем, 67 процентов. Дальше расклад такой: Короткевич – 24 процента, Гайдукевич – четыре процента, Улахович – полтора процента, против всех – 3,5 процента.

Конечно, убедить Лукашенко в том, что ему хватит и 67 процентов, Лидии Михайловне было бы трудно (старик-то упрямый: 80 и все тут). А что бы он сделал в том случае, если бы ЦИК просто объявил эти самые 67 процентов? Да ничего бы уже не сделал. Согласился бы с процентами. Настаивать на пересчете голосов, когда ты победил, – даже эксцентрик Лукашенко воздержался бы от подобного шага. Зато с таким результат снискал бы «респект» во всех концах мира. И проценты вроде настоящие, и репрессий нет, и даму-конкурентку не обидел. Однако Ермошина не взбунтовалась…

Баба Короткевич умно провела кампанию (нашла противоядие от укусов «демократических сектантов» и «влюбила в себя» многих-многих белорусов) и 12 октября выступила с заявлением, что признавать итоги выборов нельзя.

А баба Ермошина сглупила. Не важно, кто автор глупости о «83,5%». Но утверждалась-то она под председательством Л.М.Ермошиной. Сглупила баба, сглупила…

Вот такие они разные, эти две известные белорусские бабы.


Новая депутат Короткевич и обновленный Гайдукевич 09:05 06/10/15 11

Данные последнего (сентябрьского) опроса НИСЭПИ могут согреть душу трех белорусских политиков: Татьяны Короткевич, Сергея Гайдукевича и… Александра Лукашенко.

Да, Лукашенко тоже. Он же не первое десятилетие во власти, знает, что данные НИСЭПИ и данные (те, что не предназначены для обнародования) «его собственных» социологов обычно совпадают, ну плюс-минус, в пределах ошибки выборки. Поэтому 45,7 процента «за» на двадцать первом году правления, да в ситуации экономического кризиса – это очень хорошо для действующего президента. Не должны избиратели так любить Лукашенко, не должны, а вот любят!.. Наскрести процентов семь-восемь-девять для победы в первом туре ничего не стоит, пусть хоть оппозиционеры голоса считают.

Сергей Гайдукевич на протяжении своей долгой политической карьеры никогда не имел такого высокого «президентского» рейтинга – 11,4 процента. Полагаю, чрезвычайно приятно, преодолев шестидесятилетний рубеж, почувствовать, что у тебя как у политика еще есть шанс. Мне бы тоже было приятно, если бы я имел похожую биографию. Но откуда взялся такой рейтинг?

Разумеется, не из воображаемой каждодневной работы партии, которую возглавляет Сергей Васильевич и о многочисленности которой он не устает повторять. Узнаваемость Гайдукевича во много раз выше, чем узнаваемость его партии. А рейтинг ему обеспечила, как мне кажется, часть вчерашнего электората Лукашенко. Для них Гайдукевич сегодня – это улучшенная версия Лукашенко. Александр Григорьевич хороший, но в 2015 году и на следующие пять лет Сергей Васильевич чуть лучше. Второй обещает дать то, о чем первый уже не говорит, понимая, что прошлых обещаний не исполнил. Вполне номенклатурный Гайдукевич (был депутатом, работал в правительстве) замещает в политическом мировоззрении группы избирателей номенклатурного Лукашенко.

В стремительном росте рейтинга Татьяны Короткевич нет ничего удивительного, хотя в цифрах прогресс впечатляет: 2,2 процента в июне до 17,9 процента в сентябре. Новое лицо, молодая женщина, не единый, но единственный кандидат от оппозиции (что бы ни говорили о ней в самой оппозиции), политический образ заботливой и деятельной хранительницы очага, ставка не на «умничанье» и управленческий опыт, а на искренность и умение слушать людей, – все это вместе (плюс умелая работа команды по продвижению кандидата и работоспособность самого кандидата, несмотря на ее некоторую неподготовленность вначале) стало основанием для рождения «феномена Короткевич».

Кого огорчили данные НИСЭПИ, так это всех оппозиционных лидеров, которые отказали Короткевич в оппозиционности. За исключением, быть может, Николая Статкевича, и не потому, что он набрал больше всех из «правильных оппозиционеров» – 3,5 процента, а потому, что для человека, проведшего почти пять лет тюрьме по несправедливому обвинению, все эти проценты представляются такой чепухой, которую и замечать не имеет смысла. Остальные бойкотчики/игнорщики уместились совокупно в 4,5 процентов. Оно и понятно: в выборах не участвуют, президентами стать не хотят, чего их фамилии народ называть станет.

Опрос был проведен до выступлений кандидатов по телевидению (возьму на себя смелость сделать НИСЭПИ замечание: надо было опрашивать народ ближе к выборам, в последнюю неделю сентября, тогда к 11-му октября мы бы имели более точное представление о том, какой расклад будет на выборах). С учетом того, что интерес к выборам увеличивается по мере приближения к финальной дате, рискну предположить, что Короткевич и Гайдукевич заберут себе 25 и 15 процентов электората, соответственно. То есть после выборов мы получаем 40 процентов тех, кто не поддерживает Лукашенко. А в 2016-м парламентские выборы… Это что ж надо сделать, чтобы люди с таким рейтингом не прошли в парламент?! Даже если за Короткевич и Гайдукевича 11 октября проголосуют так, как показал опрос (17,9 и 11,4 процента), то все равно – только административные препоны и/или фальсификации не позволят им стать депутатами Палаты представителей.

Допустим, они попадают в парламент. Возможно, для игр с Брюсселем и Москвой власть «пустит» туда еще и по одному их единомышленнику. С властью все понятно в этой ситуации, а вот как будут себя чувствовать парламентарии Гайдукевич и Короткевич? Гайдукевич, полагаю, «оттянется» всласть на оппозиционерах, многие годы не воспринимавших его всерьез: мол, у Гайдукевича и рейтинг, и партия численностью в 50 тысяч человек, а вы, политическая мелюзга, не имели, не имеете и не будете иметь шанса руководить страной (в этом он будет убеждать не только белорусов, но и зарубежных политиков, дипломатов и чиновников).

Короткевич, уверен, будет реальным депутатом для своих избирателей (ходоки и жалобщики вовсю попользуются ее открытостью). Однако в «экспортном» варианте ее депутатство, в отличие от Гайдукевича, будет куда менее приятным для нее самой. Как оппозиционный кандидат она будет встречаться с представителями ЕС или отдельных европейских стран. С ними же будут встречаться те, кого Сергей Гайдукевич считает «политической мелюзгой», которая, в свою очередь, считает Короткевич «продавшейся режиму аморальной личностью» (сама же Короткевич, в отличие от Гайдукевича, никогда не назовет Александра Милинкевича, Владимира Некляева, Анатолия Лебедько, Сергея Калякина или Павла Северинца политической мелюзгой, ведь при всей разности подходов к этой электоральной кампании она на одной стороне со всем демократическим активом Беларуси). Значит, на таких встречах Татьяна, член БСДП (Грамада) и гражданской кампании «Говори правду», так сказать, оппозиционерка в квадрате, не будет «своей» для остальных переговорщиков с белорусской стороны. В парламенте она тоже не станет «своей», потому что – политик, а прочие попали туда просто потому, что было принято решение: должны попасть. Если к этому прибавить независимых журналистов, которые будут требовать от Короткевич «геройства» оппозиционного депутата, то депрессия и нервные срывы ей гарантированы. Татьяна Николаевна, вам это надо?

Впрочем, все это мои фантазии. А также фантазии многих злых языков, уже сегодня говорящих, что Короткевич своим участием в выборах помогает «режиму Лукашенко» улучшить отношения с Западом и за свои «услуги» ждет благодарности в виде депутатского мандата. Не удивлюсь, если уже весной 2016 года по белорусскому телевидению мы услышим, что в парламент хотят проникнуть деструктивные элементы, которые отчего-то уверены в своей востребованности белорусским избирателем, хотя даже самый раскрученный их кандидат – «Ну эта, молодая женщина, не помню фамилию, психолог или выдающая себя за психолога» – набрала на президентских выборах каких-то семь процентов… по протоколам ЦИК.

Как Короткевич «наезжать» на Лукашенко 11:05 11/09/15 9

Получив удостоверение кандидата в президенты, Татьяна Короткевич не забыла тут же «пнуть» своего конкурента: «Лукашенко устал, ему пора отдохнуть», и еще «ущипнула» фактом: «Где обещанные 1000 долларов средней зарплаты к 2015 году?»

Александра Лукашенко в зале не было, а руководитель его инициативной группы Михаил Орда на провокацию не повелся, не зря же должность «главного профсоюзника» занимает, знает, сколько надо платить работающему человеку, чтобы ни его, ни президента не обидеть.

«Устал, пусть идет на отдых», – такое можно сказать один-два раза. Больше – перестанет цеплять слушателя: «Ну что заладила: устал, устал? Ты его убедить хочешь или избирателей? Он всем своим видом показывает, что не устал. Обрати-ка свое внимание на нас. Нам, а не ему объясни, почему имеет смысл тебя вместо него на царство».

Впрочем, Татьяна уже обратилась к нам, вспомним про «1000 долларов к 2015 году». Хотя сама обличительная конструкция «обещал и не выполнил» не шибко сильно бьет по такому противнику, как Лукашенко, потому что он столько всего обещает, что избиратели и запомнить не могут (бывает, что обещает прямо противоположное, как же тут запомнить).

По-моему, Татьяне лучше говорить о том, что Лукашенко сделано, но сделано им плохо.

Ну, например.

Александр Лукашенко, касаясь темы семьи и материнства, говорит, что на территории Беларуси могло бы жить 20 миллионов человек, но за время его правления население нашей страны сократилось на миллион.

Он говорит о социальной защите, но у стоящих на бирже безработных пособие 150 000 рублей. Говорит, что у нас самый низкий в Европе уровень безработицы, но не добавляет: потому что семьсот тысяч наших работников трудится за границей.

Он говорит о стабильности национальной валюты, но только за последний срок его президентства белорусский рубль обесценился в шесть раз.

Он говорит о миролюбивой Беларуси, но дает добро на создание иностранной военной базы, тем самым превращая Беларусь в мишень для НАТОвских войск.

Он говорит о том, что в Беларуси не разрушена промышленность, но на заводах идет сокращение, зарплаты мизерные, а произведенная продукция пылится на складах.

И т.д., и т.п.

Можно свое выступление построить иначе: описывать проблему, указывая на некомпетентность власти вообще, а завершать чем-то таким: «Вот что бывает, когда страной более двадцати лет руководит один человек» или «Конечно, виноваты чиновники на местах и в министерствах, но кто назначает министров, кто назначает руководителей исполкомов, кто назначает председателя Нацбанка? Лукашенко. Значит, он назначает не тех. Или не дает им работать. Некомпетентен».

Словом, нужно соблюсти баланс между знанием положения дел в стране и критикой в адрес Лукашенко. После критической части (или параллельно с ней, это уж как Татьяна и ее советники решат речь выстраивать), разумеется, должна идти позитивная, т.е. рассказ кандидата Короткевич о том, что нужно сделать, чтобы ситуация исправилась.

Понимаю, что в моем предложении нет ничего такого, чего не делали или не делают другие кандидаты и у нас в стране, и за ее пределами, но в случае с Татьяной Короткевич все-таки есть один нюанс, связанный с тем, что она – первая женщина-кандидат в Беларуси, а ей противостоит опытный автократ.

«Наезды» Короткевич на Лукашенко – это не то же самое, что «наезды» на него Лебедько, Калякина (2015 год), Санникова, Некляева или Романчука (2010 год). «Чисто мужские разборки» предполагают следующую фигуру речи: «Он плохой и не знает, а я хороший и знаю». И дело тут не в «гендере», простите, а в том, как все кандидаты ранее противопоставляли себя Лукашенко. Даже в 2006 году мягкая риторика Милинкевича «за европейский путь развития» была жесткой оппозицией условно «пророссийской» риторике Лукашенко.

Короткевич может себе позволить другую позицию: «Посмотрите, что он сделал со страной за двадцать лет. Такого наворотил, что и сам понять не может, как нам жить дальше». Важный момент, как мне кажется: Татьяна должна не пугать избирателей (случится то-то и то-то, если останется Лукашенко), а вызывать в них злость, которую они будут направлять в адрес Лукашенко: «Ага, так вот ты, голубчик, чего натворил!.. Ну, всё, хватит, терпели мы тебя достаточно. Уволен!»

Сама кандидат тоже злится, и становится голосом разозлившихся. Но злится она «культурно», потому что особа публичная, а еще потому, что хочет донести следующую мысль: «Просто меняем президента, никаких революций, обычая работа по улучшению дел в стране». Мирные перемены – так это называется у Короткевич. Слова вроде уже есть, осталось их произнести с такой интонацией, чтобы избиратель подумал: «А что, эта дама вполне может быть вместо Лукашенко».

Рух «За свабоду!»: измораленный и нелогичный 10:35 03/09/15 5

Юрий Губаревич написал пост под названием «Размывая границы».

О размытии каких границ пишет первый заместитель председателя (заметьте: не просто заместитель, а первый) Руха «За свабоду!»? Моральных. И кто их размыл? Вы уже догадались – кто. Конечно, Татьяна Короткевич.

Я знаком с Татьяной без малого четыре года и даже не подозревал, что имею дело с такой аморальной особой. Не дала Губаревичу с его авторитетнейшей :-) «Общественной комиссией» проверить подписи, собранные в ее поддержку, все 107 тысяч не дала.

Татьяна, как ты могла так низко пасть? Теперь встречу тебя, будем разговаривать, а в голове у меня будет вертеться: «Она отказала "Общественной комиссии", с какой же гадкой женщиной я сейчас беседую!»

И как все просто: проверяет комиссия подписи – Татьяна получает шанс быть моральным политиком, не проверяет – такого шанса Татьяна лишается.

Ну, а зачем Губаервичу и Ко эта проверка? Они утверждают: для того, чтобы сторонники оппозиции были уверены, что их политические лидеры не уподобляются мошенникам от власти. Так пусть и требуют «отчета в честности» от своих лидеров, а не от Короткевич. Сам же Губаревич пишет: Короткевич не выглядит реальным соперником Лукашенко в глазах демократического электората, и после выборов оппозиция вокруг нее не объединится.

Проверка подписей «Общественной комиссией» изменила бы положение вещей? Нет. Короткевич бы осталась для «демократов» ненастоящим соперником Лукашенко, и оппозиция не считала бы ее своим лидером. Так для чего подписи проверять, если Короткевич к оппозиции ни с боку ни с припеку? Чтобы показать, что Рух «За свабоду!», не участвуя в выборах, участвует в них?

У самих с логикой проблемы, потому к другим лезут с моральными наставлениями. Даже обращение к вопросам «Народного референдума» не помогает, все равно рациональное мышление хромает. Выбирают вопрос об ограничении президентских полномочий двумя сроками и делают вывод, что Короткевич, будь она оппозиционером и демократом стальной закалки, требовала бы отставки Лукашенко. А на каком основании? Конституция Республики Беларусь позволяет Александру Лукашенко стать президентом в пятый раз. Да, такой конституцию сделали специально для Лукашенко. Не должно так быть? Не должно. Вот станет Короткевич президентом – и вернется норма о двух сроках. Добьется этого, не став президентом, тоже хорошо, но пока Лукашенко такой же кандидат, как и Короткевич.

Еще один логический кульбит: по мнению первого заместителя председателя Руха «За свабоду!», Виктор Терещенко выглядел более привлекательно (нежели Короткевич) для протестного электората, за что поплатился нерегистрацией. Откуда Губаревичу известно про «более привлекательно», трудно сказать, наверное, Виктор Иванович привлек самого Губаревича и первого (просто первого) заместителя председателя Руха «За свабоду!», вот потому-то Терещенко и лучше Короткевич, ведь и первый зам и просто зам плоть от плоти и кровь от крови протестный электорат и наделяют себя правом говорить от его имени. Ну, а подписи Терещенко собрал? ЦИК сообщил, что около 7000 действительных. Отчего бы Губаревичу не проверить остальные 120 тысяч, которые забраковал ЦИК, – может, спасет честь кандидата, за которого он во главе протестного электората собирался голосовать?

Моральному воинству под предводительством Губаревича надо было полгода назад «доломать» своего шефа Милинкевича, чтобы тот согласился стать кандидатом от «Народного референдума» и пойти на конгресс по выбору «единого» (Некляев, тогда еще лидер «Говори правду», готов был поддержать его кандидатуру), и теперь кандидат Короткевич не являлась бы им в кошмарных снах в виде самого рейтингового (если не считать Лукашенко) белорусского политика. Но не «доломали». Могли между собой первый зам и просто зам жребий бросить: кому из них идти кандидатом, – не рискнули, и теперь подписи хотят пересчитывать. Не политики, а конторские служащие какие-то.


ЦИК согласился со мной на 75 процентов 09:34 02/09/15 4

Результаты проверки подписей дают основание назвать имена кандидатов в президенты Республики Беларусь (разве что декларации о доходах внесут некоторые коррективы).

В алфавитном порядке: Сергей Гайдукевич, Татьяна Короткевич, Александр Лукашенко, Николай Улахович.

18 августа в рубрике «Особое мнение» была опубликована моя статья «Советы ЦИКу и Короткевич», в которой я демонстрировал невероятную наглость, объясняя ЦИКу, кого надо регистрировать, а кого нет.

Шутка оказалась не очень удачной, и ЦИК выполнил два из трех моих пожеланий.

Для экономии бюджетных средств оставляет четырех кандидатов. Это пожелание, так как оно касается всех кандидатов, я оцениваю в 50 процентов.

Зарегистрирует Татьяну Короткевич – еще 25 процентов мне в плюс.

Между Терещенко и Улаховичем ЦИК выбрал последнего – минус 25 процентов.

Выходит, у меня 75 процентов или ¾ согласия от ЦИКа (хотя оценивать Улаховича так же, как и Короткевич, в 25 процентов, когда есть Гайдукевич, это значит пятикратно увеличить вес казачьего атамана).

ЦИК ужасно предсказуем. Скучный он, несмотря на попытки Лидии Ермошиной оживить его. Будь я ЦИКом и узнай, что какой-то публицист Драко дает мне советы, я бы сделал так, чтобы у меня было 100 процентов, а у Драко – нуль. Зарегистрировал бы трех кандидатов: Гайдукевича, Лукашенко и Улаховича. Но я выдумщик, а нынешний ЦИК – чиновник без фантазии.

Да и вся наша система-вертикаль-режим без фантазии. Буквально вцепилась зубами в Короткевич (еще до того, как Калякин и Лебедько не стали сдавать подписи), чтобы Западу и заодно народу показать, что у нас не только оппозиция, но и гендер на выборах.

В Беларуси что, других женщин нет? Отчего система-вертикаль-режим не отправила в президентскую гонку свою дамочку: из Минфина, парламента или Минского горисполкома? Молодую, симпатичную, продвинутую (facebook, twitter и все такое прочее) да еще говорящую почти то же самое, что и Короткевич: про мирные перемены, новые возможности для страны и каждого белоруса, про то, что власть должна уважать граждан, про безопасность и про необходимость определенных экономических преобразований при сохранение социальных гарантий. Избиратели бы запутались, какая из дам за что выступает, и никакой НИСЭПИ не показал бы, что у оппозиционной кандидатки рейтинг достиг 10 (или скольких он там достигнет?) процентов. Больше гендера, больше демократии!..

Нет, системе-вертикали-режиму лень заниматься таким сложными играми. Мозговые штурмы – это не для нее. Сила есть (милиция, КГБ, телевизор и правильный подсчет голосов) – ума не надо, и без него победа обеспечена. И как им – сидящим на чертовски важных должностях в системе-вертикали – самим не становится тошно от своей примитивной полицейско-фальсификаторской практики?!

Ну, можно же все гораздо искуснее оформить, даже с учетом желания получить от разуверившегося в государстве народа чуть ли не стопроцентную поддержку по протоколам ЦИК, а от ОБСЕ/Запада – похвалу за шаги навстречу демократическим стандартам избирательного процесса. Хотя скучные выборы – тоже «креативное» решение: мол, не было и не будет политики в этой стране, расслабьтесь, граждане.

В результате кандидатский фоторяд выглядит несколько нелепо: три усатых господина и одна леди. Усы главные, усы уже светившиеся на выборах, усы новые и ни на что не претендующие, и среди них безусая Татьяна Короткевич. Пусть бы Сергей Гайдукевич усы сбрил, что ли, хоть какое-то разнообразие.

Святоши из оппозиции начинают «жрать» Короткевич 00:17 22/08/15 20

Кто бы мог подумать, что моралистические кривляния могут объединить, казалось бы, необъединимое или необъединяемое (выбирайте любое из этих двух ненатурально-вычурных слов).

«Молодой фронт» угрожает Татьяне Короткевич, что если она не снимется с выборов, то будет разделять «всю полноту моральной ответственности за беззаконное содержание политзаключенных в тюрьмах». Какие-то трусоватые эти большевики и большевички из «Молодого фронта»: чего моральной ответственностью ограничиваться, давайте уж уголовную!.. И впрямь, отчего не состряпать серьезную статью: участвовала в выборах, которые проводила Ермошина в пользу нелегитимного Лукашенко, – стало быть, нарушала закон «в группе», а не одна, наказание за такое преступление предусматривается более суровое, как и случае с коллективным изнасилованием.

Сергей Калякин не смог собрать сто тысяч подписей (чего, спрашивается, вообще на эти выборы пошел, если с самого начала был уверен, что его «ветхие» однопартийцы не соберут необходимые сто тысяч подписей?), и теперь заявляет: «Короткевич не снимается – значит, она и ее команда из «Говори правду», БНФ и «Грамады» то же самое, что и «Белая Русь», БРСМ и т.п.».

Тут интересны не сами «угрозы» и «заявления», а их авторы: христианско-бээнэфовский «Молодой фронт» и бывшие коммунисты, принявшие название «Справедливый мир». Как неожиданно запели в унисон организации и люди… если и не презирающие друг друга открыто, то только потому, что им приходится довольно часто пересекаться в оппозиционном сообществе.

Я не знаю, напугают ли Татьяну голошения христианских и коммунистических святош, но понять их природу она должна. Они – и молодые из фронта, и немолодые из «Справедливого мира» - голосят потому, что на сегодняшний момент она их, как сейчас говорят, «сделала». Но выборы пройдут – и "жрать" Татьяну коллеги-оппозиционеры продолжат с еще большей яростью. До 11 октября она может отмахиваться от них, как от назойливых мух, потому что за ней будет реальная поддержка избирателей. После выборов политика (то, что у нас называется политикой) закончится – хватит ли у Татьяны сил противостоять оппозиционным святошам?

Уж и не знаю, прав ли я был, советуя ЦИКу зарегистрировать Короткевич.

«Может, пожалеешь Татьяну, ЦИК, и не зарегистрируешь, а то ведь "сожрут" женщину демократы всех мастей?»

Или тут от ЦИКа уже ничего не зависит: "сожрут" и зарегистрированную, и незарегистрированную.

Сниматься самой (сейчас или после регистрации)?

Я бы на месте Татьяны не снялся.

Надеюсь, Татьяна поступит так же. В конце концов, разве ж это хищники – «Молодой фронт» и «Справедливый мир»: у одних вечно молочные зубы, у других – протезы или полное отсутствие зубов.

Короткевич: увы, не единая, но единственная 12:23 10/08/15 12

Самые скучные выборы президента в истории Беларуси, я так понимаю, скоро станут еще скучнее. Руководители штабов сразу двух оппозиционных кандидатов (Сергея Калякина и Анатолия Лебедько) заявили, что необходимые сто тысяч подписей их команды, вероятно, не соберут.

Апатия, жара, сезон отпусков, дачи… Объяснить выход из президентской гонки есть чем. Надо бы еще добавить: «Нет людей не только в квартирах, но и в штабах. Подписи собирать некому». Но такими откровениями политики СМИ не кормят, поступают благоразумно: ссылаются на объективные, не зависящие от них факторы. ЦИК во всем виноват: назначил выборы на октябрь, чтобы подписи пришлось собирать в «мертвый сезон».

Терещенко, Гайдукевич и Улахович упорно противостоят жаркому лету, а первый вообще герой: уже собрал 105 тысяч подписей (хотите – верьте, хотите – нет). Калякин и Лебедько более метеозависимые люди: видимо, даже не будут подаваться на регистрацию в качестве кандидатов. Жанна Романовская «спеклась» еще до наступления жары. А Татьяна Короткевич оказалась вполне засухоустойчивой. И неудивительно: столько подписей, сколько за пять лет своего существования собрала за различные инициативы кампания «Говори правду», в Беларуси 21 века не собирал никто. Так что сто тысяч у Татьяны будет.

Подписи будут, и Короткевич, быть может (на все воля ЦИКа всемогущего), станет кандидатом. Но соперники где? На фоне кого торжествовать с учетом того, что Лукашенко уже «согласился» на пятый срок? Это как в футболе. Ну, выиграл БАТЭ у «Нафтана», рядовое событие, а вот выиграл БАТЭ у «Баварии» – совсем другой коленкор. Калякин, Короткевич и Лебедько, будучи коллегами по оппозиции, не «мочили» бы друг друга во время выборов, но сам факт их присутствия вынуждал бы каждого из них держать себя в тонусе, не опускать планку, стремиться прыгнуть чуть выше головы, чтобы потом если не во всем обществе, то хотя бы в оппозиции получить звание «лучшего».

А теперь Татьяна остается одна. С кем ей политическую форму поддерживать? Лукашенко играет совсем в другую игру, которая не имеет отношения к выборам. С Улаховичем? Если бы Короткевич хотела стать казацкой атаманшей, тогда бы и этот спарринг-партнер подошел, но она-то хочет быть президентом. С Терещенко? Так Виктор Иванович идет на выборы, чтобы снова показать по телевизору графики с ВВП, инфляцией, девальвацией и т.д., а также сообщить народу фантастическую вещь: оказывается, белорусский рубль может быть свободно конвертируемой валютой. С Гайдукевичем? Но ведь Сергей Васильевич за все свои «походы» на выборы не набрал никакой политической формы, с таким соперником даже товарищеские матчи играть не имеет смысла.

Да, Татьяна Николаевна, оттачивать свое мастерство политика вам пока придется на воображаемых соперниках. Ничего страшного, вы молоды, еще встретите настоящих конкурентов. В 2020-м сегодняшних пенсионеров Гайдукевича, Терещенко и Улаховича, будем надеяться, заменят настоящие бойцы. Да и пенсионера Лукашенко тоже, давайте не отбрасывать и такой вариант. Не унывайте, Татьяна Николаевна! Дотерпите до следующих выборов и снова баллотируйтесь. В условиях отсутствия в Беларуси публичной политики эта задача довольно трудная, но другой страны у нас нет. Вас будут искушать: мол, зачем тебе это надо, все решено, не женское дело и т.п., – но вы искусителей не слушайте и становитесь президентом. По крайней мере, пытайтесь.

Ваяваць за незалежнасць... Смех у зале 12:59 05/10/14 8

На сайце “Нашай нівы” з’явіліся вынікі апытанкі, паводле якой, да радасці аўтараў, ледзьве не ўсе рэспандэнты гатовыя адстойваць незалежнасць Беларусі са зброяй у руках у тым выпадку, калі Расія захоча захапіць Беларусь.

Сярод апытаных: старшыня партыі АГП Анатоль Лябедзька, сустаршыня “Маладога фронту” (сам не маладзён, але малады бацька) Зміцер Дашкевіч, намеснік кіраўніка кампаніі “Гавары праўду” Андрэй Дзмітрыеў, яшчэ некалькі “нацыянальна-дэмакратычна палітызаваных” асоб і для чысціні эксперыменту міліцыянер Юрый з чыноўнікам Іванам Мікалаевічам.

Вынік уразіў арганізатараў апытанкі. Прызнаюцца: яны такога не чакалі.

Дзіўныя людзі, а чаго яны чакалі ад Лябедзькі, Дашкевіча і Дзмітрыева? Уся “тройца” свеціцца на беларускім апазіцыйным небасхіле, яны што, на пытанне журналіста могуць адказаць: “Будзем прасіцца, каб Крэмль дазволіў нам заняць больш-менш важныя пасады”?

Ці яны думалі, што паэтка Валярына Кустава скажа: “Нарэшце тут будзе Расія, я змагу пісаць свае вершы па-руску і мне за іх дадуць прэмію, на якуя я куплю футра і прыгожанькую “малалітражку”?

А мо Андрэй Пачобут, актывіст супольнасці палякаў Беларусі і журналіст польскай газеты, пачне, шчаслівы, скакаць, убачыўшы над Гродзенскім аблвыканкамам расійскі сцяг?

Аўтарам апытання трэба было яшчэ патэлефанаваць Зянону Пазьняку - тады б ні ў кога не было сумневу: так, беларусы гатовыя выяваць супраць “драпежніка з усходу” (асабліва тыя, што цяпер знаходзяцца за межамі Беларусі).

Навошта рабіць дурняў са сваіх чытачоў?

А давайце задамо пытанне так: “Ці гатовыя вы са зброяй у руках змагацца супраць агрэсіі НАТО?” Перавернем на капыл Луашэнкі, які доўгі час казаў пра “танкі НАТО пад Смаленскам”.

Няўжо Лябедзька, Дашкевіч і Дзмітрыеў скажуць: “Так, няхай паўночнаатлантычныя сілы трохі падушаць беларусаў, але затое яны дабяруцца да паганага Крамля”.

Альбо міліцыянер Юрый разам з чыноўнікам Іванам Мікалаевічам і паэткай Куставай будуць заклікаць суайчыннікаў сустракаць салдатаў НАТО з хлебам і соллю і пры гэтым казаць: “Не трэба баяцца, што сярод іх ёсць палякі, якія лічаць нас не нацыяй, а “крэсамі всходнімі”, і немцаў не трэба баяцца, бо сучасныя немцы – не нацысты, што палілі беларускія вёскі, а вельмі ветлівыя – не зялёныя, як расійцы ў Крыме, – узброеныя людзі. Усе яны не супраць вас, беларусы, а супраць Крамля і Лукашэнкі, які гэтаму Крамлю прадаўся. А што яны ўжо забілі вашых родных, то ў тым вінаватыя не яны, а камандзіры лукашэнкаўскіх войскаў, якія замест таго, каб капітуляваць перад арміяй, што нясе нам свабоду і дэмакратыю, сталі страляць па ёй”?

Можа, міліцыянер і чыноўнік і сапраўды такое скажуць, але паэтка Кустава, мяркую, хутчэй застрэліцца, але не “ляжа” пад натаўскага жаўнера.

Падаецца мне, што апытанку “Наша ніва” рабіла з разлікам на саму сябе. Калі рэдакцыя займае радыкальна антырасійскую пазіцыю, трэба ж ёй упэўніцца ў тым, што яе ідэалогіі трымаецца вялікая колькасць беларусаў. Адразу прыдумалі, што будзе вайна. А пасля сталі прыдумляць, як у той вайне беларускія батальёны, натхнёныя “нашаніўскай” прапагандай, будуць біць маскальскіх акупантаў. Пра такое ў дзяцінстве мы казалі: цырк на дроце.

Миротворец Лукашенко 09:51 21/08/14 1

Говорят, что 26 августа в Минске может состояться встреча Путин и Порошенко (там еще будут люди, но все внимание, конечно же, будет приковано к президентам России и Украины).

Пусть эта встреча состоится. Она действительно нужна. Не может же то, что происходит в Донбассе, длиться без конца.

Не знаю, кто из партнеров Беларуси предложил идею встречи в Минске, но он своим предложением продемонстрировал уважение высочайшей степени к Беларуси. Если же это кто-то из белорусского руководства убедил Путина и Порошенко встретиться в Минске, то ему за его работу 5-ка по пятибалльной системе.

Некоторые комментаторы стали говорить, что благодаря встрече 26-го Лукашенко становится «другим» для европейских политиков и чиновников, а Беларусь «возвращается» в мировую политику.

Я бы не стал преувеличивать значение этой встречи для Беларуси. Если она все-таки состоится, чуть ли не все СМИ мира будут говорить о том, что Путин и Порошенко пытаются вести диалог в Минске, столице Беларуси, президентом которой является Александр Лукашенко. Однако одной встречи, скорее всего, будем мало, и неизвестно, соберется ли такая кампания в Минске еще раз. Вон Израиль и Палестина ни о чем не договорились в Каире, миротворческая миссия Египта не состоялась. Наш случай похожий. И Лукашенко поступает разумно, когда, проявляя нехарактерную для него скромность, говорит, что не претендует на лавры миротворца.

Но как бы то ни было, тот факт, что Путин и Порошенко встречаются в Минске, свидетельствует об одном важном для Беларуси, равно как и для России с Украиной, обстоятельстве. В сложившейся ситуации официальный Минск ведет себя так, что это устраивает и Москву, и Киев. И такое его поведение нельзя описать словом «нейтралитет». О нейтралитете можно было бы говорить, если бы Путин или Порошенко объявили о начале войны между Россией и Украиной, и Лукашенко отказался бы от союзнических обязательств перед Россией, но и не помогал бы в военном отношении Украине.

Сегодня речь следует вести об «ответственном соседстве». Это в первую очередь значит отсутствие заинтересованности в конфликте между государствами, с которыми Беларусь граничит. Быть «ответственным соседом», когда вокруг все тихо и спокойно, совсем несложно. А вот оставаться таким в ситуации, подобной украинской, не каждому под силу. Надеюсь, Беларусь выдержит.

Ну, а как же белорусские креветки в Москве?…

А что, если бы их не было, то Путину и Порошенко было бы проще договариваться?..

Раздел Украины в интересах Беларуси 12:25 10/06/14 18

Экспертная, оппозиционная и провластная публика «синеокой» как-то слишком «напрягается» относительно целостности Украины. Странно, право слово. Как будто не замечают перспектив, которые открываются перед нами, если будет не одна Украина, а их будет, скажем, три: собственно Украина, Новороссия и Галичина.

Во-первых, произойдет ослабление хозяйственных отношений на территории прежней Украины, и Беларусь сможет занять открывшиеся на новых рынках ниши.

Во-вторых, проевропейское или проамериканское правительство закрепится, скорее всего, только в «киевской» Украине, Новороссия и Галичина обойдутся без болтовни о демократии и правах человека. Значит, Запад будет вынужден изыскивать возможности для налаживания партнерских отношений с Беларусью.

В-третьих, когда Украина уже на самое больше по площади государство Европы (Россия не в счет) и там живет не 45 млн человек, а всего лишь 15 млн (я просто поделил на три, хотя в Галичине людей будет гораздо меньше), то Беларусь становится важным региональным игроком.

При таком раскладе фантазии о третьем пути (Балто-Черноморский союз, возрождение ВКЛ и т.п.) могут стать реальностью. Пусть Новороссия будет пророссийская, но «киевская» Украина все-таки сохранит за собой выход к Черному морю (Галичина, разумеется, в «пролете», она так и останется сухопутной и аграрной). Это основа для начала долгих переговоров по выстраиванию нового межгосударственного объединения.

Конечно, Литва как член Евросоюза будет мешать работе, но – ничто не вечно под Луною, Евросоюз в том числе, а сама Литва – экономический и политический карлик, потому никуда не денется и присоединится к строительству условного ВКЛ на правах «младшего партнера». Центр нового образования, понятно, должен быть в Минске, потому что Киев, как показывает история 23 лет независимости Украины, не способен быть центром, там сплошь атаманы и гетманы, а не государственные мужи.

Возможно, наши выгоды будут иного характера, спорить не стану. Я лишь поднимаю тему, а не предлагаю точные схемы реализации будущей политики белорусского государства, которое, как и всякое другое государство, должно крепить свое могущество за счет ослабления соседей.

Полагаю, что плюсы от раздела Украины для Беларуси уже описаны в общих чертах специалистами из администрации Александра Лукашенко. Другое дело, что ни они, ни сам Лукашенко не могут в нынешних условиях публично говорить о таких вещах: надо же нравиться Западу и киевской власти как его проводнику. Ну, а как только Украина посыплется, тут планы белорусских стратегов выйдут в публичное пространство.

Что касается оппозиционного «За единую Украину!», то этим можно пренебречь. Вот окажутся нынешние оппозиционеры во власти, а Украины к тому времени будет три, они что, будут заниматься ее объединением? Нет, они будут укреплять Беларусь, «пользуясь» и Новороссией, и Галичиной, и Украиной.


"Как вы мне надоели с этой деревообработкой!" 08:18 01/02/14 3

Посмотрел в вечерних новостях по БТ очередное обсуждение на «высшем уровне» проблем в деревообрабатывающей промышленности.

Кажется, только три человек из присутствовавших на совещании хоть как-то заинтересованы в том, чтобы отрасль работала.

Первый – директор предприятия «Ивацевичидрев» (не запомнил фамилию, к сожалению). Он рассказал, как за два года окупили оборудование и что две трети продукции идет на экспорт (причем потребности Азербайджана по какой-то товарной позиции закрыли на 100%). Такой «герой» на совещании был необходим, иначе как убедить зрителей, что решение о модернизация деревообрабатывающей отрасли было правильным и только нерасторопные или некомпетентные исполнители провалили ее на отдельных предприятиях.

Второй – руководитель Госконтроля Александр Якобсон. Он - как всегда без эмоций – назвал причины провала. Главная из них: выпуск продукции без предварительного анализа спроса на нее на внешних рынках (внутренний не так и важен, ведь модернизация затевалась с целью увеличения валютных поступлений в страну).

Третий – президент Лукашенко. Он был на удивление спокоен. Говорил не много, а предложения «сажать» или «заводить уголовные дела» произносил таким тоном, будто бы не знал, как призвать «деревообработчиков» к дисциплине, потому использовал слова, которые когда-то характеризовали его в глазах «электората» как гневного, но справедливого правителя.

«Кажется, лет пять назад я говорил вот так. Попробую повторить». Но повторить не получилось. Сажать и заводить уголовные дела БЕССТРАСТНО могут следователи, прокуроры и судьи. Авторитарный правитель при наказании своих непослушных подданных должен ОДЕРЖИМЫМ идеей наказания.

Не знаю, будут ли заведены уголовные дела на тех, кто провалил модернизацию на «Витебскдрев». Но уточнение Лукашенко: мол, моего согласия не надо, считаете нужным – давайте делам ход, - свидетельствует, как мне представляется, о том, что президент смирился с «такой модернизацией».

Слушая Лукашенко и наблюдая его реакцию на выступления других, я в какой-то момент проговорил вместо него: «Если бы вы знали, как я устал от вас. Ну, почему я должен отвечать за все, даже за то, куда и по какой цене продается паркетная доска. Ладно нефть и газ – выбивать у России преференции по ним, действительно, моя забота. Но переработка леса – сделайте это без моей помощи! Я же столько денег в отрасль бросил. Какого черта вы не производите товар, за который можно получить валюту?»

Кто провалили модернизацию деревообработки? Разумеется, Лукашенко, он же ее задумал. Да и сам Александр Григорьевич, полагаю, понимает, что дело не в директорах-неумехах, а в нем самом, уже не способном провести никакую модернизацию, даже в деревообрабатывающей отрасли. Чего уж говорить о модернизации всей страны…

Пример с деревообработкой показывает, что Лукшенко просто-напросто не с кем работать. Он управляет «неработающими».

Других кадров у него в распоряжении нет. Потому что «работающие» сразу же ставят под вопрос обоснованность его претензий на единоличное руководство страной. Лукашенко злится, что модернизацией заняты лентяи и бездари (отчего никакой модернизации не происходит), но трудяг и талантливых он «задвигает», а то не дай бог ими заинтересуются «широкие слои общественности».

Ну что ж, подождем, пока лентяи и бездари (или сознательные саботажники) «похоронят» своего руководителя. В 2015-м они его себе оставят, а вот потом… Потом они доведут его до полного нервного истощения. Так чаще всего и бывает: сильного побеждает не сильный, а слабая, но многочисленная масса.


 Запретить Майдан! 00:04 16/12/13 10

Нет, нет, пусть они там, в Киеве, сами разбираются, чего дальше делать. Я только зритель, которому может нравиться или не нравиться их «кино». Ну, скажу я чего-то о Майдане, от моих слов что, в Украине чаша весов склонится в чью-либо пользу?

Майдан, он украинский. А вот белорусские разговоры о нем…

Не в обществе в целом, разумеется. За месяц я ни разу не слышал о Майдане ни в общественном транспорте, ни в магазине, ни на «Комаровском» рынке, ни в клубе, ни в ресторане, ни где-то еще за пределами «оппозиционной и экспертной» тусовки.

Зато на негосударственных – более или менее политизированных – сайтах от Майдана в глазах рябит.

Зачем столько Майдана?

Чтобы «заразить» протестом посетителей сайтов?

Не получится: те, кто выходил на площадь, выйдет при случае опять, а прочие так и будут почитывать новости.

Чтобы «пристыдить» белорусов?

Так они нестыдливые, если дело касается политики: «Думайте о нас что хотите, но мы и Лукашенко со спокойной совестью перетерпим».

Чтобы показать ЕС и России, на чьей стороне политизированное меньшинство?

Ну, это вообще антимайдан какой-то: не для своего народа, а для внешнего наблюдателя.

Сегодня на сайтах один Майдан, несколько месяцев назад на белорусских читателей «набрасывался» Навальный, и неизменное смысловое сопровождение: «Когда же у нас будет то же самое?»

Нет у нас «майдана», нет у нас условного Навального, и чего? Миллионы белорусов прекрасно себя чувствуют как без «майдана», так и без «Навального». И я предлагаю сайтам перестать нас пичкать Майданом (Навальный, к счастью, сейчас только рассказывает на «Эхо Москвы» про то, как воруют российские чиновники – эка невидаль для России, – потому наши СМИ о нем позабыли).

Запретить Майдан нельзя, и это хорошо. Но не писать столько много о нем в Беларуси можно. Это даже полезно. Чем меньше мы будем сравнивать себя с соседями, тем больше будут наши шансы сделать что-то стоящее по-своему.

Верю Лукашенко как родному 12:42 03/12/13 2

Правитель обещает демократические выборы. Ну, не то чтобы совсем демократические, но такие, которые должны понравиться европейскому политическому бомонду, работающему с белорусскими оппозиционными политиками.

Иначе говоря, выборы будут проводиться не для белорусов. Выборы как экспортный товар. Заранее не узнаешь, найдется ли покупатель, но попробовать можно. Ведь убытков никаких: выборы официально все равно должны состояться и оппозиция все равно их не выиграет, никакие: ни местные, ни президентские, ни парламентские.

С местными ситуация ясна до предела: явка не нужна, народу на выборы плевать, даже пять-шесть оппозиционеров в райсоветы пропустить можно.

Президентские только на первый взгляд кажутся менее предсказуемыми. Не будем вдаваться в излишнюю аргументацию, почему на них возможно то, а невозможно это, или наоборот. Просто послушаем Лукашенко, который говорит, что у нас три серьезных года, связанных с выборами. Три, а не два. То есть парламентские выборы 2016 года бессменный президент Беларуси вписывает в свой политический календарь, читай: в 2015 году уходить с президентского поста не собирается.

А чего ему уходить? Если в экономическом отношении в 2015 году мы будем «барахтаться» так, как «барахтаемся» сейчас, то «недовольство масс» будет весьма сдержанным, и даже бойкот «выборов» некоей части тех же масс ничего не даст: победный результат объявят вне зависимости от того, сколько избирателей пришло на участки.

Еще Лукшенко сказал, что диктатура в Беларуси закончилась.

И тут он, быть может неожиданно для самого себя, произносит искренние слова.

Диктатура действительно закончилась: история с модернизацией показала, что чиновники игнорируют распоряжения «диктатора». Единственное, что еще может, так это уволить или перевести на другую должность. Ах, как страшно!..

После «победы» на выборах 2015 года Лукашенко придется либо начинать жесткие чистки рядов (но с этим проблема: а кто «чистить» будет?), либо отдавать реальную власть номенклатуре. Со второго и начнется «белорусская демократия». А там как раз и 2016 год, парламентские выборы.

Если так, то Лукашенко и вправду можно верить.

Лукашенко сердится, Милинкевич дело говорит 23:22 08/11/13 5

Модернизация деревообрабатывающей промышленности или провалилась, или идет не так, как того хотел Лукашенко. Тур уволен, «губернатор» Батура разжалован в директоры «Борисовдрева», Кобяков получил последнее предупреждение, кто-то рангом помельче тоже на орехи получил, а кого-то даже взяли под стражу.

Вот вам и декрет №9 (или какой у него был номер?), запрещавший работникам «Беллесбумпрома» увольняться с модернизируемых предприятий. Работников, может, и не увольняли, однако предприятиям это не помогло. Теперь увольняют директора «Борисовдрева», на его место ставят Батуру. Поможет? Нет.

Лукашенко сердится.

Его распоряжение не выполнили.

Его распоряжение не могли выполнить.

Его распоряжения все чаще не будут выполнять,

Почему?

Нет кадров. Нет желания работать. Нет денег .

Тратить холявные деньги и не отвечать за траты чиновники и директора были согласны. Соглашаясь на это, они соглашались и с тем, что «Лукашенко - пахан». Теперь Лукашенко требует эффективности, но относится к «вертикальщикам», как к холопам, а им такое отношение не нравится.

Короля делает свита. Свита Лукашенко становится все меньше и меньше. Ему бы теперь продержаться до 2015 года, когда российская нефть пойдет в Беларусь без пошлины. Хотя и это уже не решит проблему: надоел. Король умер, да здравствует король!

А за день до «борисовского разноса» его оппонент Милинкевич говорит удивительные вещи.

Конкурент Лукашенко на выборах должен быть довольно молод и при этом иметь опыт управления большим коллективом.

Потом добавляет, что конкурент из номенклатуры серьезно рискует (судьба Чигиря или, не дай Бог, Гончара). И завершает: но если Лукашенко будет выдвигаться в качестве кандидата на пост президента в 2015 году, то выборов не будет.

Итак, в 2015 году сам Милинкевич на выборы как соперник Лукашенко не идет и на «единого» или «многоединого» от оппозиции не рассчитывает, ведь говорит, что нужен: а) моложе, б) с опытом управления. Таких в оппозиции нет. А номенклатурщик рискует. То есть надо ждать, когда и народ «уже совсем против Батьки», и номенклатура осмелеет. До 2015-го года, скорее всего, этого не произойдет, так что нечего на те выборы и соваться.

Лукашенко и Милинкевич говорят о разных вещах и с разными эмоциями, но месседж делают один.

Изменения в Беларуси произойдут в тот момент, когда бюрократия откажет Лукашенко в кредите доверия (и силовики не помогут, так как они страной не управляют и денег зарабатывать не умеют).

Провал модернизации можно прочитать так: «Да плевать мы хотели на твои указы!»

Вот Лукашенко и сердится.

А Милинкевич спокойно сообщает нам о том, что оппозиция (в которой он с 2006 года играет роль ВИПа) не имеет в своих рядах реального конкурента Лукашенко.

Ну что же, все идет своим чередом: и «королю», и оппозиции нужна благосклонность номенклатуры. Но нужны ли первый и вторая самой номенклатуре? Первого она пока терпит. Что касается истории взаимоотношений номенклатуры с оппозицией, то она еще и не начиналась.

Освободить Баумгертнера, и точка! 00:10 26/10/13 3

Белорусские спецслужбы пытались выкрасть в Москве сотрудника «Уралкалия» Игоря Евстратова.

«Нет, ну, это уже наглость», - сказал бы один известный киноперсонаж, будь он руководителем России.

Владимир Путин пока ничего не сказал. И скажет ли? Ведь мы до сих пор не услышали от него ничего более-менее конкретного относительно ареста Владислава Баумгертнера.

Иные специалисты по «кремлевским раскладам» утверждают, что Баумгертнер пострадал из-за Керимова, который решился «кинуть» Лукашенко. А сам Керимов – человек Шувалова, принадлежащего к «либеральному» клану Кремля, главой которого до возвращения Путина в должность президента считали Дмитрия Медведева. Словом, на Баумгертнера Путину плевать, потому что шефом Баумгертнера является Керимов, а не Тимченко, Абрамович или Сечин.

Более того, продолжают означенные специалисты, Путин не вступается за Баумгертнера по той причине, что основной массе путинского электората нравится, когда олигархов прижимают к ногтю. И пусть Баумгертнер менеджер, а не олигарх, путинскому электорату все равно: богатый – значит наворовал, потому Лукашенко молодец, что арестовал.

Выходит, Путин, расправляясь руками Лукашенко с Керимовым, словно бы предупреждает осмелевших «кошельков» из «медведевскко-шуваловского» клана: «С вами может случиться нечто подобное, и никто в мире, в отличие от случая с Ходорковским, не заподозрит меня в том, что я начал новый поход на олигархов». И ведь молчат же заговорившие было в защиту Баумгертнера Медведев и Шувалов!..

Но почему Баумгертнер, а не сам Керимов оказался крайним?

«Стечение обстоятельств, - отвечают специалисты по «кремлевским раскладам». – Приехал бы на встречу с Мясниковичем Керимов, и он бы сел. А Баумгертнер… Ну, кто такой Баумгертнер для Путина? Его друзья-чекисты сажают или вынуждают бежать за кордон «баумгертнеров» целыми пачками. Одним Баумгертнером больше, одним Баумгертнером меньше. Это не повод, чтобы в очередной раз конфликтовать со страной, с которой строишь Евразийский союз».

Но кто заплатит 100 млн долларов, которые Лукашенко требует за свободу Баумгертнера? Разумеется, не Путин из своих личных сбережений. Из бюджета РФ тоже деньги не возьмешь. Тогда кто? Правильно – Керимов. А захочет он это сделать? Пока не хочет. Может, поэтому белорусские службы и пытались выкрасть Игоря Евстратова, чтобы показать серьезность намерений. Российская полиция спасла Евстратова.

Что теперь?

Теперь Путин пусть и не публично, но должен сказать: «Освободить Баумгертнера, и точка!»

Если специалисты по «кремлевским раскладам» не врут о конкуренции кланов, то такой ход Путина отправил бы и специалистов, и самих конкурентов в нокаут. Он по-прежнему карает и милует, о какой медведевско-шуваловской группировке может идти речь!

Если же конкуренция кланов – это сказка, специально сочиненная для любителей конспирологии, то Путину, как говорится, сам бог велел показать участникам всего этого спектакля и публике в зале, who is who внутри российской власти.

Да и вообще, доказательств вины Баумгертнера у Следственного комитета РБ нет. Будь они, о них давно бы раструбили СМИ, и не только лукашенковские. Не может президент России колебаться, когда гражданин России незаконно удерживается под стражей в другом государстве.

Или может?

Может? Тогда это не президент, а тряпка.

Я же как гражданин Беларуси говорю: «Освободить Баумгертнера, и точка!»

И мне очень жаль, что я всего лишь гражданин Беларуси, слова которого не помогут Владиславу Баумгертнеру уехать домой.

И вправду, зачем белорусам независимость? 10:01 11/10/13 10

Посмотрел на сайте «красно-коричневой» газеты «Завтра» (ее редактор Александр Проханов свои взгляды характеризует именно такой цветовой гаммой) беседу двух православных мужчин о конфликте Лукашенко и менеджмента «Уралкалия». Оказывается, даже ТАКОЕ – посконно-суконное – российское телевидение может быть полемическим (и в этом отношении мы, живущие в центре Европы, отстаем от «восточной деспотии»).

Один хвалит Лукашенко: молодец, мол, дал тумаков олигархам, пытающимся обирать «один белорусско-русский народ», да и вообще против Запада настроен, дружит с Россией, за что его лично и созданный им режим Кремлю надо всячески поддерживать.

Второй не соглашается: «Да проходимец ваш Лукашенко, никакой он не антизападник, просто жирует на российские деньги», и добавляет: «У нас в России хоть какая-то идеология есть, а там никакой – все сведено к потребностям живота».

Первый не уступает: «Все равно он НАШ».

Второй улыбается: «Ну да, наш, то есть никуда от нас не денется. После Лукашенко государства «Беларусь» не будет на политической карте мира. Будет субъект Российской Федерации. Лукашенко – первый и последний президент Беларуси».

Второго зовут Константин Душенов. Натура колоритная, выдающаяся на фоне множества праздно болтающих о «православии-самодержавии-народности». Воинственный и умный сталинист, проведший несколько лет в тюрьме по обвинению в следовании принципу «бей жидов – спасай Россию!», т.е. сидел за экстремизм, связанный с разжиганием межнациональной розни.

И вот подумал я: «А что если так и случится: нет президента Лукашенко – нет Беларуси?»

Умер Александр, раб божий, царствие ему небесное. Что его камарилья будет делать с народом, который исповедует единственную философию – философию желудка, по выражению Душенова? Позволит прозападной оппозиции решать проблемы «переходного периода»?

«Ага, держи карман пошире, прозападный опп: тебе только пусти в наш властный огород, ты ж нас всех отсюда вычистишь».

Избрать из себя «героя» у камарилья не получится: перегрызутся. Выход один: покориться старшему брату. Старший брат пришлет или назначит из местных губернатора, который будет «рулить в разборках», а кроме этого обеспечит народу плавный выход из «эпохи лукашизма», т.е. будет по-прежнему держать республику на дотациях. Все то же самое, только без Лукашенко и вообще без поста президента.

Кто внутри страны будет против такого?

Не думаю, что «противленцев» соберется больше, чем на Площади-2010. Семь минут работы ОМОНа – и патриоты уйдут с улиц. Не российского ОМОНа – а того же, что «работал» 19 декабря 2010 года, нашего, тутэйшего, «родного» ОМОНа, который моментально перейдет на службу генерал-губернатору.

Эти бравые парни в доспехах могли бы стать защитниками независимости, но не станут, потому что приучены служить не народу и стране, а начальству, и бить они умеют только безоружных и беззащитных демонстрантов, а не иностранных воинов. С последними они будут брататься, чтобы потом вместе дубасить «свядомых» и примкнувших к ним новых «незалежников».

Сколько белорусов по данным НИСЭПИ готовы валить отсюда? Процентов 40? Миллион уже за пределами Беларуси работает. Какая на хрен родина? Какой на хрен патриотизм? Какая на хрен разница, кто рот не дает открыть: директор совхоза, ставший президентом, или российский вельможа?

Русские будут выселять нас из наших домов? Нет.

Перекроют газ? Нет; наоборот, никаких проблем с газом, в одном же государстве будем жить.

Введут российский рубль? Да пусть вводят; мы «наш рубель» все равно за валюту не считаем, все в доллары и евро переводим.

Ну, и так далее. Любой страшилке можно будет противопоставить пропагандистскую или же реальную антистрашилку.

Те, для кого Беларусь является высшей ценностью, не отступятся от своего и после утраты ею государственной независимости. Быть может, именно потеря государства станет толчком к национальной самоидентификации. Быть может, только тогда и начнется реальна борьба за суверенитет. В 1991-м он свалился на нас как снег на голову. Слишком легко получили, поэтому и не смогли сберечь.

Хотя признаться, в отличие от Душенова, я не думаю, что России для подтверждения своей силы на мировой арене непременно нужно лишать Беларусь формального признака государственного суверенитета. «Впишется Беларусь в Евразийский Союз – пускай себе будет государством, а не субъектом федерации». Полагаю, в Кремле рассуждают примерно так. И меня как гражданина Беларуси такой подход вполне устраивает.

Более того, я уверен: уйдет Лукашенко, в Беларуси будет новый президент, вполне себе национально ориентированный (стоящий на страже того, чтобы могущественные соседи не ущемляли Беларусь), но при этом исполняющий свои обязательства перед другими руководителями стран-участниц Евразийского Союза и не раздражающий Европу (политические репрессии уйдут вместе с Лукашенко, на смену им придут «умные технологии» исключения из политического хора не склонных к компромиссам оппонентов, что практикуется в нынешней Европе и все чаще в России, пока не готовой полностью отказаться от полицейщины в политике).

Г-н Немцов, идите играть в хоккей на Болотную! 22:34 17/07/13 16

Не хватало нам местных агитаторов за бойкот чемпионата, тут еще большой оппозиционер из России решил помочь делу борьбы с "последней диктатурой Европы" (и сразу попал в главные новости).

Что, Борис Ефимович, заняться больше нечем? Лучше бы листовки за Навального, кандидата в мэры Москвы, разносили, честное слово.

Или вы еще не забыли, как вас с Ириной Хакамадой в минском аэропорту "завернули"? Какой, однако, злопамятный, столько лет уж прошло.

Да и кого вы призываете не ехать в Минск?

Западных политиков и спортсменов.

Отчего их, а не российских?

"Потому что российские поедут", - ответите вы.

Ну сделайте так, чтобы не поехали, вы же российский политик, а не канадский, немецкий или шведский. Разумеется, Вы лично и ваши друзья из лагеря "демшизы" (не мое слово - Леонида Радзиховского) не поедете. Кремлевским, совминовским и думским вы запретить поехать не сможете. Но сагитировать хоккеистов вы можете?

Тоже нет?

Ах, вот оно как...

Тогда почему вас должны послушать американские, немецкие и шведские хоккеисты?

Не послушают.

Зачем призываете?

Просто чтобы призвать.

Вы (и ваши соратники) однажды уже призвали - уйти с пл.Революции на Болотную. Это было 10 декабря 2011 года. Граждане пошли за вами, и что теперь? Едро в Думе, а Путин - президент.

Вы сделали глупость 10 декабря 2011 года, зачем вам опять выглядеть глупо?

Вы не очень хорошо понимаете, что нужно делать в России, а что касается Беларуси, то тут вы, извините, вообще полный профан.

Хоккей нужен не Лукашенко (хотя ему тоже), а Беларуси - стране, в которой НИЧЕГО не происходит. Чем больше мы будем вовлечены во всякие международные проекты, тем система, выстроенная от имени Лукашенко, будет все более тесной для белорусского общества.

И кто в глазах общественности будет виноват в том, что хоккей отобрали? Не Лукашенко, смею вас уверить. Будет виновата оппозиция, продавшиеся Западу пятая колонна. Политзаключенные будут сидеть, Лукашенко будет править, а народ на кухнях и в интернете будет приговаривать: "Вот и хоккей отменили, а что изменилось? Ни черта не изменилось. Бл.дь, что за страна!.."

Отправляйтесь на Болотную, Борис Ефимович, и там проповедуйте, а мы сами разберемся, как нам жить: с хоккеем или без.

На развод, на Путина развод! 22:28 06/06/13 9

Если это не шутка, что Путин разводится (или уже развелся) с женой, то альфа-стерх молодцом. Обама носится со своей Мишель, Клинтон плакал, когда Хилари простила ему минет с Моникой, Буш-мл., весь такой правильный подшитый алкоголик, ездил по свету со своей Лорой, а Путин возьми да и разведись. Что-то пограничное между Европой-Северной Америкой и Азией: да, могу оставить жену.

"Ну, а чего нам друг за друга держаться, если уже совсем чужими людьми стали. Дети взрослые, у них своя жизнь, да к тому же понимают: седина в бороду - бес в ребро, папаша-то альфа-стерх, а мама, она просто мама".

И так просто: наш брак завершен.

Есть у него с Кабаевой общий ребенок, нет его, какая разница. Важен сам развод.

Вот наш-то президент из центра Европы никак не хочет признавать, что не муж давно Галине Радионовне. Потому что советский недоазиат. Жену хочет не одну, но - руссо туристо, облико морале. А Путин как Саркози, как Берлускони. Парень из Питера, в общем-то северный, а зажег как средиземноморский ловелас. Молодцом альфа-стерх, молодцом!

А если это шутка и потом скажет: "Ну, надо же вам, журналистам, о личной жизни президента чего-то пописать. Вот и придумали для вас историю. Все ж веселей, чем болтать о выборах мэра Москвы", - то тогда трижды молодцом. Хотите посплетничать про Путина - на здоровье.

А о чем еще говорить, собственно? О Навальном, что ли, который тоже, как Обама, Буш и иже с ними, жену на сцену затащил? Нет, о Путине.

Четкое послание 21:27 19/04/13 8

Я слушал то, что говорил Лукашенко парламенту и народу, лишь с целью услышать вопросы депутатов.



Включил телевизор в 12.20. О Европе, принуждающей нас узаконить однополые браки, было сказано раньше.



Наконец Лукашенко закончил, и я приготовился записывать депутатские вопросы.



Сразу услышал слова Рубинова, выступавшего в роли модератора (лица его не видел, потому что на экран не смотрел). Старый холуй произнес речь, какую и должен был произнести старый холуй. Осведомился, не тяжело ли будет уважаемому Александру Григорьевичу после такого длинного выступления еще и отвечать на вопросы, и, получив согласие того "держать ответ" перед депутатами, приступил к исполнению своей роли модератора.



Исполнил он ее великолепно: позволил депутатам задать аж ВОСЕМЬ вопросов. Да еще каких! Лукашенко был буквально размазан на глазах белорусской общественности. Про вторую взлетную полосу в Национальном аэропорте спросили - срезали капитально!.. А про дорожный фонд? Да после такого вопроса президенту впору подавать в отставку, но Лукашенко, надо отдать ему должное, выкрутился. Остальные шесть вопросов и комментировать нечего, всем и так ясно: они били президента не в бровь, а в глаз.



После восьмого вопроса модератор Рубинов успел-таки сказать, что президент устал и на этом его разговор с парламентом и народом закончен. Под осуждающие улюлюкания присутствующих Лукашенко чуть ли не бегом покидал Овальный зал.



Четкое послание!



Да, хотелось бы написать, что народные избранники "послали" президента, но увы: и "палаточники", как мы хорошо знаем, никакие не избранники, и "послали" не они, а, наоборот, их "послали", причем вместе с народом, к которому Лукашенко тоже якобы обращался.



А послание действительно четкое.



Депутаты Палаты представителей НС РБ - ничтожества, имеют право только на восемь согласованных вопросов.



Мясникович, Батура, Рубинов - ветхие пресмыкающиеся, которым даже вопросы задавать не положено, публично им можно лишь восхвалять Лукашенко или виновато реагировать на его критические реплики.



Снопков, Ермакова, Косинец - истуканы, которые сидели в Овальном зале потому, что им было велено сидеть.



И все они (а их сотни и тысячи) сидели, сидят и будут сидеть на своих должностях да помалкивать в тряпочку. Не они лично, так другие, такие же пресмыкающиеся.



Послание "вертикальщикам": "Никого из вас нет как самостоятельных игроков, пока есть я".



Послание народу: "У тебя есть только я. Нравится тебе это или нет, мне все равно".



Говорить, по сути, нечего. Остается только "посылать". И самое подходящее для этого слово - модернизация. Оно ничего не значит. Не значит по той причине, что в действительности предполагает слишком многое. Менять в стране нужно почти все. Именно поэтому "модернизация" приватизируется Лукашенко.



Найдутся ли светлые головы и храбрые сердца, которые смогут национализировать модернизацию?



На пресмыкающихся из вертикали надеяться не приходится (они поддержат перемены лишь тогда, когда будут на 100% уверены, что пахан спекся). Рассчитывать только на оппозицию при ее малочисленности, раздробленности и полном отсутствии в эшелонах власти - верх наивности.



"Посланный" народ (в составе 77%, по последнему опросу НИСЭПИ) пребывает в мечтательной дреме о переменах и не готов проявлять политическую активность, поэтому революцию снизу ждать не стоит. Заграница не поможет. Ну, если только России вдруг надоест подкармливать брата-автократа. Можно будет и на этом сыграть, разумеется. Однако разумные головы и храбрые сердца все равно нужны. Они, наверное, есть и в вертикали, и в оппозиции, и в пока еще дремлющем народе. Проблема в том, как их "сдружить", чтобы в определенный момент "модернизация" перешла под их контроль.




Areszka Vaclau8
Miкалай Галко 4
Агафонов Артем28
Астаповіч Антон202
Атаманчик Кирилл10
Афанасьев Марат2
Балыкин Сергей59
Баранчик Юрий26
Бародка Змiцер12
Бастунец Aндрей4
Берникович Ярослав
Бондаренко Андрей6
Бондарчук Дмитрий 1
Борисов Игорь 1
Бухвостов Александр42
Бяляцкі Алесь32
Варламов
Васьковіч Яўген 6
Васілевіч Наталля16
Виноградов Павел27
Возняк Сергей2
Волчанин Александр140
Волчек Олег48
Вольскі Лявон
Воронежцев Юрий29
Вячорка Вінцук3
Гайдукевич Олег158
Галко Дзмiтры 1
Глушаков Юрий2
Гончар Юрий10
Горбачев Виктор21
Грачанікава Тацяна56
Губаревич Юрий13
Гузь Игорь4
Гурневіч Дзмітры59
Дашкевич Денис11
Дашкевіч Зьміцер76
Дзмітрыеў Андрэй 177
Добровольский Александр
Драко Игорь122
Дудкин Вячеслав20
Дудкін Яўген
Егоров Андрей2
Елисеев Алексей2
Закревская Оксана8
Залеўскі Алесь2
Знавец Павел277
Ивашкевич Виктор18
Кавалькова Вольга8
Кадыров Михаил283
Канапацкая Ганна4
Карач Ольга69
Карлюк Кирилл
Карпаў Стась14
Квятковский Северин3
Ким Андрей3
Кобрусеў Дзяніс5
Корбан Олег13
Короткевич Татьяна73
Коршунов Станислав
Костка Валерий 1
Краўцэвіч Аляксандар6
Кузнецов Павел4
Кузнецов Пётр80
Кулинка Наталья5
Кустава Валярына101
Лабковіч Уладзімір2
Лавникевич Денис16
Лагвінец Алесь
Лазаренков Валентин19
Лебедько Анатолий552
Ледник Игорь30
Лисецкая Арина3
Лінкевіч Алена
Мажейка Павел
Марголин Лев81
Мартинович Виктор4
Марцелев Сергей28
Масловский Игорь62
Мельников Игорь82
Микулин Александр
Мирзаянова Людмила40
Михалевич Алесь10
Михалок Сергей
Мяцеліца Алег
Навіцкі Юрась88
Насанович Лариса11
Невар Леонид5
Николюк Сергей3
Новиков Олег3
Новикова Татьяна75
Новосяд Владимир27
Някляеў Уладзiмiр205
Огурцов Евгений124
Ольга_К2
Палажанка Наста5
Парсюкевич Сергей3
Пастухов Михаил3
Паулау Пит
Пашкевич Михаил9
Паўлаў Піт
Петрушкевич Дмитрий5
Пикулик Алексей1
Подберезский Дмитрий3
Подгол Владимир382
Помидоров Александр4
Почобут Анджей72
Ревяко Татьяна3
Рудковский Петр7
Рымашэўскі Віталь99
Рынкевич Игорь15
Сагидулина Лидия14
Садовская Мария5
Садовский Петр8
Самуйлова Оксана7
Санотенко Анатолий22
Севярынец Павел182
Случак Ігар30
Солодкий Юрий9
Стариков Артем
Статкевич Екатерина3
Стэфановіч Валянцін4
Суднік Станіслаў7
Сілкоў Алесь1
Сіўчык Вячаслаў1
Тарайкевич Маргарита111
Тимошек Зинаида
Томкович Александр
Федута Александр26
Финькевич Артур4
Франак Вячорка11
Фролов Валерий20
Халип Владимир
Хомич Марина8
Чайчыц Алесь64
Чаусов Юрий
Шеремет Павел192
Шумченко Анатолий111
Шутов Алесь11
Шыталь Кастусь4
Шэiн Аляксей4
Щекаревич Игорь19
Щукин Валерий97
Юрий Алейник6
Янукевич Алексей2