В БЕЛАРУСИ ВСЕ СОЗРЕЛО И ПЕРЕЗРЕЛО ДЛЯ ПЕРЕМЕН, МНОГОЕ УЖЕ ПОНЯТО МНОГИМИ, - НЕОБХОДИМО ТОЛЬКО ДЕЙСТВОВАТЬ… !

В БЕЛАРУСИ ВСЕ СОЗРЕЛО И ПЕРЕЗРЕЛО ДЛЯ ПЕРЕМЕН, МНОГОЕ УЖЕ ПОНЯТО МНОГИМИ, - НЕОБХОДИМО ТОЛЬКО ДЕЙСТВОВАТЬ… !.
*****************************************************************************

БЕЛАРУСЬ НА «НИКАКОМ ФУНДАМЕНТЕ».
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Они 22 года упорно «бьют» по людям, а не по никудышней бессистемной лукосистеме.
До тех пор , пока у нас будет существовать эта бездарная, мучающая население " беларуская луко-советская модель", до тех пор в Беларуси будет бедность, придавленные "граждане" , зажравшиеся бездушные чиновники, бесперспективность. Верно говорится :
«Нет принципиально не решаемых проблем, есть проблемы, которым наличный интеллект не соразмерен. Нет государств богатых и бедных, есть государства плохо и хорошо управляемые».
Поставим вопрос, - в чем основной вред, сначала хотя бы только от информационной среды жизни в Беларуси, как важнейшей основы беларуского авторитарно – диктаторского режима ,которую создали и упорно воспроизводят лукашисты ?.
Выдающийся русский ученый Никита Моисеев обосновал, что : «Упрощенчество и избыток неконструктивной и ложной информации сродни информационному хаосу (засорению ноосферы – сферы разума). Это эквивалент невежества, потери видения истинных ценностей».
Отвечая на вопрос , - почему на постсоветском пространстве в большинстве возникших государств появилось столько сложнейших проблем, почему наблюдается некий откат назад - известный российский экономист Евгений Ясин сказал так: «Мы пережили «антропологическую катастрофу», произошло невероятное уплощение, упрощение человека за годы советской власти. Главная вина большевиков, их главное преступление в том, что они повернули страну в сторону дегуманизации. Они все примитивизировали, они поселили жестокость в умах и сердцах людей, они сделали привычным страх, цинизм, доносительство, приспособленчество, не отстаивание своей чести и достоинства. Ведь те, кто думают, что совестью не прожить, просто-напросто обедняют свою жизнь».

В Беларусии же, ко всему прочему, одна из главных причин, если не главная причина наших бед - ошибочная, деструктивная "стратегия" развития Беларуси, навязанная стране авторами и многолетними руководителями беларуским авторитарным режимом и с преступным многолетним упорством не желающим ее менять.

Задумаемся над приведенными ниже словами. Специально представляю разных авторов.

Часто привожу известный вывод В. Ульянова (Ленина)

1.:«Не решив общих стратегических вопросов и сразу преступив к решению частных, мы будем постоянно натыкаться на эти не решенные общие стратегические вопросы, как на непреодолимую стену».

2. Выдающийся прусский генерал Карл фон Клаузевиц говорил: «Никакие тактические успехи не могут компенсировать стратегические просчеты».

3. А уже в наше время академик Никита Моисеев выразил это так: «Организация, однажды возникшая, порождает собственные цели, именно индуцируемые организационной структурой… заложив прямоугольный фундамент, нельзя возводить на нем цилиндрический дом, прямоугольный фундамент индуцирует прямоугольную коробку возводимого на нем сооружения».

Вот наша родная Беларусь на "никаком " фундаменте и возводит свой кривобокий , где только можно перекошенный, готовый в любой момент развалиться "Дом " (называемый Беларуская модель) , подперев его несметным количеством командно - административных подпорок. Но это уже явно не помогает... .

«ДЛЯ УСПЕШНЫХ РЕФОРМ НЕОБХОДИМ СИЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР, АДЕКВАТНЫЙ ТРЕБОВАНИЯМ РЕФОРМ»
***************************************************************************************************************************************************************
Беларуси несомненно предстоит пройти через вариант, реформ уже осуществленных в постсоветских восточно – европейских государствах , если мы хотим стать европейским динамично развивающимся государством. Иначе так и останемся в компании Венесуэлы, КНДР, Кубы ...

Иван Миклош — бывший вице-премьер и министр финансов Словакии. В 2004 году признан журналом Euromoney лучшим министром финансов мира. Вместе с премьер-министром Микулашем Дзуриндой автор словацких экономических реформ. Вот что он пишет анализируя опыт реформ, - по моему, это очень поучительно и актуально для нас.:

« Структурные реформы на 90% вопрос политический, а не экономический. Сейчас очень хорошо известно, что такое структурные реформы и как их необходимо делать, что работает, а что — нет. К примеру, недавно вышла прекрасная книга The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism Over Communism. Она о 25-летнем опыте перехода к рынку бывших стран соцлагеря, о Польше главу писал Лешек Бальцерович (экс-вице-премьер, автор „плана Бальцеровича“ ), о Чехии — Вацлав Клаус (экс-президент) ».

Еще 20−25 лет назад ситуация была обратная — проблемы касались в основном технических вопросов, связанных с содержанием реформ, предлагались и рассматривались различные подходы к тому, как обеспечить трансформацию экономики.

Но хотя известны все шаги и рецепты, политический вопрос остается. Ведь реформы — это очень серьезный политический шаг. Всегда и в любой стране: реформы — это перемены, а люди по природе своей не любят перемены. И это еще более актуально для реформ в странах бывшего соцлагеря, где требуется реально глубокая перестройка системы. Поэтому наличие сильного политического лидера — обязательное условие для проведения успешных реформ .

Частичные реформы — худшее, что вы можете сделать.
По опыту всех стран, прошедших путь трансформации экономической системы, изменения должны быть комплексными и системными. Если частично, не комплексно, не системно вы неизбежно получите издержки, но не получите результата.
Изменения должны быть достаточно масштабными, чтобы изменить принципы, логику работы системы .

Если у системы большой макроэкономический дисбаланс, что типично для стран на пороге структурных реформ, какой-то период потребуется на стабилизационные меры, корректировку налогового законодательства, валютную стабилизацию, создание условий для нормальной работы банковского сектора

Макроэкономическая стабилизация — необходимое условие для успешного реформирования. Тем более необходимые меры могут быть приняты быстрее, чем завершится подготовка к реформам. К примеру, переход от фиксированного курса к плавающему не займет много времени, как и сокращение отдельных статей расходов. При сложной ситуации на стабилизацию может потребоваться один-два года.

Со структурными реформами сложнее. В отношении структурных реформ только подготовка занимает около года, включая корректировку законодательства. Подготовка налоговой и пенсионной реформы, реформы системы соцобеспечения, рынка труда, здравоохранения занимает около года. Это очень масштабные вопросы: какие налоги вырастут, какие снизятся, плоская или прогрессивная шкала вам нужна. И год — это без учета дискуссий в правительстве, неизбежной в случае, если мнения о том, что делать, серьезно расходятся.
Самый впечатляющий итог реформ в Словакии скачок в развитии и самая быстро растущая в ЕС экономика после 2004 года. К примеру, сейчас Словакия имеет почти такой же уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, как Чехия. На момент разделения Чехословакии, 23 года назад, ВВП Словакии составлял всего 62% от чешского
Огромное значение имеют также коммуникации с людьми, в том числе — через средства массовой информации. Коммуникации постоянные, ежедневные. Объяснение, что делается и для чего это необходимо. Важно (хотя и сложно!) убедить людей, что сложности объединяют. Люди убеждены, что переходный период, рецессия — это издержки реформ, обвиняя в своих проблемах и реформы, и реформаторов. На самом деле все это — последствия их отсутствия в прежние годы

Общаясь с народом, важно избегать популизма. Будьте уверены — если вы взялись за реформы, популисты будут очень активны и попытаются набрать политические очки на критике реформ, убедить людей, что трудности — последствия этих перемен. Но это неправда

Глубоко убежден, что быстрая и прозрачная приватизация — абсолютно необходимый шаг по многим причинам. Посмотрите на сегодняшнюю Украину (в 2014-м Миклош стал консультантом украинского правительства) — здесь 3300 госпредприятий, и это источник огромной коррупции, бюджетного дефицита. Только тридцать крупнейших госпредприятий сгенерировали в прошлом году 5 млрд долларов убытков!

Если приватизация проведена правильно, прозрачно и в связке с другими структурными реформами она может стать очень серьезным инструментом привлечения иностранных инвестиций, очень важных для промышленного сектора.

Но при всей важности приватизации она должна быть связана с мерами по макроэкономической стабилизации и структурными реформами. Иначе мы снова возвращаемся к ситуации в Украине, где была приватизация, многие компании ушли в частные руки, но в коррупционном олигархическом государстве приватизация не была прозрачной

Это была приватизация в пользу олигархов, злоупотребляющих своим монополистическим положением в компаниях и секторах и препятствующих притоку инвестиций — результат вам известен.
От таких ошибок не спасет ни МВФ, ни международные консультанты. Основная ответственность все равно будет лежать на местном политике. Никто за вас вашу домашнюю работу не сделает. Но чужой опыт надо знать — умные люди анализируют
...»

ПОЧЕМУ ОЧЕНЬ СКОРО НАСТУПЯТ ПЕРЕМЕНЫ … .

***********************************************************************

СРАЗУ ЖЕ ОТМЕЧУ, - ВО ПЕРВЫХ ВО ВЛАСТИ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНО ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ ЖЕЛАЮЩИХ ПЕРЕМЕН. НАДЕЖДА НА НИХ ЕСТЬ И ОНА ОПРАВДАНА .
ВО ВТОРЫХ :
Можно говорить о неких общих причинах и факторах падения авторитарно - диктаторских режимов, особенно на третьем десятке лет их существования.
Есть такие остроумные слова : " Вы обладаете властью, если другие думают, что вы обладаете властью ".

По моему эти слова, очень хорошо характеризуют сейчас ситуацию вокруг Лукашенко. Он внешне вроде еще обладает той же властью, что и раньше , но только потому, что люди по инерции и не знанию, не пониманию все еще думают, что он обладает властью.

На самом же деле он уже всего лишь"символ - тотэм ", потерявший энергию, подпитку от своей дряхлеющей с каждым днем авторитарно - диктаторской власти.

Если власть правителя не держится на Законе, Морали и Идеалах (идеологии, мировоззрении), то тогда это может быть только авторитарно - диктаторская власть и она, почти всегда, держится на материальных благах достающихся большей частью не законным путем, привилегиях, иллюзии "вседозволенности" и СТРАХЕ порождаемом, всеобщей слежкой, компроматами... . Отсюда и рабская послушность руководящих подданных называемой "преданностью" правителю.
Лев Шлосберг пишет: «Постоянная ложь и лесть со стороны подчиненных вроде обещают диктатору если не вечную жизнь, то пожизненную власть.Желание пожизненной власти сначала бывает мечтой, потом – заблуждением, потом – ошибкой, потом – проблемой, наконец – трагедией. Ложью вымощена дорога в ад. Правда может привести на трудную дорогу.
Но в любом случае люди понимают, по какому пути идут.
Результаты выборов в 80 - 90% говорит об одном:
политическая температура зашкаливает, общество перегрето, обратная связь выключена, это сигнал серьезного сбоя в политическом и общественном здоровье, надо срочно открывать окна и впускать в комнаты свежий воздух, понижать температуру».

Как только экономика при диктатурах "ложится набок", а это в конечном итоге всегда раньше или позже происходит, уровень жизни людей падает, социальное напряжение нарастает "руководящие подданные" диктатора первыми стараются "соскочить", уйти в тень... Они лучше других знают состояние страны, понимают что натворили..., что их может ожидать.

Часто бывает и по другому, - для тех кому не удается "соскочить", а таких, по понятным причинам, большинство - лучший выход, - как ни цинично и зловеще звучит, - избавление от Шефа - Диктатора. Он слишком много знает о них, весь компромат у него, он главный и наиболее опасный свидетель ... .

А так по сталински, - нет человека, - нет многих (не всех) проблем... . Общая главная угроза консолидирует, объединяет "руководящих подданных", придает им смелости и решительности. Правда и они о нем не мало знают ... . Могут и поставить перед выбором...или, - или... . Поставим вопрос, - разве в Беларуси, такой ход событий исключен ?.

Когда смотрел по телевидению 5-тую инаугурацию Лукашенко было явно заметно в зале была тягостная, несколько напряженная атмосфера. Мне показалось , что людям было неловко. Заметил только несколько лиц усердно демонстрировавших поддержку и преданность... . Это Карпенко, - в то время первый зам. мэра Минска , - старательно хлопал в ладоши после того, как все переставали..., Русый, - вице - премьер по селу, традиционно уже, усердно махал головой в знак согласия, "как конь на жаре" , секретарь Лукашенко по связям с прессой мило улыбалась... . И, конечно же Мясникович, как он и учил ученых"клевал там, где посыпано" - у ног, по словам Мясниковича " великого сына беларуского народа".

МОЖНО ЛИ НА ПРОЧЬ ИСКЛЮЧИТЬ КРОВАВЫЙ РУМЫНСКИЙ ВАРИАНТ.
*************************************************************************************************
По моему, пока не поздно надо начинать действовать по цивилизованным словацкому или польскому… вариантам.
Что выбираем, - рыночные реформы как, к примеру Польша или кризис, кровь, обнищание, как Румыния ?.

Николай Чаушеску был очень осторожен, чрезмерно заботился о своей безопасности, за несколько дней до расстрела имел рейтинг более 90% по оценкам румынских социологов...

Но... . Румыния в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века взяла около 22 млрд. долларов внешних кредитов и займов.

С начала 1980-х годов румынская экономика начала испытывать большие трудности с выплатой и обслуживанием долга и уже в 1983 году по инициативе президента Николае Чаушеску в Румынии прошел референдум о запрещении в дальнейшем любых внешних заимствований и досрочном погашении долгов.

Для того чтобы обеспечить их выплату, был предпринят ряд беспрецедентно жестких мер — таких, как выдача продуктов по карточкам, продажа бензина по талонам, лимитированное потребление электроэнергии в масштабах всей страны (в домах румынских граждан полагалось не более одной 15-ваттной лампы на комнату, холодильники и пылесосы были запрещены), а также перевод румынской экономики на экспорт товаров всех видов, в том числе в ущерб внутреннему потреблению этих товаров.

К апрелю 1989 года Румынии удалось практически полностью выплатить свой внешний долг. Однако, из-за последствий политики жёсткой экономии страна оказалась в глубочайшем экономическом кризисе, до конца оправиться от которого не может и по сей день. Для самого же Чаушеску это закончилось свержением и расстрелом уже в декабре 1989 года.
***
Другим путем пошла Польша. К концу 80-х годов ее внешний долг составлял более 63% ВВП и она также уже не в состоянии была его выплачивать.
Но... !. В 1989 году поляки имели мудрость принять верное, как теперь понятно, историческое ответственное решение, - в правительство пришла команда реформаторов во главе с Лешеком Бальцеровичем, которая договорилась об очень хороших условиях реструктуризации долгов и начала программу глубоких структурных рыночных реформ.
Страна быстро перешла на рыночные формы хозяйствования, что вскоре принесло впечатляющий эффект. Сегодня Польша не испытывает трудностей с выплатой внешнего долга не смотря на то, что он составляет свыше 70% ВВП.
Вот что пишет Лешек Бальцерович, вице-премьер, министр финансов Польши в 1989-1991 годах.
«Беларусь сильно опаздывает в проведении реформ.

Я не эксперт по психологии господина Лукашенко. Я только знаю, что большинство не демократических режимов имеют плохую экономику. Целый ряд стран провели успешные реформы, включая Польшу, Эстонию, Латвию, Словакию.

("Псевдонаучной чепухой" Лешек Бальцерович назвал противопоставление "шоковой терапии и постепенных изменений". Кстати, ему очень не нравился термин "шоковой терапии", которым спекулировали противники изменений. Бальцерович предпочитал говорить о "радикальных реформах", для проведения которых у власти есть узкое окно возможностей – до двух лет ).

Польша начала радикальные реформы первой, но позже радикальные изменения прошли в Эстонии, радикальным путем пошла Словакия... Есть громадный опыт, который показывают, что чем совершееннее рыночная система, то есть сокращается роль политики в обществе и экономике, тем лучше для экономического развития.

Беларусь в этом плане уже сильно опаздывает, потому что доля государственного сектора — то есть, политического — составляет в ее экономике, по крайней мере, 70%. В то время как в Польше и в среднем в Центральной Европе — процентов двадцать.

Мировой опыт показывает, что в сколь-нибудь долгосрочной перспективе государственные предприятии не в состоянии работать эффективно, потому что они находятся под влиянием политики, у них нет стремления к эффективности как такового. Из-за этого в Беларуси и накопились большие проблемы.

Можно опираться на большой опыт, но не надо опираться на опыт какой-то одной страны. Мне кажется, что нет интеллектуальной проблемы, чтобы определить, что именно надо сделать. В любом случае реформы в кризисной ситуации не могут быть медленными. Необходимы радикальное сокращение печатания денег, радикальное сокращение дефицита...».


НАДО НАЧИНАТЬ РЕФОРМЫ !. ВРЕМЯ ВЫБРАНО ДО «ДОНЫШКА», ЖИЗНЬ НЕ ЖДЕТ… !.



.
06.03.17 10:03



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Михаил Кадыров