II. КАКИХ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЛИШИЛ КРЕМЛЬ ЛУКАШЕНКО В УПРАВЛЕНИИ БЕЛАРУСЬЮ . ПРОДОЛЖЕНИЕ.

II. КАКИХ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЛИШИЛ КРЕМЛЬ ЛУКАШЕНКО В УПРАВЛЕНИИ БЕЛАРУСЬЮ . ПРОДОЛЖЕНИЕ.
****************************************************************************************************************************************************
1. ПЕРЕСТАНЬТЕ КУРАЖИТЬСЯ НАД БЕЛАРУСЬЮ !.
(куражиться, - самодурить, безобразничать, делать глупости, важничать, держаться нагло, заносчиво)


Вот он главный тезис липовых «националистов – западников" : «…чтобы что то изменить в Республике Беларусь - надо прикрыться военным зонтиком НАТО и экономическим зонтиком ЕС.
Или помочь Украине одолеть Кремль. Других вариантов нет ".
Эти слова прозвучали в одной из недавних дискуссий. Они звучали много раз и они очень концентрировано и кратко, можно сказать репрезентативно, выражают их позицию. Я сразу же входе дискуссии сформулировал вопросы :
"А что ..., до тех пор, пока все "Это" не будет достигнуто в Беларуси , то ничего у нас и не надо менять ни в экономике, ни в политике, ни в культуре... ?.
Кремль не даст ?.
Кремль что..., не давал возможности Лукашенко не повышать зарплату на 22% при росте ВВП на 1,3 %. ?.
Кремль заставлял строить Дворцы разные и ледовые и не ледовые, проводить Дажинки, парады... то есть сорить бесконтрольно народными деньгами... ?.
И вообще налаживать рыночную экономику 22 года Кремль не позволял ?. ( По моему так, наоборот, Кремль подталкивал к этому, особенно вначале).
И что, - может быть в нынешней ситуации и Лукашенко тоже не надо отрешать от власти ?.
Пусть и дальше "правит" также бездарно и безответственно как до сих пор?.
Или что ?, - с ним мы быстрее пройдем заветный Ваш путь под вожделенные "Зонтики" ?.
Или вот, вот начнется военная оккупация нас Россией ?.
А что, при Лукашенко военная оккупация Беларуси Россией исключена ?.
И надо беречь Вам его бескорыстно в должности Президента еще 5 лет из за вашей фанатичной, бескорыстной любви к "Зонтикам", Лукашенко и Беларуси ?.
А беларуское население пусть и дальше беднеет, нищает, пойдет по миру, а Вы и далее будете с легкомысленным упоением вести свои бессмысленные, злокачественные для Беларуси виртуальные войны в соцсетях с бескорыстно ненавистной Вам "Рашей" и имитационные "бои" в реальной жизни с режимом ?.
Вот этот, сформулированный мной вопрос : «Кремль ли не давал возможности Лукашенко не повышать зарплату на 22% при росте ВВП на 1,3 % и другие аналогичные, заставили проанализировать вопросы : « А в чем еще Кремль «мешал» Лукашенко управлять Беларусью, навязывал ему свои понимания, методы, способы, приемы… ?»

2. СНАЧАЛА ВАЖНЕЙШИЕ ВОПРОСЫ ИЗ «СЕРИИ» : а) - ПРИВОДИЛ ЛИ КРЕМЛЬ ЛУКАШЕНКО К ВЛАСТИ ?.


Судя по всему, самое большое, на что Вы «националисты- западники» способны сегодня это во всем обвинять Россию, сваливать на нее все наши грехи и слабости!. Не хотите взглянуть в глаза фактам. А они свидетельствуют:
во-первых, о том, что в 1994 году Россия фактически никак не воздействовала на волеизъявление белорусского народа.
Игорь Осинский главный редактор в 1994 году газеты « Советская Беларусь» пишет : «Как тогдашний главный редактор ведущей газеты республики свидетельствую: никто не принуждал меня давать указание о подготовке и публикации антикоррупционного доклада Лукашенко; не было ни одного звонка из Москвы с просьбой поддерживать его.
И "Советская Белоруссия", и все другие СМИ исходили из собственного понимания сложившейся ситуации. Тогдашняя свобода печати позволяла нам занимать независимую от властей и внешнего воздействия позицию.

Более чем уверен: Беларусь России нужна не как испытательный полигон, а как самодостаточная, независимая страна, проводящая адекватную внутреннюю и внешнюю политику. Право же смешно читать страшилки о коварной ФСБ, которая спит и видит, как бы нам нагадить… .
Мне по роду журналистской деятельности и в силу занимаемых должностей довелось быть в те годы и дни в гуще всех событий, отслеживать их буквально до мелких деталей, хочу напомнить тем, кто не в курсе (или делает вид, что не в курсе):
Во время проведения первых президентских выборов российские СМИ занимали равноудаленную позицию по отношению ко всем кандидатам. Первую скрипку в их освещении играли печать и телевидение Беларуси. Причем, и они не отдавали явного предпочтения кому-либо, старались быть объективными. Помню, мне как главному редактору "СБ" приходило много писем от читателей с просьбой сказать, кого именно поддерживает газета и как им голосовать. Полистайте подшивку -- такого ответа редакция не дала. Пожалуй, единственное, что можно лично мне поставить в вину, что частенько и делает Вячеслав Кебич, это публикация антикоррупционного доклада, который Александр Лукашенко прочел в Верховном Совете. Кстати, его готовили журналисты редакции Людмила Маслюкова и Игорь Гришан. Но на то ведь и существует свобода слова, чтобы рассказывать обо всем значительном, что происходит в стране и мире. Исходя из этой позиции, в декабре 1994 года "СБ" пыталась опубликовать доклад депутата Сергея Антончика о коррупции в рядах президентской вертикали, что вылилось в историю с "белыми пятнами" и стоило мне карьеры. Если говорить о политической и экономической поддержке, то она гораздо в большей мере оказывалась не Лукашенко, а Кебичу. Его правительству прощались все долги, давались ссуды. А в канун выборов был подписан Договор об объединении денежных валют, который вступал в силу в 1994 году; обмен денег был очень выгоден простым избирателям, не говоря уже о выравнивании зарплат. Материальную помощь команде Лукашенко оказывала не Россия, а совсем другая страна, хотя она тоже не играла решающей роли. Первые выборы Лукашенко выиграл совершенно честно, благодаря не некоей мифической помощи, а своему популистскому таланту и бездеятельности команды Кебича ".
Так Кремль ли привел Лукашенко к власти в Республике Беларусь ?. Однозначно, нет, - Лукашенко, - это наше сугубо внутреннее беларусское «изделие».

б) ПОМЕШАЛ ЛИ КРЕМЛЬ ИМПИЧМЕНТУ ЛУКАШЕНКО В 1996 ГОДУ ?.
*****************************************************************************************
Опять же сошлюсь на Игоря Осинского :
" Ни российских танков, ни "вежливых зеленых человечков" не было. Опасаясь, что дело может дойти до кровопролития, приехали Черномырдин, Строев и Селезнев, уговаривали разрешить конфликт мирным образом. И все!!!.
Отставка президента Лукашенко не состоялась опять-таки не по вине России, а благодаря откровенной трусости организаторов кампании импичмента господина Семена Шарецкого и иже с ним, которых просто-напросто запугали, и коварству самого Лукашенко, который уже на следующий день отказался от взятых на себя обязательств... .

в) НАВЯЗАН ЛИ ЛУКАШЕНКОВСКИЙ  АВТОРИТАРНО  - ДИКТАТРСКИЙ  РЕЖИМ БЕЛАРУСИ КРЕМЛЕМ ?
*****************************************************************************************************************************************
Поставим важнейший вопрос, - неужели Кремль с самого начала, после развала Советского Союза, сознательно ставил и реализовывал цель, - не допустить в Беларуси становления институтов демократии, рыночной системы, возрождения национальной самобытности, -
языка, культуры, в целом национального самосознания, а сознательно ставил цель, - направить наше развитие по пути какого то без национального авторитаризма, при этом полностью экономически «пристегнуть» к себе и этим самым сделав нас полностью зависимыми ?.
Однозначно, абсолютно однозначно такая цель не ставилась. Почему я так категорически утверждаю ?.
Несколько аргументов. Борис Немцов, к примеру, считал ( да и не только он), что в 90-х и 2000-х годах в России действовали разные модели государства, - 90-е годы, в целом, это время становления демократии и рыночной системы ( разумеется с многочисленными издержками ), граждане пользовались реальным правом избирать свою власть, существовали свободная пресса, политическая конкуренция. Вдумаемся - при Ельцине резко оппозиционные режиму коммунисты имели контроль в парламенте. Это ли не показатель политических свобод?.

Да и Владимир Путин первые годы своего президентства продолжал курс Ельцина и во внешней и во внутренней политике. Тот же Борис Немцов писал, что он
знал : «не одного, а двух Путиных. Один Путин – это начинающий президент, второй – президент забронзовевший.»

По Немцову : " Путин начинающий – это человек, который ввел самые низкие в Европе налоги, решил вековую проблему с землей, приняв Земельный кодекс, принял один из самых прогрессивных трудовых кодексов, в принципе, позволяющий людям защищать свои права перед нанимателем.
Молодой президент пытался провести административную и судебную реформы, первым, наплевав на антиамериканизм общества, выразил свою поддержку американскому народу в связи с трагедией 11 сентября… ".
Обращает на себя внимание, что Россия тогда жила при цене на нефть в 20 долларов за баррель.

Что же произошло с российским президентом при цене на нефть в 70 долларов за баррель? Кем он стал сейчас? Кто такой президент Путин во второй части своего правления?. (Это отдельный вопрос, но на него есть ясные ответы и они мной раннее приводились).

А тем временем в Беларуси уже расцвел авторитаризм махровым цветом. Это и ответ на вопрос, - могла ли Беларусь строить демократическое, рыночное, национально ориентированное Государство, выстраивая при этом взаимовыгодные отношения с Россией
Очевидно в большей мере самому Лукашенко не нужны были ни демократия, ни рынок ни национальное возрождение. Вспомним хотя бы его слова « Будем совершенствовать то, что имеем и так как умеем»
Лукашенковский авторитаризм «вырвался» из особенностей личности Лукашенко и не вольной готовности народа его принять.

Очевидно в большей мере лично самому Лукашенко, с его пониманием сути оптимальной власти, с его низкой мировозренческой культурой не нужны были ни демократия, ни рынок, ни национальное возрождение. Вспомните его слова о беларуском языке , - «Беларуский язык — бедный язык, на беларуском не скажешь ничего великого, на беларуском говорят только те, кто только и может, что говорить на беларуском».

И, еще раз повторю, что если бы Беларусь в настоящее время после 25 лет юридической не зависимости представляла из себя более демократичное, более рыночное, с соответствующей экономикой, с возрожденными национальными атрибутами Государство, то по иному, совсем по иному сложилось бы отношения ныне и с Западом.

А так что мы видим теперь , - Россия сама, по известным причинам, испытывает трудности "халявной" помощи более 2 -3 млрд. долларов от нее не будет, этого явно мало для нормальной жизни , которая в Беларуси приходит в большой "раздрай".

А что Лукашенко ?. Делает "верные" для себя выводы из ситуации, - надо свою личную власть спасать, подчеркну, - личную власть, а не независимость страны.

При этом почти в открытую, когда «приперло» обращается к Западу, - помогите сохранить независимость Беларуси, дайте кредиты, помогите чем можете, а на самом деле просит , - помогите сохранить его самовластие. Отсюда и эти «националисты – западники» , хоть редкие, но «звягучие». Видно, что этот вариант на всякий случай давно готовился.

Интересно, что Лукашенко не раз критиковал, особенно не выбирая выражений, Запад и западных политиков, которых называл "безъяйцевыми".
Вот некоторые его «перлы : "Скажу вам откровенно, Запад – это такая профанация, ни на что не способные люди. Сколько было пыли: да мы тут… Я, честно говоря, бояться уже начал, хоть бы до войны не дошло. Ну и что? Двадцать человек не пустили в Европу… . Вот это Запад .
Ни на что они не способны, и с ними дело иметь – надо десять раз подумать. Они могут тебя обмануть, и это со мной было уже не один раз".

Еще раз скажу, - Беларусь сейчас могла бы сейчас быть совсем другой страной, даже при той России, какой она и была последние 22 года, если бы 22 года назад была выбрана не авторитарная не «халявская» стратегия развития страны и во главе страны оказалось нормальное, здравое, ответственное руководство.

Нам следовало уже давно понять, что никаких реально возможных максимальных для Беларуси объемов поставки дешевых российских нефти и газа не хватит даже по реально минимальным ценам, что бы компенсировать совковость, дурь и "организменно - врожденную" затратность и вороватость нашей бесперспективной лукосистемы.
А жизнь, тем не менее ныне беларусско-российская продолжается … . Уже буквально вчера Кремль подтвердил заинтересованность в разрешении нефте - газового конфликта. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, прокомментировал спор Медведева и Кобякова. Он напомнил, что ранее Владимир Путин заявил о важности хороших взаимоотношений с Белоруссией. «Мы очень дорожим этими отношениями, и лучшим подтверждением этого является объем прямой и косвенной помощи, которую оказывает Россия нашей братской Белоруссии»
И , несомненно, 22 года назад Кремль не навязывала Беларуси ни Лукашенко ни его непросвещенный авторитаризм. Но, по моему, Кремль созрел для принятия необходимых решений… .

3. САМЫЕ ВАЖНЫЕ, НО ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ НЕ РЕШАЕМЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЛАРУССКОГО АПК. ВИНОВАТ ЛИ В ЭТОМ КРЕМЛЬ ?.

**********************************************************************************************************************************************************************************************

Проблема № 1.
Уйти от советского наследия. ( вредного )
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Своевременно не была проведена структурная перестройка АПК. В сущности, в основном по инерции эксплуатируем то, что досталось в наследство от СССР, когда Беларусь была не только " сборочным цехом ", но и "всесоюзной животноводческой фермой", когда из Союзных фондов поставлялось ежегодно до 2 - 4 млн. тонн зерна, за союзные средства проводилась и поддерживалась мелиорация, построены крупные животноводческие комплексы ..., был гарантированный сбыт ( в основном Москва , Ленинград, Советская Армия и др.) продукции любого количества, да и без завышенных требований к качеству, топливо стоило 3 - 6 копеек за литр, экономика в сущности была закрыта от мировой а Государство постоянно компенсировало все убытки колхозов и совхозов.
Теперь всего этого нет, но в основном структура, задачи, цели, механизмы управления сельским хозяйством остались прежними.
Проблема №2.
Уйти от разорительного экспорта продовольствия.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Экспорт продовольствия в таких объемах, как сегодня – это «мельница», работающая очень напряженно, но, в сущности, вхолостую. Эта мельница безжалостно «перемалывает» людские ресурсы, плодородие и фитосанитарное состояние почв и при этом требует огромного импорта (топливо, пестициды, ветпрепараты, запасные части, техника, удобрения и др.). Этот импорт ресурсов, бесспорно, выше стоимости экспорта продовольствия (оценка Минэкономики, 2011 г.)
Чрезмерный экспорт продовольствия держит в чрезмерном напряжении хозяйства, районы, области, всю республику.
Сколько у нас пашни «работает» на экспорт продовольствия?
Пример. Метод обратного счета. В 2010 году из Беларуси было экспортировано в Россию 54,7 тысячи тонн животного масла. На его производство понадобилось 1 миллион 258 тысяч тонн молока, и если продолжать эту цепочку, то 1 миллион 635 тысяч тонн кормовых единиц. Фуражная продуктивность одного гектара пашни оценивалась в 3,2 тонны кормовых единиц. Значит, если исходить только из продуктивности пашни, то на производство 54,7 тысячи тонн животного масла понадобилось 511 тысяч гектаров пашни ‒ примерно 12%. Но еще экспортировались мясопродукты, сыры, творог, сухое молоко, козеин ... ‒ всего на 2199,5 тысячи долларов США. Так что примерно 30 - 40% белорусской пашни ( в зависимости от года) «работает» на экспорт продовольствия. Такие же результаты получаются и при расчетах в другие годы. При этом импортоемкость такого экспорта, связанная с покупкой за пределами республики энергоносителей, пестицидов, удобрений, запчастей, ветпрепаратов... настолько высока, что делает экспорт продовольствия хронически невыгодным.
Россия потребляет более 8 млн тонн мяса и 38 млн тонн молока (из баланса продовольствия Союзного государства на 2014 год). Наш вклад в российский рынок: 3,5 млн тонн молока и около 350 тысяч тонн мяса и мясопродуктов. Как видите, молока мы поставляем 9% от потребляемого, мяса 4%. То есть объемы белорусской продукции существенные, но не определяющие. Тем более что уже с 2014 году для российских импортеров на других рынках сложились более выгодные цены, чем предлагают белорусские производители.
Проблема №3.
Беларусь – не Краснодарский край.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Агроклиматический потенциал Беларуси значительно уступает Польше, Германии и США...
Нам надо ясно представлять , что при открытом рынке продовольствия, - только по причине климатической специфики нашей страны, производство продовольствия у нас всегда будет неэффективным и следовательно не конкурентноспособным на мировом рынке ( если принимать под эффективностью высокую доходность на единицу вложений). Уже давно известно, что биологический потенциал почв в США в среднем почти в два ( точнее в 1, 87 ) раза выше чем в Беларуси.( Смирнова , 2008 ). Это означает, что при тех же материальных затратах фермер США на единицу труда производит на 87 % больше продукта, чем наше сельскохозяйственное предприятие.
Рассчитаны коэффициенты биологической продуктивности почв разных стран.
Для России в среднем он равен 100 ( как и для Беларуси ). Для США, как уже
отмечалось , - 1, 87, для Западной Европы, - примерно 150 .( для примера показатели высоких коэффициентов : Индии - 363, Индонезии - 523 )
В Беларуси этот факт упорно, два десятилетия замалчивают, игнорируют. Во времена СССР ," железного занавеса ", по сути закрытой экономики, производства продукции для внутрисоюзного потребления, предельно дешевых энергоносителей... ситуация с таким своеобразным "экспортом" продовольствия была терпима. В последние десятилетия все радикально изменилось, а вся система беларуского АПК ( точнее бессистемная "система" ) осталась практически неизменной. Отсюда постоянная чрезмерная затратность, убыточность, закредитованность, бесперспективность.
Добавьте к этому не решение проблемы отношений собственности ... . Все "подкожные жировые запасы " наше сельское хозяйство уже проело. Мы вышли ( точнее" доковыляли" ) до финишной прямой. Назрела и перезрела необходимость провести преобразования ... .
Много бедной пашни в использовании – наша «беда»
***********************************************************************
Наличие в сельскохозяйственном обороте более 1 млн га малопродуктивной пахотной земли (балл кадастровой оценки ‒ менее 25). Во многом это также является следствием избыточного, экономически, почвенно-климатически и социально неоправданного экспорта продовольствия.
Преследуется и такая цель: чем больше «ворочается земли», тем больше «фронт работы» и постоянный внутренний сбыт для производимой в Беларуси не самой качественной сельхозтехники.
Ныне сложилась очень рискованная и опасная как никогда ранее ситуация.
Количество убыточных сельхозпредприятий в январе-августе 2016-го составило 348 единиц. Или 25% от общего числа .
Но!. Почти 60% предприятий работают с рентабельностью от 0 до 5% . Это, в действительности, тоже убыточные хозяйства. Эти от 0 до 5 % рентабельности "натягиваются", как правило, бухгалтерскими ухищрениями при соответствующих указаниях.
По настоящему рентабельных (рентабельность - свыше 20%) , - только 9% хозяйств из 1670.
Вот недавно Лукашенко подверг жесткой критике претензии руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта к белорусскому продовольствию.

"У нас, если даже все будет нормально, такие деятели, как Данкверт и прочие, оплюют, оболгут и обгадят, как это было недавно. Оказывается, у него кусок мяса из Беларуси, или стакан молока, или кусок хлеба застревают, продукция не та. И правительство при этом молчит".

По моему, если так постоянно все эти Онищенки, Данкверты и прочие российские "надзорники наезжают ", то в конце концов надо им сказать : " Все, - хватит, - натерпелись, на унижались не будем Вам поставлять продовольствие , - помирайте с голоду !".
Это во первых. Во вторых, - если Россия так постоянно нагло капризничает, то у нее очевидно имеется реальная возможность в любой момент заменить беларуское продовольствие на другое , не более дорогое ?.
Поэтому надо уходить от не оптимального экспорта продовольствия в Россию.Тем более, что этот экспорт при комплексной оценке постоянно убыточен.
Тем более, что Сергей Данкверт совсем недавно сказал, что «если бы мы хотели, то могли бы закрыть российский рынок для поставок сельскохозяйственной продукции из Беларуси, и Россия практически этого даже и не заметит». И это, заметьте, во время санкций...
А ведь для Беларуси каждый день этой необъявленной войны означает миллионные потери… .
И, что, - всю эту "парнуху" с продовольствием Кремль 22 года требует от Беларуси ?.
(Продолжение следует )
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Он так "любил" свой народ, что часто совсем терял голову от любви и даже не представлял последствий ... ".


09.03.17 12:53



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Михаил Кадыров