Что же создано в Беларуси, - рыночный социализм или сатрапия ?

Что же создано в Беларуси, - рыночный социализм или сатрапия ?
********************************************************************************
В статье "Девальвация слова" Виктор Мартинович очень точно заметил :

"Медийное слово девальвировалось. Власть больше не интересует то, что мы о ней знаем и думаем. Она ведет себя как поп-звезда, вяло просматривающая сотни злобных комментариев под статьей про ее новый наряд: ну злитесь, голодранцы, мне от вашего троллинга ни горячо, ни холодно.

Возможно, впрочем, что всё объясняется еще брутальней: популистская медиакратия, озиравшаяся когда-то на малейшее изменение общественных настроений, закончилась. На смену ей незаметно для всех пришел новый режим, убежденный в том, что любые его действия, любые глупости и лютования не приведут к изменению характера его господства ".
Вот уж действительно, - "Им все  Божья роса, как с гуся вода, что лбом об пень, что пнем по лбу... ".
Меня уже спрашивают : " Кода я встану и отойду от компьютера, - четвертый год это многовато " . Отвечаю : " Когда Лукашенко уйдет в отставку ".

На мою статью на партизане «Опять «двадцать пять», - Лукашенко не нужны «никакие реформы». А что ему, в действительности то , нужно ? ", - появился такой комментарий :

«...Ученый - гений Альберт Эйнштейн : " Самая большая глупость, делать тоже самое и надеяться на другой результат.... "
Лукашенко упорно строит рыночный социализм на базе дружбы и всесторонних связей с РФией.
Кадыров - упорно за еще более крепкую дружбу с РФией (куда уж больше то??)... и реформы рыночного социализма ... Альберт был прав...»
Что бы ответить на этот комментарий ( а он интересен), для понятности разделю его на отдельные утверждения автора: 1. «Лукашенко упорно строит рыночный социализм …» и поставлю вопрос : «Строил ли действительно Лукашенко упорно рыночный социализм ?. 2. Строит рыночный социализм на «базе дружбы и всесторонних связей с РФией», и тоже вопрос : « Имеет ли Россия хоть малейшее отношение к лукашенковскому « рыночному социализму» ? 3. «Кадыров - упорно за еще более крепкую дружбу с РФией (куда уж больше то ?? )», и опять же вопрос, - что же при Лукашенко была за такая «крепкая дружба с РФией» и за какую дружбу еще более крепкую с Россией ратую я ?. 4. Кадыров – упорно «за реформы рыночного социализма ...» и, вопрос, - за какие же действительно я реформы ?.


1. «Строил ли Лукашенко упорно рыночный социализм ?» . Сразу можно ответить, - что угодно только не рыночный социализм .
**********************************************************************************************************************************************************
Термин « рыночный социализм» Лукашенко использовал в публичном выступлении, по моему, однажды вначале своего президенства и после этого через некоторое время сказал что то вроде : «Заметьте я не использую это понятие».
Рыночный социализм - (market socialism) — гипотетическая экономическая сис­тема, при которой средства производства находятся в общественной (или государ­ственной) собственности, однако ресурсы распределяются при помощи ценового меха­низма.
Понятие , - рыночный социализм, это можно сказать, формула исторического компромисса. Ему уже более 50 лет.
Есть несколько его трактовок. Ряд авторов считают, что наиболее интересны две.
Первая, - она отличается своей математической обоснованностью. Вполне возможно не временно, а органически совместить плановый характер хозяйствования при социализме с рыночным ценообразованием. Более пятидесяти лет тому назад Оскар Ланге и Фред М. Тэйлор математически обосновали совместимость государственного вмешательства и формирования рыночных цен в экономике, основанной на общественных формах собственности, то есть теоретически возможно вмонтировать рыночное ценообразование в социалистическую

экономику, то бишь такую экономику, где широко распространена государственная собственность на средства производства. Лауреат Нобелевской премии Лоуренс Р. Клейн показал, что рациональное решение в отношении рыночных цен математически доказуемо, даже если средства производства обобществлены, а экономика управляется центральным плановым органом. Но этот орган не должен фиксировать цены и обязан соблюдать решения, вытекающие из сути функционирования рынка.
Вторая трактовка сути рыночного социализма — представляется многим наиболее убедительной и важной — такова: рыночный социализм сегодня — это наиболее приемлемое для широких масс, рабочих, крестьян, служащих, “челноков”, мелких торговцев, учителей, врачей и т. д. идейное знамя рыночного реформирования общества при сохранении и усилении социальной ориентации самих рыночных реформ. Это — концепция развития общества ЕЩЕ не исчерпавшего (и объективно, и субъективно) и не освоившего возможностей рыночной экономики, но УЖЕ не мирящегося с системой эксплуатации и угнетения. В сущности это — специфический способ осуществления коренных перемен в обществе, имеющем целью утверждение и расширение принципов социальной справедливости, но продвигающемся к этой цели реформистски, - сначала через социально-ориентированную смешанную рыночную экономику, а затем через рыночный социализм, то есть так регулируемая государством, что ее конечные цели подчинены интересам не одних собственников средств производства - владельцев предприятий, но и многих других участников производства, в том числе и непосредственных производителей материальных благ. В сущности это так называемые народные предприятия.
В 2009 году Нобелевская премия по экономике была присуждена известной американской экономистке Элинор Остром за работы в области управления общей собственностью, не принадлежащей частному собственнику или государству. Своими многолетними научными исследованиями и анализом опыта подобных предприятий в различных странах мира она доказала, что самоуправляемые сообщества ( народные предприяия)  могут эффективно управлять собственностью на коллективных началах.
Считается, что последовательная демократизация производственных отношений через развитие народных предприятий - это не только одно из важных направлений социально-экономической политики, но и путь к утверждению принципов социальной справедливости в экономике и общественной жизни .
А вот теперь и зададимся вопросом, - строил ли Лукашенко рыночный социализм. ? Ответ, по моему однозначен, - нет, нет и нет !. А что же он тогда строил ? . А вот что. Для ясности несколько утрируя можно сказать так :
« Будем совершенствовать то, что имеем и так, как умеем, а что получится, то и получится» и за последние годы в разной словесной упаковке, приходилось слышать десятки раз :
«Надо мобилизоваться известными методами, которыми мы умеем действовать, понимаем их.
Наилучшим будет путь совершенствования того, что есть. Не надо ничего ломать. …мы будем действовать, основываясь на том, что есть".
И периодически уже лет 20 уточняет, детализирует :
" никакой ломки не будет, по крайней мере пять лет, пока я президент».
«…Вместо конкретной работы ничего нельзя подбрасывать, в том числе непонятные новации».
"...мобилизовать все ресурсы и силы для подъема экономики... "
«Надо мобилизовываться известными методами, которыми мы умеем
действовать, понимаем их. Надо основываться на них и действовать, а не подбрасывать разного рода эксперименты»
И, попытаемся ответить на важнейший вопрос, - что то же все таки у Лукашенко и Ко получилось ? .
А получилась беднейшая в Европе страна, бесперспективная в случае дальнейшего сохранении нынешней формы организации жизни и механизмов управления. Создана классическая диктатура, даже скорее восточная сатрапия. По мнению ряда экспертов, - есть все основания считать , все признаки налицо, к сожалению, - в Беларуси даже не диктатура, а САТРАПИЯ .
( Сатрап - начальник области в древней Персии, облеченный почти неограниченной властью; отсюда, в фигуральном . значении, самодурствующий, сластолюбивый богатый "барин ".. ). Российский политолог Константин фон Эггерт в статье "На краю бездны" написал :
" Лукашенко не диктатор, а деспот и тиран. Назвать его диктатором, а созданный им режим — диктатурой или, того паче, авторитаризмом — совершенно незаслуженный, вредный комплимент .
Лукашеску виноват в том, что вместо диктатуры, обязанной осуществить авторитарную модернизацию, трансформацию постсоветского травматизированного социума в современное, динамичное государство-нацию, он учинил сатрапию, в которой превратился в единоличного, не терпящего возражений капризного тирана, «классического» в самом архаичном смысле этого слова восточного деспота.
Обитатель дроздовского бункера делал лишь то, что необходимо было для создания режима его личной, единоличной власти, и ровно настолько, насколько требовалось для его укрепления. Ему никто не нужен: он остервенело вытоптал политическое поле страны, уничтожив любые ростки общества и самостоятельной политики, убил, вышвырнул за границу, маргинализировал всех, кто мог составить хоть какую-то альтернативу его стилю и практике тирании ордынского типа, кстати, абсолютно чуждой политической традиции Великого Княжества Литовского".

2. Имеет ли Россия хоть малейшее отношение к лукашенковской сатрапии.
*************************************************************************
Действительно ли Кремль лишал каких то возможностей Лукашенко в управлению Беларусью все 22 года. Повторюсь.
Вот он главный тезис преднамеренно созданных властью наших "националистов – западников" : «…чтобы что то изменить в Республике Беларусь - надо прикрыться военным зонтиком НАТО и экономическим зонтиком ЕС.
Или помочь Украине одолеть Кремль. Других вариантов нет ".
Эти слова прозвучали в одной из недавних дискуссий. Они звучали много раз и они очень концентрировано и кратко, можно сказать репрезентативно, выражают их позицию. Я сразу же входе дискуссии сформулировал вопросы :
"А что ..., до тех пор, пока все "Это" не будет достигнуто в Беларуси , то ничего у нас и не надо менять ни в экономике, ни в политике, ни в культуре... ?.
Кремль не даст ?.
Кремль что..., не давал возможности Лукашенко не повышать зарплату на 22% при росте ВВП на 1,3 %. ?.
Кремль заставлял строить Дворцы разные и ледовые и не ледовые, проводить Дажинки, парады... то есть сорить бесконтрольно народными деньгами... ?.
И вообще налаживать рыночную экономику 22 года Кремль не позволял ?. ( По моему так, наоборот, Кремль подталкивал к этому, особенно вначале).
И что, - может быть в нынешней ситуации и Лукашенко тоже не надо отрешать от власти ?.
Пусть и дальше "правит" также бездарно и безответственно как до сих пор?.
Или что ?, - с ним мы быстрее пройдем заветный Ваш путь под вожделенные "Зонтики" ?.
Или вот, вот начнется военная оккупация нас Россией ?.
А что, при Лукашенко военная оккупация Беларуси Россией исключена ?.
И надо беречь Вам его бескорыстно в должности Президента еще 5 лет из за вашей фанатичной, бескорыстной любви к "Зонтикам", Лукашенко и Беларуси ?.
А беларуское население пусть и дальше беднеет, нищает, пойдет по миру, а Вы и далее будете с легкомысленным упоением вести свои бессмысленные, злокачественные для Беларуси виртуальные войны в соцсетях с бескорыстно ненавистной Вам "Рашей" и имитационные "бои" в реальной жизни с режимом ?.
Вот этот, сформулированный мной вопрос : «Кремль ли не давал возможности Лукашенко не повышать зарплату на 22% при росте ВВП на 1,3 % и другие аналогичные, заставил проанализировать и другие вопросы, как то :
« А в чем еще Кремль «мешал» Лукашенко управлять Беларусью, навязывал ему свои понимания, методы, способы, приемы… » :
1. Нынешний странный вектор западный, - тоже происки Кремля ! ? . 2. Приводил ли Кремль Лукашенко к власти. 3. Помешал ли Кремль импичменту Лукашенко в 1996 ГОДУ ?. 5.Навязан ли авторитарно - диктаторский режим Беларуси Кремлем ? . 6. Самые важные, но десятилетиями не решаемые проблемы беларуского АПК. Виноват ли в этом Кремль ?.
7. И, что, - всю эту "порнуху" с экспортом продовольствия по принципу : « Украли ящик водки, - продали, а деньги пропили , - это тоже Кремль 22 года требует от Беларуси ?
8. «Фундаментальный» принцип Лукашенко:«Надо мобилизоваться известными методами, которыми мы умеем действовать, понимаем их.
Наилучшим будет путь совершенствования того, что есть. Не надо ничего ломать. …мы будем действовать, основываясь на том, что есть", - это тоже Кремль навязал .
9. Это тоже Кремль навязал Лукашенко : «И не всё только плохое в истории Германии было связано с именем Адольфа Гитлера. В своё время Германия была поднята из руин, благодаря очень жесткой власти введенной Адольфом Гитлером… … Глава государства — президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место... Этому учит нас немецкая история».
На все эти вопросы даны ответы в публикациях ранее размещенных на " Партизане ".


Экономика Беларуси и помощь России.
*************************************************

После прихода к власти Александра Лукашенко в 1994-м проблема структурных рыночных преобразований в Беларуси стала абсолютно неактуальной. В итоге даже к началу «десятых» государственные предприятия создавали 70% белорусского ВВП. Приватизация шла крайне медленно и с очевидными трудностями — из-за весьма вольного обращения белорусских властей с собственниками, местные активы мало привлекали инвесторов; так, из 34 аукционов в 2008—2010-м успешными оказались только семь.
Белорусская экономика вернулась к росту уже в 1996-м и зачастую демонстрировала его выдающиеся темпы (11,4% в 1997-м, 11,5% в 2004-м, свыше 10% -в 2006 и 2008-м). Структура экономики была в основном сохранена, государство имело «социальный» характер.
За этим фасадом скрывались огромные прямые и скрытые субсидии РФ ($ 5,8 млрд в 2007 году, $ 5,3 млрд в 2011-ом только за счёт поставок дешёвых энергоносителей). Субсидии России трансформировались в субсидии белорусской промышленности и сельскому хозяйству — как прямые, так и косвенные, за счёт дешёвых кредитов, часто с отрицательной процентной ставкой. В 2010 году только прямое «стимулирование» дало Белоруссии 8% ВВП. При этом к услугам субсидируемой белорусской промышленности был огромный российский рынок. Обратной стороной этой практики были падающая эффективность инвестиций и низкая эффективность госсектора (производительность труда в нём была на 40% ниже, чем в частном).
Первый звонок для социалистического «рая» прозвенел в 2009-м, когда Республика Беларусь была вынуждена девальвировать свою валюту на 40%. Тем не менее, в целом экономика Белоруссии перенесла кризис лучше российской (нулевой рост в 2009-м вместо достаточно глубокого спада в РФ). Намного более показательным оказался кризис 2011-го, после откровенных безобразий "вытворимых" Лукашенко перед президентскими выборами 2010 года.
В течение одного года курс доллара вырос с 3000 до 8500 белорусских рублей, средняя зарплата сократилась с $ 500 до $ 218. Инфляция по итогам 2011 года составила 53,3%, в 2012-ом — 59,1%. Причины кризиса прозрачны — в 2010-м дефицит торгового баланса РБ составил $ 7,26 млрд. дефицит счёта текущих операций — $ 7,6 млрд (16% ВВП).
После этого кризиса экономика Белоруссии не оправилась до сих пор. В 2012 году рост ВВП составил 1,7%, в 2013-ом — 1%, 2014 — 1,6%. В 2015-ом он упал на 3,9%. Как видно из приведённых цифр, экономика РБ представляла собой весьма мрачное зрелище ещё до украинского кризиса. Отчасти в этом виновата внешняя конъюнктура — замедление роста в РФ, вступление России в ВТО и отмена части косвенных субсидий в конце 2012 года. Однако ключевым фактором стали всё же системные внутренние проблемы.
Белорусская промышленность в 2013-ом зачастую работала на склад — низкое качество продукции и проблемы с маркетингом сделали её неконкурентоспособной не только на российском, но и на внутреннем рынке. Так, в январе-июле 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012-го Белоруссия экспортировала на 23,6% меньше тракторов; на 36,9% меньше — грузовиков, на 13,4% меньше сельхозтехники. За этот же период Белоруссия увеличила импорт грузовиков в три раза, легковых автомобилей — на 42,7%, двигателей внутреннего сгорания — на 15,5%, лекарств — на 29,8%, компьютеров — на 148,7%, аппаратуры связи — на 65,3%. К этому добавлялся массовый нелегальный вывод средств за рубеж предприятиями всех форм собственности. В итоге отрицательное сальдо торгового баланса составило $ 5,8 млрд., дефицит счёта текущих операций — $ 7,6 млрд., неплатёжеспособными оказались 35% «хозяйствующих субъектов», просроченная задолженность за год выросла на 75,2%. Свою лепту в рецессию внес и калийный скандал (с участием российского «Уралкалия») — вполне типичный для РБ и выделяющийся только масштабом.
Попытки заткнуть «пробоину» за счёт приватизации провалились — доходы от неё, при миллиардных планах, составили лишь $ 70 млн (3% от запланированного). Итогом стали очередная «плавная девальвация», инфляция в 18,3%, рост госдолга на 13,8%.


Иными словами, белорусская модель стала давать сбои ещё до того, как против неё начала играть геополитика.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

На начало 2017 года доля убыточных предприятий Беларуси составила 20%, при этом весьма низкую рентабельность от 0 до 5% имели еще 45,7% организаций.
Кроме этого, около 25% организаций имели уровень рентабельности от 5 до 10%. И только 4,5 % общего числа организаций имели приемлемую рентабельность – от 20 до 30%.
*********************************************************************
Продолжение будет. На два оставшиеся вопроса ответы в следующей статье.
***
К фото.
Лукашенко принял меры для финансового оздоровления сельхозорганизаций Гомельской и Гродненской областей
04.05.2017 . сайт Навины.
В сущности те меры что Лукашенко принял для финансового оздоровления сельхозорганизаций, - это "кислородная подушка умирающему", - ни выздоровления ни , а тем более полноценного качества жизни она не обеспечивает, но несколько продлит агонию, а для его лично удержание власти еще на некоторое время.
*****
Александр Лукашенко принял ряд мер для финансового оздоровления и повышения эффективности деятельности агропромышленных предприятий Гомельской и Гродненской областей. Они изложены в указах президента № 135 и № 136 от 27 апреля.
Гомельскому облисполкому, поручено передать в течение месяца полномочия исполнительных органов сельскохозяйственных организаций перерабатывающим мясо-молочную продукцию организациям сроком на десять лет.
При этом переработчикам рекомендовано взять на себя обязательства по погашению образовавшейся на 16 марта 2017 года задолженности организаций АПК по основному долгу и неуплаченным процентам по кредитам.
Полномочия по управлению 67 сельхозпредприятиями рекомендовано передать восьми переработчикам. Среди них — КПУП «Мозырские молочные продукты», ОАО «АПФК «Жлобинсский мясокомбинат», ОАО «Гомельский мясокомбинат», ОАО «Калинковичский мясокомбинат», ОАО «Милкавита», ОАО «Октябрьский завод сухого обезжиренного молока», ОАО «Рогачевский молочно-консервный комбинат» и ПУП «Калинковичский молочный комбинат».


06.05.17 19:21



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Михаил Кадыров